Бесплатный фрагмент - Вероятность спасения цесаревича стала достоверностью

ВСТУПЛЕНИЕ

Проблеме судьбы Императора Николая II и членов его семьи, а также его потомков в последние годы уделяется большое внимание.

Интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним: в своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II.

Малоквалифицированные авторы поступают просто: действуют по методу «от противного»: меняют негативное описание на положительное описание и наоборот. В истории человечества происходило много войн, особенно много их пришлось на XX век и Россия здесь не исключение. Во время этих войн погибали и погибают люди. Многие пропадали и пропадают без вести, а миллионы оказались в плену, а также пострадали от террора бандитов и т. д. В связи чем, например, после гражданской войны в России в МВД была создана комиссия по розыску пропавших людей. После Великой Отечественной войны многие годы юристы, криминалисты, судебные медики занимались розыском и идентификацией погибших людей. В это же время появляются новые методы по опознанию людей. В настоящее время в этом принимают участие и генетики. Большую роль в этой работе играют данные, полученные из архивных хранилищ. К ним относятся медицинские, биографические и иные документы. Теме работы по розыску и опознанию пропавших и погибших людей всегда уделялось много внимания. В связи с чем, работа по розыску останков и идентификации членов Семьи Императора России Николая II и его потомков имеет особое значение. Тема эта живёт уже 100 лет. В исследовании этой проблемы было и осталось много не выясненных обстоятельств. Произошло это в силу многих причин, как политических, так и экономических. Но здесь следует подчеркнуть, что историческая наука имеет особый статус в решении этой задачи.

Анализ материалов, посвящённых проблеме изучения судьбы семьи Николая II, и проведённых на настоящий момент исследований показал, что основная часть их направлена на решение вопросов установления лишь одного факта, гибели всех членов царской семьи в 1918 году, но при этом факт спасения не принимается во внимание. Таким образом, остаётся не разработанной версия спасения Царской Семьи, на что указывали и указывают многочисленные не исследованные источники.

Историческая наука, как известно, представляющая собой комплекс общественных наук, изучает прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются источниковедение и др. вспомогательные исторические дисциплины. В свою очередь источниковедение, является такой исторической дисциплиной, которая разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников (в основном — письменных).

В период с 2003 по 2004 гг. году вышел в свет в очередной номер научно-образовательного аналитического журнала, №3—4, «Жизнь и безопасность, экология», а также в трудах Всероссийской научно–практической конференции, посвящённой 250-летию Достопамятного зала, состоявшейся с 13 — 17 сентября 2006 года, секция «Военное прошлое государства российского: утраченное и сохранённое». «Военная история России: опыт современного изучения». (МО РФ, РА РАН, ВИМАИВВС) С.72 –77, где была опубликованы статьи о судьбе Царской семьи Филатова Олега Васильевича, о которых и пойдет речь в настоящем сборнике. Надо отметить, что автор ведёт исследование этой темы в течение 30 лет.

Новые документы о судьбе царской семьи

Проблеме судьбы Императора Николая II и членов его семьи, а также его потомков в последние годы уделяется большое внимание.

Интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним: в своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II.

Так в истории образовался вакуум, масса белых пятен, которые теперь пытаются заполнить люди, часто без необходимых более или менее фундаментальных исторических знаний. В связи с чем, и публицисты, и журналисты оказались в нелегком положении.

Малоквалифицированные авторы поступают просто: действуют по методу «от противного»: меняют негативное описание на положительное описание и наоборот. Этот метод схож с постоянным переписыванием истории по заказу. Человек читает книги на любую историческую тему, естественно, этот интерес необходимо удовлетворять, а без профессионального знания истории скороспелые произведения на исторические темы так же далеки от истины, как и многочисленные полуфантастические произведения, с которыми пытались знакомить читателя ещё в недавнее время.

В истории человечества происходило много войн, особенно много их пришлось на XX век и Россия здесь не исключение. Многие годы на территории России, СССР, а сегодня на территории РФ происходили и происходят большие и малые войны. Во время этих войн погибали и погибают люди. Многие пропадали и пропадают без вести, а миллионы оказались в плену, а также пострадали от террора бандитов и т. д. В связи чем, например, после гражданской войны в России в МВД была создана комиссия по розыску пропавших людей. После Великой Отечественной войны многие годы юристы, криминалисты, судебные медики занимались розыском и идентификацией погибших людей. В это же время появляются новые методы по опознанию людей. В настоящее время в этом принимают участие и генетики. Большую роль в этой работе играют данные, полученные из архивных хранилищ. К ним относятся медицинские, биографические и иные документы. Теме работы по розыску и опознанию пропавших и погибших людей всегда уделялось много внимания. Особое место в истории России и мира занимает судьба членов Семьи Императора России Николая II и его потомков. Устранение от власти Императора России Романова Николая Александровича привело к страшной катастрофе. Это событие отозвалось эхом гражданской войны и гибелью миллионов людей. В связи с чем, работа по розыску останков и идентификации членов Семьи Императора России Николая II и его потомков имеет особое значение. Тема эта живёт уже 85 лет. В исследовании этой проблемы было и осталось много не выясненных обстоятельств. Произошло это в силу многих причин, как политических, так и экономических. Но здесь следует подчеркнуть, что историческая наука имеет особый статус в решении этой задачи.

Анализ материалов, посвящённых проблеме изучения судьбы семьи Николая II, и проведённых на настоящий момент исследований показал, что основная часть их направлена на решение вопросов установления лишь одного факта, гибели всех членов царской семьи в 1918 году, но при этом факт спасения не принимается во внимание. Таким образом, остаётся не разработанной версия спасения Царской Семьи, на что указывали и указывают многочисленные не исследованные источники. Стало быть, не использовался метод комплексного подхода в исследовании вышеназванной версии при установлении как исторического, так и юридического факта, то есть обстоятельства, с которым связывается возникновение, изменение или прекращение правоотношений. А правовую оценку конкретным фактам даёт суд. Его не было ни 1918 году, ни 1998 году. Как известно, общество — это совокупность людей, объединённых на определённой ступени исторического развития теми или другими производственными отношениями, определяющими собою все другие общественные отношения. Как правило, исследование научное, процесс выработки новых знаний, один из видов познавательной деятельности характеризуется объективностью, результативностью, доказательностью, точностью и имеет два уровня — эмпирический и теоретический. Наиболее распространённым является деление исследований на фундаментальные и прикладные, количественные и качественные, уникальные и комплексные.

Актуальность в решении этой проблемы вызвано ещё и тем, что интерес граждан к прошлому своей родины понятен и без труда объясним. В своё время история могла передвигаться на строго отведённом для этого пространстве, действовали административные запреты на тему, связанную с именем Императора Николая II и судьбой членов его Семьи. Ответ на этот вопрос надо искать не в гипотезах, а в поиске и анализе исторических документов и их публикации.

Это обусловлено следующими объективными факторами: в 90 — е годы почти в каждом номере любого из журналов появлялись, появляются они и сегодня, публицистические статьи, авторы которых привлекают историю себе в союзники. А историческая наука, как известно, представляющая собой комплекс общественных наук, изучает прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников, которыми занимаются источниковедение и др. вспомогательные исторические дисциплины. В свою очередь источниковедение, является такой исторической дисциплиной, которая разрабатывает теорию и методику изучения и использования исторических источников (в основном — письменных). (см. материалы работы Госкомиссии).

На фоне относительно большого числа публикаций по вопросу расследования убийства царской семьи на Урале в 1918 г., которые претендовали и претендуют на полноту знаний по данной теме, существуют лишь единичные труды на тему спасения членов семьи Николая II.

1.Ковалев А. В. «Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника». (Рентгенологическое и судебно-медицинское исследования). Диссертация на соискание ученой степени доктора медицинских наук г. Санкт-Петербург. 1997. С. 31.

2.Егоров Г. Б., Лысенко И. В., Петров В. В. «Спасение Цесаревича Алексея» (Историко-криминалистическая реконструкция расстрела Царской Семьи). Русско-Балтийский информационный центр «Блиц». Санкт-Петербург. 1998. С. 287.

3.Филатов О. В. «История души, или Портрет эпохи». (Историографическое исследование, посвященное жизни Цесаревича Алексея в СССР под именем государственного служащего Филатова В. К.). Фонд «Державные Традиции», «Валери СПД», Санкт-Петербург, 2000.-304 с., ил.

4.Гаврилов Л. Н., Мудраков В. В., Сергеев В. В., Ардашкин, А.П., Бахтадзе Г. Э., Бугай М. А. «Цесаревич Алексей- тайна жизни и смерти». Г. Санкт-Петербург, г. Самара. «Вопросы судебной медицины и права». (Сборник научных трудов под редакцией доктора медицинских наук, профессора В. В. Сергеева, кандидата медицинских наук, доцента А. П. Ардашкина, полковника юстиции В. В. Мудракова, кандидата юридических наук, доцента А. А. Тарасова. Самара. 2001 год, стр. С. 65—75). В данных судебно-медицинских и криминалистических и историографических трудах впервые упоминается версия спасения Цесаревича Алексея Николаевича Романова, сына Императора Всероссийского Николая II и о его дальнейшей жизни под именем гражданина РФ Василия Ксенофонтовича Филатова.

В настоящей публикации приведены результаты исторического исследования по теме: «Соединяя берега». (Комплексная идентификация личности Филатова Василия Ксенофонтовича как Цесаревича Алексея Николаевича Романова).

Как известно, методы исторического анализа, включают в себя исследования источников, как письменных документов, так и вещественных предметов, непосредственно отражающих исторический процесс. При этом для установления закономерностей исторического развития исследуют факты, события и процессы на базе исторических источников. Исследования могут быть статистические, сравнительные, раздельные и т. д.

Результаты исследований биографии, медицинских данных, исторических документов, связанных с историей России (период конца 19 века и 20 века) и непосредственно относящихся к судьбе семьи Николая II, и семьи Филатовых показали, что, во-первых, версия спасения членов семьи Романовых не принималась во внимание. Соответственно, официальная версия, которую выдвинуло белое следствие в лице следователя Соколова Н. А., только в его лице (как известно многие следователи, которые имели в то время касательство к этому расследованию, не были согласны с его предположениями) могла существовать сколь угодно долго. Официальная версия красных, о расстреле, поддерживалась многие десятилетия, как единственная, которая имеет право на существование. Стало быть, её существование не противоречило взглядам на эти события ни со стороны белых, ни со стороны красных.

Изучив материалы, посвящённые судьбе Цесаревича до 1918 года, и проанализировав дневниковые записи Императорской семьи, а также имевшиеся публикации на тему судьбы семьи после 1918 года, автор пришёл к выводу, что необходимо разделить изучение биографии Цесаревича на две части: первая- это жизнь под своим именем до 1919 года, а затем вторая — это жизнь по легенде, под именем Василия Ксенофонтовича Филатова.

В информационно-научном обороте, как в России, так и за ее пределами, исследователям известны два комплекса документов, хранящихся в архивах. Один из них известен как материалы следствия Н. А. Соколова (1918—1922), другой относится к результатам работы Государственной комиссии и следствия Генеральной прокуратуры РФ (1991—1998).

Сегодня материалы по данной теме, посвященные событиям 1918 и 1919 годов, иллюстрируют ту часть работы белого следствия, которая была предназначена для восприятия обычными людьми. Однако они отнюдь не раскрывают подлинную информацию о войсковой операции осуществленной с целью спасения и сокрытия мест нахождения царской семьи в период гражданской войны.

Официальная работа была начата в 1988 году, то есть в год смерти Филатова В. К. Одновременно с исследованием биографии Филатова В. К., по имеющимся в его семье данным о нём и его документам, а также воспоминаниям членов семьи, обследовались архивы тех районов, где он проживал. Для установления фактов, имеющих отношение к теме спасения Цесаревича и других членов царской семьи, была проведена работа с источниками, к которым были отнесены:

1.Воспоминания членов семьи Филатовых;

2.Личный архив семьи Филатовых;

3.Документы, удостоверяющие личности членов семьи Филатовых;

4.Медицинские документы семьи Филатовых;

5.Дневники семьи Императора Николая Александровича Романова и его родственников;

6.Заключения специалистов по судебной медицине, криминалистике, касающиеся идентификации гражданина РФ Филатова В. К. и Наследника Цесаревича Романова А. Н.;

7.Исторические документы и публикации на тему, связанную с историей судьбы семьи Николая II.

8.Выводы белого следствия (1918—1924), а также выводы правительственной Госкомиссии (1991—1998) о судьбе царской семьи.

9.Источники из военных архивов Русской армии до 1918 года.

10.Источники военных архивов Советской армии после 1918 года.

11. Источники из Военно-медицинского архива РФ.

12. Источники из Исторических архивов РФ.

13.Источники из Медицинских учреждений и медицинских архивов РФ.

14. Источники из административных архивов.

15. Источники из государственных архивов.

16. Источники из архивов МВД.

17. Источники из архивов Генштаба.

18. Источники из архивов военных комиссариатов.

19. Источники из ЦАБов РФ.

20. Устные опросы, проведённые по местам событий в РФ и за рубежом.

В эти же архивы посылались запросы по семье Императора Николая II. Проводился сравнительный анализ имевшихся данных в семье на эту тему и материала, который был опубликован в исторических исследованиях, публикациях, на данную тему и имевшиеся в них источники позволили сделать вывод о том, что спасение было возможно осуществить.

Здесь следует сделать краткий экскурс в предысторию вопроса до 1918 года. Надо упомянуть, что 1915 год — это период эвакуации промышленных предприятий и различных учреждений и специалистов из Польши на Урал, в Сибирь и Юг России. Там же создавалась следующая линия обороны против наседавшего врага: Германии и Австро — Венгрии. Туда же были отправлены в лагеря и военнопленные. Как известно к тому времени в России их насчитывалось до 2,2 млн. человек. Ставка верховного Главнокомандования в начале 1-й мировой войны находилась в Барановичах, затем в г. Могилёве, а далее её планировалось перенести в г. Калугу. Но в ходе войны и последующих изменений в стратегической ситуации, в результате наступления немецких войск, ставка должна была переехать либо в г. Тюмень, либо в один из городов Урала. На Урале по данным местных архивов формировались войсковые части, к примеру, в районе г. Шадринска размещались запасные батальоны. А затем там была расквартирована кавалерийская дивизия. В последствии из центра в г. Казань был перемещён золотой запас России. На Урал, в г. Екатеринбург, перебазировался Генеральный штаб русской армии. Премьер-министр России князь Г. Е. Львов бежал от большевиков в г. Тюмень. Семья Императора России Николая II находилась в административной ссылке в г. Тобольске, а затем в г. Екатеринбурге. Сюда переезжают консульства иностранных государств. (Великобританское консульство, представители Франции). Здесь происходит формирование маршевых батальонов из пленных чехословаков, для отправки на фронт.

Анализируя имеющиеся материалы, (судебное дело о расследовании убийства царской семьи на Урале в 1918 году), необходимо было критически подойти к рассмотрению описания событий, а то и сцен, связанных со всем происходившим вокруг царской семьи на Урале.

В расследовании принимали участие:

1. Болдырев В. Г.- генерал — лейтенант главнокомандующий всемисхопутными и морскими силами России. (Период с сентября по ноябрь 1918 года).

2. Колчак Александр Васильевич — адмирал, руководитель антибольшевистского движения в Сибири с 14 октября 1918 г., в должность вступил в ноябре 1918 года, организатор расследования обстоятельств гибели царской семьи. (Волков С. В. «Трагедия русского офицерства». Глава 4. Офицерство в Белом движении. Борьба в большевистском тылу. М. «Фокус». 1999. 382 с. Стр. 192. Прохоров А.М «Советский энциклопедический словарь», М. «Советская энциклопедия» 1980 г. 1600 с. Стр. 612, раздел: «Колу-Коль»).

3. Гришин — Алмазов А. Н. — полковник, организатор и руководитель восстания русского офицерства и Чехословацкого корпуса с апреля по ноябрь 1918 года в центре России, на Урале и в Сибири.

4. Гайда (Gajda) Радола (1892 — 1948), один из организаторов мятежа Чехословацкого корпуса (1918), командовал Сибирской армией у Колчака. (Гайда (Gajda) Радола (1892 — 1948), один из организаторов мятежа Чехословацкого корпуса (1918), командовал Сибирской армией у Колчака. С середины 1920 г. возглавлял фашистскую организацию в Чехословакии, сотрудничал с гитлеровцами. Казнён по приговору чешского народного трибунала. СЭС ГАИТ — ГАЙС 271. Приказал проверить сообщение об убийстве царской семьи поручика Шереметьевского, лишь 27 июля явившегося в контрразведку, который до прихода белых проживал нелегально в Коптяках, от него впервые услышали об урочище Четырех братьев. В мае 1919 года Гайда женился на Екатерине Колчак, племяннице адмирала. Возвратившись в 1921 году в Чехословакию, Гайда был некоторое время начальником генерального штаба. Примкнул к профашистским элементам. Организовал заговор с целью ниспровержения республики, за что был предан суду и в 1926 году разжалован. В послевоенное время за активное сотрудничество с нацистами был судим и расстрелян).

5. Дитерихс Михаил Константинович — генерал, участник восстания главнокомандующий фронтом. (Примечание: Дитерихс Мих. Конст. (1874 — 1937), один из организаторов контрреволюции в Гражд. войну, ген.-лейт. (1919). Ближайший сотрудник адм. А. В. Колчака. В 1922 «правитель» на Д. Востоке. Белоэмигрант. СЭС 1980 г. Стр. 402. ДИСЦ-ДИФФ.

«Род Дитерихсов на службе Отечеству». В. Н. Аляев.

«Предок Дитерихсов, приехавших на службув Россию в первой половине XVIIIстолетия, в царствование Анны Иоанновны, оставил после себябольшое потомство — восемь внуков, родных братьев, которые все приняли участие в Отечественной войне 1812 г. Все они были офицерами большей частью артиллеристами. Родовое имение в Курляндиии.

Члены большой офицерской семьи Дитерихсов участвовали во многих войнах, которые вела Россия, начиная от того времени, когда воевал Суворов, до первой мировой и гражданской войн.

Участник Бородинского сражения Иван Иванович имел Сардинский орден Лазаря 2-й степени, что указывает на участие его в 1799 г. в Итальянском походе Суворова.

Внук участника Бородинского сражения Александра Ивановича — выпускник Пажеского корпуса, окончивший Академию генерального штаба, генерал-лейтенант Михаил Константинович Дитерихс участвовал в русско-японской кампании, операциях в Туркестане, в начале мировой войны — начальник штаба 3-й армии, блестяще показавшей себя в Галиции, затем генерал-квартирмейстер фронта, командир дивизии в Македонии, генерал-квартирмейстер в ставке Керенского. В гражданскую войну был военным министром у Колчака, имел непосредственное отношение к расследованию расстрела царской семьи.

Любопытно, что заслуженный деятель искусств РСФСР Горчаков Николай Михайлович, режиссер МХАТа и театра Сатиры, был сыном Михаила Константиновича Дитерихса (Горчаков — театральный псевдоним).

Правнук другого участника войны с Наполеоном Давыда Ивановича — Дмитрий Павлович генерал-майор до революции, в молодости офицер 1-й Гвардейской артиллерийской бригады, с 1918 г. служил в Артиллерийском управлении Красной Армии до 1937 г.

Судьба каждого потомка восьми участников войны с Наполеоном тесно связана с событиями, которые переживала Россия. Практически во всех войнах, которые вела наша страна в XIX и начале XX в., можно обнаружить участие офицеров Дитерихсов.

Офицерская династия членов семьи Дитерихсов являет собой пример многогранного бескорыстного служения Родине».

В. Н. Аляев. «БОМБАРДИР». Военно -историческое приложение к информационно -публицистическому журналу «Вооружение. Политика. Конверсия». Российской академии естественных наук, Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Российской и Международной инженерных академий. Г. СПБ. Отпечатано в издательстве «ВПК», Санкт — Петербург, Александровский парк, д. 7. 104 С. Стр. 90—92).

6. И. И. Жереховский — полковник, председатель комиссии от военной академии.

7. Иорданский В. Ф.- прокурор Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование, (издал приказ «131 от 30. 07. 1918 г. об открытии формального дела о казни Романовых).

8.Казем — Бек В. М.- председатель (старого) Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование и дознание.

9.Кирста Александр Федорович — помощник начальника военного контроля штаба 1-го Средне — сибирского корпуса, участвовал в расследовании

10.Кутузов — ВРИД прокурора Екатеринбургского окружного суда, курировал расследование и дознание.

11.Намёткин М. А. — судебный следователь по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда, начал расследование обстоятельств гибели царской семьи.

12.Магницкий Н. Н.- помощник прокурора.

13.Малиновский Дмитрий — капитан, проводил приватное расследование.

14.Миролюбов Н.- профессор Казанской Судебной палаты.

15.Остроумов Н. И. — товарищ прокурора, 1- го екатеринбургского участка.

16.Плешков- начальник уголовного розыска.

17.Симонов — штабс-капитан — начальник одного из подразделений контрразведки белогвардейских войск.

18.Сергеев Иван Александрович — член Екатеринбургского суда.

19.Соколов Николай Алексеевич — следователь по особо важным делам при Омском окружном суде, завершил расследование обстоятельств гибели царской семьи в течение 1919 -1921 гг., они охватывают следственную работу с 30 июля 1918 года по 20 января 1919 года и с 20 июля по 24 октября 1920 года.

20.Тихомиров Д. — помощник прокурора г. Перми, курировал следствие, проводившееся помощником начальника военного контроля штаба 1-го Средне — сибирского корпуса.

21.Шереметьевский Александр Андреевич — штабс-капитан.

22. Шереметьевский Андрей Андреевич — поручик.

23.Шереховский — полковник, председатель особой комиссии по розыску царской семьи.

Авторы, писавшие на эту тему, много внимания уделяли рассказам команды Юровского — это одна сторона участников событий, а другая сторона-это простые жители, и представители высшей власти, проживавшие в том районе, которых допрашивали белые следователи, не включались в круг участников событий. Результаты исследований показали, что материалы следствия 1918—24 гг., а также публикаций на эту тему содержат сведения, которые опровергают положения официальной версии о гибели царской семьи и подтверждают версию спасения семьи Императора. Обратимся к материалам белого следствия. Из имеющихся в доступном пользовании источников удалось выделить несколько групп показаний допрошенных свидетелей в разное время разными следователями.

1. Группа свидетелей, которые утверждали, что семья спасена:

Начальник контрразведки Колчаковской армии штабс-капитан Симонов, (пример: спасение дочери Боткина Е. С. членом колчаковской контрразведки поручиком Мельником.) надворный советник Кирста А. Ф., доктор Деревенко В. Н., прокурор Иорданский, профессор Миролюбов Н., генерал от кавалерии Брусилов А. А.

Приведем свидетельства участников тех далёких событий. «…Представитель другой организации подполковник П. К. Л. рассказывает следующее: «В мае 1918 года я был командирован из Петрограда в Екатеринбург от монархической организации «Союз тяжёлой кавалерии», имевшей целью спасение жизни Августейшей Семьи. В Екатеринбурге я поступил в слушатели 2-го курса Академии Генерального штаба и, имея в виду осуществление вышеуказанной цели, осторожно и постепенно сошёлся с некоторыми офицерами — курсантами: М — им, Я — им, С — им, П — им, С — им. Однако сделать что — либо реальное нам не пришлось, так как события совершались весьма неожиданно и быстро. За несколько дней до взятия Екатеринбурга чехами я ушёл к ним в состав офицерской роты полковника Румши и участвовал во взятии Екатеринбурга …Когда был взят Екатеринбург, то из разбитой, отступавшей армии Берзина к нам перебежало много наших офицеров. В числе их был и генерального штаба капитан Симонов, начальник штаба армии Берзина. Хотя это был офицер, перечисленный в генеральный штаб уже приказом Бронштейна — Троцкого, но, занимая видную должность у Берзина, он много помогал нашему офицерству перебраться на белогвардейскую сторону и, в конце концов, сам последовал за ними. В Омске он нашёл своего начальника Академии генерала Андогского; последний, покровительствуя Симонову, взял его в Ставку на ответственную должность начальника разведывательного и контрразведывательного отдела. В Омске Симонов всем говорил и докладывал официально Верховному Правителю, что, служа в рядах большевиков, он слышал от комиссаров, что Наследник Цесаревич и Великие Княжны живы, но неизвестно, где находятся. Лично Симонов твердо верил в это и решительно отстаивал эту версию, но никаких реальных доказательств представить не мог». К этому надо добавить, что вместе с капитаном Симоновым в его отделе служил Константин Семёнович Мельник, поручик Императорской армии. Он женился на дочери доктора Боткина Е. С. Татьяне, и увёз её в Европу. Доктора Боткина Е. С. солдаты охраны предупредили о грозящей опасности ещё в г. Тобольске. И далее читаем: «Для участия в осмотре и для опознания вещей пригласили доктора Деревенко и старика Чемодурова… Доктор Деревенко В. Н., участвовавший в осмотре, был спокоен. Он разделял мнение, что убиты не все..» В дальнейшем, изучая биографию доктора Деревенко В. Н., я обнаружил, что он переезжал из города в город, и эти переезды удивительно совпадали с переездами моего отца. Он всё время находился не далеко от тех мест, где проживал мой отец, вплоть до своего ареста в 1930 году.

«…Итак, уже после захвата города выяснилось, что среди слушателей академии существовала тайная офицерская организация. В ее состав входили капитаны: Д. А. Малиновский, Семчевский, Ахвердов, Делинзгаузен, Гершельман, Дурасов, Баумгарден, Дезбинин… Подполковник Георгий Владимирович Ярцов, начальник Екатеринбургской учебной инструкторской школы академии, дал 17 июня 1919 г. следующие показания: «Было среди нас, офицеров, пять человек, с которыми я говорил тогда вполне откровенно по вопросу о принятии каких-либо мер к спасению Семьи. Это были: капитан Ахвердов, капитан Делинзгаузен, капитан Гершельман…» Далее приводятся показания капитана Дмитрия Аполлоновича Малиновского: «Источником, через который получались наши сведения, был еще денщик Ахвердова (имени и фамилии его не знаю, впрочем, кажется, по фамилии Котов). Он вошел в знакомство с каким-то охранником и узнавал от него кое-что.. Я осведомил нашу организацию в Петроград посылкой условных телеграмм на имя капитана Фехнера (офицер моей бригады) и есаула сводного казачьего полка Рябова. Но мне ответа ни разу прислано не было..Я бы сказал, что у нас два плана, две цели. Мы должны были иметь группу таких людей, которые бы во всякую минуту на случай изгнания большевиков могли бы занять дом Ипатьева и охранять благополучие Семьи. Были и другие планы дерзкого нападения на дом Ипатьева и увоз Семьи. Обсуждая эти планы, пятерка посвятила в него семь еще человек офицеров нашей же академии. Это были: капитан Дурасов, капитан Семчевский, капитан Мягков, капитан Баумгарден, капитан Дубинкин, ротмистр Бартенев, седьмого я забыл. Этот план держался в полном секрете, и я думаю, что большевикам он никоим образом известен, не мог быть. Например, Ахвердова совершенно об этом не знала.. За два дня до взятия Екатеринбурга чехами я в числе 37 офицеров ушел к чехам и на другой день после взятия города чехами я пришел в город». Эта фраза капитана Малиновского свидетельствует о том, что у офицерской организации были свои отделения, о которых капитан Малиновский не стал распространяться. Это говорит о том, что, возможно, сама организация была создана еще до отъезда из г. Санкт-Петербурга самой академии. Можно считать, что офицеры не рассказывали о количественном составе организации, которая находилась в Санкт-Петербурге, ни о том, сколько она еще существовала, даже белому следствию, и что она делала вообще, и поддерживали ли эти офицеры с ней связь в дальнейшем. Это было связано с тем, что офицеры опасались за жизнь своих людей и за саму деятельность этих отделений, которые очевидно могли еще долго приносить свою пользу по военной линии, и просто служили каналами по переправке людей в безопасные места в случае каких-либо неудач. К тому же и в среде белого следствия могли быть люди, которые работали на красных или еще на кого-либо. Это ведь война. Дело касалось спасения царской семьи, и лишняя информация о своих связях никому не давалась только потому, что люди понимали, что необходимо думать о безопасности в такой опасной работе. Все они рисковали своей жизнью и жизнью своих родственников.

«…Отметим, что опубликовавший цитированную часть показаний Малиновского, Николай Росс (1987 г.) оборвал концовку текста протокола, снятого в 1919 году Н. А. Соколовым…» Капитан Малиновский считал, что семью вывезли немцы в Германию, симулировав убийство.

Приведём данные о наличии тайных офицерских организациях на территории России в период гражданской войны и далее.

«…Борьба русского офицерства против антинациональной власти не ограничивалась белыми фронтами. Уже в первые месяцы большевистской власти в крупных городах развернулась деятельность тайных антибольшевистских организаций, постепенно сплачивавших вокруг себя опоминающихся от апатии офицеров. Организации эти создавались самыми разными антибольшевистскими силами — от монархических до эсеровских, но во всех них основной костяк составляли офицеры.

В целом их можно разделить на четыре типа: 1) «политические» организации различного толка с активным участием офицеров, 2) чисто офицерские организации «общебелогвардейского» характера, 3) вербовочные (в т. ч. и созданные непосредственно руководством добровольческого движения) — для отправки офицеров и добровольцев в белые армии, 4) организации, состоявшие главным образом из офицеров, мобилизованных в Красную Армию и служащих в различных штабах и управлениях, связанные с белым командованием (появились несколько позже). Выше уже рассматривались те из них, которые послужили базой возникновение Белого движения.

Численность подпольных организаций в начале 1918 г. по всей стране составляла около 16 тыс. чел. Осенью 1918 г. активно действовал «Всероссийский монархический союз». В течение почти всего 1918 г. — Гвардейская офицерская организация, члены которой проникли в 1-й корпус Красной Армии (ротмистр фон Розенберг) и Самаро — Волжскую флотилию (Билибин), имевшая тесную связь с монархической группой Н. Е. Маркова 2-го (полковник фон Штейн и др.). Она делилась на пехотную и кавалерийскую группы, возглавляемые генералами (летом арестованы), секретарем кавалерийской группы был полковник бар. Таубе… Московская организация (прис. пов. Полянского), предпринявшая единственную реальную попытку освобождения императорской семьи, послала в Сибирь отряд в 30 ч (в т. ч. 10 офицеров Сумского гусарского полка) во главе с ротмистром Лопухиным. Целый ряд офицеров из московской организации по спасению царской семьи погиб в Сибири при попытке ее освобождения. Во главе наиболее крупной монархической организации германофильского толка стоял последний командир Гренадерского корпуса ген. Довгирд при начальнике штаба ген. фон Дрейере (в ней состояли, в частности, практически все находившиеся тогда в Москве офицеры Сумского гусарского полка — 18 человек) … Всего за 1918 г. в 20 губерниях центральной России произошло 245 крупных выступлений и было раскрыто 142 организации, за 7 месяцев 1919 г. — 99 восстаний и было обнаружено ЧК 270 организаций, более трети из которых чисто белогвардейских… Офицеров, чье участие в Белом движении ограничилось подпольем, было не более 7 тыс. Поскольку расстреливались практически все схваченные участники подпольных организаций, а абсолютное большинство уцелевших пробралось потом в белые армии, лишь очень немногие из них (не более 10%) эмигрировали…»

Однако в Госархиве РФ хранятся и другие документы, которые свидетельствуют о том, что не все были согласны с тем, что все члены семьи погибли. Следователь Сергеев, также считал, что не все погибли. Как известно, доклад следователя Соколова Н. А. о расследовании убийства Царской семьи на Урале был вручен вдовствующей Императрице Марии Федоровне, которая до самой своей кончины в 1928 году верила в то, что ее сын Николай II и внук, цесаревич Алексей, остались живы, об этом она писала маршалу Маннергейму в Финляндию. В этом докладе следователь Соколов Н. А. пишет:.. «Бриллианты, бывшие пришитыми вместо пуговиц, видимо, сгорели. Сохранившийся бриллиант был найден на самой грани костра втоптанным в землю. Он (его оправа) слегка подвергся действию огня».. Эти данные не выдерживают критики. Углеродистые соединения, такие как алмазы, не поддерживают процесса горения. Выводы неправильные. Если следователь Соколов не нашел того, что искал — это не значит, что людей уничтожили, а может, спасли? А кто их спас? Эту версию Соколов Н. А., как известно, не рассматривал. Спрашивается, почему? Что помешало следователю Соколову Н. А. изучить версию спасения части семьи Императора Николая II? Две попытки белого следствия не привели к обнаружению останков Романовых. В тоже время Соколов не принял во внимание материалы дела, которое вёл следователь А. Ф. Кирста. Вот что пишет по этому поводу доктор медицинских наук, профессор Попов В. Л.: «…Не следует забывать о важнейших подлинных документах, хранящихся в библиотеках Гарвардского и Стенфордского университетов. Это семь томов материалов расследования, проведённых не только Н. А. Соколовым, но и его предшественниками Малиновским, Намёткиным, Сергеевым, Кирстой… Изучение этих материалов представляет исключительный интерес в связи с тем, что при подготовке к публикации книги Н. А. Соколова часть материалов расследования, не укладывающиеся в окончательную схему (все расстреляны и все сожжены), были якобы целенаправленно изъяты и не попали на страницы книги, увидевшей свет только после смерти её автора …Часть материалов опубликована Николаем Россом в 1987 году во Франкфурте издательством „Посев“. Например, в книге приводятся полные протоколы допросов доктора Павла Ивановича Уткина обвиняемого гражданина Александра Семеновича Ребухина, свидетелей — рядового Енисейского полка Аркадия Яковлевича Неустроева, унтер-офицера Караульной команды Козьмы Егоровича Рудомётова; телеграфистов станции Пермь I Владимира Андреевича Ермолаева и Клавдии Ивановны Шиловой, гражданок Натальи Васильевны Мутных, Евгении Ивановны Соколовой, Степаниды Федосеевны Подоровой, Татьяны Лазаревны Ситниковой, Ивана ФилипповичаКуклина, Федора Федотовича Онянова, Устиньи Ивановны Варанкиной, Максима Кузмича Григорьева, Матрены Никитичны Куклиной, Василия Семеновича Рябова, рядового 5-го Томского сибирского полка Федора Васильевича Ситникова. Из рассказов этих людей складывается история Великой княжны Анастасии Николаевны: она не погибла в роковую ночь с 16 на 17 июля 1918 года, попала к красноармейцам, подверглась физическому и моральному насилию, ее видели в районе разъезда №37 Пермской железной дороги в сентябре 1918 года. Все допросы проводил помощник начальника военного контроля Штаба I-го Средне — Сибирского корпуса надворный советник А. Ф. Кирста в период с 10 февраля по 2 апреля 1919 года. Нельзя упрекнуть А. Ф. Кирсту в недостаточном профессионализме. Последний рапорт А. Ф. Кирсты адресован начальнику штаба Сибирской армии и датирован 7 апреля 1919 года. В нём А. Ф. Кирста предлагает подробный план дальнейшего расследования во имя, как он пишет „первой цели — спасти семью Государя Императора…“ Иначе говоря, А. Ф. Кирста был убеждён, что к апрелю 1919 года Романовы были живы. Не вызывает сомнений необходимость, во всяком случае с научной целью, самого тщательного и скрупулезного сравнительного анализа подлинных документов с материалами, опубликованными в эссе Н. А. Соколова». Вот что пишет о его работе товарищ (помощник- В.П.) прокурора Пермского окружного суда Д. Тихомиров 2 апреля 1919 года: «Наблюдая постоянно за расследованием, производимым Александром Федоровичем Кирста по делу об Императорской фамилии.. Поэтому полагаю крайне необходимым дать возможность А. Ф. Кирста осуществить разработанный им план расследования и закончить начатые уже розыски и, со своей стороны, изъявляю полную готовность продолжать работу с А. Ф. Кирста по этому делу, вплоть до окончания его и задержания всех виновных лиц». Как известно Соколов не принял эту версию в работу, так же как спустя 70 лет этого не сделала и Госкомиссия Правительства РФ. Спрашивается, что этому помешало?

2. Единственный свидетель следователя Н. А. Соколова. — П. Медведев. Следователь Соколов Н. А. ознакомил свидетеля (то есть гражданина Проскурякова — караульного красноармейца Ипатьевского дома, с которым до этого уже месяц работали в тюрьме, и он стал давать развёрнутые показания), с утверждением Медведева, о том, что он не расстреливал членов Царской Семьи в подвале Дома Ипатьева, а красноармеец Проскуряков высказал об этом свое мнение, мол, Медведев солгал следователю.

Доказательственной ценности, подсказанные таким способом, показания не имеют0. Результаты изучения протоколов допросов граждан в период 18—20 гг., позволили прийти к мнению, что трупов царской семьи в то время не было обнаружено. Белая разведка в основном через местных жителей интересовалась передвижением войсковых соединений. А лица причастные к расследованию дела об исчезновении царской семьи, придерживалась разноречивых позиций. Одни искали тела убитых, другие либо ничего не искали, а просто допрашивали граждан, либо оставались при своём мнении. Так 1 августа 1918 года и. д. Судебного Следователя Намёткин допрашивал гражданку Лобанову Евдокию Тимофеевну 1. Евдокия Лобанова 19 июля 1918 года пыталась проехать из города на дачу в дер. Коптяки, в 18—20 верстах от Екатеринбурга. Красноармейцы, стоявшие впереди в нескольких саженях с грузовиком — автомобилем, не пропускали ни кого. Они вернулись к будке и стали обсуждать, что делать.

Утром она и её компаньон доехали до деревни Коптяки. Из показаний Е. Лобановой можно сделать вывод, что в этом районе были выставлены кордоны и людей не пускали, а красноармейцы разъезжали на лошадях и автомобилях. Вечером кордоны сняли и её пропустили.

О какой-либо секретности здесь речь идти не может, если военные или лица, выдававшие себя за таковых, пили с ней чай, и получается так, что ими в голову не пришло удалять людей с переезда, то есть свидетелей передвижения военных в этом районе. Евдокия, зная, что на переезде стоит оцепление и никого не пропускает, озаботилась через своего бывшего мужа, чтобы её сопровождал человек с пропуском. Раз так, то получается, что поехала она туда как раз для того, чтобы посмотреть, что же там происходит. Затем она приезжает на дачу в с. Коптяки, где находится поручик Шереметевский А. А., который, как мы увидим далее из его собственных показаний, сам интересовался обстановкой в этом районе2.

3 августа следователь допрашивает поручика.

Андрея Андреевича Шереметевского. Шереметевский А. А. жилв дер. Коптяках на даче, куда ехала Лобанова Е. Т., находящейся на берегу Исетского озера, в 18-ти верстах от гор. Екатеринбурга.

Он получил информацию о продвижении войск, и решил провести разведку той местности, где по слухам были войска, то есть «Четыре брата». Место было расположено в 4-х верстах от деревни в сторону от тракта. Из этих показаний следует, что поручик, находясь в дер. Коптяки наблюдал за передвижением войск противника, опираясь на помощь местных жителей, и не исключено, что он и был там оставлен для этого. Собранные сведения он передавал белому командованию. В тексте протокола допроса поручик вначале говорит о том, что имеет отношение к разведке, и только потом об обнаружении вещей у крестьянина, которые он потом отдал властям. Однако речи о принадлежности вещей в этом протоколе не ведётся, а тем более о том, что они принадлежали царской семье. После этого следователь в этот же день допрашивает крестьянина Михаила Дмитриевича Алферова. Из протокола допроса гражданина Алфёрова М. М. следователь мог узнать, что он вместе с друзьями обследовал местность, где были по их предположению красноармейцы и обнаружили там крест с зелеными камнями, 4 планшетки от корсетов, пряжки от подтяжек и туфлей, пуговицы, кнопки и 4 бусы. Далее он сообщил Намёткину, что они обследовали шахту и ничего там не нашли.

Следующим был допрошен Бабинов Михаил Игнатьевич. Бабинов житель дер. Коптяки. На основе материалов егодопроса следователь смог получить подтверждение той информации, которую он сумел получить от других свидетелей о том, что жители исследовали заброшенные шахты после снятия караулов. Но снарядов, там не обнаружили.

Интересен следующий протокол допроса, гражданки Евдокии Семёновной Межиной из Шадринского уезда, оформленный начальником уголовного розыска Плешковым 30 сентября 1918 года. Евдокия работала на фабрике Злоказова и знала многих из охраны дома особого назначения, но ничего о судьбе царской семьи не сообщила. Однако Евдокия ничего не сообщила о тех лицах в охране, которые, как и она были родом из Шадринского уезда, такие как Шулин Иван были знакомы друг с другом. Она сообщила, что за воровство их отправили на фронт.

Общий вывод: данные показания говорят нам о том, что в этом районе находились красноармейцы. Но трупов царской семьи там никто не обнаружил. Это показания простых людей, которые вовсе не разбирались в тонкостях военных операций. Никто из красных этих людей не арестовывал за нарушение секретности, а также за то, что они видели передвижение войск и за то, что находились непосредственно в этом районе.

Из представления товарища прокурора Н. Н. Магницкого мы узнаём, что на Коптяковской дороге, в это время в течение двух недель шли бои, и это не стыкуется никак с тем, что мы до сих пор знали о событиях, описанных в различных источниках.

Обращает на себя внимание тот факт, что всё-таки, нет да нет, а в протоколах допросов свидетелей у различных следователей, представлявших белое следствие, мы натыкаемся на имена граждан родом из г. Шадринска, как — будто рядом с г. Екатеринбургом не было других городов, жители которых не находились в то время в зоне боевых действий.

3.Группа показаний, указывающая на отсутствие каких- либо останков царской семьи под помостом, сооруженного в районе Ганиной ямы, у села Коптяки, вблизи Екатеринбурга.

Деятельность Н. А. Соколова говорит о том, что он не обнаружил ничего под г. Екатеринбургом. Самое информативным по своему содержанию является представление товарища прокурора Н. Н. Магницкого. Именно оно объясняет, что шпал или брёвен у Ганиной ямы или в самой яме, не было обнаружено при захвате города. А значит, никакого захоронения там не было. Оно появилось позже. Вопрос когда? В те годы или в 30-40-е? Как сложилась судьба товарища прокурора. Екатеринбургского Окружного Суда Магницкого Н. Н. не известно, во всяком случае, следователь Соколов ни словом не обмолвился об этом в своей книге3. Читая представление товарища прокурора Магницкого Н. Н., обращаешь внимание на то, что в нем отсутствуют даты. Например, он пишет, что приехал на место предполагаемого сокрытия трупов спустя две недели. Какого числа? Какого месяца, и какого года, прокурор не указал? Почему? Перед поездкой началось наступление большевистских войск на Екатеринбург. Какого числа не указано?

Места, где шли работы, находились в зоне боев. Когда ликвидировали наступление, работы продолжились. Какого числа оно было ликвидировано, прокурор опять не указывает. Возникает вопрос: почему бои шли именно в той зоне? На этот вопрос также нет ответа. Итог работы поисковых групп доказал, что никаких шпал там не было обнаружено и соответственно тел. Таким образом, шпалы и захоронение, о котором так много говорили, появилось позже. Такой вывод напрашивается после прочтения данного документа.

4. Наличие сведений о Филатове в семье Романовых, то есть в дневниках Великой княжны Татьяны Николаевны Романовой.

Я знаю, что в США в Принстонском университете преподавал Чеботарев Григорий Порфирьевич (1899 г. р.) с 1937 г. по 1970 г., по профессии инженер-строитель, матери которого писала дочь Николая II Татьяна Николаевна Романова, из Тобольска 9 декабря 1917 г. В письме она справлялась о здоровье Филатова, а уже прошло 6 месяцев как они не живут в Царском Селе. Так вот Чеботарев написал книгу «Моя любимая Россия» (издана в США). Интересно было бы узнать, что это за Филатов, о котором писала Татьяна матери Г. П. Чеботарева. Валентина Ивановна Чеботарева (в девичестве Дубятская) была замужем за генерал-майором Чеботаревым Порфирием Григорьевичем. Дочь генерал-майора Чеботарева П. Г. замужем за Еdward С. BIIL (с 1941 г.) Лектор русской литературы и языка Принстонского университета США (с 1948 г.). Я думаю, что это был Ксенофонт Филатов — приемный отец Филатова Василия Ксенофонтовича, который служил в армии, или его родной брат Андрей, который был отправлен на 6 месяцев с фронта на поправку здоровья в 1915 г., а потом лечился в 3-м лазарете в Царском Селе.

(Оть Вел. Кнж. Татьяны Николаевны В. И. Чеботаревой +).

Письмо на 4 страницахъ, 18 х 14.

Тобольск. Бывший Губернаторскiй д. 9-го Декабря 1917.

«Дорогая моя Валентина Ивановна, Получили-ли Вы мое письмо отъ 29-го? Будьте добры, передать это письмо нашему Князю (Э. А. Эристову). Вамъ теперь наверно скучно безъ Л. Ф. (Красновой)? Но за то хорошо, что они (Красновы) вместе. Жаль беднаго Филатова, что онъ такъ долго не можеть поправиться. Ведь онъ еще при насъ лежалъ. Неужели все та же рана безпокоитъ или что нибудь другое? А Баронъ (Д. Ф. Таубе) нашъ какъ и Купычъ?.. Ну, всего хорошаго милая голубушка Валентина Ивановна. Христос съ Вами. Если кто захочеть намъ писать — пусть пишуть прямо. Целую Васъ крепко какъ люблю. Алюшу (В. П. Чеботареву) тоже и О. П. (Грекову). Всего хорошаго.

Ваша Татьяна» 4.

5. Группа свидетелей, куда включен анализ протоколов допросовП. Жильяра — воспитателя Цесаревича Алексея, капитан — инженера Ипатьева Н. Н., бывшего премьер-министра и министра МВД Российской империи князя Львова Г. Е., представителя Красного Креста в Берлине, полковника генерального штаба Свистунова Б. В., бывшего Министра иностранных дел России Милюкова П. Н. Данные показания помогают составить более ясную картину о событиях того времени.

Здесь надо пояснить, что долгое время папки с делом о расследовании, об убийстве царской семьи, которое вёл Соколов Н. А., находились в архивах третьего рейха. По окончании войны в 1945 году они были возвращены в Россию и засекречены. Рассекретили их только в 1991 году. Поэтому многие авторы, книги которых вышли в РФ до 1991 года, опирались лишь на часть известных источников на эту тему, бывших в информационно- научном обороте до 1991 года. Соответственно эти труды содержали не полную базу данных о событиях 1918—1922 гг.

Итак, следователь Сергеев допросил гувернера Наследника Алексея Николаевича Романова швейцарского подданного Пьера Жильяра, который сообщил следователю список людей, которых оставили в разных местах для проживания и помощи царской семье.5

«…Возвращаясь к моменту отъезда В. Княжен и б. Наследника из Тобольска, должен сказать, что с ними поехали все оставшиеся по отъезде Государя и Государыни лица: генерал И. М. Татищев, графиня Гендрикова, баронесса Буксгевден, Т. Шнейдер, Мистер Гиббс и я; служители: Кокичев, Журовский, Кирпичников /ныне живут в Тобольске/, Сергей Иванов /Тюмень, Водопроводная) д. Гусева/, А. Н. Дмитриев и Тютин /Тобольск/, Терехов /Томск/, Смирнов /Тюмень, водопров.) д. Гусева/, Пюрковский /Томск/, А. А. Теглева и Близ. Ник. Эсберг /Тюмень, Тобольская, д. №4/, М. Г. Тутельберг /Камышлов/; кроме этих служителей были: Нагорнов) Волков, Трупп и мальчик Седнев (судьба коих мне достоверно неизвестна) и личная прислуга: гр. Гендриковой — Н. Г. Межева и ma belle Шнейдер — горничная Катя и Маша, по фамилии мне неизвестные. С нами же поехал и доктор В. Н. Деревенко, приехавший в Тобольск, приблизительно, в начале Сентября 1917 года. Когда на пароходе мы приехали в Тюмень, то в поданном для нас составе поезда оказались вагоны IV класса и один багажный..»

Пьер Жильяр описывает отношения внутри семьи, о том, как родители обучали детей в г. Тобольске и о том, что Цесаревич совсем не знает немецкого языка, а его сестры знают его слабо. Здесь следует подчеркнуть, что Пьер Жильяр, если это был он, не мог не знать, что Наследник изучал немецкий язык с самого раннего детства. В ГАРФЕ РФ имеются его рабочие тетради с оценками, которые ему выставлялись на каждом уроке. В табеле об успеваемости Наследника за этот год по немецкому языку выставлены одни пятёрки и четверки. Это относится к 1913 году. Именно в этот год П. Жильяр и приступил к выполнению своих обязанностей при дворе Императора в качестве гувернёра Наследника Цесаревича Алексея. Получается, что П. Жильяр скрывал правду от следователя или в протокол П. Жильяра была внесена правка. Кем и зачем? Затем он переходит к описанию отношения царской четы к Брестскому миру. Как мы знаем, оно было негативное. О подготовке к спасению семьи он узнавал по слухам. Он подчеркнул, что граф Бенкендорф прорабатывал вопрос о вывозе семьи в Японию, а о том, что якобы большевики вывезли семью в другое место, он ничего не знал. И четвёртое, П. Жильяр отвечая следователю на его очередной вопрос о найденном пальце в лесу, поясняет, что он не в состоянии определить, кому он принадлежит и, что более по делу он ничего сообщить не может. Из вышесказанного следует, что П. Жильяру было, что скрывать от белого следствия. Он ведь ничего не сказал следователю о своих контактах с бывшим премьер-министром России князем Львовым, который, как и он проживал в тоже время в городе Тюмени. Совершенно ясно, что П. Жильяр, должен был войти в контакт с князем Львовым и другими известными ему лицами, иначе теряется смысл его пребывания в России до 1920 года6. Из протокола допроса инженер-капитана Ипатьева Н. Н. читателю будет интересно узнать, кто же на самом деле владел этим домом и как он назывался в то время. Первым, согласно протокольным записям в августе 1918 года, этот дом осмотрел судебный следователь по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда М. А. Наметкин.

Н. Н. Ипатьев на допросе у Сергеева рассказал, что купил в том году дом у купца М. Г. Шаравьева, освободив его для временного содержания царской семьи и уехал, попросив свою родственницу Евгению Федоровну Попель известить его о возможности возвратиться из с. Курьинского в город 7.

1918 года, 30 ноября, в городе Екатеринбурге членом Екатеринбургского Окружного Суда И. А. Сергеевым был допрошен Николай Николаевич Ипатьева, 50- лет, капитан инженерных войск в отставке, православный, не судимый, проживавшего в городе Екатеринбурге, по Вознесенскому проспекту, в собственном доме, купленном им в 1918 году у Г. Шаравьева.

По прочтении протокола невольно задаёшься вопросами:

Спрашивается, являлся ли на самом деле гражданин Шаравьев владельцем дома, у которого капитан-инженер Ипатьев покупает дом своей родственницы, которая в свою очередь и является действительным владельцем этого дома? Где проживал этот гражданин? О нём никаких данных нет?

Зачем было господину Ипатьеву забирать вещи с собой в с. Курьинское в 125 верстах или по другому в 133,35 км от г. Екатеринбурга на курорт. Ведь владелицей дома была его родственница? Один из курортов располагался в Шадринском уезде, где имелись источники минеральной воды. Вода в них по своему составу и лечебным свойствам была такой же, как и «Ессентуки-4» и «Ессентуки-17».

Никто из исследователей не пишет, что дом Ипатьева «…был недавней постройки и с комфортом, необычным ещё в то время: с ванной комнатой, проточной горячей водой, электрическим освещением…» В доме Ипатьева располагалась контора местного агентства по заготовке чёрных металлов. Металл заготавливали в тех местах, где располагались шахты и конечно, специалисты, жившие в этом доме, могли свозить в этот дом заготовки металла, его образцы и хранить их там как на складе. У них были и повозки и автомобили. К тому же к дому была подведена железнодорожная ветка. Из этого следует, что дом не являлся изолированным зданием и никак не подходил на роль тюрьмы. Спрашивается, куда подевались эти специалисты, и почему их никто не опрашивал? К тому же в этом доме до нового 1918 года, жили друзья капитана Ипатьева, приехавшие погостить к нему из г. Петрограда. Куда они пропали? Почему Ипатьев не сообщил о них следствию? Итак, мы видим, что никакой информации о том, где находиться семья или её останки инженер Ипатьев не сообщил. И самый последний вопрос: где же на самом деле находился дом крупного промышленника Н. Н. Ипатьева и был ли он единственным? Оказывается, был ещё один дом. Правда, использовался ли он для того, чтобы содержать там царскую семью, или другой семьи, не ясно. Хотя принцип «заложничества» тогда использовался большевиками и применялся не только по отношению к членам Дома Романова. К этому надо добавить, что семью могли содержать и вне г. Екатеринбурга. К примеру, в районе г. Шадринска. Может быть, он находился в районе Шадринска? Если это так, то это лишний раз подтверждает историю, рассказанную Филатовым В. К. о спасении Цесаревича и о том, что события летом 1918 года развивались иначе.

Особый интерес представляет протокол допроса князя Львова Г. Е., бывшего главы Правительства, которое он возглавлял до прихода на этот пост А. Керенского. В нем содержится информация о царской семье до выезда из Петрограда, о её контактах, а также о положении дел на Урале и Сибири в 1918 году8.

1920 года июля 6 — 30 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. СОКОЛОВ в г. Париже допрашивал в качестве свидетеля, князя Георгия Евгеньевича Львова, 59 лет, православного, проживавшего в г. Париже. Он рассказал Соколову А. Н., что он был Председателем Совета Министров в составе Временного правительства, восприявшего верховную власть в России после отречения Императора Николая II от Престола.

Задачей правительства было оградить бывшего носителя верховной власти от возможных эксцессов первого революционного потока. Читая показания князя Львова и показания других лиц, обращаешь внимание на то, что все они состоят из четырёх, пяти, шести частей и это является показателем устойчивого интереса следователей к определенным темам. Вначале опроса человеку задаётся вопрос о нём самом, затем, где он находился в момент революции, затем о его отношении к царской семье, после этого задавался вопрос о тайных организациях, создававшихся для спасения семьи, а также о политической ситуации до революции и расстановке сил. Из протокола допроса князя Львова, а это было уже на территории другой страны, можно понять, что он не хотел и не стал выкладывать всю информацию следователю ни о своих контактах, ни о том допрашивали ли его большевики, когда он находился в тюрьме или нет. А если это так, то он был для них лишь заложником, который мог заплатить большой выкуп за своё спасение, но не только за своё. Почему? Здесь можно рассмотреть следующую версию. Князь Львов был хорошо знаком по своей должности с Императором и выполнял как глава Правительства России его указания, в том числе связанные и с безопасностью страны и безопасностью царской семьи. Соответственно он обладал знанием важных государственных секретов, о которых он мог вообще никогда и никому не рассказывать. Не надо забывать, что князь Г. Е. Львов, будучи премьер — министром одновремённо возглавлял, как в своё время и Столыпин П. А., МВД России. (Князя Львова после его ухода в отставку сменил на посту министра МВД Ираклий Церетели, а его в свою очередь Алексей Никитин). В 1915 году противник наступал, русские войска были вынуждены оставить Польшу, предварительно эвакуировав заводы, людей и технику, и другие учреждения в тыл.

Соответственно надо было продумать дальнейший ход событий и предусмотреть в случае продления войны новые рубежи обороны, таковым и стал Урал. Этим в тесной связи с армией и оборонной промышленностью под управлением Императора и занималось Правительство. После правительственного кризиса и передаче дел Александру Керенскому князь Львов в августе 1917 года переезжает из Петрограда в Москву. Из Москвы в сентябре он едет на юг России в Крым. В Крыму в то время находилась мать Николая II Мария Фёдоровна и другие родственники, а также представители союзников. А в ноябре 1917 года вместо того, чтобы уехать за границу, он едет в город Тюмень. Зачем? Там он проживает до февраля месяца 1918 года. А в феврале его арестовывают и сажают в тюрьму вначале в Тюмени, а затем в Екатеринбурге. А в первых числах июля (по старому стилю, а по новому стилю — это середина июля 1918 года), он был освобождён из тюрьмы. Затем он возвращается на старое место жительства в Тюмень и тут же покидает Тюмень. Вопрос куда? Он этого не пишет. Почему? И вновь возвращается в Тюмень, только тогда когда туда пришли белые войска. Опять же почему он не уехал за границу? Или он руководил подготовкой к боевым действиям? Князь Львов описывает своё пребывание в тюрьме г. Екатеринбурга. Он пишет, что он продумывал, как спасти царскую семью, и при этом он знал о том, что происходило в доме особого назначения от красноармейцев, охранявших также и тюрьму. Что же это за секретность? Князь Львов пишет о способе передачи информации из тюрьмы, например, для передачи её консулу Великобритании господину Престону. А консул соответственно как союзник передавал информацию представителям белого движения, то есть в войсковые части, где имелись органы разведки. В это время штабс-капитан Симонов, служил в штабе третьей армии большевиков в г. Екатеринбурге и был разведчиком белых, соответственно он и представлял эти органы. Впоследствии он стал возглавлять отдел контрразведки у адмирала Колчака, а это и есть тайная организация. Именно он и имел сведения о спасении царской семьи. Далее возникает вопрос: почему глава бывшего Правительства был освобождён большевиками без всяких последствий для него, а простые слуги царя, как пишут многие авторы, были уничтожены? (Кстати, глава Правительства ничего не сказал следователю, или тот его не спросил, о дате захвата г. Екатеринбурга белыми войсками).

Князь Львов заплатил большой выкуп не только за себя, но и за царскую семью, в виде двух вагонов золота, которые были отправлены в Пермь. Затем он остаётся на этой территории для дальнейшего решения вопросов обустройства царской семьи и обеспечения её безопасности в том районе, где она должна была проживать.

Следующий протокол-это протокол допроса полковника Свистунова. Он даёт нам представление о международном положении России, а также кто и где обсуждал вопросы о положении царской семьи9.

1920 года сентября 13 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст, угол. суд. допрашивал качестве свидетеля, офицер Генерального Штаба, участник 1-й Мировой полковника Свистунова Бориса Владимировича. Полковник генерального штаба Свистунов подчёркивает, что он был направлен в Киев. Кем? Полковник Свистунов уехал в Германию в январе 1919 год. Далее он излагает следователю информацию о круге своего общения в Берлине, а также о том, какую информацию он получил, в результате этого общения, об отношении немецкого общества к положению в России. Полковник Свистунов разъяснил следователю о направлениях деятельности, которые сложились в организациях «Союз Возрождения» и «Национальный Центр». Работа этих организациях была направлена на реставрацию прежнего строя, однако полковник не назвал следователю фамилии этих людей. Значит, они продолжали действовать? Из протокола допроса полковника становится ясно, что его интересовал офицер Марков. О нём было известно, что он участвовал в спасении царской семьи. Свистунов сообщил, что тот сидел в тюрьме в г. Тюмени. Но ведь и князь Львов находился в тюрьме в Тюмени. Значит, они сидели вместе, но потом Марков был освобождён без последствий для него.

В главе «Выход на пенсию. Смерть Ленина», генерал Брусилов пишет, что к нему «…весной 1923 года приезжал в Москву А. В. Свистунов, но не под своей фамилией, а под видом агента какой-то торговой фирмы… Свистунов ещё раз или два заходил ко мне, и все мои близкие очень волновались за него и просили его уезжать. Он обещал прислать открытку, когда переедет границу, подписавшись «Шура». Но этой открытки мы не получили, и я очень боюсь за него, выбрался ли он живым от наших большевичков? Освобождение произошло раньше, чем освобождение князя Львова. С Сергеем Марковым и князем Львовым в тюрьме был и муж Матрёны Распутиной Борис Соловьёв. Складывается странное впечатление о характере вопросов следователя Соколова, как — будто он знал о том, что царская семья осталась в живых, и имеет связь, с теми, кого он допрашивал. А сам он пытался таким образом обнаружить местожительство семьи. Здесь следует добавить, что генерал-лейтенант А. А. Брусилов в своих военных мемуарах 20.

Ничего не знаю…» Тот ли это Свистунов? Дело в другом. Рассказ генерала А. А. Брусилова о визите к нему Свистунова даёт нам возможность понять, какие настроения были в офицерской среде, которая осталась в России. Он свидетельствует о том, что, находясь в России, она по прежнему помнила о данной присяге Императору Николаю II и не желала присягать Великому князю Кириллу1.

1920 года октября 23 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г, Париже (во Франции) в порядке 443 ст. уст. угол. суд. допрашивал Павла Николаевича Милюкова, 61 года, временно проживавшего в Париже, православного. На заданные вопросы он ответил, что он входил в состав Временного Правительства в качестве Министра Иностранных Дел и был у власти с первого момента возникновения Временного Правительства до 2 мая2. Показания лидера кадетской партии П. Милюкова содержат оценку отношения определенных политических сил Германии к судьбе российского Императора.

Однако искушенный в тонкостях политики бывший министр иностранных дел Милюков не захотел показаться наивным и не принял подаваемую от его имени версию Соколова. Он собственноручно внес в протокол следующую поправку: «Слухи о желании Мирбаха спасти Царя и Наследника шли из Москвы. В Киеве же назывались иные имена, как кандидаты на Престол».

Милюков знал, о чем говорил. С мая до осени 1918 года он находился в Киеве и не раз обсуждал проблемы с представителем германской разведки.

Соколов не поместил эту часть показаний Милюкова в свою книгу, зато выставил в ней Милюкова зачинателем революции и автором обвинения царя, и царицы в государственной измене. Как писал Соколов, это обвинение стало Формулой всеобщего недовольства и повлекло свержение самодержавия. Далее в протоколах допросов, приведённых в книге заслуженного юриста РФ Прищепа В. И. «Расследование цареубийства», обращает на себя внимание следующий документ.

Великобританское консульство.

г. Екатеринбург №24/19.

25 Января 1919 года.

Члену Окружного Суда Сергееву. Здесь.

«Милостивый Государь! Согласно Вашей просьбы настоящим имею честь препроводить Вам драгоценности, принадлежащие покойной Г-же Анне Демидовой, а именно: 4 кольца с камнями, 1 брошь в форме короны с бриллиантами, 1 пару серег, 2 брошки в форме кольца с камнями, 1 браслет в форме короны с бриллиантами с золотой цепочкой и 1 золотой кулон с аметистом с надписью 1913 год.

Вышеперечисленные драгоценности были поручены Великобританскому Консульству для хранения, во время большевистского режима. Великобританским — подданным г. Сидней Гиббс, бывшим преподавателем и Наследника. Покорнейше прошу подтвердить получение вышеозначенных предметов. С совершенным почтением»3. (подпись неразборчива). Великобританский Консул.

Возникает вопрос, когда драгоценности были сданы на хранение? Cледует обратить внимание на то, что во всех публикациях, посвященных исследованию судьбы семьи Николая II и его брата Михаила, который родился 22 ноября 1878 года, в том числе сюда же относится и книга судебного следователя Соколова Н. А., преобладает трактовка, что если тела убитых не найдены, то это значит, что они сожжены. И это положение относят лишь к не найденным телам Наследника Цесаревича и его родной сестре Великой княжне Марии, а также Великого князя Михаила. В течение 85 лет все версии основывались на показаниях простых людей, а показания таких лиц, как, например, князя Г. Е. Львова или показания товарища прокурора Магницкого Н. Н. в эту версию не включались. Где же показания кн. Львова, которые он давал красным в тюрьме? Если их нет, то, стало быть, он там не сидел? А показания Пьера Жильяра не увязывались с показаниями князя Львова и капитан — инженера Ипатьева Н. Н. Пьер Жильяр и князь Г. Е. Львов в это время проживая в г. Тюмени в ходе допросов у следователя Соколова о контактах между собой ничего не говорили, то есть, как бы вообще не знали ничего друг о друге. Этого не могло быть. Никто не говорит и о том, что секретность, которая должна была быть в ходе уничтожения тел, вообще отсутствовала. Наблюдается также отсутствие описания захвата города. Отсутствует объяснение причин смены следователей. Чем это можно объяснить? Изучая опубликованные материалы, я пришел к выводу, что это могло произойти только в результате военных действий противоборствующих сторон.

1.1-й раз город захватили с 1—7 июня 1918 года войска полковника Гришина — Алмазова. Следователем назначен надворный советник Кирста А.Ф24.

Допустим, красные выбили белых из Екатеринбурга4 24 июля 1918 года, белые возвратили город 2 августа 1918 года. «…в период с 22 июля по 2 сентября. Это был период эвакуации «красных», боев за город, его занятия «белыми»…» Далее 5,» …26 мая 1918 года был захвачен Челябинск. Белые силы 2 июня взяли Тобольск, в начале июля — Самару, Оренбург, Уфу. Фронт приблизился к Тюмени, а затем и Екатеринбургу».

2. С 12 августа 1918 года назначен новый следователь Сергеев И. А., который работает до 23 января 1919 года, хотя первое свое постановление он выписывает 8 октября 1918 года, значит, это произошло после боев за город, которые шли до 2 сентября. Затем работает следователь Соколов Н. А. до эвакуации города. Все офицеры в деле Соколова повышены на ранг.6.

Следует обратить внимание на показания товарища прокурора Н. Н. Магницкого. Он сообщал о том, что в августе 2 недели шли бои на Коптяковской дороге, затем в 20 верстах от Ганиной ямы. Затем следственные дела 17 января 1919 года отдали в руки командующего фронтом генерал-лейтенанту Дитерихсу, то есть в военную контрразведку, а следователей заставили написать копии. С какой целью? А если предположить, что власти хотели скрыть истинное положение вещей, то следователям дали указание изменить на оставшихся копиях даты с 1919 года на 1918 год.

3. 29 апреля 1918 г. Императрица Александра Фёдоровна и её супруг с Ольгой, Татьяной, Анастасией приезжают в Екатеринбург и в этот же день 28 подвод с груженных вещами Романовых приезжают в дом, а разведка белых их не замечает 7. Дом Ипатьева — это склад? Два вагона золота отправлены в Пермь — это выкупкнязя Львова за семью? Прямой дороги ж/д в Перми не было до 1930 годов, она оканчивалась на ст. Ляля у Верхотурского монастыря, но была узкоколейка, о которой никто из следователей не упоминает. Почему?

4. Белочехи в доме — Ипатьева, где проживала его родственница Поппель Е. Ф. Поппель, моют полы. В каком месяце и году? Следователь Сергеев при этом присутствует. Поппель никто не допрашивает. Ипатьев приезжает в город покупает зачем-то квартиру в доме своей сестры у некоего Шаравьева и уезжает отдыхать в за 125 вёрст в с. Курьинское на курорт. Допрашивают его только спустя полгода. В доме располагалась контора по продаже металла, и жили друзья Ипатьева, которые приехали сюда из Петрограда отдохнуть. Контора по поиску и заготовке металла имела в своём запасе соляную кислоту, которая применялась для пробы грунта на присутствии в нём меди. Медь использовалась для производства патронов.

Далее следует остановиться на некоторых, мягко говоря, недостатках в работе следователя Соколова.

Следователь Соколов знакомит охранника Проскурякова с показаниями единственного свидетеля Медведева Павла и тот начинает подтверждать показания нужные следователю якобы о том, что Медведев и стрелял в семью. В противовес этому, из показаний родственников Авдеева, следует, что 15 июля 1918 года дочери царя пели с красноармейцами и пекли хлеба. Красноармейцы Авдеева в количестве 30 человек были отосланы из города на фронт, а они вместо этого вернулись в город. Зачем? До этого они охраняли дом и тюрьму, и рассказывали о царе и доме Ипатьева заключенным. Бои шли на Коптяковской дороге. Кого с кем? Охрана, царя и его семьи была перебита бежавшими красноармейцами, но при этом погибли близкие слуги царя? Потерялась часть вещей и ценностей? В шахтах трупов не было. Получается так, что бежавшая семья по дороге вещи сжигала, и переодевалась, поскольку в это время шли сильные дожди?

В отличие от исторического анализа, следствие — это правовое исследование, которое должно заканчиваться юридической оценкой и в отношении Временного правительства, и в отношении Совета Народных Комиссаров.

6.Группа свидетельских показаний, указывающая на то, что исторические данные о том, что г. Екатеринбург находился в руках красных до 25 июля 1918 года, являются заведомо ложными и либо внесена белыми, либо красным, дабы скрыть потерю. На самом деле г. Екатеринбург был занят с 1 по 7 июня или 29 мая 1918 года.

Свидетельские показания из протоколов допросов, проводившихся белым следствием из которых можно сделать вывод, что они носили разноречивый характер, а порой и взаимоисключающий, и, следовательно, в них были специально внесены правки для сокрытия истины, для прикрытия местонахождения царской семьи.

Следует подчеркнуть, что г. Екатеринбург был занят с 1 по 7 июня, а по другим данным 29 мая 1918 года.

Подтверждения:

А). Архивные данные о военных операциях и периода их начала и продолжительности, а также продвижение по мере захвата городов, свидетельствующие о едином центре управления войсками, то есть наличие тайной организации.

Б). Дневниковые записи членов Дома Романовых, находившихся в ссылке на Урале, родного брата Николая II Великого князя Михаила Александровича Романова.

В). Данные местных архивов о гибели граждан в боях в период июня 1918 года.

Г). В ходе исследования материалов, посвященных данной теме возникал вопрос: почему так часто менялись следователи? Ответ напрашивается сам собой: в результате того, что город переходил из рук в руки. Далее все дела были переданы в военную разведку, которая, как известно, имеет свою закрытую специфику работы, и результаты её не афиширует.

Необходимо остановиться на фактах, которые полностью меняют наше восприятие событий Гражданской войны. После продолжительной работы с материалами, которые мне за это время удалось изучить и проанализировать, получилась следующая картина.

Белое движение развивалось по направлениям: Север, Юг, Запад, Восток. При этом оно характеризовалось тем, что имело разветвленную сеть конспиративных организаций, что, привело к быстрому освобождению в течение семи дней городов Сибири, Урала и Сибирской железнодорожной магистрали. Соответственно, и боевые действия планировались с использованием этих железнодорожных направлений. Согласитесь, что это было бы невозможно сделать, не имея своей организации в каждом городе и на каждой железнодорожной станции. Совершенно ясно, что это была военная организация. И такую организацию могла составлять только рядовые и офицеры русской армии.

В то время самым распространенным и современным средством передвижения являлась железная дорога. От г. Шадринска железная дорога шла на г. Екатеринбург. Железнодорожное же сообщение между г. Екатеринбургом и г. Тюменью проходило через г. Камышлов. Расстояние от г. Шадринска до г. Тюменипо карте 163 км, а по дорогам через леса составляло 206 км, а от г. Шадринска до ст. Камышлов расстояниепо карте 105 км. по грунтовым дорогам составляло 239 км. Железнодорожный путь — между Челябинском и Курганом шёл через станцию Мишкино, которая находится в Шадринском уезде. От г. Шадринскадо ст. Мишкинорасстояние по дороге составляет 130 км, а по прямой 84 км, а от г. Шадринска до г. Челябинска, по грунтовой дороге 210 км, а по прямой 162 км. К тому же помимо железных дорог и грунтовых, в Шадринском уезде протекают реки Самара, Миасс, Исеть, Пышма. Все эти факторы учитывались военными, и поэтому г. Шадринск и был избран одним из крупных мест концентрации войск и сбора офицеров для наступления на Урал и Сибирь, прибывавших, в том числе, и из европейской части России. Надо не забывать, что в этом районе ещё в 1916 году располагались запасные пехотные батальоны русской армии, а затем и дивизии. Численность одного батальона составляла 3, 4 роты, это 400 человек. Многие офицеры женились на местных шадринских девушках. Так из метрических книг Флоро — Лаврской церкви, в которых фиксировали всех тех, кто проживал на улицах рядом с этой церковью, а туда, в частности, входили улицы Короткая, Николаевская, Тюфяевская и др., и где проживали Филатовы и их родственники. Ясно, что в этих же местах квартировали и офицеры 139 запасного пехотного батальона. В метрической книге Флоро — Лаврской церкви имеется запись за 1916 год, №4. «…22 апреля жених — прапорщик 139-го пехотного батальона Сергей Александров Романов, православный, первым браком, 23 года; невеста — потомственная дворянка Вера Сергеевна Барановская, православная, девица, 20 лет. Поручитель по жениху — прапорщик 139 –го запасного пехотного батальона Алексей Павлов Жеребин и Шадринского уезда Сухринской волости Ампий Симеонов Калинин; поручители по невесте — Феодор Герасимов Долбин и шадринский мещанин Пётр Алексеев Бушуев»8. Войска сосредотачивались в деревеньках и лесах. А когда пришло время действовать, они направлялись к железнодорожным станциям, грузились в вагоны и отправлялись на взятие городов.

В большевистских источниках утверждается, что город Шадринск и город Екатеринбург были взяты белыми 25 июля 1918 года, т. е. в один и тот же день. Противоречий нет. Стало быть, эти источники также подтверждают факт того, что за один день захватить два города, находящиеся друг от друга на расстоянии, минимум в 200 километров, и пройти эти километры с боями, без отдыха, не имея военной организации, не обмениваясь информацией, не назначив общей даты выступления, было невозможно. Например, на Урале, железная дорога в направлении г. Перми заканчивалась станцией Ляля, что в 10 км от Верхотурского монастыря, и доехать до Перми по железной дороге напрямую из г. Екатеринбурга было невозможно вплоть до 1930 года. Однако известно, что помимо основных железных дорог, проложенных к тому времени на Урале существовала и узкоколейная железная дорога. Протяжённость её составляла более 700 км и проходила она от Перми до Кургана. По этой узкоколейной железной дороге возили рабочих на шахты по добыче руды, и она же соединяла посёлки, где они проживали. Возможность использовать этот путь для доставки войск также был учтён. И сегодня она работает на людей. Протяжённость её составляет 200 км. Информационная программа канала РТР «Вести», которая вышла в 11 часов 11.11.02. рассказала об этом. Также невозможно было проехать по дороге 146 км. (по карте 129 км.) на лошадях за один день, с боями от г. Кургана до г. Шадринска, поскольку от г. Кургана до г. Шадринска железной дороги не было, а затем захватить и г. Екатеринбург, до которого 250 км. (по карте 200 км.). Таким образом, в этих городах существовали военные организации, готовые к выступлению в назначенное время. Согласно документам из районных и областных архивов люди погибали в боях в июне 1918 года, а по данным большевистских историков в июле 1918 года.

Материалы книги С. В. Волкова «Трагедия русского офицерства», вышедшей в свет в 1999 году и посвященной теме белого движения, подтверждают, что захват этих городов произошел с 1-го по 7-го июня 1918 года. В ней использованы 1.500 источников как из зарубежных, так и из российских архивов. Изложенные факты никто из маститых историков не собирается опровергать. Они свидетельствуют о том, что существовал единый центр управления войсковыми соединениями, через который согласовывались даты единого выступления. А также они свидетельствуют и о том, что Августейшая Семья вовсе не находилась и не могла находиться в г. Екатеринбурге под охраной красных, в силу ряда причин, в июне — июле 1918 года, поскольку с 7 июня там были белые. В результате работы по анализу временных рамок проведения Чехословацким корпусом, совместно с русскими офицерами военной операции, которая началась в конце мая, в начале июня 1918 года, возникал вопрос о том: какие части противостояли белым войскам со стороны красных, и когда началось организованное сопротивление красных белым? После падения законной власти Императора, а затем Временного правительства, большевики выпустили на свободу военнопленных, как известно лагеря военнопленных находились и на территории Урала. Из числа военнопленных формировались красные части. И как такового фронта не существовало. Как известно, в г. Екатеринбурге располагался штаб 3-й армии красных. Командующим 3-й армии был Берзин, начальником штаба штабс-капитан Симонов. Но это не значит, что армия была сформирована к концу мая или началу июня 1918 года и могла оказать стойкое сопротивление белым. Города вдоль железной дороги были захвачены в молниеносный срок — за неделю. Значит, сопротивления почти не было. Соответственно штаб существовал, а армии не было. Её должны были создать. Красные видимо не особенно торопились, так как явно чехословаки не проявляли стремления к захвату власти и готовились к отъезду из России через порты Дальнего Востока. Документы говорят нам о том, что Берзин (Берзиньш) Рейнгольд Иос. (1888—1939), советский военачальник9. В 1918 — 1919 гг. командовал войсками в борьбе с Центральной радой и мятежом Довбор — Мусницкого, группой войск на Северном Урале. Таким образом, Берзин Р. И. командовал группой войск на Северном Урале, а не на Среднем, где находится г. Екатеринбург. Северный Урал-это Пермская область и др. Значит, Берзин, не создав к указанному сроку армию, не мог ей командовать. Командовать он стал группой войск на Северном Урале, но когда? Известно, что «Уральской армии поход состоялся с 18 июля-12 сентября 1918 г. Южно-уральские партизаны, объединившиеся в Уральскую армию (Н. Д. Каширин, с августа — В. К. Блюхер), прошли с боями по белогвардейским тылам свыше 1500 км от Белорецка — райцентр в Башкирской АССР, на р. Белая, до 1923 Белорецкий завод, который был основан в 1762 г.), через Уральский хребет до района Кунгура — основан в 1781 г. Ныне райцентр в Пермской обл., у впадения р. Ирень в р. Сылва, где соединились с 3-й армией Восточного фронта»9. Таким образом, партизаны соединились с 3-й армией Восточного фронта 12 сентября 1918 года. Следующий вопрос, который требовал ответа, был таким: сколько времени просуществовала эта армия, и не является ли наименование: «3-я армия» и наименование: «Восточный фронт» одним и тем же понятием? Ответ на этот вопрос необходимо было искать в военных исторических источниках. Одним из них является материал, опубликованный в книге «Россия и СССР в войнах 20 века. Потери вооружённых сил» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН, генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева.

Настоящий труд, созданный авторским коллективом Генерального штаба, является одним из первых аналитических работ по военным потерям XX века России и Советского Союза. В нём сделана попытка, дать наиболее полный анализ потерь России и СССР в войнах и военных конфликтах за период с 1900 по 2000 гг. Как известно, когда идёт война, гибнут люди.

По количеству убитых можно судить об ожесточённости боёв, а по извещениям о смерти можно узнать, где погибли люди.

В разделе «Периоды существования фронтов (отдельных армий, районов обороны) в Гражданскую войну (1918—1922 гг.)» значилось: «Восточный фронт существовал с 13 июня 1918 г. по 15 января 1920 г. 0» Итак, если 3-я армия и Восточный фронт — это одно и тоже понятие, то Берзин должен был командовать ей с 13 июня 1918 г. К тому времени белые захватили города и Берзин не мог командовать армией, находясь в самом г. Екатеринбурге. Значит, Берзин руководил армией на Северном Урале, то есть там, где она находилась, поскольку, именно, к ней и присоединились партизаны Блюхера. Таким образом, основные боевые столкновения красных с белыми пришлись на август и сентябрь 1918 года. Доктор исторических наук, Генриха Зиновьевича Иоффе. Иоффе Г. З. пишет о положении дел к тому времени на фронтах и при этом упоминает и Восточный фронт1.

«…10 июля поднял мятеж и сам главком Восточного фронта левый эсер М. Муравьев. Только в августе — сентябре удалосьновомукомандованиюВосточного фронта (главком И. Вацетис) стабилизировать положение, а затем и начать наступление..«Это не противоречит данным, о которых говориться в книгах следователя Соколова Н. А. и командующего фронтом генерал-лейтенанта Дитерихса М. К. Прокурор Магницкий Н. Н., находясь в это время в г. Екатеринбурге, в своём представлении на имя Иорданского В. — прокурора Екатеринбургского окружного суда, курировавшего расследование, ссылался на невозможность работ, в связи с тем, что в течение двух недель с конца августа и начала сентября 1918 года на подступах к городу шли бои. После восстания белочехов активность боевых действий приходится на июнь, то есть тогда, когда они выбивали красную гвардию из городов и сёл, и тогда, когда красные, собрав силы после своего разгрома, в августе и в сентябре начали активно бороться с белыми частями.

Эти данные не противоречат информации, изложенной в книге Волкова С. В. «Трагедия русского офицерства», а также архивным данным (сведения о погибших в боях в июне в г. Екатеринбурге Филатовых из 1-го Крестьянского полка), а также дневниковым записям Великого князя Михаила, родного брата Императора, о проходивших в то время боевых действиях, и как итог: указываю на то, что сведения о местонахождении Императорской семьи в то время в г. Екатеринбурге отсутствуют.

К этому добавляется и тот факт, что ни следователь В. Ф. Кирста, ни И. А. Сергеев, ни А. Намёткин в 1918 году не обнаружили тел убиенных членов Августейшей Семьи и не идентифицировали их как останки, которые принадлежали бы Августейшей Семье. Но и следователь Соколов Н. А. спустя год не смог обнаружить захоронения царской семьи. Спустя 80 лет Госкомиссия при Правительстве РФ также не смогла обнаружить захоронение всех членов Августейшей Семьи. Всё это вместе взятое доказывает лишь то, что умерли они в другое время и захоронены в разных местах. Возвращаясь к теме захвата городов летом 1918 года, следует отметить, что города с населением 10 — 50 — 100 тысяч человек могли переходить из рук в руки, и, когда какая власть устанавливалась или установилась, это вопрос непростой и не совсем до конца изученный. Что же касается Ипатьевского дома, расположенного в г. Екатеринбурге, то тут есть одна тонкость, и состоит она в том, что у промышленника Ипатьева был не один дом. Их было несколько на Урале. В том числе эти дома могли располагаться и в Оренбурге, и в Омске, и в Шадринске, и в Тобольске, и Екатеринбурге. Никто также не пытался выяснить факт того, что описанные события, о которых пишет комендант дома особого назначения Юровский Я., и связанные с якобы расстрелом семьи Императора в Екатеринбурге, произошли на 40 дней позже событий происходивших с 1 по 7 июня 1918 года, но с кем и где, и когда? Эти события могли происходить с кем угодно, но не в доме инженера Ипатьева, а в доме купца Ипатьева, т. е. однофамильца, а может и его родственника, но ясно только одно, что события эти происходили в совсем другом месте, в другом городе или деревне. Поэтому и исправлял историк Покровский записку Юровского, для того, чтобы скрыть истинные факты. Из этого следует что, если Царская семья и находилась в руках красных, то она территориально должна была бы быть в том месте, куда отступили красные, либо она должна была бы находиться совсем в другом месте, но не на линии противостояния, т. е. в полосе фронта. Так в каком же месте находилась семья Императора Николая II? И когда, и где, и кем похоронены их тела? Кто же состоял в рядах тех, кто готовил спасение Августейшей Семьи, кто погиб в июньских боях за Екатеринбург, по данным, обнаруженным в местных архивах? В апреле 1918 г., как известно, в г. Екатеринбург переводится Академия генерального штаба. В мае 1918 года Августейшая Семья приезжает в Екатеринбург, а затем продолжает свой путь в Шадринск в с. Маслянское. На это же время приходится начало восстания, известного в большевистских источниках, как восстание «Чехословацкого корпуса». Командовал «корпусом» русский генерал В. Н. Шокорова, а начальником штаба у него был, сыгравший затем видную роль, генерал-лейтенант М. К. Дитерихс.

Начинается оно с захвата г. Кургана (основан в 1556 г. как Царёво Городище, а с 1782 г. Царёва Слобода) с населением 45 тыс. чел., а затем через неделю и г. Шадринска, (с 1712 г. по 1781 г. город Малоархангельск.) с населением в 11 тыс. чел. Я упомянул старые названия этих городов не случайно, потому что именно так они могли именоваться или именовались в штабных документах, для того чтобы скрыть истинные планы военной организации, которой командовали русские генералы. После захвата этих территорий войсковые соединения г. Шадринска и г. Кургана с 1 по 7 июня участвовали в восстании в городе Омске. «…В Кургане во главе офицерского добровольческого отряда (150 чел.) встали чех поручик Грабчик и штабс-капитан Титов, в Шадринске, взятом курганским отрядом через неделю, местный добровольческий отряд (120—150 или около 400 чел.) возглавил капитан Куренков…«2. По данным Филатова Василия Ксенофонтовича, отряд состоял из 300 чел. Город Шадринск был взят с ходу. Конники в количестве 25 чел. налетели с тыла на охрану моста, сбили её с занимаемых позиций и захватив пушки, двинулись дальше. Отряд красных насчитывал до 300 чел. Но это были слабообученные красногвардейцы, а не профессиональные военные». Обратимся к дневнику родного брата Императора Николая II Михаила Александровича. Историки — архивисты, Ю. Буранов, В. Хрусталев, исследовавшие эту тему приводят выдержки из дневника, касающиеся восстания чешского корпуса3. Эти данные не противоречат информации изложенной в книге Волкова.

Итак: «…На Севере, Юге и Дальнем Востоке началась иностранная военная интервенция. 25 мая 1918 года вспыхнул антисоветский мятеж 50-тысячного чехословацкого корпуса, который был поддержан выступлениями внутренней контрреволюции. За неделю, с 25 по 31 мая, белочехи захватили десятки населенных пунктов, в том числе Челябинск, Мариинск, Новониколаевск, Пензу, Томск и др. Непосредственная угроза нависла над столицей Урала — Екатеринбургом. Тревожная обстановка складывалась и в Перми… Однако это не значит, что в июне 1918 года Пермь находилась под угрозой прямого удара белых. Осложнение политической и военной обстановки не ускользнуло от внимания Михаила Романова, который сделал в дневнике следующие записи: „28 мая..Пермь объявлена на военном положении. За последние дни отсюда посылали довольно много рот Красной Армии на разные внутренние фронты.. 29 мая. Газет не было из Петрограда уже два дня, а из Москвы почему-то сегодня поезда не пришли.. До обеда видел Обыденова, только что возвратившегося из Екатеринбурга, — по-видимому, там военнопленные взяли власть в свои руки и арестовали Советскую власть, то же самое совершилось и в других некоторых городах Сибири. Вообще трудно понять, что творится, но что-то крупное назревает. 5 июня. На днях мы прочли, что на Дону образовалось свое Войсковое правительство, во главе которого стоит ген. Краснов, он также и войсковой атаман“. Следует заметить, что с захватом белочехами 26 мая Челябинска и 7 июня Омска движение поездов на Сибирь прекратилось и в городе скопилось около 10 тысяч пассажиров, пытавшихся проехать на восток. Среди них было много бывших военных, сочувствующих белому движению…».

Вернёмся в 1918 и 1919 годы, в семью Филатовых, в г. Шадринск. Уполномоченный квартального участка №17 г. Шадринска Михаил Кл. Ладин 28 сентября 1919 года выдал Афанасию Никаноровичу Филатову, отцу Ксенофонта Афанасьевича и его родных братьев Александра и Андрея удостоверение, в котором значится: «А. Н. Филатов. 56 лет. Нуждается в пособии, «проживает без средств, имеет трех сыновей, старший отделен, а два служат в Красной Армии. Один из них, находившийся в 1-ом Крестьянском полку в 1-й роте, Александр убит под Екатеринбургом, а второй сын Андрей находится в обозе». Удостоверение подписано начальником милиции 1-й части г. Шадринска. Там же в опросном листе, выданном А. Н. Филатову для получения пособия как отцу сыновей — красноармейцев (1919 год) значится: Александр Афанасьевич Филатов поступил в армию в июне 1918 года, убит. Был еще Василий Никанорович Филатов, их дядя, а также Леонид Васильевич Филатов, сын Василия Никаноровича. Василий Никанорович Филатов также служил в 1-м Крестьянском полку, а после Гражданской войны Василий Никанорович Филатов проживает в г. Екатеринбурге до 1921 года. Затем он переезжает в г. Шадринск. В этих же боях погибает

Александр Стрекотин из охраны Ипатьевского дома.

При опросе местных жителей о далёких событиях 1918 года, мы выясняли, кем являлись родственники семьи Филатовых до революции. Нам дружно отвечали, что все они были сапожниками. Однако входе работы в двух архивах города с документами стало ясно, что к родственникам семьи Филатова Ксенофонта относилась также семья купца Вагина, и семья купца Седунова А. П. Семьи купцов Вагина и Седунова были довольно знатными в тех местах. До революции купец Вагин имел постоянную торговлю в г. Шадринске и на крупной российской Крестовско — Ивановской ярмарке в селе Маслянское в 35 км. от г. Шадринска. Здесь он содержал ещё один дом, а также семь лавок и пивную. А Седунов А. П. имел две лавки и пивную4. Что и говорить, если уж шадринские купцы могли себе позволить иметь несколько домов и лавок в разных местах уезда, то почему же не мог себе позволить иметь несколько домов в разных местах губернии и в других городах России инженер Ипатьев? И не обязательно они должны были называться его именем. Жил то он там не один год. И он мог их сдавать в аренду. Просто изучением этих вопросов никто и никогда не занимался. Получалось так, что записи в родословных книгах, в части происхождения и Филатовых, и Вагиных, и Седуновых, и Кузнецовых и Гладких, и их родственников, искажены. Все они значились мещанами и занимались сапожным делом, и никаких хозяйств, лавок и пивных не имели. И, стало быть, все остальные записи были изменены, или переписаны заново. Для чего? Для того чтобы выжить в тех непростых условиях и оставаться долгое время полезными для Цесаревича. Но в таком случае, точно также записи в метрических книгах, касающиеся других жителей, могут не соответствовать действительности. Конечно, не поголовно людям присваивались новые фамилии. Записывались они по их желанию, и они их носили, может быть, до конца дней своих, со всеми вытекающими последствиями. Записи производились людьми, которые создавали легенду для Цесаревича Алексея. И следует это из исследований данных документов криминалистами. Это то, что касается документов.

А теперь перейдём к рассмотрению вопроса о связях Августейшей Семьи с Филатовыми, уроженцами г. Шадринска. Когда семья Императора Николая Александровича Романова находилась в г. Тобольске, его дочь, Великая княжна Татьяна Николаевна в одном из своих писем от 9 декабря 1917 года писала о Филатове жене генерал — лейтенанта Чеботарева П. Г. Валентина Ивановна Чеботарёва работала в госпиталях Царского Села. Великая княжна Татьяна Николаевна также ухаживала за ранеными бойцами в 3-м лазарете в Царском селе. В своём письме к Валентине Ивановне она выражала сожаление по поводу того, что он (Филатов) «…так долго не может поправиться. Ведь он еще при нас лежал. Неужели всё та же рана беспокоит или что–нибудь другое»? Эти слова из письма Великой княжны Татьяны Николаевны говорят нам о том, что жена генерала Чеботарёва в своём предыдущем письме отвечала ей подробно на различные вопросы, среди которых был и вопрос о состоянии здоровья Филатова. Полностью переписка Чеботарёвой В. И. и Великой княжны Татьяны Николаевны в России, по моим данным, не была опубликована. А если и была опубликована, то, в каком издательстве и когда, мне, о крайней мере, это до сегодняшнего дня не известно. Далее следует фраза Великой княжны Татьяны Николаевны о Филатове, что «…он ещё при нас лежал…». Эти слова Великой княжны говорят о том, что описываемые события происходили в мае, июне 1917 года, когда вся Августейшая Семья проживала в Царском Селе. Таким образом, если Великая княжна Татьяна Николаевна, находясь в ссылке, волнуется о каком-то Филатове, значит, этот Филатов должен был представлять особый интерес для семьи Императора. Ведь она говорит о том, что «…ей жаль бедного Филатова..». Причём, фраза в письме вставлена, что называется «не к месту». Вначале Татьяна Николаевна пишет:

«… Но зато хорошо, что они (Красновы) вместе…» А далее за фразой о Филатове следуют слова Татьяны Николаевны: «А Барон (Д. Ф. Таубе) наш, как и Купыч?«Ответное письмо Валентины Николаевны Великой княжне Татьяне Николаевне тоже не опубликовано. Из содержания письма также становится ясно, что Валентина Ивановна сообщила ей и о месте нахождения семьи генерала Краснова. Со слов отца, которые были подтверждены архивными данными из г. Шадринска, упомянутый в письме Филатов, уже выписался из лазарета и был отправлен на полгода с фронта для поправки своего здоровья. Из документов стало известно, что Андрей Филатов, один из братьев Ксенофонта Филатова, приёмного отца Цесаревича, находился в 1915 году в госпитале в Царском Селе. А затем он был отправлен на поправку здоровья с фронта на 6 месяцев. Он вернулся в г. Шадринск до военного переворота 1917 года. Прибыв в г. Шадринск, он приступил к организации работы по приёму Семьи вместе с другими доверенными лицами Семьи, то есть к созданию запасной базы. Из письма следует также, что Чеботарёвым и другим людям было дано указание искать бедного Филатова, того Филатова, который поменял свои документы и происхождение, и относился к бедным людям. Филатов и числился в списках жителей г. Шадринска мещанином, занимавшимся сапожным делом, а не купцом или дворянином. Всего Филатовых насчитывалось в г. Шадринске 50 человек, не считая родственников, проживавших в г. Екатеринбурге, Новониколаевске, Омске и в других районах Урала и Сибири и Центра России. Он и его родственники, и друзья выполнили свой долг. Теперь становится ясно, что Валентина Ивановна по всей вероятности вела переписку и с самими Филатовыми и не только с ними. Подтверждением этих фактов являются сами письма, которые хранились в семье Чеботарёвых, а также опубликованная книга о том времени«MY NATIVE RUSSIA» — «Моя любимая Россия». Великая княжна Татьяна Николаевна возглавляла «Татьянин комитет», который помогал госпиталям, где лечились раненые офицеры и солдаты, и работала совместно с В. П. Чеботарёвой в 3-м госпитале в Царском Селе. Обе они знали, о ком идёт речь в их переписке. Сама переписка и содержавшаяся в ней информация свидетельствуют о наличии хорошо отлаженной связи между Августейшей Семьей и верными ей людьми. И связь эта не оборвалась вплоть до кончины четы Чеботарёвых в 1919 году в Ростове — на — Дону от тифа.

И всякого рода скептикам не надо забывать о том, что Филатов В. К. также писал письма своим знакомым и друзьям вплоть до своей кончины в 1988 году.

Великая княжна Татьяна Николаевна этой фразой сообщала также Валентине Ивановне и всем своим близким и приближенным, и тем, кто остался верен царю и был готов его защищать, что местом встречи и жительства Августейшей Семьи будет г. Шадринск. Прочитав письмо, следует обратить внимание на его тональность. Может сложиться впечатление, что оно вовсе и не содержит такой информации. Но не надо забывать, что Великая княжна была человеком военным и обучалась отнюдь не простыми людьми, а преподавателями из Генерального штаба России и как, и о чём писать в зашифрованном виде они знали, и обучали этому детей русского Императора.

Известно, что для каждого ребенка в царской семье существовали свои шифры, которые придумывали сами, и Императрица, и Государь. В книге «Письма царственных мучеников из заточения» мы читаем: «В эти дни из Тобольска опять приехал В. Н. Штейн, который привез для Царской Семьи от московской монархической организации 250. 000 рублей 12/25 марта Государь записал в свой дневник: «Из Москвы вторично приехал Вл. Ник. Штейн, привезший изрядную сумму от знакомых нам добрых людей, книги и чай. Сейчас видел его проходящим по улице». В этот приезд он не только привез деньги, но установил также «условное» письменное общение с Царственными Узниками5.

Пример из письма Императрицы:. «Вообще письма часто не доходят. Если ты уже читала „Притчи Соломона“, то теперь надо читать „Премудрость Соломона“, найдешь много хорошего там.. Добрый Седнев только что мне принес чашку какао, чтобы согреться, и Джимми просить».

Отъ Вел. Кнж. Марiи Николаевны

В. Г. Капраловой.

Письмо на 4 страницахъ, 17 x 13.

№9. (Тобольскъ.) 29-го Марта 1918 г. 11 (апреля)