Бесплатный фрагмент - Тоталитарный политический режим на Западе

Тоталитарный политический режим

Согласно написанным по западным лекалам современным российским учебникам, тоталитарные режимы победили в странах, не имевших развитой демократии и гражданского общества, — Германии, Италии, СССР, Японии. Однако сравним приведенные признаки тоталитарного режима с «демократическими» режимами на Западе («Политология в вопросах и ответах», под ред. А. А. Радугина, Москва, изд-во «Центр», 2001 г., с. 95—96):

1) Сверхцентрализованная государственная власть во гла­ве с диктатором и его ближним окружением. Народ полностью ус­транен от принятия политических решений. — Формально децентрализованная государственная власть на Западе во гла­ве с марионеточными (игрушечными) правителями и их закулисными олигархическими кукловодами. Декларируется о том, что народ принимает участие в принятии политических решений, но реально все политические решения принимаются закулисно олигархическим «мировым правительством».

2) Управление обществом осуществляется диктатором про­извольно, без опоры на демократические механизмы, с помощью репрессивных правоохранительных органов. — Управление западным обществом осуществляется олигархической диктатурой прикрывающейся демократической демагогией, с помощью репрессивных правоохранительных органов.

3) В политической жизни общества господствует одна пар­тия, поддерживающая тоталитарную власть и аппарат, кото­рый фактически сращивается с государственным аппаратом. — В политической жизни западного общества формально господствует двух-, трех, четырехпартийная и т. д. система, однако разница между партиями чисто формальная, исходящая из интересов бизнес-групп, которые в данный момент «присосались» к государственным кормушкам. Они фактически сращиваются с государственным аппаратом.

4) В тоталитарном государстве существует одна офици­альная идеология. Какое-либо инакомыслие, плюрализм мне­ний не допускаются, преследуется со стороны идеологического аппарата. — В западном государстве формально существует пресловутый плюрализм мнений, однако реально процветает одна офици­альная идеология — либерализм в различных вариациях. Какое-либо инакомыслие, плюрализм мне­ний формально допускается и формально не преследуется, но за всеми инакомыслящими осуществляется контроль со стороны «компетентных органов».

5) Устанавливается тотальный, всеобъемлющий контроль за средствами массовой информации, действует цензура. Допус­кается только информация, разрешенная властями. В сознании народа внедряется государственная идеология. — Формально на Западе цензура отсутствует, однако существует тотальный, всеобъемлющий контроль за СМИ. К широкому доступу допускается только информация, разрешенная олигархами. В сознании народа внедряется олигархическая идеология.

6) Государство в собственных интересах формирует и раз­вивает культуру, искусство, образование, контролирует рели­гию, частную жизнь людей, лишает их права свободно выражать свои мысли, чувства, ограничивает свободу передвижения, выбо­ра профессии и т. д. — Государство, контролируемая олигархическими кланами, в собственных интересах формирует и раз­вивает культуру, искусство, образование, контролирует рели­гию, частную жизнь людей, выброс различной «проверенной» информации (демагогии, всякой чуши — описанием жизни звезд эстрады и спорта и т.д.) фактически забивает «мусором» головы людей и лишает их реальной возможности свободно выражать свои мысли, чувства, свобода передвижения и выбо­р профессии зависит от поставленных олигархами планов развития страны или региона и т. д.

7) Государственная и политическая власть формируется в интересах правящего слоя. Народ отстранен от возможности каким-либо образом влиять на решения властей и контролиро­вать их действия. Фактически власть отделена от народа, его нужд и интересов. В то же время власть всячески стремится форми­ровать в массовом сознании представление о якобы своем един­стве с народом, поддержке народа. — Государственная и политическая власть на Западе формируется в интересах правящего слоя — олигархической элиты. Народ в странах Запада реально отстранен от возможности каким-либо образом влиять на решения властей и контролиро­вать их действия. Фактически власть отделена от народа, его нужд и интересов. В то же время власть всячески стремится форми­ровать в массовом сознании представление о якобы своем един­стве с народом, поддержке народа.

8) Государство свое стремление к глобальному господству стремится закрепить юридически. С помощью послушных зако­нодательных органов принимаются законы и правовые нормы в интересах правящего слоя, хотя формально они декларируются как предназначенные для народа. Действует принцип «позволено только то, что прямо разрешено законом». — Олигархическое государство, особенно в США, свое стремление к глобальному господству стремится закрепить юридически. С помощью послушных законодательных органов (проводятся «имитационные войны» так называемой оппозиции) принимаются законы и правовые нормы в интересах правящего слоя олигархической элиты, хотя формально они декларируются как предназначенные для народа. В реальной жизни на Западе действует принцип «позволено только то, что прямо разрешено законом».

9) В тоталитарном государстве отсутствует правовая защи­щенность людей. Закон и правоохранительные органы действуют в интересах правящей элиты. По отношению к простым гражда­нам может быть применены насилие, принуждение и даже тер­рор. Причем любые нарушения законности со стороны репрес­сивных органов остаются практически безнаказанными. — В западном обществе формально действует правовая защи­щенность людей, однако закон и правоохранительные органы действуют в интересах правящей олигархической элиты. По отношению к простым гражда­нам может быть применены насилие, принуждение, подслушивание и даже тер­рор. Причем любые нарушения законности со стороны репрес­сивных органов (полиция, ЦРУ, ФБР, АНБ, НРУ и множество других) остаются практически безнаказанными.

10) Экономической основой тоталитарного государства яв­ляется крупная собственность — государственная, общинная, монополистическая. — Экономической основой западного государства яв­ляется крупная собственность — государственная, общинная — муниципалитетов, монополистическая. То есть на Западе это существует в полной мере.

11) Не допускается реального общественного самоуправле­ния на местах, отсутствуют элементы гражданского общества. — На Западе не допускается реального общественного самоуправле­ния на местах, отсутствуют элементы гражданского общества. Есть имитация общественного самоуправле­ния, осуществляется контроль со стороны спецслужб, формируется так называемое «электронное правительство», которое также контролируется компетентными органами, на самом деле закулисно правят олигархи.

Таким образом, тоталитаризм — это политический режим на Западе, в котором осуществляются полный контроль и жесткая регла­ментация со стороны государства всех сфер жизнедеятельности общества и жизни каждого человека, обеспечивающиеся преимущественно силовыми средствами, в том числе и средствами вооруженного насилия.

Известный советский историк-публицист Николай Николаевич Яковлев писал в книге «ЦРУ против СССР», М., издательство «Правда», 1983, с. 447—448: «Время от времени выплывают отрывочные данные о «подвигах» американского политического сыска. Высветилось — ученый Альберт Эйнштейн был объектом многолетней слежки со стороны ФБР и военной контрразведки. Досье ФБР на Эйнштейна, ведшееся до его смерти в 1955 году, достигло почти 2000 страниц. Выяснилось — более половины жизни до самой кончины писатель Эрнест Хемингуэй был под «колпаком» ФБР. Биограф писателя Дж. Мейрс заявил весной 1983 года: «ФБР не нравился Хемингуэй… Хемингуэй был очень крупным деятелем, который мог бы обрушиться на ФБР. Поэтому ведомство боялось его» («The Washington Post», March 13, 1983) и действовало в строгой тайне. Прояснилось — в 1972 году эстрадный певец Джон Леннон (убитый в 1980 году) едва не стал жертвой интриг ФБР. Опасаясь его деятельности и высказываний в пользу мира, в ФБР готовили операцию — арестовать певца по обвинению в том, что он увлекался наркотиками, и с позором выслать из США. Интрига провалилась, Леннон не поддался на провокации («The Washington Times», March 23, 1983).

Итак, никто в США начиная от высших должностных лиц, крупнейших ученых и писателей не застрахован от эксцессов политического сыска.

Руководители политического сыска в США не скрывают, что они защищают. Отправляясь от известной американской доктрины — США-де наследник античного Рима, заместитель директора ФБР Э. Миллер в 1974 году сказал: «Рим простоял 600 лет, мы приблизились к своему 200-летию. Это не означает, что у нас осталось 400 лет. Мы должны остановиться и подумать о собственной защите. Какое инакомыслие и какие революционные речи мы можем терпеть в здоровой стране? Революции начинаются с незначительного… Ныне экономическое положение скверное, доверие к правительству пало низко. Наши революционеры за этим пристально следят. Поэтому ФБР должно сосредоточить внимание на всем этом… Мы должны четко представлять, в какой стадии находится революционный процесс» (S. Ungar, Boston, 1975, p. 119).

Мы видели, как Миллер выполнял эту задачу, за что «был осужден даже американским судом, но прощен президентом Р. Рейганом.

Директор ЦРУ мультимиллионер У. Кейси в сентябре 1983 года объяснял: «Жизнь пронизана политикой больше чем когда бы то ни было. Мир куда сильнее взаимосвязан и куда более опасен… Пришло время остановить сползание по скользкой дороге к коллективизму» (так именуют иногда в США социализм. — Н. Я.) (Y. С о n a w a y, Spy Master: «The File on Bill Casey, «The Washington Post», September 7, 1983).

Предельно четкие формулировки философии охранителей господ капиталистов! Нет таких преступлений против мира и человечества, на которые не пойдут ЦРУ, ФБР и К° ради интересов денежного мешка».

А в другой своей книге «ЦРУ — орудие психологической войны», М., «Педагогика», 1980, с. 3 — 6, Н. Н. Яковлев утверждает: «Едва ли в наше время найдется грамотный человек, который не знал бы, как расшифровывается зловещее сокращение — ЦРУ. Верховный орган разведки и контрразведки Соединенных Штатов — Центральное разведывательное управление. Но сказать только это — совершенно недостаточно. Подлинная роль ЦРУ много шире, чем расхожее представление о нем. Разведка и контрразведка лишь видимая часть гигантского «айсберга». Скрытыми остаются девять десятых от всех хлопот ведомства — подрывная работа, или, как предпочитают изъясняться вашингтонские бюрократы, психологическая война. Что это такое?

Надо думать, прилежные читатели газет поторопятся с ответом: применение недозволенных методов пропаганды. Ложь, клевета, дикие выдумки и прочее, отличающее западные средства массовых коммуникаций — периодическую печать, радио, телевидение, кино.…

Высшим органом в правительственной иерархии Соединенных Штатов является созданный в 1947 г. Совет национальной безопасности (СНБ), которому прямо подчинено ЦРУ. В 1978 г. была впервые предана гласности директива СНБ 10/2, принятая в 1948 г. Действующая по сей день, она точно формулирует основную цель ЦРУ — ведение тайных операций в рамках психологической войны, каковые определяются так:

«Под термином «тайные операции», употребляющимся в этой директиве, следует иметь в виду все виды деятельности (за исключением оговоренных ниже), которые проводятся или одобряются правительством США против враждебных иностранных государств или групп или в поддержку дружественных иностранных государств или групп. Эта деятельность планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется ее источник — правительство США, и в случае ее разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать до конца всю ответственность за нее.

Тайные операции состоят в следующем: пропаганда; экономическая война; превентивные прямые действия, включая саботаж; противодействие саботажу, разрушения и эвакуация; подрывная работа против иностранных государств, включая помощь подпольному движению Сопротивления, партизанам и эмигрантским группам освобождения — поддержку антикоммунистических групп в странах свободного мира, находящихся под угрозой. В число таких действий не входит вооруженный конфликт с участием регулярных вооруженных сил, шпионаж и контршпионаж, прикрытие и обман в интересах ведения военных операций».

Так официально формулируются задачи ЦРУ, но и эти определения лишь общее руководство, принципиальные установки. В ЦРУ им знают цену. Отставной американский генерал У. Корсон, отдавший жизнь службе в ведомстве, в большой книге, выпущенной в 1977 г., заметил: «Термин „психологическая война“, подобно многим в сфере разведки, отражает бюрократические предрассудки и является семантическим извращением с целью избежать ответственности за ее последствия… Это определение психологической войны послужило оправданием многих деяний сомнительного характера». Во имя чего? В Вашингтоне готов ответ — во имя обеспечения «национальной безопасности» Соединенных Штатов. И этот термин навяз в зубах. А в чем его смысл и когда он был отчеканен?

Впервые в американских официальных документах он появился 11 июля 1941 г. в приказе президента США Ф. Рузвельта об учреждении Отдела стратегических служб (ОСС), из которого выросло ЦРУ. На ОСС, а впоследствии на ЦРУ и возлагалось обеспечение пресловутой «национальной безопасности». По компетентному мнению Р. Клина, в прошлом заместителя директора ЦРУ, высказанному в 1976 г.: «Изобретенный в том приказе термин „национальная безопасность“ жив поныне и является удобным оправданием значительной части разведывательной деятельности, а также служит туманным предлогом для совершения почти всего, что хочет президент». К суждению этому остается добавить лишь одно: у нас как-то вошел в привычку буквальный перевод. Между тем под понятием «национальная безопасность» кроется совершенно четко «государственная безопасность», ибо буржуазия защищает свои классовые интересы через государство.

В сумме суть описанной выше терминологии сводится к попытке не называть вещи своими именами и, в частности, тот факт, что подрывная работа стала неотъемлемой частью государственной политики Соединенных Штатов. Арсенал ее громаден и разнообразен, а коль скоро основы его заложены еще в годы второй мировой войны, нельзя понять современные методы и цели ЦРУ без хотя бы сжатого обзора деятельности американских спецслужб в те годы, когда постулаты психологической войны были впервые проверены на практике».

Кто нажился на войне? (к 100-летию начала первой мировой войны)

Из книги Тихомирова А. Е., Сборник статей 2014 г., часть 2. «Ridero», Екатеринбург, 2018

Кому война, а кому мать родна!

«Вооружения считаются национальным делом, патриотиче­ским делом; предполагается, что все строго оберегают тайну. А судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные пред­приятия, в которых капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как липку, „публику“ разных стран, строя суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для Италии против Англии». (Ленин В. И. «Вооружения и капитализм»).

К Первой мировой войне (1914—1918 гг.) привело развитие империализма, в первую очередь обострение меж­империалистических противоречий, борьба за передел мира между двумя военно-политическими группировками держав — Антантой (Англия, Франция, Россия, Япония и др. страны) и Четверным союзом (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария). К 1914 г. противоречия между империалистическими держа­вами обострились до предела. Главным было противоречие меж­ду Германией и Англией. Германские империалисты рассчитывали захватить новые ко­лонии за счет Англии и Франции, ослабить Францию и Россию установить свое господство в Европе. Австро-Венгрия стремилась расширить сферу своего влияния на Бал­канах и подавить национально-освободительное движение угне­тенных ею славянских народов. Английские империалисты надеялись путем войны ослабить Германию, захватить часть германских колоний, разделить Ос­манскую империю. Этого добивались и французские империа­листы. Кроме того, они хотели вернуть Эльзас и Восточную Лотарингию, захватить Саарскую и часть Рейнской области Гер­мании. Русский царизм стремился установить свое господство на Балканах и в проливах Босфор и Дарданеллы, а также ослабить Германию экономически и ликвидировать опасность уста­новления господства Австро-Венгрии на Балканах. Кроме того, правящие круги всех империалистических госу­дарств собирались использовать законы военного времени для подавления рабочего и демократического движения.

Виновниками войны были империалисты всех стран. Инициа­торами же развязывания ее в 1914 г. являлись правящие круги Германии и Австро-Венгрии, которые успели подготовиться к ней раньше и лучше, чем их противники. Империалистические правительства и все буржуазные и помещичьи партии прикрывали грабительский характер войны лозунгами за­щиты отечества. Они заявляли, что ведут войну ради счастья и вечного мира для будущих поколений. Их поддерживала церковь. Активно пропагандировался национализм, разжигал­ся шовинизм.

Оппортунисты продолжали считать себя социалистами, но действовали как шовинисты. Поэтому их стали называть социал-шовинистами. Германские социал-демократы — депутаты рейх­стага — и французские социалисты — члены палаты депутатов — в один и тот же день, 4 августа 1914 г., проголосовали за ассигнование средств на ведение войны. Руководство Британской лейбористской партии в конце ав­густа заявило о поддержке правительства Англии. Вскоре некоторые лидеры рабочих партий Англии, Франции и Бель­гии стали членами империалистических правительств своих стран. В результате II Интернационал распался на враждующие друг с другом партии и перестал существовать.

Большевики во главе с Лениным призвали социалистов всех стран: а) бороться за превращение войны империалистической в вой­ну гражданскую, то есть в революционную войну против буржуазии и помещиков в целях завоевания пролетариатом государственной власти; б) выдвинуть лозунг поражения правительства своей страны в захватнической, империалистической войне; в) полно­стью порвать с оппортунистами и создать новый, III Интер­национал.

Большевики были самыми решительными и последователь­ными, но не единственными борцами против империализма и социал-шовинизма. Р. Люксембург назвала изменившую револю­ционным идеалам немецкую социал-демократию «смердящим трупом». В декабре 1914 г. К. Либкнехт в рейхстаге проголосо­вал против кредитов на ведение войны, а затем призвал пролетариат обратить оружие против своих классовых врагов внутри страны. Против империалистической войны и со­циал-шовинизма вели борьбу Сербская социал-демократическая партия, болгарские тесняки, Социал-демократия Королевства Польского и Литвы, революционные социалисты Италии, Фран­ции, Англии, США и других стран.

В рабочем движении большинства стран революционные со­циал-демократы в то время составляли меньшинство. Но именно они выражали действительные интересы рабочего класса и дру­гих трудящихся.

С начала мировой войны правящие круги воюющих стран ликвидировали свободу собраний, слова, печати. Были ограничены права рабочих организаций, запрещены стачки, усилены наказания за антиправительственные выступления, урезаны права представительных органов. Вместе с тем уничтожались почти все социальные завоевания трудя­щихся: договоры о заработной плате, законы о рабочем дне, об охране труда, о страховании. Власть была сконцентрирована в руках узкого круга лиц, опиравшихся на вооруженные силы. В интересах финансовой олигархии, крупной буржуазии и помещиков диктатура военщины ликвидировала демократические свободы и силой подавляла выступления народных масс. Военная диктатура и ослабление рабочего движения позволили господствующим классам всех стран использовать войну для увеличения своих прибылей. В первые же годы войны прибыли монополий выросли в 2—3 раза. Экономика воюющих стран была подчинена военным целям — 70% тяжелой и 50% легкой промышленности работало на войну. Производство товаров народного потребления было ограничено. Все эти меры способствовали развитию государственно-моно­полистического капитализма. Углубилось сращивание государст­венного аппарата с монополиями. Возросла роль финансовой олигархии в решении всех экономических, политических, военных проблем, расширились хозяйственные функции государственных органов. Эти органы регулировали экономику — распределяли заказы, сырье, энергию, рабочую силу исключительно в интересах монополий.

Финансовая олигархия наживалась на крови и бедствиях народов. Уже в первые годы войны на фронтах было убито около 4 млн. человек и много миллионов ранено. Солдат не берегли, они становились «пушечным мясом». Война привела в воюющих странах к разрушению части промышленности, сельско­го хозяйства и транспорт к истощению ресурсов и сокращению промышленного и сельскохозяйственного производства на 20—50%.

«Бизнесмены» увеличили эксплуатацию трудящихся. Повсюду были введе­ны сверхурочные часы работы, отменены выходные дни, застав­ляли подростков и женщин, заменивших мужчин, ушедших на фронт, работать по ночам. Используя нехватку продовольствия, топлива и одежды, помещики, «бизнесмены» и спекулянты неуклонно повышали цены на предметы первой необходимости. Огромные массы населения недоедали, голодали. Положение трудящихся все более ухудшалось, стихийные протесты против войны выливались в братание солдат на фронте и в «голодные бунты» тру­дящихся против «бизнесменов-мироедов».

Первая мировая война закончилась поражением Четверного союза. Решающее значение имело превосходство Антанты в людских и материальных ресурсах. На ее стороне оказались США. Государственный строй, существовавший в Германии, Австро-Венгрии и Османской империи, не выдержал испытаний мировой войны и потерпел крушение. В результате поражений и революций все три империи исчезли с политической карты. Империалисты Англии, Франции и США добились разгрома своих главных конкурентов и приступили к переделу мира. Порожденная империализмом война погубила миллионы людей и причинила огромный материальный ущерб. Убитых и умерших от ран насчитывалось не менее 10 млн., раненых — свыше 20 млн. Кроме того, огромная масса людей погибла от болезней и голода.

К началу XX в. финансовый капитал сосредоточился в руках сравнительно небольшого числа крупнейших предпринимате­лей — магнатов финансового капитала. Их узкие группы — финансовая олигархия — добивались господства не только в экономике, но и в политике и в идеологии. Под контроль финансовой олигархии попали ключевые позиции буржуазного государственного аппарата. Нередко моно­полисты оказывались во главе ведущих министерств и учреж­дений. Финансовый капитал срастался с буржуазным госу­дарством. «Из разрозненных капиталистов складывается один коллек­тивный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капи­талистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансо­вые операции — сначала точно узнавать состояние дел у от­дельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруд­нения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, опре­делять их доходность, лишать их капитала или давать возмож­ность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т.п.» (Ленин В. И. «Империализм, как высшая, стадия капи­тализма»).

В результате несколько десятков семейств реша­ли важнейшие вопросы политики США, 300 магнатов капи­тала управляли Германией, 200 семейств хозяйничали во Франции. Монополии стали получать от государства льготы при уплате налогов, поощрительные премии, преимущества в получении сырья и заказов, льготные кредиты.