Бесплатный фрагмент - Тайны покушения 20 июля 1944 года

Откуда взялась «верхушечная оппозиция»?

Многие видные представители нацистских военных кругов с опаской следили за приготовлениями Гитлера к нападению на Советский Союз. Страх перед войной на два фронта постоянно владел генералами.

«Победные реляции» министра пропаганды Геббельса о победах гитлеровских войск в первые месяцы войны не смогли обмануть хо­рошо информированные круги. Они полностью отда­вали себе отчет в серьезности положения, в то время как некоторые одураченные обыватели тщетно ждали «па­дения Москвы». Таковы были предчувствия наступающей катастрофы. И все же «верхушечная оппозиция» отнюдь не стара­лась приостановить войну с СССР, а хотела заклю­чить сепаратный мир с западными державами. Оппози­ция не желала войны с Западом и военная разведка Канариса попросту заранее выдавала врагу оперативные планы Гитлера.

Начальник разведки и контрразведки «Абвера» Канарис проводил в течение многих лет обширную практическую подготовку к войне на Востоке через своих агентов в разных странах.

Главари «верхушечной оппозиции» проводили на Во­стоке совершенно иную политику, чем на Западе. На­прашивается мысль, что они смотрели на русских как на «естественных» врагов Германии, в то время как воен­ные противники на Западе рассматривались ими скорее как потенциальные союзники.

Эта точка зрения была типична и для разведки Ка­нариса. Он зачастую снабжал нацистов неверными со­общениями о событиях на Западе, но никогда не делал этого в отношении событий на Востоке. Работа в Советском Союзе была намного сложнее, но при по­мощи шпионского центра в Японии Канарис добывал много сведений о вооруженных силах СССР. Эти сведения были предметом его гордо­сти. Он еще до войны послал донесение о танке «Т-34». Это был тот самый танк, который оказался таким не­приятным сюрпризом для немцев на восточном фронте. Канарис сообщал об этом еще задолго до того, как Гит­лер начал свое наступление на самом растянутом фронте, который когда-либо знала история. Канарис посылал много предостерегающих донесений о мощи вооруженных сил русских, но эти донесения не были в достаточной мере оценены Гитлером, так как они так же мало устраи­вали его, как и донесения военного атташе и посла из Москвы. Когда немцы на восточном фронте впервые на­толкнулись на сопротивление, начались поиски виновных, и на Абвер со всех сторон посыпались обвинения. В по­дробном меморандуме Канарис отвергал все эти обвине­ния.

В своих воспоминаниях о немецкой «верхушечной оп­позиции» Ганс Бернд Гизевиус характеризует весь пе­риод от немецкого генерального наступления на западе до 1943 г. как «потерянные годы». Пока удача еще со­путствовала немецким армиям на восточном фронте, «верхушечная оппозиция» держалась довольно пассивно. Это относится не только к генералам, но в такой же мере и к социал-демократической верхушке, которая участвовала в этой оппозиции. Когда в конце 1942 г. возник план покушения на Гитлера и военного пере­ворота, социал-демократические вожаки не поддержа­ли его.

Было бы слишком наивно при таких обстоятельствах утверждать, что «верхушечная оппозиция» стремилась свергнуть Гитлера и установить мир в Европе. Гораздо правильнее считать, что оппозиция хотела свергнуть Гитлера именно в такой момент, когда западные дер­жавы будут контролировать положение в Европе. Такая возможность, как известно, была исключена на первом этапе войны. Именно в этом нужно искать причину того, что оппозиция до 1943 г. проявляла лишь незначитель­ную активность. Только после поражения немцев под Сталинградом, доказавшего неизбежность разгрома немецкой армии на восточном фронте, оппозиция на­чала активизировать свою деятельность, предприняв попытки войти в контакт с англосаксонскими дер­жавами.

Хотя Ганс Гизевиус, во время войны работавший в немецком консульстве в Цюрихе, играл роль связующего звена между «верхушечной оппозицией» и западными державами, в его объемистых воспоминаниях напрасно было бы искать подробности немецко-англо-американ­ских переговоров. Он считает этот важный исторический материал «секретным», не подлежащим пока опублико­ванию. Гизевиус утверждает, что руководитель оппози­ции генерал-полковник Людвиг Бек относился очень сдержанно к ведению переговоров с западными держа­вами, опасаясь дискредитировать оппозицию.

«Поэтому он ограничился согласием вести эти пере­говоры лишь в том случае, когда действительно по­явятся шансы для переворота. Такие благоприятные обстоятельства складывались лишь пять раз в течение войны: в ноябре 1939 г., весной 1940 г., в начале 1943 г. после поражения под Сталинградом и в Тунисе, в конце 1943 г. и в июле 1944 г.».

Из этих пяти случаев ведения переговоров с запад­ными державами только два первых могут быть сколько-нибудь подробно освещены. Об остальных трех случаях известно очень немногое и в основном они до сих пор находятся под покровом дипломатической тайны.

Но все же можно установить, какие каналы использо­вались при этих переговорах. С немецкой стороны вы­ступали Гизевиус и примыкавший к оппозиции молодой немецкий дипломат Адам Зольц, служивший рупором Людвига Бека и Карла Герделера. Со стороны западных союзников в переговорах участвовал руково­дитель Управления стратегических служб (УСС) — американской разведки в Европе — Аллен Даллес, который с конца 1942 г. был связан с амери­канским посольством в Берне. В качестве его ближай­шего помощника и эксперта по германскому вопросу вы­ступал Геро фон Геверниц, который после войны опу­бликовал книгу «Мятеж против Гитлера», основываю­щуюся на заметках казненного оппозиционера Фабиана фон Шлабрендорфа.

В книге Яковлева Н. Н. «ЦРУ против СССР», М., издательство «Правда», 1983, так пишется об Управлении стратегических служб (УСС), в контексте возникновения Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в 1947 году, ссылаясь на Final Report of the Select Committee to study Governmental operations with respect to Intelligence Activities. U. S. Senate Washington, 1976, v. 4. pp. 15, 7, 4. (Заключительное сообщение избранного комитета для изучения правительственных операций относительно действий разведывательных служб. Сенат США. Вашингтон. 1976, том 4, с. 15, 7, 4): «Вашингтон собрался на войну с Советским Союзом и, естественно, озаботился упорядо­чить разведку. Все правильно. В той же официальной истории ЦРУ подчеркивается: «Генезис Центрального разведывательного управления в мирное время восходит к Управлению стратегических служб (УСС) периода второй мировой войны. В резуль­тате напористости и целеустремленной решимости органи­затора и первого начальника УСС Уильяма Д. Донована эта организация стала первым независимым американ­ским разведывательным ведомством, создав в организа­ционном отношении прецедент для ЦРУ. Функции, струк­тура и особые навыки ЦРУ были в значительной мере почерпнуты у УСС».

О роли Даллеса, как специального политического представителя Уолл-стрита, Гизевиус со­общает следующие ценные сведения:

«В конце 1942 г. Даллес прибыл в Швейцарию в ка­честве руководителя УСС, и с тех пор он стал оказы­вать влияние не только на американскую разведку, но и на разведки союзников в Европе. В то время было невозможно поддерживать непрерывный политический контакт с врагом. Встречи происходили лишь изредка, причем союзники, как правило, стремились лишь полу­чить от нас информацию. Конечно, никакие серьезные переговоры на этой базе вести не удавалось. Особенно упорно придерживались этого метода англичане. Они рассматривали нас только как объект деятельности се­кретной службы. Досадно было наблюдать, как эта точка зрения мешала им использовать немецкое под­польное движение.

Лишь Даллес осмелился перенести свою деятельность в политическую сферу. Благодаря своему острому уму и знанию европейских проблем, с которыми он был хорошо знаком со времени первой мировой войны и переговоров в Версале, Даллес понял, что наступила пора для проведения основательной политической подго­товки к прекращению этой кровавой войны. Поэтому он пытался войти в контакт со всеми группами движения сопротивления в Европе. Его контора на Херренгассе в Берне превратилась со временем в центр европейского движения сопротивления. Не только немцы, но также австрийцы, венгры, итальянцы, румыны и финны, не го­воря уже о подданных оккупированных стран, встреча­лись здесь. Все облегченно вздохнули, потому что, наконец, был найден человек, с которым можно было обсу­ждать все противоречивые проблемы, возникшие в связи с гитлеровской агрессией».

Следует добавить некоторые замечания к этому кра­сочному описанию конторы Даллеса, которая, бесспорно, явилась крупнейшим в Европе центром шпионажа. Отъ­явленные реакционеры и враги коммунизма всех мастей пользовались особым вниманием Даллеса. Им руково­дил постоянный страх перед тем, что страна социализма — Советский Союз выйдет из войны победителем. И этот страх породил у него навязчивую идею о том, что необ­ходимо заключить мир с Германией, чтобы объединить силы Западной Европы для борьбы с СССР. У Даллеса и компании поражение немцев под Сталинградом отнюдь не вызвало стремления к немедленному свержению на­цизма.

В этой связи важно обратить внимание на то, что первый зондаж Аллена Даллеса вовсе не был направлен в сторону «верхушечной оппозиции».

В феврале 1943 г. Даллес вел переговоры совсем дру­гого рода. Он пытался войти в контакт с правящими на­цистскими кругами.

Безрезультатные попытки начать переговоры о мире в 1940 и 1941 гг. и военное поражение под Сталинградом в конце 1942 г. заставили некоторые нацистские круги склониться в пользу заключения сепаратного мира с англосаксами. Видимо, инициатива на сей раз исходила от руководителя гестапо Генриха Гиммлера. В качестве по­средника он использовал своего знакомого — адвоката Карла Лангбена, тесно связанного с «верхушечной оппо­зицией» и, в частности, с находившимся в Женеве Кар­лом Буркардтом.

Карлу Лангбену, впрочем, не повезло с его англича­нином. Этот последний не держал язык за зубами и сооб­щил о предложениях Гиммлера агенту польской раз­ведки, который, в свою очередь, немедленно телеграфи­ровал в Лондон: «Адвокат Генриха Гиммлера рекомен­дует мир с Англией». Тут Лангбену опять не повезло: эта телеграмма была перехвачена конкурентами Гиммлера в гестапо Кальтенбруннером и Мюллером, и после длитель­ных перепалок Лангбен в сентябре 1943 г. был арестован. Все же, видимо, его зондаж послужил основой для даль­нейших переговоров между Алленом Даллесом и князем Морисом Гогенлоэ в начале 1943 г. В послевоенное время подробный отчет об этих важных мероприятиях Даллеса получил гласность, по крайней мере, в одной части Ев­ропы. Когда русские после падения Берлина стали изучать материалы, оставшиеся в архивах немецкой службы без­опасности, они натолкнулись, между прочим, на подроб­ный отчет о переговорах, происходивших в феврале 1943 г. между Алленом Даллесом, выступавшим под псевдони­мом «Балл» и неофициальным уполномоченным герман­ского правительства князем Гогенлоэ. В это время Гитлер и Риббентроп, в связи с разгромом немцев под Сталин­градом, считали уместным на всякий случай выяснить, на каких условиях возможно заключение мира на Западе.

Отчет об этих секретных совещаниях весьма интере­сен, так как из него можно узнать о планах американ­ских правящих кругов, а возможно, даже и самого Руз­вельта, в отношении будущего Европы. Следует напом­нить, что Аллен Даллес был не только руководителем американской разведки. Вместе со своим братом Джоном Фостером Даллесом он принадлежал к узкому кругу влиятельных деятелей Уолл-стрита. Династия Даллесов пользовалась большим политическим весом в Вашингтоне, где вокруг германского вопроса происходила борьба мне­ний. Аллен Даллес высказался о том, что никогда впредь не будет допущено, чтобы народы подобно германскому были вынуждены на отчаянные эксперименты и героизм из-за несправедливости и нужды. Германское государство должно остаться существовать как фактор порядка и восстановления. О разделе его или об отделении Австрии не может быть речи.

Даллес далее заявил в том духе, что путем расширения Польши в сторону востока и сохранения Румынии и сильной Венг­рии следует поддержать создание санитарного кордона против большевизма и панславизма.

Кроме того, Даллес заверил представителя Гитлера князя Гогенлоэ в том, что германской промышленности будет обеспечена ведущая роль в Европе. В решающие годы войны американцы уже имели тща­тельно разработанную программу совместных действий западных держав против страны социализма.

В приведенном плане Даллеса, касающемся после­военной Европы, можно найти любопытное смешение раз­личных идей. Сюда входят и наиболее важные элементы предложений лорда Галифакса о создании «Великой Гер­мании», сделанных в 1940 г., и излюбленная идея Чер­чилля о «Дунайско-Балканской федерации», распростра­няющейся от Балтийского до Эгейского моря и предна­значенной служить орудием антисоветской политики Запада. До сих пор неизвестно, что именно помешало осуществлению агрессивного плана Даллеса о сговоре с нацистами. Возможно, что Рузвельта и его советников испугали слишком прямолинейные действия руководи­телей разведывательных служб. А на тайном военном совещании англосаксов в Вашингтоне, состоявшемся 12—15 мая 1943 г., было принято решение снова отсрочить открытие второго фронта в Западной Европе, на этот раз до 1944 г. В этом явно сказалось желание затормозить продвижение Крас­ной Армии на восточном фронте и продлить на некоторое время существование нацизма.

Не означало ли это надежду на скорый внутренний переворот в Германии, который облегчил бы задачу за­ключения немецко-англосаксонского сепаратного мира за спиной СССР?

Или, возможно, Гитлер, встретив такое благожела­тельное отношение к себе со стороны западных держав, счел, что у него еще есть возможность маневрировать и еще раз испытать свое военное счастье? Однако такой возможности ему не представилось.

На все эти решающие вопросы можно будет дать ис­черпывающий ответ, когда мы будем располагать пол­ными данными о событиях за кулисами второй мировой войны. Некоторый свет в этом отношении проливают дей­ствия руководителя американской разведки Аллена Дал­леса по «разрешению германской проблемы» в интересах англосаксов. Его деятельность была довольно разносто­ронней и шла одновременно во многих направлениях, несмотря на то, что Аллен Даллес повсюду преследовал одни и те же агрессивные цели.

Полное окружение 6-й немецкой армии, ее разгром и позорная капитуляция послужили в Германии предупре­ждением о надвигающейся военной катастрофе. Для оп­позиции пришло время действовать. Если разгул нацист­ских армий в оккупированных областях в течение первых лет войны вызывал у «верхушечной оппозиции» лишь растерянность и колебания, то перспектива поражения и разгрома гитлеровцев вдохновила, наконец, оппозицию на более решительные действия.

Очень немногое известно о связях между немецкими оппозиционными кругами и засекреченным центром аме­риканской разведки в Берне, возглавлявшимся Алленом Даллесом, но и этого достаточно, чтобы составить общее представление о происходившем.

Планы оппозиции убрать Гитлера путем покушения окончательно созрели у «верхушечной оппозиции» в начале 1943 г. одновременно с тем, как рухнули из-за нерешительности ге­нералов надежды на мятеж в войсках на восточном фронте, терпевших поражение за поражением. Первая серьезная попытка покушения на Гитлера имела место 13 марта 1943 г., но окончилась неудачей.

Не кто иной, как начальник штаба немецкой армей­ской группы на центральном участке восточного фронта генерал Тресков, лично подложил бомбу замедленного действия в самолет Гитлера, когда тот летел из Смоленска в Восточную Пруссию. Бомба имела совершенно невинный вид — нескольку бутылок коньяку, но взрыв не удался, так как оказался не в порядке часовой механизм. Покушение должно было явиться сигналом для откры­того мятежа немецких резервных войск. Покушение не было раскрыто только потому, что Тресков приказал своему другу Фабиану фон Шлабрендорфу следовать за Гитлером, чтобы обменять злополучные бутылки, как только стало известно, что покушение не удалось.