Бесплатный фрагмент - Сроки. Исковая давность

Раздел I. Сроки

Глава 1. Способы определения срока

§1. Способы определения сроков

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется тремя способами:

1) календарной датой;

2) истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;

3) указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок, с точки зрения гражданского права, — это момент (календарная дата, неизбежное событие) или период времени, с наступлением или истечением которого право связывает гражданско-правовые последствия.

Формализованное гражданско-правовое исчисление времени частично не соответствует линейному астрономическому исчисление времени.

Для права необходима типизации явлений действительности для характеристики этих явлений в понятиях права. Эта необходимость типизации распространяется и на время.

«Стремление юриспруденции направляются к тому, чтобы сделать исчисление времени по возможности однообразным».

Однообразие достигается, в том числе, тем, что, «по общему правилу, в основание исчисления каждого срока кладется счет времени по целым дням», т.е. конкретный час и минуты не принимаются во внимание для определения срока.

Однако как законодательство, так и лица в своих сделках, вправе установить исчисление времени, учитывающее как конкретный час, так и минуты.

Так как такое исчисление срока (с указанием часа и/или минуты) является специальным, то оно применяется, если такое исчисление времени (с указанием часа и/или минуты) прямо установлено в законодательстве (сделке).

«1. На территории Российской Федерации для исчисления календарной даты используется григорианский календарь.

2. Исчисление календарной даты осуществляется с 00 часов 00 минут 00 секунд 1 января 1 года.

3. Время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами. За начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам.

4. Счет часов, минут и секунд в течение календарного года, календарного месяца и календарной недели не изменяется».

При определении срока указанием на календарную дату, например, 01.01.2020г., срок определяется одновременным указанием:

на день, имеющий конкретный, порядковый номер в месяце;

на месяц, имеющий определенное наименование и порядковый номер в году, к которому относится день;

на год, имеющий конкретный, определенный, порядковый номер, к которому относится месяц, содержащий день.

«3) календарная дата — порядковый номер календарного дня, порядковый номер или наименование календарного месяца и порядковый номер календарного года».

Срок, исчисляемый истечением периода времени, характеризуется обязательным указанием на наименование единицы времени и количество единиц времени, в которых исчисляется период.

«4) календарная неделя — период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней;

5) календарный год — период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней. Календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем;

6) календарный месяц — период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня. Календарный месяц имеет наименование и порядковый номер в календарном году».

Является аксиомой, нашедшей отражение в многочисленных судебных решениях, то, что термин «событие», указанный в статье 190 ГК РФ, означает «неизбежное событие» — явление действительности, которое наступит неизбежно, независимо от воли людей.

«В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон».

Невыполнение требования пункта 2 статьи 190 ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.

В некоторых случаях эта аксиома не находит понимания у суда, что тем не менее, не дает оснований для её отмены, учитывая общепринятый характер и многовековое существование данного правила.

Статья 190 ГК РФ содержит закрытый перечень способов определения срока.

Однако ГК РФ представляет немало примеров, когда срок определяется способами, не указанными в статье 190 ГК РФ, а именно: «разумный срок», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно».

Важно отметить, что несоблюдение срока, определенного таким расплывчатым способом (разумный, незамедлительно и т.п.) в силу прямого указания ГК РФ ведет к неблагоприятным последствия, санкциям, что говорит о юридической значимости сроков, определенных таким способом. Так, например:

— товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров;

— постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы. В противном случае гостиница освобождается от ответственности за несохранность вещей;

— в случае отмены поручения комитент обязан в срок, установленный договором комиссии, а если такой срок не установлен, незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении комиссионера имуществом. Если комитент не выполнит эту обязанность, комиссионер вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Таким образом, срок может определяться и иными способами, отличными от способов, указанных в статье 190 ГК РФ. Однако, эти, иные способы определения срока, прямо установлены правовым актом и носят исключительный характер.

Как общее правило при определении срока необходимо руководствоваться статьей 190 ГК РФ.

Строго говоря, «разумный срок», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно» и так далее, так же могут быть определены, и определяются, через календарную дату или истечение периода времени, т.е. через способы определения срока, установленные статьей 190 ГК.

Например, установленной статьей 475 ГК РФ разумный срок для безвозмездного устранения недостатков товара в одном из дел был установлен в 45 дней, т.е. и «разумный срок» устанавливается, через истечение периода времени, т.е. через способ определения срока, установленный статьей 190 ГК.

Если наступление момента времени (истечение периода времени) не имеет никакого значения для гражданских прав (обязанностей), то нельзя говорить о сроке. Значение категории «срок» в том и состоит, что данное понятие характеризует момент времени (период времени), имеющее значение для существования гражданских прав и обязанностей.

§2. Классификация сроков

Срок устанавливается по воле людей, но наступает независимо от их воли. Устанавливая срок, люди выбирают момент (период), с наступлением (истечение) которого они связывают гражданско-правовые последствия. Но этот момент наступает (период истекает) независимо от воли людей: срок — это момент или период времени, а время не зависит от воли людей. Поэтому срок в системе юридических фактов является событием, а не актом.

Некоторые авторы, следуя точке зрения Грибанова В. П., изложенной последним в работе «Сроки в гражданском праве», относят сроки к самостоятельной, отличной от событий и актов, категории юридических фактов.

Говоря о сроках, как о самостоятельной категории, Грибанов В. П., в частности, отмечал в указанной работе, что срок исковой давности может быть по воле людей приостановлен, прерван, восстановлен, что было бы невозможно, если бы срок можно было отнести только к событиям.

Сроки, как и любое явление, могут быть классифицированы по множеству оснований:

по способу исчисления: срок, определяемый наступлением даты; срок, определяемый наступлением неизбежного события; срок, определяемой периодом времени;

по источнику установления: срок, устанавливаемый законом или иным правовым актом; срок, устанавливаемый судебным решением; срок, устанавливаемый сделкой;

по обязательной силе: диспозитивные сроки; императивные сроки; общие сроки; частные сроки;

по степени определенности: определенные сроки; неопределенные сроки;

по назначению: сроки возникновения гражданских прав и обязанностей; сроки осуществления гражданских прав и обязанностей; сроки защиты гражданских прав.

Сроки осуществления гражданских прав и обязанностей установлены, соответственно, для реализации гражданских прав и исполнения гражданско-правовых обязанностей.

В течение срока осуществления гражданских прав лицо вправе реализовать свои права, и вправе требовать от определенного обязанного лица или от неопределенного круга лиц (при осуществлении, например, права собственности) определенного поведения. Так, например, срок аренды является сроком, в течение которого арендатор реализовывает (осуществляет) своё право пользование арендованным имуществом.

Особыми видами сроков осуществления гражданских прав являются пресекательные (преклюзивные) сроки и гарантийные сроки.

Сроки исполнения гражданско-правовых обязанностей — период, или конкретный момент времени, в течение которого обязанное лицо должно осуществлять поведение, требуемое от него согласно праву.

Срок исполнения обязательства — это день или любой момент периода времени, в течение которого обязательство должно быть исполнено, согласно условиям обязательства. Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В случае неисполнения обязательства в установленный срок должник считается просрочившим исполнение обязательства.

Общие сроки — это сроки, применяемые ко всем субъектам права, и ко всем правоотношениям, специальные — подлежат применению только к определенному, правом установленному, кругу правоотношений. В случае наличия специального срока, в силу преимущества специальной нормы над общей, применению подлежит специальный срок и специальные.

«От общих и специальных сроков следует отличать сроки общие и частные. В отличие от специальных сроков, которые устанавливаются в виде исключения из общего правила, частные сроки представляют собой разбивку общего срока на части. Это имеет место обычно в тех случаях, когда правоотношения между сторонами носят длящийся характер и исполнение, которое должен осуществить обязанный субъект, производится по частям».

Глава 2. Исчисление срока

§1. Исчисление срока, определенного периодом времени

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Правила определения начала и окончания срока, определенного периодом времени срока, содержат в себе некоторое логическое противоречие. Срок начинает отсчитываться, течь, на следующий день после начала, не захватывая день, от которого срок начинается, но заканчивается (истекает), за исключением периода, исчисляемого днями, так как если бы включал этот день.

Данный подход определен, прежде всего, тем, что явление действительности, от которого, строго говоря, и надо отсчитывать течение срока, может произойти в любое время суток: договор может быть подписан и в 10 часов и в 15 часов, и в 23 часа. В целях рационализации исчисления периода (невычисления периода от конкретных часов и минут) законодателем было принято правило, изложенное в статье 191 ГК РФ.

Такое обоснование начала исчисления срока было изложено в комментарии к статье 80 Проекта Гражданского уложения России и с тех пор не изменялось, как и не изменялось само правило, изложенное первоначально в статье 80 Проекта Гражданского уложения России, а затем в статье 72 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Если следовать буквальному прочтению статьи 190 ГК РФ, то указание только величины периода является единственным и достаточным условием, для того чтобы считать что срок, определяемый истечением периода времени, установлен.

Однако, статью 190 ГК РФ необходимо применять с учетом положений статьи 191 ГК РФ, озаглавленной «Начало, срока определенного периодом времени»: статья 190 ГК РФ устанавливает такой способ определения срока как «период», а статья 191 ГК РФ устанавливает правила как этот способ определения срока («период») должен определяться, с какого момента начинаться.

Статья 191 ГК РФ, говоря о начале срока, определенного периодом времени, указывает на календарный день (событие) «которым определено его начало», т.е. и статья 191 ГК РФ, указывает на необходимость определения начала периода, делая начало срока существенным условием определения срока, исчисляемого периодом.

Учитывая взаимосвязь статьи 190 ГК РФ и статьи 191 ГК РФ, когда срок определен истечением периода времени, необходимо указать не только величину этого периода (столько-то лет, месяцев, кварталов, недель, дней, часов), но и необходимо указывать момент, с которого нужно отсчитывать этот период.

Если момент начала исчисления периода времени не определен, то нельзя говорить о том, что срок определен.

Какое значение имеет условие договора, что работы должны быть выполнены в течение десяти дней? С какого момента отсчитывать эти десять дней: с момента подписания договора, с момента начала работ, с момента передачи подрядчику материалов, с момента выхода из отпуска бригадира подрядчиков?

Определение начало срока, определяемого истечением периода времени, является неотъемлемой частью, сущностью данного способа определения срока. Если момент начала исчисления периода времени не определен, то срок, определяемый периодом времени, не определен.

«исходя из содержания абзаца первого ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени необходимо точно указать календарную дату, от которой должен исчисляться период времени, с истечением которого закон или договор связывают наступление срока.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени начало течения этого периода времени может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения — на событие, которое наступило (например, заключение договора)»

ВАС РФ смягчил позицию федерального окружного суда и расширил круг обстоятельств, указание на которые делает срок согласованным: «Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным».

Но в любом случае суды пришли к выводу, что определение начало срока, определяемого истечением периода времени, является неотъемлемой частью, сущностью данного способа определения срока и при таком способе определения срока необходимо указывать обстоятельство, служащее началом исчисления периода.

Срок, исчисляемый истечением периода времени, характеризуется обязательным указанием на наименование единицы времени и количество единиц времени, в которых исчисляется период. Например, срок — «один год»: наименование единицы времени — год; количество единиц времени-1.

Статья 191 ГК РФ применяется только в том случае когда, срок определен именно периодом времени, т.е. указанием на наименование единицы времени и количество единиц времени, в которых исчисляется период.

Статья 191 ГК РФ не применяется, если срок определен указанием на конкретную дату или событие, которое неизбежно должно наступить, даже если конкретные даты и событие, которое неизбежно должно наступить, ограничивают некоторый период времени, например, обязательство должно быть исполнено с 01.01.2000г. по 01.03.2000г. Да, и в этом существует указание на ограниченный период времени, но нельзя признать что срок определен периодом времени в том смысле, какой предает данному способу исчисления срока статья 190 ГК РФ, так как при данном способе ограничения периода времени нет указания на наименование единицы времени и на количество единиц времени, в которых исчисляется период.

Если срок исполнения обязательства определен конкретной датой, например, как «30.01.2000г.», то обязательство должно быть исполнено 30.01.2000г., а не 31.01.2000г.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как статья 193 ГК РФ говорит о последнем дне срока, то данная статья не применяется для определения начала течения срока.

Статья 191 ГК РФ, устанавливая правила исчисления начало срока, определенного периодом времени, не предписывает исчислять период времени начиная с первого рабочего дня.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, независимо от того является ли рабочим или нерабочим днем календарная дата, или день, на который пришлось событие.

§2. Исчисление периода времени, начало которого определено наступлением события

Согласно статье 191 ГК РФ начало течение срока, определенного истечением периодом времени, может определяться указанием на событие.

В отличие от статьи 190 ГК РФ, статья 191 ГК РФ не устанавливает, что событие, от которого исчисляется период времени, «которое должно неизбежно наступить». Из этого можно сделать вывод, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ охватывает как:

1) «событие» в узком смысле, «неизбежное событие», т.е. явление внешнего мира, не зависящее от воли людей, так и

2) «события» явления внешнего мира, которые, по классификации юридических фактов, строго говоря, являются не событиями, а актами, т.е. явлениями внешнего мира, зависящими от воли людей, являющимися результатом действий (бездействия) людей.

Но данный вывод будет противоречить аксиоме, гласящей, что «срок наступает с неизбежностью, даже если точно не известно, когда он наступит… срок — это „dies certus an“ (момент, в отношении которого точно известно, наступит ли он), пусть даже „incertus quando“ (не известно, когда именно он наступит) … Если наступление срока известно (dies certus quando), но неизвестно, наступит ли он (incertus an), то это условие, а не срок».

Означает ли термин «событие», используемый в статье 191 ГК РФ, только «неизбежное событие» — явление действительности, которое наступит неизбежно, независимо от воли людей, как это указывается в некоторых судебных решениях, или данный термин в этой статье охватывает любые события (обстоятельства) в том числе и волевые акты людей?

ВАС РФ в своем ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10, в целом, ответил на данный вопрос, указав на любое событие: «Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным».

В данном случае позиция ВАС РФ представляется обоснованной.

В подавляющем же большинстве случаев в законодательных актах и судебных решениях в качестве события, указанного в статье 191 ГК РФ, выступают не только и не столько «неизбежное событие», сколько «события», которые, являются по своей сути не событиями, а актами.

Буквальный текст статьи 191 ГК РФ указывает просто на событие, явление внешнего мира, а не на неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей.

Признание того, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, приводит к абсурдным выводам, о том, что большинство норм гражданского права, в которых срок всегда считался установленным, на самом деле таковыми не являются.

Например, если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то можно сказать, что срок исковой давности, срок приобретательской давности не установлен ГК РФ, так как начало срока исковой давности вообще зависит от субъективного фактора (знал или должен был знать), а начало срока приобретательской давности от волевых действий лица (добросовестное, открытое, непрерывное владение).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что «при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения». Как видим, срок в статье 1006 ГК определяется указанием на истечение периода времени (неделя), и начало данного срока — день, следующий за событием, которое является актом, т.е. явлением внешнего мира, зависящим от воли людей (представление агентом отчета принципалу). Если признать, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, то надо признать, что статья 1006 ГК РФ не содержит срока.

Многочисленные примеры, когда начало течение срока, определенного периодом времени, определяется указанием на событие, не являющееся неизбежным, т.е. определяется указанием на акт, содержаться в транспортном законодательстве, например:

подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с Конвенцией о договоре международной перевозки грузов, может происходить в течение одного года. Данный годичный срок исчисляется: a) в случае частичной потери груза, повреждения его или просрочки в доставке — со дня сдачи груза; b) в случае потери всего груза — с тридцатого дня по истечении установленного для перевозки срока или, если таковой не был установлен, с шестидесятого дня по принятии груза перевозчиком к перевозке; c) во всех прочих случаях — по истечении трехмесячного срока со дня заключения договора перевозки. День, указанный в качестве точки отсчета срока подачи иска, не принимается в расчет при установлении его срока;

претензии к перевозчикам при перевозке железнодорожным транспортом могут быть предъявлены в течение шести месяцев, претензии в отношении штрафов и пеней — в течение сорока пяти дней. Указанные сроки предъявления претензий исчисляются в отношении: возмещения за повреждение (порчу) либо недостачу груза, багажа, грузобагажа со дня выдачи груза, багажа или грузобагажа; возмещения за утрату груза по истечении тридцати дней со дня окончания срока его доставки; возмещения за утрату груза в процессе его перевозки в прямом смешанном сообщении по истечении четырех месяцев со дня приема груза для перевозки.

Ранее уже говорилось о сроках, которые вообще не обладают таким признаком как «определенность», и которые совсем не соответствуют вышеприведенному классическому определению срока, но которые, тем не менее, относятся к срокам: «разумный срок», «без промедления», «незамедлительно», «немедленно».

Если признать, что термин «событие» в статье 191 ГК РФ означает, только неизбежное событие, явление внешнего мира, независящее от воли людей, то надо признать, что вышеприведенные, и аналогичные им, нормы транспортного законодательства тоже не содержат указания на срок.

Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то можно смело сказать, что практически во всем процессуальном законодательстве нет сроков, так как начало большинства процессуальных сроков определено указанием на волевые акты людей.

Многие договоры содержат указание на срок, началом которого является день заключения договора: «со дня заключения договора». Если следовать логике что, начало срока, исчисляемого периодом времени, может определяться только неизбежным событием, то и в этом случае срок не определен, так как заключение договора полностью зависит от воли сторон, и не является неизбежным событием. Но суды, не сомневаясь, признают в таких договорах срок установленным.

Обнаружившееся противоречие между аксиомой, что «срок наступает с неизбежностью» и содержанием законодательства и правоприменительной практики, использующей термин «срок» в более широком значении, может быть разрешено, если признать, что термин «срок», используемый в законодательстве, является родовым по отношению к понятиям «срок, наступающий с неизбежностью», «срок, соединенный с условием», «неопределенный срок» и иным видам сроков, которые существуют и ещё могут возникнуть в ходе развития правоотношений.

Общим родовым признаком срока при таком подходе будет момент во времени или истечение определенного периода времени, влекущее определенные правовые последствия. В этом случае срок, в узком понимание этого слова, охватывает только «срок, наступающий с неизбежностью», но не исключает характеристику как гражданско-правового срока и иных способов определения момента времени (периода времени), наступление (истечение) которого влечет гражданско-правовые последствия.

Как уже отмечалось, наиболее распространенным, способом определения срока является указание на событие, которое, является по своей сути не событием, а актом, т.е. относительно которого неизвестно наступить ли оно вообще. С точки зрения аксиоматичного подхода к определению срока данный способ нельзя назвать определением срока, и необходимо говорить об условие. Однако, все же в этом случае говорят не об условие, а о сроке, содержащем условие, или о сроке соединенном с условием.

Если отношения требуют указания на событие, которое может быть наступит, а может и не наступить, и установление срока не связано со сроком, определяемым периодом времени, то в этом случае сделка должна формулироваться с учетом положений о сделках, совершенных под условием.

Важно отметить, что ВАС РФ в своем ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 установил правило относительно толкования термина «событие» только применительно к сроку, определяемому периодом времени, по правилам статьи 191 ГК РФ.

Толкование термина «событие» данное в ПП ВАС РФ от 18 мая 2010г. №1404/10 не затрагивает указанное в статье 190 ГК РФ «событие, которое должно неизбежно наступить».

Если по условиям сделки «событие», которое определяет срок и которое не является неизбежным (то есть не соответствует законодательно установленным требованиям к определению срока в сделки), относиться к существенным условиям сделки, то необходимо исходить из следующего:

— «требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор — заключенным»;

— «сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1)».

§3. Окончание срока, определенного периодом времени

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Законодательство не содержит ответа на вопрос: «Какому числу должно «соответствовать» число? Число должно «соответствовать» числу наступления события или оно должно «соответствовать» числу следующего дня, дня, с которого, в силу статьи 191 ГК РФ, должно начинаться течение срока? Если, например, событие произошло 1 марта, то соответствующее число — это 1 марта (день наступления события), или соответствующее число — это 02 марта, день, с которого в силу статьи 191ГК РФ, должно начинаться течение срока?

Судебная практика с 70-х годов девятнадцатого века и по настоящее время исходит из того что, «соответствующий день», означает день, имеющий в календарном месяце тот же самый порядковый номер, что день, когда событие наступило. Если событие произошло 7 января, то данному дню будут соответствовать 7 февраля, 7 марта и так далее. Такой подход к определению «соответствующего дня» применим при окончании срока, исчисляемого годами, кварталами, месяцами.

«Соответствующий месяц» означает календарный месяц, имеющий то же самое наименование, что и месяц, в котором начал течь срок. Таким образом, годичный срок, исчисляемый от 10 января 2000г., истекает 10 января 2001г.

Применение к полугодичному сроку правил для сроков, исчисляемых месяцами, позволяет сказать, что если в соответствующем месяце последнего года нет соответствующего числа, то срок, исчисляемый годами, истекает в последний день соответствующие месяц последнего года срока.

Например, 3-х годичный срок, исчисляемый с 29.02.2000г., должен истечь 29.02.2003г. Но февраль 2000г. не имеет соответствующего, 29-го, числа, поэтому в данном случае 3-х годичный срок истечет в последний день соответствующего месяца, т.е. 28 февраля.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Установление правила, что «отсчет кварталов ведется с начала года» означает, что для надлежащего определения срока, исчисляемого кварталами, существенным условием являются:

1) указание на конкретный год, к которому относится квартал и

2) указание на номер квартала.

Например, обязательство должно быть исполнено во 2 квартале 2000г.; или обязательство должно быть исполнено в течение 4 квартала 2000г. и 1 квартала 2001 года.

Указание на конкретный год, к которому относится квартал, и указание номера квартала позволяют определить существенную характеристику срока, исчисляемого периодом времени, — начало срока.

В случае отсутствия прямого указания на номер квартала и года, к которому относится квартал, определение номера квартала и года может быть осуществлено на основании иных условий сделки. Если и иные условия договора не позволяют определить номер квартала и года, то, на мой взгляд, условие о сроке нельзя считать определенным.

Действительно, что дает для понимания срока фраза «обязательство должно быть исполнено в течение квартала»? Только понимание того, что обязательство должно быть исполнено в течение трех месяцев. Но к какому году относится квартал, с какого момента необходимо отсчитывать данные три месяца неизвестно, т.е. срок не может быть признан определенным.

В некоторых случаях сделка может содержать, например, условие: «обязательство должно быть исполнено в течение квартала, начиная с 01.02.2000г.». В данном случае термин «квартал» применен к сроку, отсчет которого начат не сначала года, не с 01.01.2000г., как того требует статья 192 ГК РФ. Определен ли в таком случае срок?

На мой взгляд, срок не определен в кварталах, так как отсчет начат не сначала года, как того требует статья 192 ГК РФ для исчисления срока в кварталах. Но срок определен. Он определен в месяцах и срок равен трем месяцам, и эти три месяца должны отсчитываться с 01.02.2000г. Использование термина «квартал» в данном случае дает возможность, на основе части 2 статьи 192 ГК РФ, определить продолжительность срока — 3 месяца.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Соответствующее число определяется, как было отмечено выше, календарной датой. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

«Соответствующий день последней недели срока» — это день недели, имеющий такое же наименование, как и день недели, от которого начинался отсчет, так как часть 4 статьи 192 ГК РФ говорит о соответствующем дне «недели», а дни недели характеризуются в первую очередь названием. Такому дню недели как «понедельник» будет соответствовать «понедельник», «вторнику» будет соответствовать «вторник» и так далее.

При этом неделя признается состоящей из семи календарных дней, следующих подряд. В тех случаях, когда неделя исчисляется особым способом, законодатель прямо на это указывает.

§4. Использование предлогов «до», «к», «от» и других предлогов аналогичного значения при исчислении срока, определенного периодом времени

Когда срок определен указанием на начальную календарную дату и на конечную календарную дату, следует считать, что срок не определен указанием на период времени, а определен указанием на конкретную дату.

Когда срок определен периодом времени, не представляет труда определить, какой из дней является последним днем срока. Таким днем является день, когда «срок истекает». Если срок «истекает» 10.01.2000г., то исполнение обязательства, предоставленное до 24.00 часов 10.01.2000г. (00.00 часов 11.01.2000г.), является предоставленным в рамках срока.

Однако если срок определен указанием на конкретную дату, ответ о последнем дне срока, не так очевиден, например: товар должен быть поставлен в срок до 01.04.2000г., обязательство действует по 01.04.2000г. Является ли 01.04.2000г. последним днем, когда товар считается надлежаще поставленным или таким последним днем является 31.03.2004г.?

Основываться на правилах русского языка, используя лексическое толкование права, в данном случае затруднительно, так как, согласно данным правилам, предлог «до» означает как предел пребывания во времени, раньше чего — либо: «до десятка, не включая десятого» — так и «включая самый предел, до коего что простирается».

Судебная практика так же дает различное толкование значения предлога «до». В некоторых случаях, дата, следующая после предлога «до» включается в срок в других случаях суды подходят иным образом к определению последнего дня надлежащего исполнения (существования) обязательства, полагая, что при использовании предлога «до» последним днем, когда обязательство считается надлежаще исполненным, является дата, стоящая после предлога «до».

Статья 47 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP N 500) определяет, что «слова: „до“, „к“, „от“ и другие слова аналогичного значения, применяемые для обозначения какой-либо даты в аккредитиве, должны пониматься как включающие указанную в аккредитиве дату». На основе статьи 6 ГК РФ, допускающей аналогию права можно распространить данное правило и на иные отношения.

Однако, учитывая, что Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов относятся к внешнеэкономическим сделкам, может возникнуть вопрос о правомерности применения принципа данных правил к иным, не относящимся ко внешнеэкономическим сделкам.

Так как судебная практика допускает различное толкование значения предлога «до», целесообразно прямо указывать включается тот ли иной день в срок или нет, например, «до 01.02.2000г. включительно».

§5. Истечение срока, содержащего указание на различные единицы времени

Срок, исчисляемый истечением периода времени, характеризуется обязательным указанием на наименование единицы времени и количество единиц времени, в которых исчисляется период. Например, срок — «один год»: наименование единицы времени — год; количество единиц времени-1.

В некоторых случаях срок, исчисляемый истечением периода времени, определяется указанием на единицы времени, имеющие различные наименования. Например, срок продолжительностью один год, десять месяцев и 15 дней.

Если период времени содержит указание на единицы времени, имеющие различные наименования, то если стороны не установили порядок отсчета, то, в силу аналогии закона, отсчет периода должен начинаться начинается с наибольшей величины времени: год, месяц, неделя, день.

Статья 6 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) применяется к гражданским правоотношениям, только если:

1) отношения прямо не урегулированы законодательством или,

2) отношения прямо не урегулированы соглашением сторон, или

3) отсутствует применимый к ним обычай делового оборота,

4) гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения, не противоречит существу правоотношений, неурегулированных гражданским законодательством.

Из этого следует, что если отношения прямо не урегулированы законодательством, то стороны вправе своим соглашением урегулировать отношения, и в этом случае аналогия закона не применяется, а применяются правила, прямо установленные соглашением сторон.

Отношения, связанные с порядком отсчета, прямо не урегулированы гражданским законодательством, поэтому стороны вправе установить своим соглашением установит такой порядок и в этом случае аналогия закона не применяется, а применяется порядок отсчета, прямо установленный соглашением сторон. Стороны вправе установить, например, что при исчислении срока в один месяц и 10 дней, сначала исчисляются 10 дней, а затем месяц.

Определение порядка отсчета имеет значение, так как при различном порядке, срок заканчивается в различные дни.

Например, срок величиной год и 10 дней начинается 25.02.1999г. Если отсчитывать с начало год, а затем 10 дней, то срок истечет 06.03.2000г.: год истекает в соответствующий месяц и день последнего года — это 25.02.2000г.; после 25.02.2000г. отсчитываем 10 дней, получаем 06.03.2000г.

Если год и 10 дней отсчитывать начиная с 10 дней, а затем год, то срок истечет 07.03.2000г.: с начало отсчитываем 10 дней, начиная с 25.02.1999г., получаем 07.03.2000г., после 07.03.2000 отсчитываем год, который истечет в соответствующий месяц и день последнего года, т.е. 07.03.2000г

§6. Учет рабочих (нерабочих) дней при исчислении срока

Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.

Из данного правила следует, что срок, исчисляемый днями, по общему правилу включает в себя календарные дни, независимо от того являются данные дни рабочими или нерабочими, так как именно календарные 15 дней умноженные на 2 дают 30 дней — средний срок продолжительности календарного месяца.

Общее правило заключается в том, что при исчислении срока, определенного истечением периода времени, нерабочие дни, падающие на время течения срока, идут в счет срока.

В тех случаях, когда при определении срока, исчисляемого днями, включаются только рабочие дни, законодатель прямо это указывает.

Нерабочие дни, если они приходятся на начало течения срока или встречаются на его протяжении, включаются в срок и не удлиняют его.

Законодательный акт или условия сделки могут установить, что в продолжительность срока засчитываются только рабочие дни. В этом случае нерабочие дни исключаются, не принимаются в расчет, при исчислении срока.

Так, например, сталийное время, т.е. срок, в течение которого при морской перевозке перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой груза без дополнительных к фрахту платежей, исчисляется в рабочих днях, часах и минутах, начиная со следующего дня после подачи уведомления о готовности судна к погрузке; векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста.

При определении срока днями во избежание недопонимания целесообразно прямо указать являются дни календарными или рабочими.

При исчислении сроков год необходимо принимать за 360 дней, а месяц за 30 дней. Это вытекает из абзаца 2 части 3 статьи 192 ГК РФ, устанавливающей, что срок, определенный в полмесяца рассматривается как пятнадцатидневный срок. Соответственно, целый месяц — 30 дней, год, 12 месяцев, — 360 дней.

Примером иного обязательного для сторон правила об исчислении годичного (месячного) срока может являться правило, установленное статьей 192 ГК РФ.

Срок в один год, один месяц, исчисленный согласно правилам данной статьи, всегда будет больше чем 360 дней и в некоторых случаях больше (меньше) чем 30 дней.

Например, согласно правилам статьи 192 ГК РФ месячный срок, исчисляемый с 01.02.2005г., истечет 01.03.2005г., и будет включать в себя 29 дней; а месячный срок, исчисляемый с 01.05.2005г. истечет 01.06.2005г., и будет включать в себя 31 день.

§7. Окончание срока в нерабочий день

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Действующее законодательство не содержит общего определения того, что является «нерабочим днем». Есть только перечисление «нерабочих праздничных дней». Нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4 и 5 января — Новогодние каникулы; 7 января — Рождество Христово;23 февраля — День защитника Отечества; 8 марта — Международный женский день; 1 мая — Праздник Весны и Труда; 9 мая — День Победы; 12 июня — День России; 4 ноября — День народного единства. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации вправе переносить выходные дни на другие дни.

Согласно статье 111 ТК РФ общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка организации. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд: суббота, воскресенье; воскресенье, понедельник.

Законодательно не установлено, что вторым общим нерабочим (выходным) днем является суббота, но по сложившейся практике именно суббота выбирается как второй выходной день и именно суббота признается нерабочим (выходным) днем.

По просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

Никакие акты гражданского законодательства не устанавливают перечень или определение «нерабочих дней». Применение трудового законодательства для определения в целях гражданского права понятия «нерабочий день» может быть обосновано только сложившейся многолетней правоприменительной практикой, которая использует перечень нерабочих (выходных) дней, данный трудовым законодательством, не только в гражданском, но и в процессуальном праве.

В данном случае применение трудового законодательства для определения в целях гражданского права понятия «нерабочий день» не может быть обоснованно даже статьей 6 ГК РФ. Аналогия закона (аналогия права) в силу статье 6ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям на основе гражданского, но не трудового, законодательства.

Применяя трудовое законодательство для определения «нерабочего дня» в целях гражданского законодательства, необходимо помнить, что трудовое законодательство, устанавливая нерабочие (выходные) дни определяет правоотношения внутри организации, правоотношения между работником и работодателем. Для гражданских же правоотношений важны функции организации направленные вовне.

Вполне возможна ситуация, когда в силу коллективного договора, правил внутреннего трудового распорядка, иных обстоятельств организация будет работать, работники будут выполнять свои функциональные обязанности, т.е. в организации будет рабочий день, но организация не будет в этот день выполнять свои функции, направленные вовне.

Например, в организации может быть учет, санитарный день; в организации работают правоохранительные органы с группой физической поддержки, все работники на своих местах, дают показания, но услуги третьим лицам не предоставляются, товар не отгружается.

С точки зрения третьих лиц организация не работает, не выполняет своих внешних функций, которые только и имеют значение для экономического оборота, взаимодействия организации с третьими лицами, регулируемого гражданским правом.

На мой взгляд, применяя сложившийся порядок определения нерабочего дня, так же необходимо учитывать, и то, что если организация не выполняет своих внешних функций, то нет никаких препятствий признания данного дня нерабочим для данной конкретной организации, в данной конкретной ситуации.

«Предусмотренные статьей 193 ГК РФ правила исчисления дня окончания срока в случае если последний день срока приходится на нерабочий день подлежат применению независимо от того, каким образом определяется установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок — календарной датой или истечением периода времени и включаются ли в срок, исчисляемый днями, нерабочие дни».

В силу буквального прочтения правила статьи 193 ГК РФ подлежат применению к последнему дню срока, а это значит, в частности, что:

1) статья 193 ГК РФ не предусматривает исключения из гражданско-правовых сроков всех нерабочих дней, а устанавливает правило для случаев окончания срока в нерабочий день;

2) правило, установленное статьей 193 ГК РФ, не распространяется на начало течения срока.

3) правило, установленное статьей 193 ГК, не исключает нерабочие дни из срока при подсчете продолжительности срока;

3) правило, установленное статьей 193 ГК РФ, распространяется на исчисление срока исковой давности — если, что окончание срока исковой давности пришлось на нерабочий день, то днем окончания срока исковой давности считается ближайший следующий за нерабочим рабочий день.

§8. Порядок совершения действий в последний день срока

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

«На территории Российской Федерации для исчисления календарной даты используется григорианский календарь.

2. Исчисление календарной даты осуществляется с 00 часов 00 минут 00 секунд 1 января 1 года.

3. Время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами. За начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам.

4. Счет часов, минут и секунд в течение календарного года, календарного месяца и календарной недели не изменяется.

5. Сезонный перевод времени не осуществляется».

Согласно буквальному прочтению статьи 194 ГК РФ, данная статья устанавливает правило для совершения какого-либо действия, которое может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока, т.е. для срока, который включает в себя целый день (целые сутки).

Статья 194 ГК РФ не применяется, если в силу правового акта (сделке) срок для совершения действия, в том исполнение обязательства, меньше целого дня (целых суток) с момента возникновения обязанности по совершению действия (исполнению обязательства).

Например, 11 марта в 8—00 Должник обязался доставить Кредитору товар до 02 часов 12 марта, но фактически доставил в 06—00 12 марта.

В данном примере Должник не вправе со ссылкой на статью 194 ГК РФ утверждать, что обязательство исполнено надлежаще, т.к. статья 194 ГК РФ допускает исполнение обязательства до 24—00 последнего дня срока.

В данном примере ссылка Должника на статью 194 ГК РФ необоснованна, т.к. срок исполнения обязательства меньше одного дня, а статья 194 ГК РФ применима для срока, который включает в себя целый день (целые сутки).

Согласно части 1 статьи 194 ГК РФ не имеет значения, в каком часу организация вообще прекращает свою деятельность, имеет значение час прекращения соответствующей операции. Если для данной конкретной операции официально не установлен специальный срок прекращения, срок истекает в момент официального прекращения рабочего дня в этой организации, так как в момент завершения рабочего дня прекращаются все, в том числе и «соответствующие», операции.

§9. Порядок совершения действий в последний день срока в организации связи

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

«Под письменными заявлениями и извещениями данная норма понимает любые письменные материалы, в том числе отчеты, которые участники гражданских, административных, финансовых и иных правоотношений должны сообщить друг другу».

Организация связи — юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности. Услуга связи — деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений. Положения федерального закона «О связи», регулирующие деятельность организаций связи, применяются соответственно к индивидуальным предпринима-телям, осуществляющим деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

При отправке международных почтовых отправлений необходимо учитывать, что согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, местом международного почтового обмена, т.е. местом, где осуществляется обработка и отправка по назначению:

почтовых отправлений, поступающих от иностранных почтовых администраций;

почтовых отправлений принятых в России для отправки за границу;

почтовых отправлений пересылаемых открытым транзитом через территорию России,

может являться объект только федеральной почтовой связи.

Объекты федеральной почтовой связи — это обособленные подразделения организаций почтовой связи, являющихся ГУПами и ГУ, созданных на базе имущества, находящегося в федеральной собственности (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).

Следовательно, при международных почтовых отправлениях передача письменных заявлений и извещений негосударственным организациям связи, включая организации, осуществляющие экспресс — доставку, не будет являться передачей организации связи.

Если международное почтовое отправление с письменным заявлением (извещением) было передано негосударственной организации связи, то моментом сдачи письменного заявления (извещения) будет не момент сдачи письменного заявления (извещения) негосударственной организации связи, а момент когда данная негосударственная организация связи сдаст указанное почтовое отправление организации федеральной почтовой связи. Отметим, что данное правило относиться только к международным почтовым отправлениям. Если почтового отправление не является международным, то передача такого почтового отправления юридическому лицо, (предпринимателю) имеющему лицензию на оказание услуг почтовой связи, будет рассматриваться как сдача письменного заявления (извещения) в организацию связи.

Часть 2 статьи 194 ГК РФ говорит именно о «сданных» в организацию связи письменных заявлениях и извещениях. Соответственно, в срок выполнено обязательство или нет, определяется моментом, когда извещение (заявление) было сдано организации связи. Когда организация связи отправила сданную корреспонденцию, когда адресат получил извещение (заявление) не имеет правового значения.

Часть 2 статьи 194 ГК РФ устанавливает общее правило. Законы могут устанавливать случаи, когда срок признается соблюденным, если письменное заявление (извещение) не сдано в организацию связи в надлежащий срок, а получено в надлежащий момент адресатом. В таких случаях общее правило части 2 статьи 194 ГК РФ не подлежит применению, а подлежит применению специальное правило, установленное законом.

При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную. На оборотной стороне квитанции проставляется оттиск календарного штемпеля; «… законодателем предусмотрен исчерпывающий список документов, подтверждающих дату отправки (дату сдачи в отделение связи) почтовой корреспонденции — квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную».

Раздел II. Исковая давность

Глава 1. Понятие исковой давности

§1. Исковая давность как срок для защиты нарушенного субъективного права

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

«…исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования — нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица ответчика».

«…положения гражданского законодательства об исковой давности могут быть применимы только к исковой форме защиты нарушенного гражданского права».

«Исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде определений (от 14 декабря 1999года №220-О, от 3 октября 2006 года №439-О и др.) со ссылкой на правовые позиции, изложенные в Постановлении от 16 июня 1998 года №19-П, указывал, что установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

Данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности. Это означает, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений».

«…Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав».

В Постановление совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ определено, что «под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом».

Таким образом, высшие судебные органы подчеркнули, что срок исковой давности установлен именно для защиты субъективного материального права.

«Исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования — нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица ответчика».

«Право лица, подлежащее защите судом, есть субъективное гражданское право, принадлежащее конкретному участнику гражданских правоотношений. Установление срока, ограничивающего защиту такого права в судебном порядке, имеет целью лишить правообладателя по его истечении возможности добиться судебного принуждения к исполнению его требования».

«В юридическое содержание правоотношения входит прежде всего субъективное право. Это — принадлежащая управомоченному в целях удовлетворения его интересов мера дозволенного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц.

Субъективное право выражено в строго определенных юридических возможностях данного лица, в наличии у него известного «юридического плюса». Слово «мера» при определении субъективного права означает, что закрепленные за лицом юридические возможности не безграничны, они четко обозначены по содержанию, в этих границах лицо и может строить свое поведение».

Субъективное право есть вид и мера возможного поведения. Право в субъективном смысле — это право, принадлежащее отдельному лицу — субъекту права. Субъективные права и обязанности — это права и обязанности, которые принадлежат участникам правоотношения (субъектам). Субъективные права и обязанности составляют юридическое содержание любого гражданского правоотношения.

Под субъективным гражданским правом понимаются определенные правовые возможности, вытекающие из законов, разрешенные законом способы действий, предоставленные полномочия. Нарушение субъективного права — лишение субъекта права этих возможностей, в частности, возможности действовать определенным способом и реализовывать предоставленные ему полномочия.

Срок исковой давности по заявлению стороны спора может быть применен исключительно при условии наличия субъективного гражданского права, о защите которого просит истец, и наличии факта нарушения этого права. При определении срока исковой давности законодатель не оперирует термином «законный интерес».

Из статьи 195 ГК РФ так же следует, что срок исковой давности установлен для судебной защиты нарушенного субъективного права, соответственно, нет никаких оснований для распространения института срока искового давности на иски о признании права, так как данные иски должны предъявляться, когда право ещё не нарушено, а только лишь оспаривается.

Признание права как способ защиты права применяется тогда, когда наличие у лица определенного субъективного права подвергается сомнению, субъективное право оспаривается, отрицается или имеется реальная угроза таких действий.

В российском законодательстве нормы права о сроке исковой давности носят императивный характер: «Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».

Институт исковой давности относится к институту материального права. Нормы права о процессуальных сроках не могут прямо применятся к сроку исковой давности. Однако, когда нормы процессуального права и нормы права, регулирующие исковую давность, имеют одно и тоже содержание, полагаю, возможным и даже целесообразным, в целях однообразного регулирования отношений, применять идентичные подходы в использовании таких норм.

Предназначением срока исковой давности является:

устранение неопределенности в правоотношениях;

обеспечение нормальных условий правосудия, посредством исключения использования доказательств, достоверность которых утрачивается с течением времени;

предоставление ответчику возражения, исключающего защиту права лица, которое настолько пренебрежительно относится к своим правам, что пропускает срок, установленный для судебной защиты его права.

«Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 — 196 ГК Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота».

§2. Срок исковой давности и защита гражданско-правовых интересов

Статья 195 ГК РФ определяет, что срок исковой давности — это «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». В постановлении совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ отмечено что «под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица». Таким образом, высшими судебными инстанциями отмечено, что срок исковой давности установлен для защиты субъективно права.

Так как в статье 195 ГК РФ прямо указано только на субъективное право, то нет никаких оснований для распространения института срока искового давности на судебную защиту гражданско-правого интереса.

Вопросы о содержании гражданско-правового интереса, о соотношении субъективного гражданского права и гражданско-правового интереса являются дискуссионными.

«Интерес — это и потребность, принявшая форму сознательного побуждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, а в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процесс своей деятельности… Интерес как побуждение к действию, вызванное определенной потребностью, в том числе и к совершению действий, вязанных с приобретением субъективных гражданских прав, всегда существует раньше самого действия заинтересованного лица. Поэтому, по крайней мере в тех случаях, когда речь идет о гражданских правоотношениях, возникающих по воле их участников, интерес возникает независимо от субъективного права и до его возникновения, т. е. является, как отмечал С. Н. Братусь, предпосылкой для приобретения субъективных прав».

Законы бесспорно определяют «интерес» как самостоятельный, отличный от субъективно права, объект для правовой защиты.

Учитывая, все вышесказанное, можно сделать вывод, что нормы права, регулирующие срок исковой давности, срок для судебной защиты нарушенного субъективно права, не распространяют своё действие на судебную защиту законного гражданско-правового интереса. Заявителю (истцу) остается только доказать, что иск заявлен не в защиту субъективного права, а в защиту гражданско-правового интереса.

§3. Существование субъективного гражданского права после истечения срока исковой давности

Вопрос предназначения срока исковой давности тесно связан с вопросом последствий истечения срока исковой давности, а именно, с вопросом существования субъективного гражданского права после истечения срока исковой давности.

По данному вопросу существуют две точки зрения: субъективное гражданского права прекращает существовать после истечения срока исковой давности, и субъективное гражданское право продолжает существовать после истечения срока исковой давности, будучи лишенным исковой защиты, перейдя в разряд «естественных обязательств».

Не останавливаясь подробно на рассмотрении аргументов в пользу той или иной позиции по данному вопросу, считаю необходимым отметить некоторые нормы действующего законодательства, которые делают более убедительной точку зрения, согласно которой субъективное гражданского права продолжает существовать и после истечения срока исковой давности, будучи лишенным исковой защиты.

Статья 195 ГК РФ определяет срок исковой давности как «срок для защиты права по иску», т.е. определяет условие осуществления защиты права одним из способов защиты права, защиты права посредством суда, совершенно не затрагивая иные способы защиты права. Буквальное прочтение статьи 195 ГК РФ не дает никаких оснований говорить, что данная статья определяет условия существования субъективного права во времени, статья говорит только лишь о судебной защите нарушенного права.

Само по себе истечение срока исковой давности не ведет к безусловной утрате субъективным правом исковой защиты. Статья 199 ГК РФ устанавливает, что суд по своей инициативе не вправе применять срок исковой давности, исковая давность применяется только по заявлению стороны спора. Будет сторона заявлять о применении срока исковой давности или нет, зависит только от воли стороны спора. Нельзя просто сказать, что по истечении срока исковой давности субъективное право лишается судебной защиты, необходимо еще и волеизъявление стороны спора на применение срока исковой давности.

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Для несуществующих обязательств пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено иное правило: не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения «денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. ГК РФ не содержит норм, на основании которых истечение срока исковой давности означает прекращение обязательства. Истечение срока исковой давности не влечет прекращения обязательства.

Глава 2. Общий срок исковой давности. Специальные сроки исковой давности

Общий срок исковой давности — 3 года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 — 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

«Сокращение срока исковой давности применяется в отношениях, где их определенность способна сохраняться менее продолжительное время, с тем чтобы побудить правообладателя к более быстрому принятию мер по защите своего нарушенного права. В частности, исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, составляет два года (статья 966 ГК Российской Федерации). При этом на специальные сроки исковой давности распространяются правила статей 195,198—207 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное».

Статьи 196, 197 ГК РФ устанавливают только два вида срока исковой давности, общий и специальный, проводя классификацию по такому основанию как длительность срока.

Специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, могут устанавливаться только законом, при отсутствии таких законов действует общий срок исковой давности — 3 года.

Глава 3. Применение исковой давности

§1. Право сторон и иных лиц, участвующих в деле, на заявление о применение исковой давности

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

«Сформулированное в пункте 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) правило о наличии у суда обязанности принять требование о защите нарушенного права к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности означает, что суд не вправе отказать в принятии искового заявления к производству по мотиву истечения срока исковой давности и предъявленный иск должен быть рассмотрен по существу».

Так как предъявленный иск должен быть рассмотрен по существу, то суд обязан принять к рассмотрению исковое заявление, а, приняв иск к рассмотрению, полностью рассмотреть дело, исследовав все его обстоятельства, даже если с самого начала суду было известно, что требование, изложенное в исковом заявлении, может быть не удовлетворено, если сторона сделает заявление об истечении срока исковой давности.

Применять или не применять срок исковой давности решать только стороне спора. Возможно, что сторона, зная об истечении срока исковой давности, не сделает, безразлично по каким мотивам, заявления о применении срока исковой давности.

Ссылаться на истечение срока исковой давности является правом, а не обязанностью стороны.

Иногда сторонам, вопреки предназначению суда как института, призванного разрешать споры, необходимо получить судебное решение не как документ, в котором содержится разрешение спора, а как документ, в котором судебным органом без разрешения конкретного спора закреплены те или иные права и обязанности сторон. В таких случаях вполне возможно, что стороны и не будут ссылаться на истечение срока исковой давности, даже если такое умолчание и приведет к удовлетворению требований истца.

Исковая давность может быть применена только судом. Ссылка должника на истечение срока исковой давности не имеет значения, если такое заявление было сделано вне рамок судебного процесса.

Статья 199 ГК РФ прямо устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Спор существует между должником и кредитором, между истцом и ответчиком.

Исковая давность применяется судом только по заявлению лица, являющегося стороной судебного процесса, т.е. по заявлению лица, являющегося истцом или ответчиком.

Истечение срока исковой давности доказывает та сторона судебного процесса (истец, ответчик), которая ссылается на этот момент, и нет никаких правовых оснований для утверждения, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано только ответчиком.

Теоретическим обоснованием тезиса о том, что заявление о применении срока исковой давности вправе делать только ответчик, может служить довод, что данное заявление рассматривалось как возражение, т.е. как средство защиты ответчика. Практическое развитие данного теоретического посыла, нашло отражение в статье 100 проекта Гражданского уложения России, которая устанавливала, что «суд в праве основывать решение на истечение давности лишь в случае ссылки на неё лица заинтересованного». Из содержания данной статьи видно, что речь идет именно об ответчике, т.к. ответчик является лицом, заинтересованным в заявлении о применении исковой давности, так как это ведет к защите прав ответчика.

Однако ныне действующая статья 199 ГК РФ говорит не о заявлении «лица заинтересованного», а о заявлении «стороны в споре», которыми являются и ответчик, и истец. При этом мы не исследуем мотивацию истца делающего заявление об истечении срока исковой давности, заявление, которое ведет к отказу в удовлетворении иска.

Истец, так же как и ответчик, вправе распоряжаться своим материальным правом, следовательно, истец вправе сделать заявление об истечении срока исковой давности. То, что такое заявление ведет к отказу в удовлетворении требований истца, не может являться основанием для лишения истца права сделать такое заявление. Заявление об отказ от иска так же ведет к невозможности в дальнейшем истцом воспользоваться судебной защитой своего права. Однако на этом основании никто не лишает истца права сделать заявление об отказе от иска. Почему истец должен быть лишен права сделать заявление о применении срока исковой давности?

Заявление о пропуске срока исковой давности — это распоряжение субъективным материальным правом. Распоряжаться правом может только то лицо, которому это субъективное материальное право принадлежит, и никакие иные лица. Из этого правила следуют:

— если заявление о применении исковой давности сделано любым другим лицом, не являющимся стороной судебного процесса, в том числе другими лицами, участвующими в деле, то такое заявление не имеет никакого юридического значения и не должно приниматься во внимание при разрешении дела.

«Судам необходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору…»;

— не имеет значение заявление о применении исковой давности, сделанное ненадлежащим ответчиком (истцом).

«Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет»;

— «Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц)».

§2.Право суда по своей инициативе применять исковую давность

Несмотря на то что «суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались», суд по своей инициативе не имеет права не только применять срок исковой давности, но даже не имеет права по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности.

«Довод заявителя о неприменении судами срока исковой давности не принимается судом надзорной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. То есть, исковая давность не может применяться по инициативе суда в силу прямого указания закона. Между тем, до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора, ответчиком заявления о пропуске истцом срока исковой давности сделано не было».

«….исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и не может применяться по инициативе суда».

««Вывод судебной коллегии о том, что на основании ст. 50 ГПК РФ суд должен был обсудить причины пропуска срока исковой давности, ошибочен. Действительно, в соответствии с указанной нормой суд может по своей инициативе поставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме касающегося исковой давности, поскольку специальная норма материального права (п. 2ст.199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли заявлено об этом стороной в споре. При таком положении суд не вправе по своей инициативе ставить на обсуждение вопрос о применении исковой давности».

«При подготовке дела к судебному разбирательству судья не вправе предлагать какой-либо из сторон представлять доказательства или давать объяснения (в том числе в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству), связанные с пропуском срока исковой давности. Если же заинтересованная сторона (например, ответчик в отзыве на исковое заявление) ссылается на пропуск срока исковой давности, судья вправе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его своевременного и правильного разрешения предложить каждой из сторон представить по данному вопросу соответствующие доказательства…».

§3.Право представителя стороны судебного процесса на заявление о применение исковой давности

Если стороны ведут дело в суде через представителя, то представитель вправе делать заявление о применении срока исковой давности, даже если в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, отсутствует специальное указание на право представителя делать заявление о применении срока исковой давности.

В нормах материального и процессуального права отсутствует требование о необходимости специально оговаривать в доверенности полномочие представителя на заявление о применении исковой давности.

Процессуальное законодательство содержит закрытый перечень правомочий, которые должны специально оговариваться в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, и которые признаются не имеющимися у представителя, если эти правомочия не указаны в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статья 62 АПК РФ устанавливает, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 данной статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Согласно статье 53 ГПК полномочия представителя должны быть выражены в доверенности.

Ограничение полномочий представителей может быть предусмотрено доверенностью.

Так как полномочия представителя определяются в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, то сторона процесса в доверенности или указанном документе вправе указать, что у представителя нет права делать заявление о применении срока исковой давности. В случае отсутствия в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, такого прямого запрета, представитель вправе делать заявление о применении срока исковой давности.

Доверитель при намерении ограничить представителя в праве на совершение тех или иных действий должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий, с выдачей доверенности с определенными, ясно выраженными ограничениями.

§4. Требования к форме и содержанию заявление о применении исковой давности

Так как исковая давность применяется только по заявлению стороны, в материалах судебного дела должны быть представлены доказательства, того, что такое заявление было сделано.

Заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. Если заявление о применении исковой давности сделано в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, то о сделанном заявлении должно быть указано в протоколе судебного заседания.

«Учитывая, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В последнем случае о сделанном заявлении в соответствии с пунктом 8 статьи 227 ГПК РСФСР и пунктом 7 части 1статьи 123 АПК РФ указывается в протоколе судебного заседания».

Предпочтительно, в целях защиты интересов ответчика, чтобы заявление о применение срока исковой давности все же было сделано в письменной форме и в виде отдельного документа, так как в некоторых случаях суды, по невыясненным причинам, забывают внести в протокол судебного заседания запись о соответствующем заявлении.

Если заявление о применении срока исковой давности было сделано в устной форме, ответчику целесообразно ознакомится с протоколом судебного заседания, и, в случае отсутствия в протоколе записи о сделанном заявлении, принести замечания на протокол судебного заседания.

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в отзыве на исковое заявление.

Направление отзыва является одним из способов реализации процессуальных прав, предоставленных участникам арбитражного процесса. Отзыв на иск представляет собой документ, в котором ответчик указывает свои возражения материально-правового и (или) процессуального характера относительно заявленных требований. Отзыв на исковое заявление позволяет реализовать ответчику свои права.

Отзыв представляется в срок, который должен обеспечивать возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Например, предъявление отзыва в канцелярию суда в день судебного разбирательства не обеспечивает суду и участникам процесса возможность ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания.

Заявление о пропуске исковой давности, сделанное в отзыве, который предъявляется в срок, исключающий возможность суду и участникам процесса ознакомиться с отзывом до начала судебного заседания, не будет принято во внимание, как и отзыв в целом.

Законодательство не содержит каких-либо требований к содержанию заявления о применении срока исковой давности.

Учитывая предназначение указанного заявления, в целях ясного и полного волеизъявления лица, делающего данное заявление, полагаю необходимым указать в заявлении о применении срока исковой давности:

— требование, к которому подлежит применению срок исковой давности;

— обоснование истечения срока исковой давности: какой срок исковой давности (общий или специальный) подлежит применению к заявленном требованию; начало течения срока исковой давности; дату окончания срока исковой давности;

— ходатайство об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с истечением срока исковой давности.

§5. Представление заявления о применении исковой давности до вынесения судом решения

Гражданский кодекс устанавливает, что заявление о применении исковой давности должно быть сделано до вынесения судом решения.

Заявление о применении срока исковой давности, сделанное при рассмотрении дела в последующих, кроме первой, судебных инстанциях не должно иметь никакой юридической силы, так как оно будет сделано после того как судебное решение вынесено, даже если это судебное решение не вступило в силу.

«Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела».

После отмены решения суда первой инстанции и возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции или при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, сторона вправе заявить о применении срока исковой давности, даже если такое заявление не было сделано при первом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

«Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита — полной и эффективной, если допущена судебная ошибка».

Отмена решения суда первой инстанции и возврат дела на новое рассмотрение — это признание вышестоящей судебной инстанцией, того факта, что судебная ошибка суда первой инстанции такова, и что отмененное судебное решение настолько несправедливо и неправосудно, что дело подлежит новому рассмотрению.

Полагаю, что в такой ситуации, при таком несправедливом и неправосудном решении суда первой инстанции, было бы несправедливо при новом рассмотрении дела лишать сторону права ссылаться на пропуск срока исковой давности. Было бы несправедливым, формальным подходом, и не отвечало бы сущности судебного процесса, чтобы отмененный, неправомерный судебный акт, лишал сторону одного из средств защиты, только лишь на том основании, что этот акт, отмененный отметим акт, носит наименование «решение».

«Когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным…».

После судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет об удалении суда для принятия решения.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.

В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Момент объявления об удалении суда для принятия решения окончание судебных прений — это крайний момент, когда может быть сделано заявление о применении срока исковой давности, так как согласно вышеприведенным нормам процессуального законодательства:

1) суд может возобновить исследование доказательства и после судебных прений, если признает, что новые обстоятельства имеет значение для дела;

2) истечение срока исковой давности является существенным обстоятельством любого дела, т.к. закон связывает саму возможность судебной защиты нарушенного права с истечением (неистечением) срока исковой давности;

3) после удаления в совещательную комнату, запрещается любые способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Закон не устанавливает условие о том, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано стороной только в предварительном заседании.

§6. Последствия представления заявления о применении срока исковой давности

«Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна».

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска, независимо от того, что имеются все иные основания для его удовлетворения.

Пропуск истцом срока исковой давности не может служить основанием для прекращения производства по делу. При истечении срока исковой давности спор должен быть разрешен по существу, если стороной процесса не сделано заявление о применении срока исковой давности. Если же стороной процесса сделано заявление о применении срока исковой давности, то суд выносит решение об отказе в иске.

При выяснении вопроса об иcтечении срока исковой давности суд обязан установить:

1) когда срок исковой давности начал течь;

2) существовали ли обстоятельства, прерывающие и/или приостанавливающие течение срока исковой давности;

3) когда срок исковой давности истек.

Глава 4. Начало течения срока исковой давности

§1. Общие положения

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Закон может устанавливать иные правила, для исчисления начала течения срока исковой давности.

Гражданский кодекс допуская установление иных правил законами, не определяет, могут ли это быть только федеральные законы, или иные правила могут устанавливаться и законами субъектов федерации. На мой взгляд, иные правила определения начала течения срока исковой давности могут устанавливаться только федеральными законами. Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ определяет, что в ведении Российской Федерации находится, среди прочего, гражданское законодательство. Так как исковая давность является институтом гражданского права, то иные правила определения начала течения срока исковой давности могут устанавливаться только федеральными законами, а не законами субъектов федерации.

Применительно к общему правилу для начала исчисления срока исковой давности важен не момент нарушения права, а именно два момента:

1) когда лицо узнало или должно было узнать об этом нарушении своего права и о том,

2) кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается не с самого момента нарушения права, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Субъективное отношение лица к фактам действительности имеет решающее значение для определения начала течения срока исковой давности по общему правилу.

«Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК Российской Федерации. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности».

Из статьи 200 ГК РФ вытекает, что момент, когда лицо узнало о каком-либо факте действительности не имеет значения для начала исчисления срока исковой давности, если лицо не осознает и не должно осознавать, что этот факт означает нарушение его прав, т.к. статьи 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности именно с осознанием лицом нарушения его права.

«…исходя из предназначения и принципов института исковой давности, обусловленных указанными положениями Конституции Российской Федерации, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении».

Вопрос о том, осознавало ли лицо, должно ли оно было осознавать, что произошло нарушение его права, может быть разрешен только с учетом конкретных обстоятельств дела.

Статья 191 ГК РФ определяет, что «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». В отличие от статьи 191 ГК РФ статья 200 ГК РФ для исчисления срока исковой давности устанавливает специальное правило: «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

Так как в силу прямого предписания статьи 200 ГК РФ срок исковой давности может исчисляться с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, то срок исковой давности начинает течь с этого момента (с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права), даже если момент, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, наступил позднее.

В одном из своих решений ВАС РФ указал, что только истец обязан доказывать начало срока исковой давности.

Позиция ВАС РФ по данному решению в части доказывания начала срока исковой давности только истцом представляется необоснованной, с учетом положений статьи 56 ГПК РФ и положений статьи 65 АПК РФ, которые обязывают стороны доказывать не только требования, но и возражения. Если ответчик в качестве возражения ссылается на истечение срока исковой давности, то, доказывая истечение срока исковой давности, ответчик обязан доказать, почему тот или иной момент является началом течения срока исковой давности.

«Сам факт неправильной квалификации сторонами природы договорных отношений, повлекший к избранию способа защиты не соответствующего характеру нарушенных прав, не может изменять начало течения срока исковой давности, установленного законом».

В силу прямого указания статьи 195 ГК РФ исковая давность — это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковое судопроизводство требует, чтобы истец указал ответчика, лицо к которому предъявляется требование о прекращении нарушения права. Не всегда истец знает кто нарушил его право (например, строение разрушено, имя (наименование) разрушителя неизвестно). Поэтому, течение срока исковой давности не начинается до тех пор, пока истец не узнал или не должен был узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим (!) ответчиком по иску о защите этого права.

§2. Соотношение начала течения срока исковой давности и начала претензионного срока

Обязанность предъявления претензии и рассмотрение претензии не являются изъятиями из общего правила о начале течения исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, закрепленного в статье 200 ГК РФ.

Претензионный порядок представляет собой процедуру урегулирования уже имеющегося спора, когда лицо, обращающееся с претензией, достоверно знает о нарушении своего права и, как следствие, о возникновении права на иск. По общему правилу претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление законодателем обязательного претензионного порядка также не означает какого-либо изменения срока исковой давности.

Однако законодатель может установить иное соотношение срока исковой давности и претензионного срока. Например:

1) статья 407 Кодекса торгового мореплавания определяет, что со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока;