18+
Оглавление - Сравнительно-сопоставительный анализ драматического агнонимического ареала пьес У. Шекспира, Г. Э. Лессинга, Ж.-Б. Расина и А. С. Грибоедова
Монография
- Денис Иванович Ершов
- Монография
- Введение
- ГЛАВА 1: МЕТОДИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ПО ПРОБЛЕМЕ ВЫЯВЛЕНИ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО (РЕФЕРЕНТНОГО, РЕФЕРАЛЬНОГО) СОСТАВА АГНОНИМОВ
- 1.1. Агнонимы в ракурсе языкового состояния. Проблемность, дискурсивность, дебаты
- 1.3. Особенности исследования агнонимов в тексте вообще и в креолизованном драматическом тексте в частности
- CAESAR
- BRUTUS
- CAESAR
- CAESAR
- CAESAR
- ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ
- 2.3. Характеристики состава реферальных агнонимов в трагедии У. Шекспира «Король Лир»
- EDMUND
- Выводы по главе 2
- Глава 3. СОСТАВ РЕФЕРАЛЬНО-АГНОНИМИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ ПЬЕС У. ШЕКСПИРА
- 3.1. Частотность употребления агнонимов в трагедии У. Шекспира «Отелло»
- 3.2. Роль агнонимов в пьесах У. Шекспира
- CASCA
- CAESAR
- BRUTUS
- CAESAR
- CAESAR
- CAESAR
- BRUTUS
- Выводы по главе 3
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Приложение №1. Сравнительно-сопоставительная таблица тематических групп агнонимов трагедии «Андромаха» Ж. Б. Расина и трагедии «Эмилия Галотти» Э.Г.Лессинга.