Бесплатный фрагмент - Программа «Сервейер» фальшивка США

ВВЕДЕНИЕ

Многие критики Лунного Обмана США наивно полагают, что в НАСА существовала настоящая космическая программа «Сервейер», которая была осуществлена на основе настоящих беспилотных аппаратов. Это заблуждение сразу подвергается большим сомнениям только на том основании, что эта конструкция участвовала в мифологии НАСА. В шоу «Аполлон-12» этот лунный «кузнечик» принимал непосредственное участие. Американские пропагандисты, яростные защитники НАСА продолжают сочинять в Интернете хвалебные и восторженные сочинения о следующем «достижении» после миссии «Аполлон-11».

Это очередное американское шоу отличалось от предыдущего мифа НАСА о высадке американцев на Луну тем, что в новой американской сказке фигурировал аналогичный мифический «персонаж», «космический» аппарат «Surveyor»: «Apollo-12». 14 ноября 1969 г. в 16 ч 22 мин по Гринвичу стартовала ракета-носитель «Saturn V» и корабль «Apollo-12» с экипажем в составе: Чарльз Конрад (командир корабля), Ричард Гордон (пилот командного отсека) и Алан Бин (пилот ЛМ).

1. В качестве основной задачи управления и навигации в полете «Apollo-12», было осуществление точной посадки лунного корабля в заданную расчетную точку на поверхности Луны с координатами 2°56» ю. ш., 23°27» з. д. (участок посадки №7; место, где находится «Surveyor» юго-восточнее кратера Лансберг и северо-западнее кратера Фра Мауро в Океане Бурь) «Apollo-12» удалось посадить очень близко к КА «Surveyor». 2. Сбор 50 кг образцов лунного грунта. 3. Установку на поверхности Луны научных приборов общим весом около 77 кг: трехосевого магнитометра, ионного детектора, ионизационного манометра для регистрации лунной атмосферы или газовых выделений из недр Луны, спектрометра частиц в солнечном ветре, пассивного сейсмометра. Кроме перечисленных приборов в состав комплекта научного оборудования входит телеметрическая система для передачи данных на Землю и радиоизотопный термоэлектрический генератор SNAP-27 для питания приборов энергией в течение 1,5 лет. 4. Демонтаж с КА Surveyor-3 телекамеры, куска стеклянной облицовки, куска кабеля, алюминиевой трубки с микроорганизмами. 5. Сброс взлетной ступени после ее встречи и стыковки с основным блоком на поверхность Луны примерно в 30 км от пассивного сейсмометра. Зарегистрированный сигнал будет использоваться в качестве эталонного, при анализе колебаний лунной поверхности. 6. Фотографирование участков поверхности Луны с орбиты ИСЛ для выбора мест посадки последующих кораблей «Apollo». Общая продолжительность полета по программе 244 ч 35 мин». Простодушные люди верили в эту сказку.

В этом шоу реальность пребывания американцев на Луне подтверждалась изображением лунного «кузнечика», аппарата «Surveyor-3»: «Сервейер-3» прилунился 17 апреля 1967 года в Море Познанном (часть Океана Бурь). Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер, из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности». «Волшебный» аппарат на «Луне» не кувыркался.

Американские обманщики не утруждались вопросами, как были измерены высоты прыжков этого мифического аппарата. Почему 10 метров, а не 50, например? Фальсификаторы не объясняли легковерным и простодушным обывателям, почему этот «лунный кузнечик» прыгая по склонам кратера американской «Луны» и при этом не перевернулся, не упал на бок, например, не разбился? Простаки «проглотили» эти небылицы. Американские пропагандисты млели от восторга и восхищались прогрессивностью США и удивительной надежности американской «космической» техники. Не нужно обладать большими познаниями в области Механики, не нужно знакомиться с курсом Теоретической Физики, с классическим учебником Лифшица и Ландау «Механика», чтобы понять, что такие прыжки по склону кратера, с благополучным исходом, по версии НАСА, на Луне, осуществить невозможно. Сказочники совершили большую ошибку.

На «лунном» снимке фальсификаторы показали следы от опоры АМС «Сервейер», которые никак не могли соответствовать тому мифу, который придумали обманщики. Они избрали для мифических «прыжков» АМС склон кратера. Если на ровной поверхности можно было как-то обосновать такие прыжки, то на поверхности, расположенной под углом 15—40 градусов к горизонту, это сделать невозможно. В реальном мире такой аппарат разбился бы после первого прыжка. Падение на бок неизбежно. Прилунение при многократных прыжках по склону должно было привести к кувыркам всей конструкции. В итоге это стало бы полным разрушению аппарата. Не нужно обладать большими познаниями в области Механики, не нужно знакомиться с курсом Теоретической Физики, с классическим учебником Лифшица и Ландау «Механика», чтобы понять, что такие прыжки по склону кратера, с благополучным исходом, по версии НАСА, на реальной Луне, осуществить нельзя. Удар о поверхность склона правых стоек аппарата о склон кратера вызовет действие силы реакции опоры.

Правая стойка отскочит вверх тогда, как левая опора еще не коснется твердой почвы. Аппарат или начнет кувырки или второй удар будет приходиться на боковую сторону конструкции или на верхнюю его часть. Разрушение солнечных, хрупких батарей в этом случае гарантировано. Удар левых стоек, если он состоится не вызовет обратное вращение. Это приведет к отскоку аппарата вверх и в итоге беспорядочное кувырканье. Третье прилунение придется не на стойки, а на стороны где солнечные батареи, две панели будут разбиты. Разрушение произошло бы в районе установки знаменитого «ковшика» для забора грунта и антенны. На этом работа АМС США прекращается.

Фотографии из миссии «Аполлон-12» особенно восхищали яростных, бескомпромиссных защитников американского обмана. Действительно, это же чудо, посадить «космический» корабль НАСА так точно рядом с кратером, где находился другой, беспилотный «космический аппарат США. Доказательством такого удивительного «события» стали «лунные» фотографии «лунного кузнечика». Фотографии окрестностей американской «Луны» требовали в этом новом шоу использование кукол американских «космонавтов», макетов «космических» аппаратов НАСА, уменьшенного макета «места посадки». Американский пропагандист из Санкт-Петербурга Алексей Хохлов на своем сайте, где он умиленно и с небывалым рвением восхваляет «достижения» Америки, поместил интересную фотографию такого макета «места посадки». Фальсификаторы НАСА обожали делать игрушки: макеты Лунного модуля, Сервейера, антенн, разных инструментов. Присутствовали и фигурки «космонавтов» США. Все эти уменьшенные копии объектов и человека можно успешно использовать для съемок лунного, фальшивого «достижения» Америки. При использовании таких макетов «прилунения» можно обойтись без огромной киноплощадки.

В этом случае нет необходимости создавать большой ангар. Конечно, макет, который использовали при фотографировании дальних видов американской «Луны», был сделан в более реалистичной форме. Но и этот образец, наглядно показывает, как американцы могли фотографировать пейзажи американской «Луны» с использованием макетов и кукол. В этом случае возможны серьезные ошибки в освещении, в расположении деталей и объектов на «лунной» поверхности. Фотографии ближнего плана, где снимались актеры, могли не совпадать с фотографиями дальнего плана, где были сфотографированы куклы «космонавтов» и уменьшенные макеты «ЛМ» и «Сервейера-3». Подобные ошибки создателей мифологии США вызывают закономерные вопросы: Какие миссии программы «Сервейер» были настоящими? Можно ли использовать лунный фотографии этого аппарата, если он был реальным, в процессе создания Лунного Обмана США, где участие принимали живые актеры? Можно ли на основе данных, полученных, якобы, этими АМС, получить сведения о лунном грунте? Какие фотографии были получены при помощи этих аппаратов с поверхности американской «Луны»? Как сильно отличались между собой снимки лунной поверхности, сделанные в этой программе и в лунном шоу с участием клоунов НАСА?

У автора книги нет никаких сомнений, что все до единого Сервейеры США часть Лунного обмана. Все они составляют отдельную мифологию, которую создали для оправдания главных лунных мифов, которые сочинили обманщики. Далее представлен краткий список всех АМС, которые, согласно американским сказкам, были отправлены на Луну. Сразу бросается в глаза неблагополучная статистика этих мероприятий. Около 30% миссий программы окончились катастрофами. Официальная версия:

История запусков

Сервейер-1 — запуск 30 мая 1966; посадка 2 июня 1966 в 06:17:36 UT. Посадка в Океане бурь (Oceanus Procellarum), кратер Флемстид в точке с координатами: 2.45 S, 316.79 E.

Сервейер-2 — запуск 20 сентября 1966; крушение 22 сентября 1966 к юго-востоку от кратера Коперник (Copernicus).

Сервейер-3 — запуск 17 апреля 1967; посадка 20 апреля 1967 в 00:04:53 UT в Океане бурь (Oceanus Procellarum) в точке с координатами: 3.01 S, 336.66 E.

Сервейер-4 — запуск 14 июля 1967; крушение 17 июля 1967 в Центральном заливе (Sinus Medii). Радиоконтакт потерян за 2,5 минуты до столкновения с Луной.

Сервейер-5 — запуск 8 сентября 1967; посадка 11 сентября 1967 в 00:46:44 UT в море Спокойствия (Mare Tranquillitatis) в точке с координатами: 1.41 N, 23.18 E.

Сервейер-6 — запуск 7 ноября 1967; посадка 10 ноября 1967 в 01:01:06 UT в Центральном заливе (Sinus Medii) в точке с координатами: 0.49 N, 358.60 E.

Сервейер-7 — запуск 7 января 1968; посадка 10 января 1968 в 01:05:36 UT недалеко от кратера Тихо (Tycho) в точке с координатами: 40.86 S 348.53 E. [3] Ниже представлена фотография поверхности «Луны» США из шоу «Сервейер-7». Она сильно отличается от кадров, сделанных в шоу «Аполлон».

Описание изображения: «Панорама поверхности вблизи кратера Тихо, фото мозаика из снимков переданных Сервейером-7, 10 — 26 января 1968». Поверхность киноплощадки усыпана мелким щебнем, камнями и большими валунами. Но обманщики и в этот раз совершили ошибку. Они не показали изгиба дальнего горизонта, который характерен для планеты с радиусом меньше, чем у Земли. На панорамах снимков фотометра «Луноход-1» этот изгиб горизонта хорошо наблюдаются.

Даже, если предположить, что фотографии советского «Лунохода» были фальшивкам, что они были сделаны в киностудии «Мосфильм», принципиально ничего не меняется: настоящий лунный горизонт не мог быть прямым как на Земле и должен был иметь заметную кривизну. Версии русофобов такого плана не могут отрицать очевидной истины: Лунные фотографии от советских Луноходов имеют признаки реальной лунной поверхности. Американские фотографии лунного горизонта показывают признаки обмана. В районе лунных морей должна наблюдаться сильная кривизна и она на советских панорамах присутствует. Если советские специалисты занимались подделками, то они это делали более реалистично, чем американские обманщики.

После признания оператора Лунохода Довганя в том, что «Луна» СССР с макетом Лунохода снималась в киностудии «Мосфильм», доверия к изображением Луны хорошего качества, усыпанной песком становится все меньше. Это признание было сделано в известном интервью. Оператор сообщил, что Луноход снимали в студии, что лунные передвижения «Лунохода» снимались в киностудии «Мосфильм», так же, как прогулки американцев в «Голливуде», в специальной киностудии НАСА. Довганю задали конкретный вопрос: «Вячеслав Георгиевич, хотелось бы поговорить о еще одной загадке, связанной с освоением космического пространства. Я говорю о спорах относительно того, были ли американцы на Луне или нет.

— Конечно же, были, это не мистификация. Мы это все наблюдали в Центре дальней космической связи. Что касается разговоров про то, что на пленке с Армстронгом какой-то там флаг колышется и тень какая-то не такая, то это размышлизмы необразованных людей. Ведь забывают одну важную вещь относительно того, что съемка прыгающего Армстронга на Луне была невозможна в принципе! Оператора-то не было, откуда ему было взяться. И подобные популяризаторские ролики делались в студии, для этого изготавливались специальные макеты. Кто видел, как ходит луноход? Никто. Тем не менее, ролики такие существуют. И их снимали в Центрнаучфильме, на Мосфильме. Я сам присутствовал на таких съемках». Эти слова стали отличной основой для подозрений против советских лунных достижений. Но кадры, о которых говорит Довгань, хорошо известны. Макет Лунохода не был похож на реальный аппарат и советские специалисты кино не выдавали эти кадры за реальные лунные передвижения. Американские специалисты кино выдавали художественный игровой фильм за реальные лунные прогулки.

ГЛАВА 1. ГОВАРД ХЬЮЗ И ШОУ «СЕРВЕЙЕР»

Американским миллиардером США Говардом Хьюзом очень сильно интересовались многие журналисты в конце 50-х годов в начале 60-х. Его выходки и необычная жизнь в гостинице в Лас-Вегасе стала темой многих публикаций об этом необычном деятеле. Известный публицист СССР Зорин тоже уделил много времени и внимания в своих статьях, в телепередачах и в книге американскому миллиардеру. Свое первое знакомство с именем этого человека он услышал в загородном клубе в пригороде Нью-Йорка, куда впустили и советского журналиста.

Это событие Зорин описал в своей книге «Мистеры миллиарды»: «Не так давно мне довелось присутствовать при любопытном споре. Дело происходило в одном из загородных клубов в окрестностях Нью-Йорка, где собираются скоротать вечер, сыграть партию в бридж и как бы, между прочим, за рюмкой мартини обсудить очередную сделку обитатели Уолл-стрита и его окрестностей. Получив от знакомого мне завсегдатая этого клуба, обычно закрытого для посторонних, приглашение провести с ним вечер в неофициальной, так сказать, обстановке, я оказался в этом клубе. Все шло в тот вечер чинно, степенно, как, судя по всему, обычно и заведено там. Но внезапно внимание присутствовавших привлекли непривычные для здешней обстановки громкие голоса, доносившиеся из соседней комнаты.

Спор был яростный, чуть ли не доходивший до рукопашной. Прислушавшись дальше, я определил, что спорщики разделились на три команды. Одни утверждали, что безусловное превосходство на стороне калифорнийца Жана Поля Гетти, делающего свой бизнес на эксплуатации ближневосточной нефти. Другие отстаивали приоритет техасского нефтяного воротилы Гарольда Ханта. Что же касается третьих, то они утверждали, что, хотя миллиардные состояния Гетти и Ханта действительно ставят их в ряд самых богатых предпринимателей Америки, но перешагнувшее за миллиард пятьсот миллионов долларов личное состояние калифорнийского предпринимателя Говарда Хьюза делает его бесспорным и единственным лидером в этой гонке миллиардеров. Несогласные приводили свои контрдоводы, суть которых сводилась к тому, что, хотя действительно капиталы Хьюза огромны, они ничуть не больше богатств Ханта и Гетти. И вдруг до моего слуха донеслось нечто странное:

— Говард Хьюз? — произнес один из споривших, тучный человек за шестьдесят, вполне почтенной внешности бизнесмен, вид которого отнюдь не давал оснований предположить в нем шутника. — Говард Хьюз? Да такого просто не существует в природе. Его нет. Его выдумали!

В комнате воцарилась внезапная тишина. Все повернули головы к говорившему, и на лицах присутствующих можно было прочитать целую гамму чувств.

— Может ли кто-нибудь из вас, джентльмены, сказать, что он лично видел Хьюза и встречался в последние годы с ним, — продолжал толстяк. — А согласитесь, все мы лично знаем каждого из тех, кто сейчас в этой стране делает большие деньги, встречаемся с ними на заседаниях в клубе, на светских раутах, на бирже или, черт побери, просто так. Спору нет, — горячился оратор, — полтора десятка лет назад был техасец Хьюз, о котором говорили, что он сделал большие деньги, перебравшись в Калифорнию и занявшись кинобизнесом. Многие тогда его знали, встречались с ним, делали с ним дела. Но давно уже он как в воду канул, стал личностью вполне мифической. И я ставлю вот эту бутылку, — он взял со стола уже опорожненную бутылку из-под виски, — против моего новенького «роллс-ройса», что давно уже никакого Хьюза нет на свете, а этим именем прикрывается какая-то группа ловких мошенников, авантюристов, если не хуже того». [1] Такая точка зрения была распространена среди обывателей, которых интересовал миллиардер.

Вероятно, что человек, который говорил о Говарде Хьюзе, был прав. Этого миллиардера давно никто живым не видел. Он страдал от последствий аварии и тяжелой травмы, и врачи плотно подсадили больного на обезболивающие препараты на основе опиума. Классическая американская история для тех, кто попадает в лапы американской медицины. Частная, платная медицина основывает свои действия, как любой бизнес на принципе максимального получения прибыли. Медицинские работники настроены в этой системе на цель: Делать деньги. Они часто становятся рекламными агентами фармацевтических компаний Америки, производителей обезболивающих препаратов, которые созданы на основе использования опиума. Владельцам этих монстров, фармацевтических предприятий плевать, что человек после приема таких «лекарств» становится настоящим наркоманом. Медикам США не выгодно излечивать человека. Им выгодно, чтобы он постоянно болел и платил.

Зорин опубликовал в своей книге краткую биографию миллиардера, которая потом цитировалась в различных справочниках и энциклопедиях: «Просматривая реестры крупных промышленных компаний Америки 30—40-х годов, можно без труда найти компанию «Хьюз — Тул», числившуюся в разряде довольно солидных промышленных фирм по производству нефтяного оборудования. Она была основана в начале нынешнего века далеко не бесталанным инженером Хьюзом, изобретшим оригинальный бур для проходки нефтяных скважин в особо твердых породах. Буры эти действительно были отменные и появились на свет как раз в разгар нефтяной лихорадки. Проявив не только инженерные способности, но и хватку дельца, инженер Хьюз избежал судьбы, обычной для талантливых изобретателей в Америке, когда их открытия обогащают крупные компании, а самому изобретателю в лучшем случае достаются крохи. Основанная им компания по производству нефтяного оборудования быстро превратилась в процветающую фирму, и своему сыну Говарду инженер Хьюз, умерший в 20-е годы, оставил в наследство многомиллионное состояние. Хьюз-младший, не обладая инженерными талантами отца и даже не удосужившись получить сколько-нибудь регулярное образование, обнаружил качества, которые ему помогли довольно быстро приумножить доставшиеся в наследство капиталы. Изворотливость, хватка, пренебрежение к «правилам игры», ни с чем не сравнимая алчность — все это отметило почерк Хьюза-младшего с первых дней появления его в мире бизнеса. Вот лишь одна из его первых деловых операций. Впрочем, «деловой» ее можно назвать с изрядными оговорками. Семейство Рокфеллеров, уже давно царящее в американском нефтяном бизнесе, в те дни отнюдь не было в восторге от успехов хьюзовской компании.

Ведь из их рук уплывали немалые прибыли. А посему Джон Рокфеллер поспешил тогда прибрать к рукам фирму, во главе которой находился другой удачливый изобретатель — Уильям Фариш — обладатель патента на бур, не уступавший по своим качествам хьюзовскому. Используя права на этот бур, Рокфеллеры стали теснить Хьюза-младшего с нефтяного рынка. Тот был уже накануне финансового краха, когда додумался до хода, не предусмотренного конкурентами. В пожарном порядке предложив руку и сердце родной сестре Уильяма Фариша, с которой был едва знаком, он вместе с перезрелой невестой увел из-под носа соперников драгоценный патент, взятый им в приданое. Став монополистом в области производства нефтебуров, Хьюз принялся быстро наращивать свои богатства и получать процент с быстро возрастающих капиталов нефтяных миллионеров.

Трудно сказать, что в середине 30-х годов привело нефтепромышленника Хьюза в Голливуд — то ли стремление убежать от постылой жены к голливудским звездам большой и малой величины, то ли запах больших денег, которые он учуял в набравшей тогда силу киноиндустрии. Скорее всего, и то и другое. Но остается фактом, что в течение полутора десятков лет Говард Хьюз небезуспешно приумножал свои богатства не только на поприще производства нефтебуров, но и на ниве кинобизнеса. Киноодиссея Хьюза принесла ему в то время громкую и скандальную известность всеамериканского дон-жуана. О нем говорили, что он стал непревзойденным мастером превращения никому не известных девушек, не отвергавших его притязаний, в разрекламированных кинозвезд. При этом ставку Хьюз делал отнюдь не на талантливость своих протеже“. [1] Зорин категорически отрицал распространенный американский миф о гениальности Говарда Хьюза. В этом он был совершенно прав, называя дельца США вором и мошенником: „Этому дельцу принадлежит сомнительная слава одного из первооткрывателей доходности производства фильмов, в которых всячески смаковались жестокость, убийства, истязания, порок. Вот названия только некоторых голливудских кинокартин, выпущенных под его непосредственным наблюдением и на его деньги: «Девушки напрокат», «Постель», «Грехи Иветты», «Падшие ангелы» и так далее.

Развращая вкусы американской публики, спекулируя на самых низменных инстинктах, Хьюз поставил дело такой спекуляции на широкую ногу и применил в штамповании этой киноотравы производственный поточный метод. Это дало возможность ему многократно увеличить капиталы и войти в круг крупных миллионеров страны. В ту пору делец не избегал известности, охотно давал интервью, с удовольствием взирал на свои портреты, появлявшиеся на первых страницах американских газет.

Он не отличался повышенной стыдливостью и отнюдь не обижался на редакторов различного рода желтых изданий, когда они печатали фотографии, на которых миллионер был запечатлен в окружении одетых более чем легкомысленно девиц. Однако с некоторых пор вкусы Хьюза стали меняться. Он внезапно скрылся от глаз людских. Его никто не видел. Почти никто не знал его местопребывания. Одним словом, Хьюз исчез. И, тем не менее, несмотря на скепсис и сомнения, высказанные в нью-йоркском клубе деловых людей, субъект этот — фигура вполне реальная не только для американского бизнеса 30—40-х годов, но и для сегодняшних дней начала 70-х годов. Это верно, что в последние годы Хьюз, что называется, ушел в подполье». [1] Автор не упомянул фильм «Бриллианты навсегда».

Зорин полностью разбил американскую мифологию о том, что этот миллиардер был гениальным изобретателем и инженером. У него не было высшего образования. Он не был гением, создателем необычных военных и космических технологий: «Может быть, Хьюз инженер, изобретатель, специалист? Ни в коем случае. Наследник богатого папаши, он не обременил себя образованием и ухитрился даже не закончить колледжа.

Случайное стечение обстоятельств да чужие таланты, которые он скупил по случаю, причина счастливого для него поворота колеса фортуны. Еще в те годы, когда делами семейной компании управлял его отец — инженер Хьюз, богатый наследник отдал дань увлечениям золотой молодежи. Он пилотировал гоночные самолеты и даже ухитрился в 30-е годы прославиться как пилот-рекордсмен. В погоне за рекордами он не удовлетворялся самолетами, которые мог приобрести у специализировавшихся на этом фирм, а создал собственную компанию, единственной целью которой было конструирование и производство для него гоночных машин». [1] Зорин был несомненно прав. Говард Хьюз не создавал сам необычные технологии для Министерства обороны США и для «лунной» программы НАСА.

Это делали наемные инженеры конструкторы: «Так в свое время и возникла «Хьюз эйркрафт» — маленькая компания, потрафлявшая прихотям богатого наследника. Волею судеб в штате этой компании оказались молодые, необычайно одаренные и в то время никому еще не известные инженеры-конструкторы Симон Рамо и Дин Вулридж — ныне конструкторы с громкими именами. Они-то и взялись за разработку электронных схем тогда, когда этим еще мало кто интересовался. И «Хьюз эйркрафт» оказалась первой американской компанией, начавшей действовать в области применения электроники для военных целей. В годы корейской войны из небольшой фирмы она превратилась в крупный концерн. Если в 1948 году ее ежегодная прибыль составляла 2 миллиона долларов, то пять лет спустя, в 1953 году, она достигла уже 200 миллионов. Но, может быть, Говард Хьюз, не обладая талантами и знаниями конструктора, проявил в те годы деловую хватку, разглядев золотое дно там, где его другие не видели еще? Так ведь тоже бывает. Человек — инженер бездарный или вовсе не инженер, а организатор, администратор, коммерсант отменный. Нет, в данном случае и этого не было. Группа молодых инженеров его фирмы действовала почти тайком, буквально наперекор воле босса. Одним из наиболее процветающих и стремительно богатеющих предпринимателей Америки последних лет является калифорниец Чарльз Торнтон, вырвавший у Хьюза титул «электронного короля».

В начале 50-х годов Торнтон работал в «Хьюз эйркрафт». Именно под его руководством действовала группа инженеров-электронщиков. Дело в тот период закончилось острым столкновением между Хьюзом, не желавшим вкладывать доллары в бизнес, который ему не казался перспективным, и группой Торнтона. Результатом была ссора. Хьюз уволил Торнтона, вместе с которым из компании ушли многие специалисты. Торнтон основал собственное дело, которое стало расти очень быстро, и в конце концов как читатели уже знают, обошел своего бывшего хозяина. Но если технических идей недоучка-миллионер Хьюз уразуметь не мог, то удар по карману до него все-таки дошел. Собственные убытки, а также успехи конкурентов заставили его образумиться и спрятать в карман свое самолюбие.

Хотя и с некоторым запозданием, понеся убытки, он принялся наверстывать упущенное. Однако из этой истории становится очевидным, что Хьюз не только не является обладателем каких-либо талантов инженерных, но и особым деловым чутьем тоже похвастать не может“. [1] Американские мифы утверждали, что Говард Хьюз был тесно связан с передовыми военными разработками всю свою жизнь. Но Зорин четко доказал, что эти сказки не имеют реальных оснований и не соответствуют действительности: „Он стал приглядываться к Лас-Вегасу еще десять лет назад. Его люди буквально облазили весь город, все его заведения, тщательно высчитав и скалькулировав все, что поддавалось подсчетам. Сама организация проникновения Хьюза в игорный бизнес города была поставлена по всем правилам.

Через подставных лиц, в обстановке большой секретности и сугубой тайны на фиктивные имена приобретались отели и земли, жилые дома и ночные клубы. А когда конкуренты спохватились, было уже поздно — дело было сделано. Значительная часть Лас-Вегаса оказалась собственностью Говарда Хьюза, вложившего в это дело в последние годы 300 миллионов долларов. Несколько лет назад Говарду Хьюзу пришлось расстаться с контролем над одной из крупнейших авиатранспортных компаний Америки «TWA». То ли конкуренция была очень сильной, то ли дело оказалось слишком сложным для невежды и неуча. Но так или иначе, он выбросил на рынок все принадлежавшие ему акции этой компании, и в один прекрасный день у него на руках оказался свободный капитал, превышающий 500 миллионов долларов. Вот эти-то деньги, как теперь выясняется, и были брошены Хьюзом в игорный бизнес». [1] Уровень американского фальшивого гения: игры в рулетку и покер. На большее этот бездарный делец не был способен. Он не мог ничего создать сам.

В книге Зорина нет главного: фирма Говарда Хьюза была причастна к созданию «лунного» аппарата «Сервейер». Но это заметил известный критик американского обмана Велюров: «А теперь я сообщу дополнительную деталь, которая убьет наповал: многие скептики американских полетов на Луну обосновано полагают, что в имитациях лунных миссий самую ключевую роль играли аппараты типа „Сервейер“ производства… Hughes Aircraft!!! И действительно, в 1960 г. по заданию NASA совместно с рядом фирм, в т. ч. McDonnel Aircraft Corp., North American Aviation и Hughes Aircraft Co., были начаты работы по созданию космического аппарата для мягкой посадки и исследования лунной поверхности. Но уже в декабре 1960г. руководство NASA выбрало для дальнейших проработок исключительно проект Hughes Aircraft Co., назначенной головной организацией по разработке и изготовлению лунных аппаратов. Контракт NASA с Hughes Aircraft Co. был заключен в марте 1961 г. Так что Хьюз отнюдь не теоретик, а самый что ни есть главный практик освоения естественного спутника Земли». [2]

Автор ошибочно считал мифологию о гениальности Хьюза реальным фактом. Единственное, что могло связывать Говарда и аппарат «Сервейер» это компания, в которой «лунный кузнечик» создавался. Больше их ничего не связывало.

Автор книги «Пепелацы летят на Луну»: «Сервейер-7 — седьмая и последняя автоматическая лунная станция НАСА запущенная по программе „Сервейер“. Стартовала 07.01.1968 г., прилунилась 10.01.1968 г. в 25,6 км к северу от кратера Тихо. Передала на Землю 21091 изображение лунной поверхности». [2]

В 11 главе своей книги Велюров вспомнил о первом публичном разоблачении Лунного обмана США: «А потом я вспомнил и хлопнул себя по лбу! Я вспомнил лежащую практически на поверхности, известную не единицам, но сотням миллионов людей подробность. Впервые не просто разоблачили, а зло посмеялись над всей лунной программой… лучшие голливудские продюсеры Гарри Зальцман и Альберт Брокколи, выпустившие в декабре 1971 года на экраны мира знаменитый фильм «Бриллианты навсегда». [3] Что касается участия фирмы с именем Говарда Хьюза в программах НАСА, то и здесь возникают большие проблемы. Г. Хьюз юридически не являлся владельцем компании. Во времена осуществления Лунного обмана этот миллиардер деградировал и вел себя, как психически больной человек.

Рон Уинслоу в статье «Лаборатория Вирджинии вкладывает большие деньги в чистые исследования». в журнале «The Wall Street Journal» сообщил следующее: «Говард Хьюз подарил „Hughes Aircraft“ недавно созданному Медицинскому институту Говарда Хьюза (HHMI) в 1953 году, якобы для того, чтобы избежать налогов на его огромный доход». [4] Г. Хьюз не руководил этим «медицинским» учреждением, а скорее был главным его пациентом. И еще один момент, который исключает участие Хьюза в разоблачении Лунного обмана США по любым причинам. Говард Хьюз был фактически банкротом, со средины 50-х годов начал терять рассудок. Об этом имеется много информации, вот одно из сообщений о безумии Хьюза: «Он везде видел угрозу, шпионов и в итоге с 1950 года начинает жить, изолируясь от окружающего мира. В 1953 году он открывает Медицинский институт Хьюза, который занимался исследованиями, которые чреваты неожиданными открытиями, но сами по себе невероятны и безумны. Это еще раз подтверждало, что Хьюз начал сходить с ума. Его „правила чистоты“ казались как минимум странными. Правила гласили, что каждый, кто заходил в комнату к изобретателю, должен был 4 раза помыться, каждый раз используя новое мыло, а предметы можно было передавать, лишь завернув их в салфетки». [5]

Говард Хьюз в 1970 году лично не мог отдавать какие-то указания в США об организации съемок фильма по причине интеллектуальной деградации, фактического банкротства. Не мог Хьюз вмешиваться в политику, в жизнь города, штата, страны, полиции, мафии и прочее, потому, что он не выходил из своих номеров в гостинице, сначала в Неваде, а потом на Багамских островах: «У Хьюза были постоянные конфликты с правительством по поводу налогов, в конце концов, он оставил Калифорнию и поселился в штате Невада. В 1967 году он купил „Desert Inn“ в Лас-Вегасе, чтобы сделать его своим домом и штаб-квартирой предприятий в Неваде. В 1966 году он продал TWA за 566 млн. долларов. Четыре года спустя Хьюз приобрел „Air West“. Чтобы избежать уплаты налогов, в ноябре 1970 г. Хьюз переехал в гостиницу „Britannia Beach Hotel“, расположенную на Багамским острове Парадайз. Больше он никогда не возвращался в Соединенные Штаты». [6] Сведения о том, что Г. Хьюз был банкротом, человеком, который не управлял своими структурами, появились в начале 60-х годов: «История с отстранением Хьюза от управления компании стала важным прецедентом. 29 декабря 1960 года регулирующие органы отстранили Хьюза от управления TWA и лишили права распоряжаться своим пакетом акций (так называемая процедура „voting trust“)». [7]

Говард Хьюз был скорее пленником каких-то других лиц, которые прикрывались его именем, для рекламы и пиара. Теневые персонажи были реальными владельцами компаний, которые были связаны с Хьюзом, имели в названии его имя или Хьюз, формально, мог числиться учредителем этих предприятий. Сам же Говард в начале 70-х, представлял жалкое зрелище: «Известный журналист Джек Андерсон утверждал, что видел Хьюза в начале 1970-х годов. Он так описывал его облик: «Больной, немощный инвалид со спутанной бородой и чудовищно длинными ногтям, но с проблесками былой гениальности». [8] Здоровье и психика этого безумного, старого и больного наркомана, банкрота, которого его помощники давно уже называли за глаза «стариком», «идиотом», было разрушены после 14 серьёзных автомобильных, авиационных аварий и перенесённого в 1941 году сифилиса. Хьюз увлекался сильнодействующими препаратами и наркотиками, в частности кокаином, кодеином, принимая их в дозах близких к летальным. Употребление наркотиков и стали одной из главных причин, по которой человек деградировал, а потом вынужден был покинуть пределы США.

Такой психически больной человек не то, что руководить какими-то фирмами и процессами не мог. Он не мог контролировать самого себя к тому времени, как начал сниматься фильм «Бриллианты навсегда». Есть несколько источников информации, которые подтверждают такую версию: «В 1970 году, после прихода к власти в штате губернатора Майка О’Каллахана, миллиардер, в обстановке тотальной секретности, внезапно покинул город и выехал за пределы страны. Пресса высказывала самые разные версии по поводу исчезновения Хьюза. От похищения мормонской мафией, до протеста ядерным испытаниям в Неваде. Приехавший через несколько дней в отель Роберт Мае, не мог дознаться у персонала отеля, куда исчез их постоялец. Он терялся в догадках о судьбе своего шефа и был вынужден обратиться в полицию и газеты с сообщением о пропаже Говарда Хьюза. По мнению Нормана Мейлера, Хьюз был тогда уже недееспособен и всё происшедшее суть интриги, внутри его команды: борьба между „мафией мормонов“ и его управляющим Робертом Мае за контроль над их шефом». [9] [10]

Кто-то из ближнего окружения, кто на самом деле руководил остатками Империи под именем «Г. Хюза», мог действительно поспособствовать созданию такого фильма. Но этот персонаж точно не был Г. Хьюзом и не Робертом Мае. В фильме этот персонаж числиться, как некий «Доктор Зло», он же Эрнст Ставр Блофельд. Говард Хьюз был марионеткой в руках руководителей секты мормонов, а Роберта Мае отстранили от общения с его руководителем. Кто же руководил Империей Говарда Хьюза? Кто в действительности в окружении безумного Хьюза имел конфликт с правительством США и мог использовать информацию о Лунном обмане для шантажа, как угрозу разоблачения?

В США была организация, руководители которой могли захватить контроль над самим Хьюзом и его предприятиями: Церковь Иисуса Христа Святых последних дней — мормоны. Мормоны перед смертью Хьюза следили за ним, охраняли своего пленника, пичкали его наркотиками, при этом потакали его мелким желаниям, чтобы он не смог осознать свое реальное состояние марионетки и деградирующей личности. Секта мормонов имела конфликты с правительством США. У них был мотив для использования эпизодов Лунного Обмана США в качестве шантажа и защиты от преследований со стороны государственных структур США. Президент Церкви СПД Дэвид О. Маккей, руководитель секты мормонов (мормонской мафии) с 9 апреля 1951 г. по 18 января 1970 г. был сильно стар для того, чтобы быть претендентом на образ «доктора Зло» в фильме «Бриллианты навсегда». А вот его заместители, пожалуй, годятся на роль такого персонажа, как Эрнст Ставр Блофельд. Среди них был человек, который, как и киногерой говорил с помощью микрофона, у него были проблемы с голосовыми связками. Спенсер В. Кимбалл: «Маккей заявил, что, по его мнению, Кимбалл все еще может служить апостолом, даже если он прошел полную ларингэктомию, и посоветовал ему продолжить процедуру.

Впоследствии Мартин хирургическим путем удалил один из голосовых связок Кимбалла и половину другого, оставив его едва способным говорить хриплым шепотом. После нескольких недель вынужденного молчания Кимбалл медленно приходил в себя, и к ноябрю 1957 года его врач разрешил ему возобновить публичное выступление. Голос Кимбалла оставался хриплым на протяжении всей его жизни, и он обычно носил микрофон на ухе, чтобы усилить голос, даже когда он говорил с обычными микрофонами». Кимбалл, в этой своей особенности, очень похож на персонажа Блофельда из фильма «Бриллианты навсегда». У киногероя тоже были проблемы с голосовыми связками, и он умел говорить чужим голосом. Руководители организованной преступной группировки, мафии мормонов, скорее всего, руководили предприятиями, формально принадлежавшими безумцу-отшельнику. Свидетельство о полном тотальном контроле со стороны мормонов Говарда Хьюза, лишившегося самостоятельности и рассудка: «Говард Хьюз. Затворничество. Укрепление империи. Часть 2. «Апартаменты охраняла гвардия из так называемой «мафии мормонов», вооруженных членов мормонской секты.

Странные типы были эти мормонские лейб-гвардейцы: наполовину — бизнесмены, наполовину — медицинские братья, и все — немножко гангстеры. Буквально каждый час они мерили Хьюзу давление, купали его и переодевали, разогревали ему, как правило, приготовленный из мясных консервов очень простой суп. Проходили годы, здоровье когда-то очень крепкого физически Хьюза становилось все хуже, и мормонам, ухаживавшим за истощенным до скелета миллиардером, приходилось выполнять все самые неприятные обязанности. Они пичкали понемногу впадавшего в сумасшествие Хьюза наркотиками». [11] Хьюз все свое состояние, якобы, завещал в пользу «Медицинский институт Говарда Хьюза». [12] Скорее всего, этот «институт» принадлежал мормонам, а точнее мафии мормонов.

Зорин видел эту проблему с другой стороны, с точки зрения разоблачения капиталистической системы и советской пропаганды антиамериканской направленности: «Но особенно проблема эта беспокоит хьюзовских приближенных. Недоверчивый, болезненно-подозрительный Хьюз разделил управление своей империей между несколькими командами. Одна из них возглавляется Лоуренсом Хайлэндом, о котором выше уже рассказывалось. Производство электроники, нефтебуров и другой, так сказать, серьезной продукции было доверено ему. Для руководства игорным бизнесом Лас-Вегаса была создана другая группа, во главе с Робертом Мэйхью. Наконец, вокруг самого босса была сформирована третья группа, наиболее приближенных к особе хозяина. Так же, как и он сам, до самого последнего времени они обретались в тени, и их имена ничего не говорили в кабинетах деловых людей. Между тем, как выяснилось, в их руках сходились многие нити управления хьюзовским бизнесом. Говард Эккерсли, Рой Кроуфорд, Джон Холмс, Лейвэр Майлер, Джордж Дрэнком выполняли при Хьюзе роли самые разнообразные — и личных секретарей, и камердинеров, и поваров, и правителей его дел. Все они принадлежат к религиозной секте мормонов, известной своими строгими нравами. Мормоны не пьют, не курят, известны своей честностью и чистоплотностью в делах.

Правда, мормонская религия разрешает многоженство, но, пожалуй, все-таки не это привлекло к пятерым мормонам престарелого селадона. Не доверяющий никому, он, очевидно, посчитал, что правоверные мормоны будут меньше зариться на его доллары. Бесспорной привилегией мормонской пятерки по сравнению со всеми другими подданными хьюзовской империи было то, что они в последние годы были единственными из смертных, непосредственно общавшихся с хозяином. Они-то, судя по всему, и, что называется, заварили кашу, доведя до его сведения то обстоятельство, что среди визирей хьюзовского королевства уже началась драка за его наследство, за то, кому достанутся хьюзовские миллионы после того, как он сам переправится в мир иной. При этом особую неприязнь мормонской братии вызывал Мэйхью — последняя любовь Хьюза, делец, которому он доверил управление всеми предприятиями.

Надо сказать, что этот самый Мэйхью — фигура весьма колоритная. В прошлом агент ФБР, известный своим свирепым нравом и железными кулаками, которые он, не задумываясь, пускал в ход, он подвизался в ролях самых различных. В годы второй мировой войны работал в контрразведке, участвуя в темных операциях во Франции, потом выступал в роли юриста, владельца рекламной конторы, поставщика живого товара для сомнительных заведений. Среди агентов ФБР он пользуется особым авторитетом, как лучший стрелок из пистолета. Мэйхью, встретившийся с Хьюзом в Лас-Вегасе, стал одним из наиболее доверенных его лиц, не замедлив воспользоваться открывшимися перед ним возможностями. Текущий счет Роберта Мэйхью возрастал в последние годы со стремительностью снежного кома, значительно превосходя все то, что доставалось ему от миллиардера Хьюза легальными путями. Хотя оклад жалованья, положенного ему боссом, более чем вдвое превышал жалованье президента Соединенных Штатов и составлял 500 тысяч долларов в год. Снедаемая завистью мормонская пятерка и раньше пыталась открыть шефу глаза на казнокрадство его любимца, но обычно никому не доверяющий Хьюз на сей раз не хотел ничего слушать.

Уединившись под крышей отеля «Пустыня», Хьюз не только передал Мэйхью ведение всех дел в Лас-Вегасе, но и поручил ему охрану своей драгоценной персоны. Здоровенные молодчики, стоявшие у входных дверей, ведущих в покои Хьюза, и его личные телохранители, шоферы, телефонистки и даже личный парикмахер — все были людьми Мэйхью. Но тучи над его головой сгущались. Мормонам удалось раздобыть убедительные доказательства того, что непомерные аппетиты авантюриста стали простираться слишком далеко. Он готовил позиции для того, чтобы в случае смерти Хьюза прибрать к рукам его империю.

Хьюз, к своему ужасу, обнаружил, что фактически оказался в западне. И тогда был разработан план бегства. Под покровом темноты ненавидевшие и боявшиеся Мэйхью мормоны-приближенные спустили босса по пожарной лестнице с девятого этажа, посадили в машину с потушенными фарами и доставили на аэродром, где его уже ждал самолет. Только на следующий день, оказавшись вне досягаемости от Мэйхью, в тщательно охраняемом здании на Багамских островах, Хьюз позвонил в Лас-Вегас и сообщил, что он увольняет Мэйхью. Однако с проходимцем оказалось не так-то легко справиться. Он заявил, что телефонный звонок сфальсифицирован, Хьюз-де находится при смерти, а потому он, Мэйхью, берет на себя управление всеми делами. Хьюз направил губернатору Невады подписанный им документ, подтверждавший увольнение Мэйхью. Тот вновь парировал удар, пригласив специалиста-графолога, который, получив солидную мзду, под присягой свидетельствовал подделку подписи Хьюза. Люди Мэйхью потребовали, чтобы Хьюз самолично появился в Лас-Вегасе и подтвердил свои указания, от чего тот благоразумно уклонился. Схватка продолжалась много недель, и, в конце концов, Мэйхью пришлось отступить. Правда, отступление это не имело ничего общего с беспорядочным бегством. Он выговорил выгодные для себя условия ухода из хьюзовской компании, еще больше округлив наворованный им капитал и заявив, что он предполагает открыть собственное дело. Вот уж поистине тот самый случай, когда вор у вора дубинку украл. Беспрецедентный факт, нечто из ряда вон?». [1]

Журналист Зорин сделал все что мог. Он выяснил все детали жизни американского миллиардера, который попал сначала в лапы одной банды под руководством бывшего агента ФБР, потом в лапы другой банды: «Мафии мормонов». И те и другие бандиты хотели обобрать Хьюза. Но все источники информации об этом человеке показывают одно: Говард Хьюз не имел никакого отношения к созданию аппарата «Сервейер». Его психическое состояние и зависимость от опекунов не позволяло ему шантажировать власти США в форме создания необычного эпизода в фильме «Бриллианты навсегда». У Мэхью не было мотива наскакивать на власть в США но такой мотив был у тех кто контролировал деградировавшего Говарда Хьюза. Последний, вероятно знал, что «Сервейер» некуда не летал, на Луне не был, что начало Лунного обмана США базировалось на этом аппарате.

У самого Хьюза не было никаких дарований, способностей и возможностей для участия в Лунном Обмане США, для осуществления сложной интриги шантажа. Он терял рассудок и его капиталами распоряжались другие люди. После того, как Хьюз избавился от опеки Мэхью, такими людьми были мормоны. У этого преступного сообщества были конфликты с официальной властью и серьезные мотивы для указанного шантажа по принципу: Если власть будет преследовать мафию мормонов, то они расскажут правду о «лунных прогулках» клоунов НАСА. Шантажисты очень точно указали место съемок таких прогулок: Зона 51, авиабаза «Меркурий», рядом с Лас-Вегасом. Это место было указано в книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Данная база, ангар 51 по официальной версии НАСА никогда не использовался для тренировок фальшивых астронавтов. Намек был очевидным — это был шантаж правительства США.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.06.21.

1.Мистеры миллиарды. Зорин Валентин Сергеевич.

Глава VI. Таинственный миллиардер

https://litresp.ru/chitat/ru/zorin-valentin-sergeevich/misteri-milliardi/7

2.Глава 11. «Молчание профессора Зорина»

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm

3.Джеймс Бонд на Луне

https://www.youtube.com/bDOX65PKRwY

4.Уинслоу, «Лаборатория Вирджинии вкладывает большие деньги в чистые исследования».

5.https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/647-govard-hjuz-sumasshedshij-genij

6.http://fb.ru/article/270867/amerikanskiy-milliarder-govarda-hyuz-biografiya-filmyi-foto

7.https://pikabu.ru/story/istoriya_trans_world_airlines_4129942

8.Sederberg, 2013, с. 95.

9.Норман Мейлер. A Hitch in Historigraphy.

Журнал New York Magazine. — 1976. — Vol. 9,

10.John Harris Sheridan. Howard Hughes:

The Las Vegas Years: the Women, the Mormons, the Mafia.

11.http://smalltalks.ru/zoloto-i-vlast/178-hiuz-2.html

12.https://www.hhmi.org/sites/default/files/About/Financials/hhmi-fy2017-audited-statement.pdf

ГЛАВА 2. ГЕРБ ХЬЮЗА И КИНО

Говард Хьюз на своем фамильном гербе нарисовал аппарат, который висел над поверхностью Луны. Он очень отдаленно напоминал АМС США «Сервейер» с тремя стойками.

Других аппаратов США для фальшивого освоения Луны не использовали. Похожих аппаратов не было. Американская пропаганда сообщает, что Программа «Сервейер» управлялась Лабораторией реактивного движения в Лос-Анджелесе; сборкой и проектированием аппарата занималась компания «Хьюз Эйркрафт» (Эль-Сегундо, штат Калифорния)». Хьюз Эйркрафт (Hughes Aircraft) — американская военно-промышленная авиастроительная компания, основанная в 1932 году Говардом Хьюзом, как подразделение Hughes Tool Company». [1]

Велюров: «Далее Валентин Зорин пересказывает все то, что мы уже знаем о реальном Говарде Хьюзе и киношном Уилларде Уайте: что он последние двадцать лет не бывает на публике, и что последние семнадцать лет его никто из людей не видел. Но самое замечательное — это герб Хьюза, вернее, это не реальный герб, а то, как бы он мог выглядеть глазами художника одной американской газеты. Вот он — на рисунке вверху. Признаться, у меня мурашки побежали по коже, ибо на псевдогербе Хьюза, на котором подробно остановился в своем рассказе Валентин Зорин, было изображено пять весьма странно сочетающихся предметов: игральная рулетка, треногий аппарат, спускающийся на Луну, кинокамера, странное ракетное чудище и бомбардировщик, идентифицированный Зориным, как Б-52.

И еще — это заочный оппонент самого Королева в лунной гонке на первенство по первой мягкой посадке на Луну. Королев не дожил всего двух недель до триумфа АМС «Луна-9», впервые в мире осуществившей посадку на внеземное космическое тело 2 февраля 1966 г. Аппарат Хьюза «Сервейер-1» смог впервые прилуниться лишь через четыре месяца — 2 июня 1966 года». [1] Свое причастие к лунным программам НАСА миллиардер США не скрывал. Но мифология Голливуда, США, которая создавала миф о гениальности Говарда Хьюза, не соответствует реальности. Недоучка не мог сам создать даже некое подобие космического аппарата. У него было огромного самомнение и отсутствие знаний, способностей и талантов.

Известный критик американского обмана Попов А. И. в своей публикации тоже не сообщает о реальных создателях этого аппарата. Нет даже упоминания о Говарде: «Первый автоматический аппарат мягкой посадки «Сервейер-1» был запущен 30 мая 1966 года. Успех первого и следующих за ним «Сервейеров» подавался как подготовка грядущей реальной высадки на Луну в плане разведки мест для посадки Аполлонов. Программа «Сервейер» была открытой и довольно престижной программой НАСА. В январе 1968 года на Луну сел последний известный нам «Сервейер» за №7. Но вот в апреле того же года после провала испытания «Сатурна-5» вариант мистификации стал единственным содержанием программы «Аполлон». И тогда, по мнению автора, последующие «Сервейеры» (а они уже были подготовлены: №№8—10) получили новое и на этот раз совершенно секретное задание — обеспечить доставку на Луну приборов и устройств, появление которых на Луне будет приписано астронавтам. Программа «Сервейер» не прекратилась, а стала очень важной и совершенно секретной составной частью программы «Аполлон». «Сервейеры» были разработаны в лаборатории реактивного движения (Пасадена, штат Калифорния, штат — 4000 чел.). Это — ведущая лаборатория США, разрабатывающая беспилотные аппараты для исследования Луны и планет. В то время лабораторией руководил профессор У. Пиккеринг.

В разгар лунной гонки он заявил, что запуски аппаратов №№8, 9, 10 не состоялись из-за нехватки средств, ушедших на «Аполлоны». Но в это же время лаборатория интенсивно продолжала работу по запуску аппаратов к другим планетам. На этом фоне жалобы, что именно на «Сервейеры» стало не хватать денег, выглядят неубедительно. Отметим, что стоимость запуска трёх «Сервейеров» составляла около 0,4% от стоимости программы «Аполлон». Поэтому можно предположить, что «Сервейеры — 8,9,10» всё-таки полетели на Луну, но уже как секретные. Мы их будем условно называть «Сервейерами-Х». [2] Самое интересное в этой истории отсутствие имен и фамилий авторов данной технологии. Говард Хьюз этим автором не был. Версия о том, что аппараты Сервейеры были реальными АМС США, которые, якобы, прилунялись на поверхность Лун, вызывает большие сомнения. Основание указанного подозрения участие одного из аппаратов в Лунном Обмане США и фильм «Бриллианты навсегда», эпизод «Джеймс Бонд на Луне».

Или сам Хьюз, что маловероятно по причине его психического заболевания, или кто-то из его окружения, скорее всего это были мормоны, санкционировали создание эпизода фильма с явным разоблачением Лунного Обмана США. Кадры известного, скандального эпизода «Бонд на Луне» доказывают, что это демонстрация эпизода лунной фальсификации: ASP.

ASP — Apollo Simulation Project. Проект имитации (симуляции) «Аполлона» Два актера в лунных костюмах не тренируются, а участвуют в съемках художественного фильма. Этот печальный для защитников НАСА факт подтверждают фанерные декорации гор. Копия диска Земли, забавные медленные движения актеров. В Книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» указано место, где проводилась фальсификация лунной программы. Место указанных событий это пустыня, рядом с Лас-Вегасом. Там никогда не проходили «тренировки» космонавтов США. В этом регионе никогда, по официальной версии не существовали базы НАСА для каких-то «документальных» съемок. В фильме «Бриллианты навсегда» указан тот же район, в штате Невада.

На кадрах, расположенных выше наблюдается огромная ЭВМ, которая, вероятно, контролировала все процессы фальшивого лунного полета. Об этом устройстве упоминают многие американские скептики, критики Лунного Обмана США. Богатому аферисту, который фигурирует в этом фильме, как некий «Доктор Зло», такая система не нужна. Скорее всего, это опять намек на известное Агентство, которое управляло этим процессом осуществления обмана. Хотя речи о НАСА в фильме вообще нет. По сюжету фильма в огромном ангаре находится частная фирма. Там и осуществляется «лунная прогулка» с двумя актерами. Несомненно, это не тренировка. В фильме изображена киноплощадка с декорациями. Например, декорация с изображением лунных гор выполнена из фанеры, из длинных брусков.

Ангар хорошо охраняется охранниками в неизвестной форме. Там существует пропускная система, где сотрудники имеют огнестрельное оружие. Сам ангар авторами фильма был показан в виде большого полусферического помещения. Авторы фильма показали две конструкции, похожие на систему подачи грузов сверху. Необходимо отметить, что при «тренировке» актеров на киноплощадке отсутствовал рыхлый грунт, В лунном шоу США присутствовало большое количество серого песка. Его, если киноплощадка была большой, необходимо было доставлять в большом количестве вагонетками. Они и попали в кадрах. Создатели фильма снимали эти кадры в то время, когда не было известно о внешнем виде американского лунохода.

Но авторы знали, что скоро такой аппарат появиться и решили пофантазировать. Впрочем, они допустили и оплошность с демонстрацией «лунного грунта». Так представляли создатели фильма американский луноход. И это тоже не могло быть тренировкой. Буква «W» на вывеске этого комплекса не имеет никакого отношения к НАСА. Аргумент защитников НАСА о проведении тренировок рушится. По сюжету фильма эти съемки осуществляются бандой мошенников и проходимцев, а не государственной структурой. Но главный защитник НАСА, который писал в Интернете под псевдонимом «Джей Виндли» попытался объяснить появление этого необычного сюжета по-другому. На сайте «Клавиус» эти пояснения выполнены в виде диалога между противником американского обмана и самим «Виндли».

Аргумент Скептика: «Ян Флеминг, Автор Джеймса Бонда в серии шпионских романов, кое-что знал о заговоре и представил, как донос, кусок модели лунной поверхности в качестве места происшествия в кинофильме „Бриллианты навсегда“ с Джеймсом Бондом». [Дэвид Перси]

Аргумент от «Клавиус»: «Это был бы настоящий подвиг, учитывая, что Флеминг был мертв, когда фильм „Бриллианты навсегда“ был снят. Он умер в августе 1964 года. „Бриллианты навсегда“ был выпущен в декабре 1971, сценарий которого был написан в течение предыдущего года. Ян Флеминг с трудом ввел такое откровение в романе „Бриллианты вечны“ (1956), по крайней мере, не с появления идей лунного заговора в его голове. Президент Эйзенхауэр не одобрил проект „Аполлон“ до 1959 года, и Джон Ф. Кеннеди не вдохнуть в нее жизнь до 1961 года. На самом деле, роман Флеминга во многом не имел ничего общего с кинофильмом с кино версий его романа, снятого Альбертом Брокколи и Гарри Зальцманом и режиссером Ричардом Макбаумом. Правовые споры из-за права на экранизацию, использование персонажа Бонда в фильме Брокколи/Зальцмана, и правильное наследие сюжета, по-прежнему вызывают споры и дискуссии среди фанатов Джеймса Бонда, агента 007». [5] Демагогия «Виндли» уникальна.

«Джей Виндли», он же Альберто Матальянос, опроверг аргумент Дэвида Перси, указав на его ошибку, что Ян Флеминг не мог в 1959 году разоблачать Лунный Обман США. В этом году им была написана его книга «Бриллианты вечны». («Бриллианты навсегда»). Это действительно так, но речь не идет о разоблачении американского обмана со стороны Флеминга. Создатели фильма включили эту странную сцену в сюжет. Он не имел никакого отношения к тренировкам «космонавтов» США на какой-то базе НАСА. Этими съемками занимались преступники, аферисты и обманщики по сюжету кино. «Виндли» — Альберто ушел от ответа на главные вопросы по этому эпизоду: Что это было? Почему в фильме про преступную группу мошенников поместили этот странный момент «тренировки» лунных клоунов с эмблемами флага США на ранцах и бейджиками с надписью «НАСА» на правой стороне скафандра? Зачем банда мошенников создавала такой ангар с декорациями лунных гор, с огромной киноплощадкой, где лунные актеры в скафандрах двигались в замедленном темпе, имитируя малую гравитацию? Несомненно, только, одно: Этот сюжет не был написан Яном Флемингом в его книге. Он был придуман авторами фильма, его режиссером или теми, кто финансировал создание этого кино. Эпизод «Джеймс Бонд на Луне» носит явно искусственный характер. Он не связан с развитием событий, которые происходят в фильме агент 007. Момент «лунных съемок», вероятно, не был и сценарии. Его втиснули насильно в противоречие с развитием приключений британского агента, который работал, как разведчик на территории США. В те годы США и Великобритания считались дружественными друг другу странами, союзниками. Что делал агент МИ-6 в Америке? Почему он там осуществлял шпионскую деятельность в обход законов США и штата? Вопросы, которые авторы фильма оставили без ответа. Но, сомнений нет, указанный эпизод это нехороший намек на Лунный Обман США, угроза. Русскоязычные защитники НАСА начали развивать тему, что данный эпизод был тренировкой «космонавтов» НАСА.

Они не учитывали содержание сюжета фильма, где четко показано, что съемки осуществляли мошенники, а не государственная структура НАСА. Люди из окружения Говарда Хьюза, если они узнали, что программа «Сервейер» была фальшивкой, сделали логический вывод: Лунная программа США тоже была фальшивка. Мотивация разоблачения была. Это преследование самого Говарда Хьюза, мормонов со стороны Правительства США. Принцип шантажа простой: Если Вы нас будете преследовать, мы расскажем Правду о лунных полетах США. Классический шантаж со стороны американских сектантов.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.06.21.

1.«Пепелацы летят на Луну». А. Велюров.

Глава 11. «Молчание профессора Зорина»

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11-2.htm

2.http://metrolog.org.ua/man_in_moon-217

3.SURVEYOR. Program Results

https://www.hq.nasa.gov/alsj/SurveyorProgramResultsNASA-SP-184.pdf

4.«Джеймс Бонд на Луне».

https://www.youtube.com/bDOX65PKRwY

5.http://www.clavius.org/movies.html

ГЛАВА 3. КОНСТРУКЦИЯ АМС «СЕРВЕЙЕР-1»

Версия профессора Попова А. И. о том, что Сервейеры, которые изготовили на предприятии Говарда Хьюза, использовали для имитации пребывания «космонавтов» США на Луне, для доставки уголковых отражателей, не подтверждается объективными данными. Сама конструкций АМС вызывает подозрения. [1]

Первое, что вызывает вопросы отсутствие теплозащиты и системы теплоизоляции бака, предположительно это бак с горючим. Он отмечен на снимке красной стрелкой. Блок с аппаратурой, он выше бака, тоже не имеет покрытия из фольги и систему тепло регулирования. При разнице температур на солнечной и теневой стороне, такая защита и система необходимы. Нет фольги для защиты от солнечного теплового воздействия и у металлических элементов. Позднее, американские фальсификаторы, при создании «Лунного модуля» этот недостаток исправили и применили золотистую фольгу. Но обманщики допустили другую ошибку. Они использовали скотч для крепления фольги к металлическим стойкам. В тени клей на ленте замерзнет, а на солнечной стороне закипит и испариться.

Мифология НАСА: «Схема аппарата „Сервейер“ в посадочной конфигурации. 1 — тарели посадочных опор; 2 — краш-блоки из алюминиевых сот; 3 — антенны радиовысотомера и доплеровского измерителя скорости; 4 — маневровый ЖРД; 5 — спектрометр обратного рассеяния альфа-частиц (отсутствовал в первых четырёх аппаратах „Сервейер“); 6 — всенаправленные конические антенны; 7 — телекамера; 8 — планарная антенная решётка; 9 — узел позиционирования антенны и солнечной батареи; 10 — сенсор солнечной батареи; 11 — солнечная батарея; 12 — узел разблокировки посадочных опор». [2]

Интересным моментом конструкции является панели солнечных батарей. На снимке выше: «Сервейер-1» на Земле. Мифология НАСА: «Сервейер-1» — беспилотный космический аппарат НАСА, запущенный в 1966 году и предназначенный для исследований Луны. Второй в истории посадочный модуль, совершивший мягкую посадку на небесное тело (после советской «Луны-9», прилунившейся за 4 месяца до этого). Этот космический аппарат был первым в серии беспилотных аппаратов «Сервейер», предназначенных для мягкой посадки на поверхность Луны. «Сервейер-1» был запущен 30 мая 1966 года, с космодрома на мысе Канаверал, штат Флорида, и успешно прилунился 2 июня 1966 года в Океане Бурь. После мягкой посадки на Луну аппарат начал собирать данные, необходимые для подготовки к пилотируемым полётам программы «Аполлон». «Сервейер-1» передал на Землю 11237 фотоснимков лунной поверхности при помощи телевизионной камеры и сложных радиотелеметрических систем. [2] Американские сказочники выложили снимки поверхности Луны в очень малом количестве. Среди них есть снимок момента, когда этот аппарат «прилунялся» на поверхность американской «Луны».

На лунных фотографиях из шоу «Аполлон» первые снимки, которые появились в печати, имели серьезный недостаток. Поверхность американской «Луны» была освещена неравномерно. Защитники НАСА пытались это объяснить разными способами: «цветовая температура» была неправильная, возникает эффект фотографирования, когда центр фотографии светлее, а ее края выглядят темнее, просто дефект съемки. Но создатели сайта НАСА так не считали. Они исправили подобные дефекты освещенности с помощью цифровых технологий. На сайте Агентства эти снимки предстали в другом виде. Вся лунная поверхность была равномерно освещена. Не было никаких ореолов в центре кадра. Отсутствовало затемнение по краям фотографии.

Пропали световые пятна. Но пришла другая беда. На черном небе при такой манипуляции проявились пятна правильной геометрической формы. Они были похожи на следы освещения прожектором черной ткани. Вероятно, что обманщики использовали черный бархат, который имеет малое альбедо. Но у бархата есть нехорошая особенность притягивать комнатную или уличную пыль. Когда она падает на ткань, то этот бархат начинает образовывать блики отраженного света и становится видимым. Шоу «Сервейер» продемонстрировало такое же странное неравномерное освещение поверхности «Луны». Снимок, расположенный ниже, продемонстрировал описанную ситуацию: «Тень от „Сервейера-1“ на лунной поверхности». [2]

Нижняя часть снимка слева крайний угол освещен значительно хуже, чем такой же край фотографии, расположенной в верхнем правом углу. Значит это не ореол и не оптический эффект осветления центра снимка. Хотя защитники НАСА, они большие мастера придумывать оправдания и отговорки, могут возразить, что кадр просто обрезан и справа вверху затемнение было. Но в этом снимке есть и другая проблема: наличие полутени при освещении металлических труб. Такие полутени возникают при близком расположении прожектора от конструкции. Это ошибка осветителей. Следующий снимок НАСА: Лунный грунт под опорой «Сервейера-1». [2] При падении пяты стойки опоры аппарата о рыхлый грунт, он не разлетелся в стороны.

Вероятно, что аппарат осторожно опустили на поверхность киноплощадки. Поэтому нет смещения, выброса грунта и наличие пыли на самой пяте и прилегающих к ней объектов. В лунном шоу «Аполлон», подобные ошибки обманщиков НАСА подробно описаны в книге «Лунный Обман США». Фальсификаторы допустили серьезную оплошность и в этом шоу. Они показали идеально чистую поверхность пяты стоек «Лунного модуля». Пыль, которая, по утверждению клоунов НАСА поднялась вверх, вниз на эти объекты не упала. Поверхность разноцветного круга идеально чистая. Мифология НАСА утверждает, что перед посадкой этого аппарата работало три небольших двигателя. Впрочем, в этой конструкции и были другой большой двигатель, который исчез из официального описания мифологии НАСА. На первом лунном снимке «лунного» горизонта в шоу «Сервеер-1» появилось некое ободряющее изображение для тех исследователей, которые считают полеты американского аппарата реальным достижением американских конструкторов, инженеров, специалистов. Не совсем понятно, что это: холм или изогнутый горизонт.

На черном небе проявились светлые сферические пятна, которые многие критики Лунного обмана США приняли за звезды. Наконец, сам горизонт лунной поверхности предстал в виде кривой «выпуклой» линии. На снимках «Лунохода» изгиб горизонта в районе лунного моря хорошо наблюдается. Выше на снимке представлена панорама с места посадки «Сервейера-1». Но не все так благополучно в этом снимке, как можно было представить. Поверхность «Луны», которая расположена ближе к фотоаппарату абсолютно черная. Никакой ямы, кратера, которые бы давали черную тень рядом с аппаратом, не было. Нет никаких сомнений, что зрителям показали ситуацию, вызванную плохим освещением киноплощадки.

Рекламные фильмы НАСА тех лет о конструкции аппарата «Сервейер» продемонстрировали наличие главного элемента конструкции: Камера сгорания (КС) с твердым топливом и большой центральное сопло РТТД. Эта связка показана на макете, на кадре ниже, из фильма про миссию «Сервейер-1». Диктор телевизионного канала рассказывает телезрителям про полет «лунного» аппарата. В центре расположен макет РТТД, КС с твердым топливом. В фильме показано «прилунение».

Показано, каким образом отделяется Ракетный твердотопливный двигатель от основной конструкции аппарата. Отделение происходит, если верить сообщениям специалистов по этой миссии, незадолго до того, как аппарат начинает процесс посадки на американскую «Луну». В чем заключается проблема такого спуска? Аппарат «Сервейер-1» не имел поворотных двигателей, которые бы увели после падения РТТД резко в сторону от этой траектории падения. Три вспомогательных маневровых двигателя, они фигурируют под цифрой 4 в схеме, направлены строго вниз и не способны отклоняться резко на большие углы в сторону. Маневрирование не могло управляться оператором с Земли. Причина — задержка сигнала. Она не позволяет быстро реагировать на изменение ситуации, которая показана на кадре ниже.

Компьютера на таком аппарате, который бы уводил всю верхнюю часть конструкции в сторону, совсем не было. Обычной автоматикой сложные маневры выполнить крайне сложно. Сначала необходимо чтобы на нужной высоте центральный двигатель РТТД отстреливался вниз. Он падал на «Луну» США. При этом нужен маневр или полета конструкции вверх, а потом в сторону, чтобы избежать столкновения аппарата с отстрелянным Ракетным твердотопливным двигателем. Так просто такие сложные моменты с помощью простой автоматики не выполнить. Ниже представлены кадры американских мультфильмов. Шоу сопровождалось ими в момент «прямой трансляции». [3]

Слева на кадрах показывали специалистов НАСА, которые, якобы следили за полетом аппарата в прямом эфире. Справа, показывали нарисованные изображения, которые иллюстрировали процесс прилунения. Отстрел центрального РТТД происходил недалеко от места посадки. Но НАСА ни разу не показало место падения этой связки объектов. Более того, этот процесс практически не рекламировался агентами влияния США и пропагандистами НАСА. Как будто его и не было. Хотя в конструкции и схеме такой объект необходимо было продемонстрировать и объяснить: Кто управлял серией этих сложных маневров? Автоматика с переменами ситуации может не справиться. Компьютера не было. Три двигателя сработали сразу.

По мифологии НАСА эти маневровые ЖРД работали до окончания снижения. И здесь опять возникает серьезная проблема: Никаких следов от работы трех двигателей на «лунной» поверхности в шоу «Сервейер» не обнаружено. Кроме следов работы малых ЖРД на «Луне» США свой след должен был оставить и большой центральный двигатель. Сам объект вместе с большим баком не был обнаружен рядом с аппаратом «Сервейером» ни американскими клоунами НАСА, ни аппаратурой «лунного» спутника «LRO». Но самое смешное, что в «прямой трансляции» показан аппарат «Сервейер», которые снимают со стороны. Это делает оператор из специальной корзине на подъемном механизме. Он применяется на киноплощадках

Американские мошенники радуются и аплодируют. Шоу удалось. Простаки, наивные зрители, потребители лживой американской пропаганды поверили в силу искусства мультипликации и художественных, фантастических фильмов специалистов комбинированных съемок. Никто не ставил под сомнения эти беспилотные «полеты». Правая часть кадра не мультипликация.

Мультфильмы НАСА демонстрируют на картинках, нарисованных мультипликаторами двигатель с баком, похожий на ЖРД. Мифология НАСА, американская пропаганда утверждает другие сведения: «Аппарат имел основной тормозной твердотопливный двигатель и три служащих для управления посадкой жидкостных двигателя, а также двигатели ориентации, питаемые сжатым азотом». [2] Если на схеме аппарата двигатели ориентации не указаны, то в описании пропагандистов такие двигатели упоминаются. Левая рука не ведала, что творит правая.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.06.21.

1.Сервейер (программа)

https://ru.wikipedia.org/wiki/С

2.Сервейер-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/С

https://ru.wikipedia.org/wiki/С

3.SURVEYOR 1 — Mission

https://www.youtube.com/8ZWll_hLbVo

4.SURVEYOR. Program Results

https://www.hq.nasa.gov/alsj/SurveyorProgramResultsNASA-SP-184.pdf

ГЛАВА 4. КАТАСТРОФА СЕРВЕЙЕР-2

Необходимо отметить что панорама, полученная в шоу «Сервейер-1», о которой говорилось в предыдущей главе, показала ровную линию горизонта без изгиба и выпуклости.

Лунный горизонт из шоу «Сервейер-1» оказался прямым и ровным, как земной горизонт. Горизонт в районе лунных морей должен иметь изогнутый вид. У Луны маленький радиус.

Следующее шоу с номером 2 почему-то не состоялось: «Surveyor 2 был разработан как продолжение очень успешной миссии Surveyor 1 и был вторым из семи посадочных устройств на Луну, которым было поручено собирать лунные данные в рамках подготовки к миссии НАСА «Аполлон». Однако во время полета на Луну один из трех двигателей космического корабля не сработал, что привело к вращению космического корабля.

Космический корабль потерял управление и врезался в Луну к юго-востоку от кратера Коперник 23 сентября 1966 года. [1] Никаких изображений последствия ударов о поверхность Луны, впоследствии, при использовании мифического спутника LRO получено не было. Не было и картин места падения центрального ракетного двигателя. По одной версии он ЖРД, в мультфильмах НАСА, по другой твердотопливный РД. Такое отделение произошло, согласно мифологии, в шоу «Скайлэб-1».

В следующем цирком представлении НАСА об отделении центрального двигателя сообщается мало сведений. Этот аппарат ударился об американскую «Луну» в сборном виде и должен был при падении оставить кратер при падении и разлет грунта. Ничего этого сказочники НАСА общественности не показали.

Американские пропагандисты при описании этого шоу приводят часто в качестве доказательства реальности указанного устройства схему. РТТД в центре напоминает ЖРД с баком для горючего. Бак сделан почти в виде шара. Это камера сгорания. Мифология НАСА: «Схема, показывающая основные компоненты первых инженерных моделей Surveyor, которые полетели на Луну. (Лаборатория реактивного движения / НАСА). Построенный Hughes Aircraft Company (чье космическое подразделение теперь является частью Boeing), Surveyor был, пожалуй, самым продвинутым лунным космическим кораблем своего времени. Базовая конструкция высотой 2,4 метра представляла собой простую четырехгранную раму массой 27 кг, изготовленную из трубчатых элементов из алюминиевого сплава. В каждом из трех нижних углов располагалась посадочная стойка, оснащенная амортизатором авиационного типа и подножкой из разрушающегося сотового алюминия. Общий размах ног в развернутом состоянии составлял расстояние 4,3 метра.

От вершины рамы возвышалась мачта, на которой была смонтирована планарная антенна с высоким коэффициентом усиления и солнечная панель, обеспечивающая до 85 Вт электроэнергии на серебристо-цинковые батареи посадочного модуля. От башмаков до мачты Surveyor был трехметровым ростом. Внутри корпуса космического корабля был похоронен созданный Morton Thiokol твердотопливный ракетный двигатель TE-M-364 диаметром 91 сантиметр, который обеспечивал тягу от 35,5 до 44,5 килоньютон в зависимости от температуры двигателя при воспламенении. 656-килограммовый двигатель, который позже будет использоваться в качестве третьей ступени в различных моделях ракет-носителей Delta и в качестве начальной ступени для миссий Pioneer и Voyager к внешним планетам, будет использоваться для нейтрализации большей части движения Surveyor. по направлению к Луне, когда спускаемый аппарат приближался по прямой траектории спуска к Луне». [3]

При таких размерах конструкции центр тяжести аппарата будет расположен высоко от поверхности. При реальной посадке, особенно на склоне кратера такой объект легко может опрокинуться на бок. Очень вероятно и падение на головную часть конструкции с хрупкими солнечными батареями. Американские гении, которые создавали аппарат плохо знали условия равновесия подобных сооружений. Чем выше от поверхности центр тяжести, тем легче ее опрокинуть на бок. Это очевидно.

Американский пропагандист: «Surveyor также нес вторую силовую установку для корректировки на середине курса и управления ориентацией во время зажигания главной ракеты-носителя, а также для окончательного снижения. Эта система состояла из трех двигателей с нониусом, работающих на монометилгидразингидрате с МОН-10 (смесь 90% четырехокиси азота и 10% азотной кислоты) в качестве окислителя. Эти двигатели можно было дросселировать по команде подсистемы управления полетом космического корабля, создавая тягу от 130 до 460 ньютонов каждый. Рыскание, тангаж и скорость снижения контролировались избирательным дросселированием двигателей.

Крен управлялся с помощью одного карданного нониуса. Во время транслунного побережья положение Сервейера контролировалось шестью струями газообразного азота, каждая из которых обеспечивала тягу 270 мН. Вся термочувствительная электроника находилась в двух термобоксах. Эти отсеки были покрыты 75 слоями алюминизированной майларовой изоляции, а верхние части были покрыты терморегуляторами из зеркального стекла. В отсеке А, в котором поддерживалась внутренняя температура от +4° до +52° C, находился резервный набор приемников и 10-ваттных радиопередатчиков, батареи, их регуляторы заряда и некоторое вспомогательное оборудование. Второй блок, отсек B, был спроектирован для поддержания температуры от -15° до +52° C. В этом отсеке находились компьютерные «мозги» космического корабля, которые управляли всеми аспектами работы спускаемого аппарата с помощью всего 256 команд. В другом месте на раме были установлены датчики регистрации света звезд, пара радиолокационных систем для посадки, антенны с низким коэффициентом усиления, топливные баллоны и баллоны с гелием». [3]

В описании есть упоминание о двигателе TE-M-364. На схеме НАСА этот РТТД отмечен в районе сопла: «Retro rocket motor». Американский пропагандист Эндрю Лепаж рассказал очень много любопытного в своей статье, посвященной миссии «Сервейер-2»: «В отличие от более поздних миссий по высадке на Луну Аполлона, Surveyor был спроектирован таким образом, чтобы совершать прямой спуск на поверхность Луны со своей транслунной траектории без промежуточной остановки на лунной орбите. Поскольку Surveyor был спроектирован с возможностью приземления на Луну с траекторией захода на посадку, существенно отличной от местной вертикали, для Surveyor была доступна большая часть полушария Луны, обращенного к Земле. Ранние полеты, однако, будут ограничены экваториальными регионами, которые были первоначально выбраны на основе фотографий успешных ударных миссий Рейнджера 1964 и 1965 годов». [3] На схемах показано его отделение.

При скорости более 2 километров в секунду, без плавного снижения смены орбиты посадка прямо «в лоб». Фантазеры НАСА сильно преувеличивали свои способности осуществить мягкую посадку на свою «Луну». Мифология НАСА о шоу «Сервейер»: «Космический корабль SC-2 для миссии Surveyor 2 имел те же цели, что и его предшественник, имел тот же набор инструментов, что и Surveyor 1, но имел немного увеличенную стартовую массу на 1000 кг из-за ряда модификаций, внесенных в ключевые системы космических кораблей на основе опыт полета. Место посадки, выбранное для миссии, находилось недалеко от центра видимого лица Луны на 0,05° ю.ш., 0,67° з.д. в Sinus Medii. Место посадки, которое было сфотографировано во время миссии Lunar Orbiter 1, позволило бы выполнить заход на посадку под углом 23° к местной вертикали и обеспечить детальный осмотр еще одного потенциального объекта. Место посадки Аполлона». [3] Налогоплательщикам США необходимо было как-то объяснить, для чего запускались аппараты. На карте ниже отмечены места планируемых посадок. Зачем планировать посадки двух аппаратов рядом, не понятно.

Описание аварии: «Наземные диспетчеры быстро определили, что двигатель Vernier Engine 3 не загорелся, и попытались запустить его. В 7:28:20 по Гринвичу двигателям была дана команда на двухсекундный запуск, но снова только два верньера действительно сработали. Затем верньерам дали команду включить пять раз подряд по 0,2 секунды в течение пяти минут, после чего последовал двухсекундный период толчка.

После пятой такой последовательности горений была сделана 2,5-секундная очередь на большой тяге. После очередной серии из пяти 0,2-секундных пусков, начавшихся в 7:44:56 по Гринвичу, была предпринята последняя попытка открыть клапан регулятора давления топлива с использованием большой тяги в течение 20 секунд. Ни одна из 39 попыток получить Vernier Engine 3 не увенчалась успехом, в результате чего Surveyor 2 кувыркался со скоростью около 136 об/мин. Хотя точная причина отказа двигателя так и не была определена». [3] В действительности, никакой аварии не было. Была сплошная мифология и обман. Зачем американские сказочники придумывали подобные ситуации, до конца не ясно. Можно предполагать, что обманщики решили приблизить статистику посадок к реалистичному виду. Все не может быть всегда хорошо.

Мифология НАСА с объяснением произошедшей мифической аварии, которая привела к тому, что аппарат, якобы начал кувыркаться: «Поскольку о приземлении теперь не могло быть и речи, было решено использовать Surveyor 2 для серии инженерных испытаний в течение времени, которое он оставил до его неизбежного столкновения с Луной и разрушения. Космическому кораблю было приказано установить солнечную мачту, чтобы получить механические данные о системе. Но поскольку Surveyor 2 не смог зафиксироваться на Солнце, он продолжал работать только от батареи. Газообразный гелий в двигательной установке также был специально выпущен, чтобы предоставить информацию о надежности датчика давления в системе.

Посадочный радар космического корабля был активирован в 9:13 по Гринвичу 22 сентября, когда он приблизился к поверхности Луны, чтобы проверить способность ослабленной батареи питать эту энергоемкую систему. График, показывающий скорость вращения Surveyor 2 как функцию времени после попытки коррекции в середине курса в 5:00:02 по Гринвичу 21 сентября 1966 года. Показаны основные события в попытках наземных диспетчеров восстановить контроль над космическим кораблем. Щелкните изображение, чтобы увеличить. (НАСА)

Когда космический корабль кувыркался со скоростью 146 об/мин, Surveyor 2 получил команду зажечь свой ретро двигатель в 9:34:29 по Гринвичу 22 сентября. Контакт с Surveyor 2 поддерживался в течение примерно 30 секунд, скорость опрокидывания упала до 111 об/мин, когда ретро двигатель сработал. Теперь бесшумный космический корабль врезался в поверхность Луны со скоростью 2,7 км в секунду в точке 5,5° с.ш., 12° з.д. к юго-востоку от кратера Коперник.

Хотя впоследствии сформированная комиссия по анализу отказов не смогла точно определить причину отказа двигателя, она рекомендовала внести ряд изменений в силовую установку, чтобы предотвратить влияние ряда возможных причин на будущую миссию Surveyor». [3] Описание этого события вполне определенно доказывает, что на Луне должен был образоваться заметный кратер от падения. Должен был быть выброс грунта. Но ЛРО НАСА этот след не нашел. Хотя координаты удара Сервейера были известны. Большой центральный двигатель не отсоединялся. Но ничего такого обманщики нового поколения не показали. Вероятно, что художники НАСА, которые нарисовали на «Луне» «Сервейер-1» не знали о параметрах фальшивого падения фальшивого аппарата «Сервейер-2». Они не стали рисовать лишние картинки. А рядом с местом «прилунения» первой конструкции этого шоу, отсутствуют следы от падения РТТД Thiokol TE-M-364-4. Его мультипликаторы приняли за ЖРД, а камеру с твердым топливом за бак с горючим.

Перепутать, действительно, можно очень легко. Официальная версия НАСА: «Двигатель TE-M-364-4 с тягой в 15000 фунтов использует твердое топливо и составляет верхнюю ступень в различных космических программах ВВС США. TE-M-364-4 представляет собой двигатель, используемый на ракетах-носителях Burner I и Burner IIA ВВС США для вывода научных, метеорологических, навигационных спутников, а также спутников связи. Двигатель TE-M-364-4 был установлен на верхней ступени ракеты-носителя ВВС США Atlas для вывода на орбиту навигационного спутника Global Positioning System (GPS). Он также использовался в качестве второй ступени на ракете-носителе ВВС США Thor с метеорологическими спутниками программы Block 5D Defence Meteorological Satellite Program (DMSP), и в качестве третьей ступени ракеты-носителя Thor Delta». [4] В чем состоит проблема отделения твердотопливного двигателя от остальной конструкции аппарата «Сервейер». Горение топлива в камере сгорания в этом случае остановить невозможно. В какой точке произойдет окончание горения и работы РТТД определить очень трудно. Если эта конструкция работает при отделении, то ее движения может стать хаотичным и как следствие эта болванка разрушит основной аппарат «Сервейер». Видимо обманщики поняли всю слабость своей мифологии и не рекламировали указанный момент отделения РТТД.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.06.21.

1.https://www.jpl.nasa.gov/missions/surveyor-2

2.https://www.spaceflightinsider.com/space-flight-history/spaceflight-heritage-surveyor-2/

3.Сервейер 2: Дела не всегда идут по плану

https://www.drewexmachina.com/2017/03/13/surveyor-2-things-dont-always-go-as-planned/

4.http://www.airwar.ru/enc/engines/te-m-364.html

ГЛАВА 5. ШОУ «АПОЛЛОН-12» И ЛУННЫЙ «КУЗНЕЧИК»

Если в случае с предыдущими миссиями программы можно было спорить, реальные это были полеты или это были фальшивки НАСА. Но в случае с шоу «Сервейер» эти сомнения полностью отпадают. Аппарат этой миссии — фальшивка. Мифология НАСА: «Сервейер-3» прилунился 20 апреля 1967 года в Море Познанном (часть Океана Бурь). Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер, из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул.

После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности. «Сервейер-3» впервые имел на борту устройство для сбора и анализа грунта, расположенное на раздвижном манипуляторе, управляемом электромотором. С его помощью в лунной поверхности было прорыто четыре канавки глубиной до 18 см. Образцы грунта перемещались в поле зрения телекамеры, их изображения передавались на Землю по радиолинии. Всего аппарат передал на Землю 6315 различных изображений. С наступлением лунной ночи 3 мая 1967 года аппарат был отключён, так как его солнечные панели не вырабатывали достаточно энергии. По окончании лунной ночи через 336 часов «Сервейер-3» вернуть в работоспособное состояние не удалось из-за воздействия низкой температуры». [1]

На английском языке он называется: «Moon Hoax USA», перевод этого выражения: Лунный Обман США. На самом деле фальсификация программы «Аполлон», как и сама программа, выходят за рамки «лунных полетов» и охватывает шоу «Скайлэб», «Аполлон-Союз». Самой первым разоблачением Лунного обмана США был не фильм «Бриллианты навсегда», где была показана сцена, в которой американские «космонавты» снимались в фильме про «лунные прогулки». Не было первым сообщением о фальсификации «лунных полетов» фраза Дженет Коллинз, жены Майкла Коллинза, адресованная журналистам, про полет ее мужа на Луну: «Там должно быть хоть что-то настоящее». Не была первой публикацией с информацией об американском обмане книга математика Джеймса Крайни «Высадился ли человек на Луну?» 1970 года издания. (Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas). Первой публикацией против программы Аполлон» была не знаменитая книга американского скептика Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне».

Самая первая публикация с информацией о фальсификации «лунных полетов» появилась в газете «Нью-Йорк Таймс». Статья «A Moon Landing? What Moon Landing?» была опубликована 18 декабря 1969 года. Автор публикации: Джон Нобл Уилфордс. [1] В ней, якобы, говорилось, что, со слов анонимного осведомителя из НАСА, все фотографии и видео материалы лунных прогулок экипажа «Аполлон-11» были созданы заранее. Эти кадры, по сведению автора статьи, были не более чем искусственным монтажом, что высадку на Луну сняли на Земле. Именно это сообщение американской газеты: «Высадка на Луну? Какая Высадка на Луну?», породило недоверие в американском обществе к программе «Аполлон». В статье была размещена фотография местности, в пустыне Невада, которая внешне напоминала лунную поверхность. Официальные власти США постарались забыть про появление такой публикации. Само появление статьи в «Нью-Йорк Таймс» хотели вычеркнуть из истории. Необходимо отметить факт, что автор указанной статьи не имел злого умысла разоблачать фальсификаторов. Его цель была другой.

Знаменитый журналист Джон Нобл Уилфордс был одним из главных, активных пропагандистов НАСА и большой поклонник программы «Аполлон». Его публикации всегда носили характер прославления и преклонения перед героизмом американских «космонавтов», перед американскими фальшивыми достижениями по фальшивому покорению Луны. Данная информация им самим воспринималась не как разоблачение обмана НАСА. Автор наивно полагал, что съемки выхода «космонавтов» на Луну были выполнены как часть тренировочного процесса в условиях, максимально приближенных к реальной лунной реальности. Джон не ожидал, что его публикация будет расцениваться, как разоблачение Лунного обмана США.

Так часто случается с американскими пропагандистами. Они хотели сделать как лучше, а получилось все наоборот. Разоблачение не состоялось. Подробности фальсификации «лунных полетов» стали достоянием общественности Америки. Текст статьи показывает, что Нобл разоблачал тех, кто высказывал недоверие в реальности «лунного полета» в июле 1969 года: «КИТТИ ХОК, Нью-Йорк, 17 декабря. Любое событие, достойное строчки в учебниках истории, вызывает скептицизм. Лондонское Общество Плоской Земли все еще сомневается в Колумбе. Несколько завсегдатаев в чикагских барах официально утверждают, что лунная прогулка «Аполлона-11» в июле прошлого года была фактически инсценирована Голливудом в пустыне Невады. Поэтому вполне естественно, что на своей первой встрече после «предполагаемой» высадки человека на Луну Мемориальное общество «Человек никогда не полетит» бросило критический взгляд на предполагаемые подвиги астронавтов «Аполлона».

От высокопоставленного чиновника Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) члены общества услышали и увидели «доказательства», по-видимому, подтверждающие их предположение о том, что гигантский скачок человечества и маленький шаг Нила Армстронга могли быть полетом фантазии. «Доказательством» служили фотографии предполетных тренировочных симуляций на Земле, которые были почти неотличимы от кадров, снятых астронавтами на Луне. Все это, конечно, была тщательно продуманная шутка, высказанная после «принятия на грудь» примерно 200 членами общества, которые утверждают, что «птицы летают — люди выпивают» и собираются раз в год, чтобы доказать эту посылку. Их десятая ежегодная встреча прошлой ночью была непочтительной, высокооктановой прелюдией к более торжественным церемониям сегодня, отмечающим важную 66-ю годовщину первого полета самолета братьев Райт.

В число 600 членов общества, которые платят взносы (1 доллар), входят пионеры авиации, военные летчики, руководители авиакомпаний, газетчики, которые освещают авиацию и космос, и даже человек из Колумбии, который не имеет никакого отношения к самолетам, но приходит каждый год с табличкой «Он никогда не оторвется от земли. По словам Джека Аулиса, журналиста из Роли, который является президентом, духовный отец общества — редактор в Дейтоне, штат Огайо, родном городе братьев Райт, который, как сообщается, отклонил новость о первом полете со словами на этот счет: Человек никогда не полетит, а если и полетит, то не из Дейтона». [2] Оказывается, такие сомнения возникли сразу же после первого «лунного полета». Конечно, автор публикации попытался выставить противников Лунного обмана, в самом негативном свете. Но эта статья показала, что тайну «лунных полетов» сохранить невозможно.

В каком-то смысле защитники Лунного обмана США, правы, утверждая, что скрыть такой обман невозможно. Так и получилось. Разоблачение фальсификации высадки человека на Луну произошло в тот же самый год, когда было объявлено об успешном прилунении американцев. После этой заметки в одной из главных газет США, того времени, стали появляться десятки статей и книг посвященных американскому обману. Многочисленные авторы, особенно из США, которые печатали статьи и книги против американской фальсификаций, сосредоточили свое внимание на косвенных уликах, на фотографиях НАСА с «Луны» США. Много написано про то, что тени не те, флаги не так колышутся, нет того, нет другого, не так прыгают, не та пыль не на то расстояние летит. Это конечно очень забавно и поучительно, но набор таких разоблачений легко опровергается разного рода отговорками, вплоть до такого оправдания: Да американцы снимали многое из демонстрируемого материала, в студии на Земле, но они все равно были на реальной Луне.

Первая «высадка» на американскую «Луну» прошла без лишних осложнений. Но публикация «A Moon Landing? What Moon Landing?» в газете «Нью-Йорк Таймс» 18 декабря 1969 года, которую официальные власти Америки постарались забыть и не замечать, сыграла свою роль. Огромное количество американцев сомневались в реальности лунной программы США, после прочтения информации о том, что «лунные прогулки» миссии «Аполлон-11» были сняты на Земле в киностудии НАСА, заранее, до момента осуществления этого «полета». Последствия появления этой статьи были действительно катастрофическими для американских обманщиков. Билл Кейсинг утверждал в предисловии к своей книге «Мы никогда не были на Луне», что в 1970 году, согласно опросу населения США, большое количество американцев сомневались в реальности программы «Аполлон»: «Было посчитано, что около 30 процентов взрослого населения США не верят в реальность пребывания астронавтов на Луне. Этот довольно большой процент тех, кто не верит в полеты на Луну, ускорил написание этой книги». [3] Кейсинг не упоминает о статье от 18 декабря 1969 года в «Нью-Йорк Таймс», возможно, он не знал об этой публикации. Но подобное недоверие американцев к «лунным полетам», о котором писал Кейсинг, было, скорее всего, вызвано именно этой статьей в одной из главных газет Америки с разоблачением обманщиков НАСА и правительства США.

Тираж газеты «Нью-Йорк Таймс», в те годы был очень большим. Это было одно из самых читаемых и популярных газет своего времени. Читатели, которые обратили внимание на эту небольшую заметку, рассказывали о необычной публикации другим людям, те передавали эту новость дальше и так далее. В итоге, возникла благодатная почва для появления книг Билла Кейсинга и Ральфа Рене. Скрыть обман было невозможно! Если на первых этапах спецслужбам США удавалась путем уничтожения единичных предателей и болтунов сдерживать утечку информации о Лунном обмане США, то после того, как треть населения Америки выражало недоверие «лунным достижениям» НАСА, такие жесткие методы стали бессмысленными.

Интерес к новой серии лунного шоу США резко снизился. Рейтинги передач с демонстрацией нового «лунного полета» резко пошли вниз. Американское население выражали недовольство тем, что правительство США тратит огромные деньги на ненужные полеты, в то время как в Америки огромное количество людей находилось в тяжелом материальном, экономическом положении. Билл Кейсинг справедливо считал, что это шоу было создано для того, чтобы отвлечь население США от чудовищных проблем американской системы, экономики, идеологии: «Просто так же, как в те дни, предшествующие падению Рима, правительство США считает, что необходимо больше „хлеба и зрелищ“, чтобы держать народ в усмирении. Задолго до последних „полетов Аполлон“, эти „путешествия“ большинство из нас считали совсем скучными, почти с идентичными повторениями. Это аналогично ситуации, когда отец семейства из бедной семьи совершает поездки в роскошном, но заложенном „Роллс-Ройсе“, в то время как его дети ходят босые и голодные». [3] Правительство США не заботилось о народе.

Многочисленные разоблачения американского обмана нисколько не смутили американских обманщиков и защитников НАСА. В Интернете, в системе кинопроката, в проамериканском телевидении, других СМИ американская пропаганда продолжает внушать версию о реальности «лунных полетов» простодушным, легковерным потребителям информации и рекламы. Делается это напористо, нагло, систематически, без оглядки на компрометирующие материалы со стороны «заговорщиков».

Американские пропагандисты, яростные защитники НАСА продолжают сочинять в Интернете хвалебные и восторженные сочинения о следующем американском «достижении» после миссии «Аполлон-11». Это очередное американское шоу отличалось от предыдущего мифа НАСА о высадке американцев на Луну тем, что в новой американской сказке фигурировал аналогичный мифический «персонаж», «космический» аппарат «Surveyor».: «Apollo-12». 14 ноября 1969 г. в 16 ч 22 мин по Гринвичу стартовала ракета-носитель «Saturn V» и корабль «Apollo-12» с экипажем в составе: Чарльз Конрад (командир корабля), Ричард Гордон (пилот командного отсека) и Алан Бин (пилот лунного корабля). 1. В качестве основной задачи управления и навигации в полете «Apollo-12», было осуществление точной посадки лунного корабля в заданную расчетную точку на поверхности Луны с координатами 2°56» ю. ш., 23°27» з. д. (участок посадки №7; место, где находится «Surveyor» юго-восточнее кратера Лансберг и северо-западнее кратера Фра Мауро в Океане Бурь). «Apollo-12» удалось посадить очень близко к КА «Surveyor». 2. Сбор 50 кг образцов лунного грунта. 3. Установку на поверхности Луны научных приборов общим весом около 77 кг: трехосевого магнитометра, ионного детектора, ионизационного манометра для регистрации лунной атмосферы или газовых выделений из недр Луны, спектрометра частиц в солнечном ветре, пассивного сейсмометра. Кроме перечисленных приборов в состав комплекта научного оборудования входит телеметрическая система для передачи данных на Землю и радиоизотопный термоэлектрический генератор SNAP-27 для питания приборов энергией в течение 1,5 лет. 4. Демонтаж с КА Surveyor-3 телекамеры, куска стеклянной облицовки, куска кабеля, алюминиевой трубки с микроорганизмами. 5. Сброс взлетной ступени после ее встречи и стыковки с основным блоком на поверхность Луны примерно в 30 км от пассивного сейсмометра. Зарегистрированный сигнал будет использоваться в качестве эталонного, при анализе колебаний лунной поверхности. 6. Фотографирование участков поверхности Луны с орбиты ИСЛ для выбора мест посадки последующих кораблей «Apollo». Общая продолжительность полета: 244 ч 35 мин». [4]

Конечно же, лунные фотографии от этой миссии, по сути, явились, одним из главных доказательств реальности этой миссии. В этом шоу реальность пребывания американцев на Луне подтверждалась изображением лунного «кузнечика», аппарата «Surveyor-3»: «Сервейер-3» прилунился 17 апреля 1967 года в Море Познанном (часть Океана Бурь). Как впоследствии было установлено, посадка осуществлялась в кратер, из-за чего радар выдал ошибочные данные, и посадочные двигатели не отключились вовремя. Из-за этого аппарат дважды подпрыгнул. После первого касания он поднялся на высоту 10 м, после второго — на высоту 11 м. После третьего касания аппарат остался на поверхности». [5] Почему аппарат не перевернулся, сказочники не объясняют. Именно это должно произойти с «Сервейером-3». Американские обманщики не утруждались вопросами, как были измерены высоты прыжков этого мифического аппарата. Почему 10 метров, а не 50, например? Фальсификаторы не объясняли легковерным и простодушным обывателям, почему этот «лунный кузнечик» прыгая по склонам кратера американской «Луны» и при этом не упал на бок, не разбился?

Но, наверное, в этом шоу необходимо вспомнить о чудесах этого спектакля, которые были зафиксированы на фотографиях НАСА. Снимки были сделаны до момента фальшивого прилунения. Они неопровержимо доказывают факт фальсификации этой «лунной» миссии. Прежде всего, необходимо вспомнить о том, что в комплекс попало …две молнии: «Вскоре после взлета молния ударила и в Сатурн V, и в стартовую башню». [4] Там же находились по версии НАСА, жидкие кислород и водород.

Это такие мелочи, попадание сразу двух молний в стартовую площадку, одна из которых попадает в ракету, что американские сказочники решили не отменять старт. Американская мифология: «Корабль „Аполлон-12“ стартовал 14 ноября 1969 года в 16 часов 22 минуты GMT на 670 мкс позже расчётного времени. На первой минуте полёта возникла аварийная ситуация вследствие двух атмосферных электрических разрядов (на 37-й и 53-й секундах полёта). Разряды вызвали аварийное отключение топливных элементов корабля (Бин снова включил их вручную на второй минуте полёта) и вывели из строя некоторые датчики корабля. Второй разряд привёл к тому, что гироскопы системы наведения и навигации корабля встали на упоры. Гироплатформа системы наведения и навигации была вновь настроена позже по наблюдениям звёзд. На работе системы наведения ракеты-носителя электрические разряды не отразились, корабль был выведен на геоцентрическую орбиту, близкую к расчётной». [3] Далее, еще одно признание американских фальсификаторов.

Оказывается, это подтверждает фотография НАСА 7369, стекло иллюминатора КМ было повреждено. Подпись к фотографии: «Повреждено окно люка командного модуля». [7] Для американских сказочников не было никаких преград. Они могли отправить своих клоунов в американский космос вообще без всякого стекла, нашли бы потом оправдание, что в вакууме можно прекрасно дышать кислородом. Простодушные потребители американской рекламы поверили бы любым вымыслам американских пропагандистов, под которые подвели бы «научную базу».

Фотографии «лунной поверхности» из этого шоу принесли неожиданные сюрпризы. «Луна», подобно хамелеону, на цветных фотографиях начала неожиданно менять цвет.

На цветном изображении под номером 7507 [8] «Луна» США имеет серый цвет. На снимке 6872 [9] «лунная поверхность» предстала в другом цвете. Это светло оранжевый цвет.

Впрочем, новая раскраска «лунной поверхности» фигурирует только на кассете номер 47. На других снимках американская «Луна» серебристо серая. Что стало причиной явно искусственного изменения цвета «лунного» грунта на фотографиях? Об этом можно только догадываться. Возможно, что обманщикам сообщили неприятные новости о появлении цветных фотографий настоящей Луны, которые были получены советскими специалистами на фотографиях АМС «Зонд-7».

Подпись к фотографии НАСА: «Пит Конрад выходит из лунного модуля». [10] В этом изображении есть интересный момент, который не сразу бросается в глаза. «Антенна», которая хорошо видна на черном фоне, почему-то выходит не из верхней части ранца. Основание этой «антенны» находится на задней боковой стороне ранца. «Антенна» напоминает струну, цирковые лонжи. Странная «антенна» есть и на другой фотографии НАСА 6718. Здесь этот объект ограничен сверху. Эта конструкция выходит не из верхней части ранца. Она прячется на задней стенке. И ее там не должно было быть. Белым отрезком обозначена крайняя граница верхней части белого ранца. Реальная антенна должна была находиться именно на ней. Но этот объект белого цвета закреплен в своей основе в другом месте. Не понятно, как «антенна» крепилась на задней части поверхности ранца. В описание конструкции ранца нет сведений о таком креплении.

Возникает закономерный вопрос: Кто сделал фотографию Петера Конрада? В связи с этим, интересным и любопытным является отражение в стекле гермошлема. В стекле почему-то не проявился фотограф, который должен был сфотографировать своего соратника по лунному шоу. Остается версия, что над входом в «Лунный модуль» была установлена фотокамера или телекамера, которая в автоматическом режиме снимала данный эпизод. Опять же в официальной мифологии описание указанной ситуации отсутствует. Надпись к фотографии: «Пит Конрад выходит из лунного модуля. 19 ноября 1969 года». [10] В описании снимка нет сведений о том, как была сделана эта фотография. Нет никаких указаний на то, что эту фотографию сделал второй «космонавт» Алан Бил. Ранец у второго лунного актера устроен был по-другому. Там антенна не пряталась на задней части ранца, что будет продемонстрировано в дальнейшем.

Стрелкой указано место, где должен был проявиться фотограф, но он почему-то не отразился в стекле. Не видно и открытого люка, из которого, якобы выходил Пит Конрад. [13] Необходимо отметить кроме странной конструкции «антенны» и тот факт, что «лунная поверхность» в это раз выглядит серебристо серой. Стекло с зеркальной поверхностью скрывает лицо персонажа. Не исключено, что за стеклом скрывается другой человек.

«Лунные» фотографии из шоу «Аполлон-12» стали предметом исследования многих критиков Лунного обмана США. Одним из первых критиков Лунного обмана США Джек Вайт, был наиболее известным экспертов в этой области. Он понимал, как профессиональный фотограф, что обманщики НАСА использовали технологию комбинированных съемок с использованием механизмов на Земле. Джек искал ошибки американских фальсификаторов, допущенных в этом шоу. Вместе с этим он часто заблуждался. Например, Джек Вайт упорно искал проявление неправильного освещения источников света, полагая, что перед ним большая площадка. На самом деле, подобной, описанной ситуации, обманщиками не использовалось.

Джек искал то, чего не было. Это могла быть небольшая песочница с куклами и макетами, которую можно осветить одним прожектором. Джек рисовал направление освещения света некорректно. Он не понимал роли искажения направления освещения плоским изображением, проекцией на двухмерной площади трехмерного пространства. При рассмотрении фотографий из шоу «Аполлон-12» Джек откровенно неправильно указывает направление освещения. Он это делал, чтобы доказать понравившуюся ему гипотезу, в ущерб истине. Очевидно, что стрелки направления освещения на плоском изображении объемного мира можно нарисовать, как это сделал Джек справа налево, а можно и наискосок, сверху вниз. И тогда «аномалия» обнаруженная Джеком исчезает. Указатели Джека, которые показывают направление освещения вдоль поверхности «Луны», неверно указывают реальное направление освещения. Неверное указание Джеком направления освещения песочницы НАСА связано с тем, что он не понимал сути искажения изображений проекцией, искажение объемного изображения эпизода при переносе этой картинки на плоскость. На плоском рисунке, фотографии трудно правильно показать направление освещения, которое присутствует в трехмерном пространстве. Аналогичные ошибки при поиске аномальных ошибок НАСА Джек допускает при рассмотрении этих фотографий НАСА и сравнений их между собой. В крайнем случае, вывод Вайта не так очевиден, как кажется. Он не знал о секретах кино и о трюках в таких съемках.

Вероятно, он не мог понять, почему большая киноплощадка так хорошо освещена? Если макеты в песочнице могли неправильно ориентировать к направлению освещения, то в рассмотренных Джеком случаях это не так очевидно, как он пытается представить. Например, Джек среди фотографий нашел фотографию НАСА AS12-46-6740 (справа), где изображение «Сервейера» оказался в тени. Казалось, Джек нашел реальный компромат на американских мошенников? Ведь на фотографии НАСА AS12-48-7133 (слева) этот же «Сервейер» хорошо освещен. Но нет, американские обманщики легко выпутаются из этих обвинений. Фотография AS12-46-6740, скажут обманщики, выполнена в первый день прилунения. А фотография AS12-48-7133 сделана намного позже, когда Солнце на лунном небе изменило направление освещения. Джек не внимательно читал сказки НАСА о своих полетах и не смотрел даты этих фотографий. В этой ситуации обманщики сверяли угол освещения прожектора киноплощадки с углом освещения Солнца на реальной лунной поверхности. В этом случае, в других эпизодах они не совершили ошибки так часто, как это представлял критик американского обмана. В данном эпизоде, американские фальсификаторы легко опровергли аргумент Джека. [14] [15] Джек Вайт тратил время и свои умственные ресурсы часто впустую. Он сосредоточился на идее, которая ему понравилась.

Но эта версия ничего не давало в деле разоблачения обмана. Например, исследование фотографий с разными углами освещения Джек считал эффективным и указывал на «аномалию» разного направления освещения и разных теней. Эту «аномалию» легко объясняли защитники Лунного тем, что одна фотография сделана в первый день пребывания на «Луне», вторая фотография сделана на второй день, когда угол нахождения Солнца над горизонтом изменилось. Между тем, на исследуемой фотографии было изображение «Солнца», которое на фоне человеческих фигур имело аномально большой диаметр. Аналогичные фотографии НАСА AS12-47-6950, AS12-47-6951. Чтобы понять нелепость изображения размеров огромного «Солнца», необходимо поискать изображение реального Солнца с фигурой реального человека, при таком же расположении. В сравниваемых фотографиях такой снимок находится справа.

Если бы американское «Солнце» на американской «Луне» действительно было таких угловых размеров, рядом с изображением фигуры человека, то оно бы не «поместилось» в руке фотографируемого туриста, который изображен на фотографии. Рядом желтый круг показывает в этом случае размеры американского «Солнца». Огромное «Солнце» рядом с фигурками — это следствие близкого размещения прожектора с песочницей, на которой выставлен макет антенны в виде блюда, макет «ЛМ», куклы небольшого размера, с макетами чемоданов и инструментов. Этой аномалии Джек не увидел.

Световые пятна на черном фоне «черного неба» Джек Вайт тоже заметил. Обманщики и американские пропагандисты объясняют появление этих пятен дефектами, возникшими при сканировании реальных фотографий, при переводе обычного изображения в оцифрованное изображение. На самом деле эти пятна правильной формы, скорее всего след от освещения черного материала, который находился на стенах киностудии или зала, где располагалась или большая песочница с макетом места посадки, с куклами, макетом «ЛМ», или киностудия с живыми актерами, которым помогали передвигаться цирковые подвесы, лонжи. Вероятно, что обманщики могли бы найти специалистов по методу съемки «хромакей» или использовать метод проекционного экрана. Но в этом шоу, по всей видимости, они решили проблему черного неба с помощью черной драпировки. Отсюда и проявились такие проблемы световых пятен.

Аномалии в шоу «Аполлон-12» Джек Вайт обнаружил в больших количествах. [16] Оправдать ошибки фальсификаторов, при желании, можно. Например, сослаться на дефекты участков фотографии, на домыслы, на интерпретации увиденной картинки. В частности, Джек Вайт считал, что обнаружил на «Луне» США прожектор. Его изображение отразилось в стекле гермошлема «космонавта». Джек предположил также, что он обнаружил машину с лебедкой на горизонте «Луны». На фотографии НАСА AS12-48-7091 Джек увидел в размытом пятне контуры машины. Такой аргумент легко опровергается ссылкой на дефект изображения. Кроме этого, съемки дальних планов фальсификаторы снимали в песочнице. В ней такая машина на горизонте «Луны» была совсем не нужна, по размерам реальная машина не поместилась бы на краю макета места прилунения. Это пятно может быть чем угодно только не автомобилем. Вайт не понимал, что огромный «лунный» кратер, который продемонстрировали общественности обманщики, на самом деле имеет совсем другие размеры. Справа, на странице сайта «Аулис» рассматривается фотография НАСА AS12-48-7071. На ней Вайт обнаружил изображение прожектора. Действительно, указанное изображение в стекле напоминает прожектор. Но что это на самом деле, выяснить сложно. Если это прожектор, то он был выключен. Адвокаты НАСА ссылаются на пятно грязи на стекле или на дефект фотографии. Аргумент не новый, но, надо признать, убедительный. Джек Вайт интерпретирует эти пятна по-своему, американские пропагандисты по-своему.

В этих спорных моментах исследования Вайта фотографий НАСА с необычными пятнами, версия с прожектором наиболее реалистичная. Не остались без внимания Джека фотографии «лунной» поверхности, расположенные рядом с ЖРД. Критик Лунного обмана США обоснованно полагал, что под соплом ракетного двигателя должен был быть след от его работы. Но на «Луне» США таких следов не было. Организаторы фальсификации, американские декораторы в своем шоу «Аполлон-12» особенно наглядно продемонстрировали отсутствия кратера от работы ЖРД на поверхности «Луны». По американской версии, на этот раз «космонавт» с фотоаппаратом старательно обошел весь «ЛМ» и сфотографировал со всех сторон сопло «двигателя» и «лунную поверхность». Как известно при нагревании покрашенной металлической поверхности до высоких температур, краска или сгорает, или как минимум сильно меняет цвет. Сопло реального двигателя такого рода должно было нагреваться до температуры выше 1000 градусов Цельсия. Никакая огнеупорная краска такого теплового воздействия не выдержит. Но для американской сказки о полете на «Луну» эти правила и законы Физики не действуют.

Сопло «двигателя» покрашено со всех сторон и никаких следов теплового воздействия на поверхности сопла нет. На этих же фотографиях НАСА продемонстрировано отсутствие следов ударения мелких частей грунта о поверхность стойки и фольги. Американские сказочники снимали свое шоу так, что был продемонстрирован процесс прилунения, с обзором из кабины. Фальсификаторы показали разлет грунта до самого момента «посадки». Мало того, что под соплом должен был быть след от работы двигателя. На стойках и на фольге должны быть следы от удара потока мелких частиц, летящих с высокой скоростью. Ни того, ни другого сказочники НАСА не показали. Далее, фотографии НАСА AS12-47-6905, AS12-47-6906, AS12-47-6907, AS12-47-6908 наглядно показали все сказанное выше.

Показательно, что даже скотч на стойках оставили целым и неповрежденным. Хотя при деформации стойки фольга должна была собраться «гармошкой». При этом такая деформация должна была порвать клейкую ленту. Сама клейкая лента, скотч в условиях космических температур и перепадов этих температур на солнечной стороне и на теневой стороне «ЛМ» удержаться на поверхности фольги не смогла бы, ни при каких условиях. Подобные ленты в условиях вакуума быстро высыхают и становятся хрупкими и не эластичными. Клей теряет свои способности склеивания из-за быстрого испарения из его структуры жидкости в случае воздействия солнечного тепла. Если скотч находится в тени, то клей быстро замерзнет и снова утратит способности приклеиваться к другой поверхности объектов. Ничего этого американские фальсификаторы не знали.

Американская халатность и леность по отношению к самым элементарным моментам этого шоу проявились во всей красе. На фотографиях ниже представлен внешний вид американского флага. Крепление этой конструкции неожиданно сломалось. Флаг в таком необычном положении простоял все шоу. Почему декораторы лунного спектакля не заменили сломанное крепление американского флага? Можно только догадываться о причинах такого халатного отношения к делу. Наверное, более реальная версия будет состоять в том, что на киноплощадке НАСА была плохая организация труда.