У мыслящего человека, который интересуется историей России, может возникнуть вопрос: а почему Белое движение, имевшее в своих рядах лучших людей России, обладая мощными армиями и доблестными офицерами, потерпело поражение от армий большевиков в кровавой вооруженной борьбе? Тем более, что на центры Советской власти, которые располагались в Москве и, частично, в Петрограде, шли буквально со всех сторон враждебные войска:

1. Северо-Западная армия во главе с генералом от инфантерии Юденичем Н. Н. общей численностью в 12тыс. 460 штыков и сабель в начальной фазе и 17 тыс. человек — в октябре 1919г.

2. Добровольческая группа генерала фон дер Гольца, имевшая боевой состав вначале 20 тыс. человек, а к лету 1919г. — уже 40 тыс. человек. В эту группу входили русские, латыши, немецкие солдаты и офицеры.

3. Польская армия.

4. Северная армия под командованием генерал-лейтенанта Миллера Е. К. (войска Северной области), общая численность которой к концу апреля 1919г. достигла 16 тыс. человек.

5. Северный корпус (около 3 тыс. человек) под командованием генерал-майора Родзянко А. П.

6. Восточные армии адмирала Колчака А. В., численность боевого состава которых к марту 1919г. составила 150—170 тыс. человек.

7. Чешско-словацкий корпус в составе около 70 тыс. человек.

8. Вооруженные силы Юга России под командованием генерал-лейтенанта Деникина А. И., численность которых возрастала с мая по октябрь 1919г. последовательно с 64 тыс. до 150 тыс. человек.

Тем не менее Белое движение потерпело крах.

Давайте рассмотрим без деталей причины этой катастрофы на примере двух наиболее мощных Белых фронтов — Южного и Восточного только с точки зрения ошибок и просчетов, совершенных внутри армий этих фронтов. Заслуг Красной Армии в этой борьбе мы касаться не будем, поскольку они описаны в советской печати многократно, тенденциозно и подробнейшим образом.

Автор попытался понять глубину трагедии Белого движения и вскрыть причины, вызвавшие ее.

Примечание: числа приведены до 1 февраля 1918г. по старому стилю, в дальнейшем — по новому стилю.

Часть I

«Лучший следователь — история»

Деникин А. И.

После государственного переворота, совершенного в России небольшой группой большевиков в октябре 1917г., население страны еще не могло до конца понять, какая судьба ждет их в результате этой акции. Фальшивые лозунги и призывы большевиков «заводы-рабочим», «земля-крестьянам», «грабь награбленное», «бей буржуев» заинтересовали значительную часть наименее образованного людского общества страны и даже увлекли в борьбу за реализацию этих лозунгов. Эта борьба стала принимать жестокие формы особенно в расправах над интеллектуальной частью населения, над буржуазией бывшей Российской империи, к коим непременно причислялись, называемые в народе «золотопогонниками», генералы, адмиралы и другие офицеры всех родов войск и служб. Начались повсеместно обыски, аресты, допросы, издевательства над людьми и расстрелы.

Генерал-лейтенант Духонин Н. Н. с сентября 1917г. занимавший должность начальника штаба Верховного главнокомандующего, с 1 ноября 1917 г. принял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, но уже 20 ноября был убит озверевшими солдатами и матросами.

После этого убийства выражение «отправить к Духонину», означавшее — убить, стало популярным среди революционно настроенных матросов и солдат.

Бывшее царское офицерство вначале растерялось, но в скором времени стало думать об организации вооруженного сопротивления новой власти большевиков.

Большевики — главные враги

Появлению большевиков на политической арене предшествовало создание в 1898г. Российской Социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Серьезные организационные разногласия разделили эту партию в июле 1903г. на большевиков, что означало наличие большинства участников на II-м съезде РСДРП, и меньшевиков, так называемых оппортунистов.

РСДРП строилась из двух частей: из узкого круга руководящих работников и из широкой сети периферийных партийных организаций. Такая структура партии, по замыслу большевиков, на основе строгой дисциплины должна была обеспечить руководство партии всеми другими организациями рабочего класса, а также связи с населением России.

На II-м съезде РСДРП была разработана программа действий партии, состоящая из двух частей — программы — максимум, в которой значилась главная задача: осуществление социалистической революции, свержение власти капиталистов и установление диктатуры пролетариата, то есть рабочего класса, и программы-минимум, включающей ближайшие задачи партии: свержение царского самодержавия, установление демократической республики, введение для рабочих 8-часового рабочего дня и передачи крестьянам помещичьих земель.

В январе 1912г. на Пражской конференции РСДРП меньшевики были изгнаны из партии и большевики оформили ее в самостоятельную Российскую социал-демократическую рабочую партию (большевиков) — РСДПР (б). В марте 1918г. РСДПР (б) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) — РКП (б). Эту партию возглавили профессиональные политики, имевшие в основе своей деятельности теории народничества и марксизма. Они и проводили над народом России опыт захвата власти кучкой людей с целью установления в стране диктатуры пролетариата.

Известный марксист Плеханов Г. М. называл большевиков «алхимиками революции». Он писал: «Они хотят искусственно ускорить исторический процесс, сделать в России революцию в такое время, когда еще нет необходимых для нее условий». В результате за проведенный большевиками эксперимент народы России заплатили миллионами жизней и изломанных судеб. Прекрасные идеалистические замыслы большевиков были осуществлены в извращенной форме с огромными жертвами и жуткими страданиями населения. Выдающийся революционер Троцкий Л. Д. в 1936г. писал: «Идеалы революции полностью искажены и похоронены».

Лживые лозунги большевиков развязывали у людей низменные чувства. Ослепленный обещанным светлым будущим, народ России в своем большинстве, среди которых было много честных и порядочных людей, поверил большевикам и пошел за ними. Своим Декретом о земле Ленин В. И. привлек на свою сторону основную массу крестьянства.

Спиридонова, руководитель левых эсеров, сотрудничивших некоторое время с этой партией, в своем открытом письме в ЦК партии большевиков писала: «Вы устроили что-то вроде единственной в мире провокации над психологией масс, сделали ядовитую прививку в громадном масштабе». Эта ядовитая прививка и сыграла решающую роль в борьбе Белых и Красных.

Интересно, что писатель Герберт Уэллс, посетив Россию в 1920г., сказал Ленину В. И.: «Будущее вашей страны — симфония мрака и ужаса». Его предсказание оказалось весьма точным.

Во время Гражданской войны большевики, опираясь на местах на активную часть низовых масс, превратили свою часть России в военный лагерь, который снабжал фронт людьми, вооружением, обмундированием и продовольствием. Почти в каждой воинской части имелись партийные ячейки, способствовавшие устойчивости мобилизованных солдат.

Большевики также внедряли свои подпольные организации по всей территории России. Везде у них были профессиональные агенты, имевшие опыт в обработке населения своей демагогией и преданные центральным партийным органам. Они оказывали психоинформационное давление на сознание народа России. Впечатляющее безумство идей большевиков — мировая революция, построение социализма и коммунизма, а также жажда социального переустройства и социальной справедливости охватили большие массы населения России. Почва же для овладения умами и сердцами простых людей была подготовлена большевиками еще до октябрьского переворота 1917г. на съездах различных Советов.

На захваченных Белыми армиями территориях большевики создавали партизанские отряды и организовывали восстания, в основном в Восточной части России. Насильственная кровавая диктатура партии большевиков постепенно, подобно спруту, охватывала своими щупальцами всю территорию России. Это был очень серьезный и чрезвычайно опасный враг Белого движения, к тому же усиленный системой Советов.

Советы

Советы появились в Российской империи еще в 1905—1907гг. Они носили названия в зависимости от того, какие слои населения представляли депутаты этих Советов: солдат, матросов, казаков, рабочих или крестьян. Внутри Советов велась борьба между различными партиями за овладение симпатиями масс.

К октябрьскому перевороту 1917г. число различных Советов перевалило за 600.

3 июня 1917 г. в Петрограде состоялся I Всероссийский съезд Советов, на котором политика Временного правительства получила поддержку. Эсеры были представлены на этом съезде 285 делегатами, меньшевики — 248, большевики — 105.

Большевики, захватив государственную власть, полностью подчинили себе Советы соответствующей Декларацией от 3 января 1918г., превратив их в государственные органы диктатуры пролетариата, которым стала принадлежать вся власть в центре и на местах.

В ходе Гражданской войны большевики успешно использовали систему Советов для ведения организационного управления на местах и необходимой им агитационной пропаганды.

.Скрещивание партии большевиков с Советами и Армией давало страшную силу, которая и поразила Белое движение.

Между тем, после октябрьского переворота 1917г. многократно на территории России возникали народные восстания с лозунгом «За Советы без коммунистов». Так, например, в январе 1921г. в Петрограде произошло восстание рабочих, которых в феврале этого же года поддержали моряки Кронштадта именно с этим лозунгом.

Создание Белого движения на юге России

26 октября 1917г. донской атаман генерал Каледин А. М. официально заявил от имени Донского войскового правительства о непризнании им власти большевиков и на Дон стали направляться все те, кто был согласен с этим заявлением, в том числе генералы Алексеев М. В., Корнилов Л. Г., Деникин А. И. и другие.

2 ноября 1917г. бывший главнокомандующий войсками при Временном правительстве генерал от инфантерии Алексеев М. В. прибыл в Новочеркасск. Этот день считается датой рождения Белого движения. 15 ноября он объявил набор желающих в создающуюся Добровольческую армию с целью защиты России от позорного порабощения и унижения. С этой даты и начало Белое движение свое активное развитие на Юге России.

Вначале был создан отряд, по численности равный примерно полку, в котором наибольшую часть составляли офицеры, а также казаки, юнкера, студенты и даже гимназисты.

19 декабря 1917г. было образовано руководящее ядро этого отряда, что по сути означало начало организованного сопротивления большевикам и начало Гражданской войны.

27 декабря 1917г. командование отрядом принял на себя генерал Корнилов Лавр Георгиевич, один из наиболее талантливых и заслуженных генералов бывшей царской армии, и отряд получил наименование «Добровольческая армия». Эта маленькая армия выступила в свой первый поход 9 февраля 1918г. из станицы Ольгинской, что под Ростовом. Сей факт и явился официальным и реальным началом Белого движения на Юге России.

Она включала в себя три пехотных полка общей численностью около 2 тысяч человек. В декабре 1917г. бывший военный летчик штабс-капитан Покровский В. Л. сформировал в Екатеринодаре (ныне Краснодар) — столице Кубанского края 2-й Добровольческий офицерско-юнкерский отряд численностью в 300 человек, в который стали вступать и кубанские казаки. В марте 1918г. этот отряд вошел в состав Добровольческой армии и численность ее увеличилась до 6 тысяч человек.

У. Черчилль писал в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Для собравшихся на Дону русских патриотов были драгоценны честь русского оружия и наследие Петра Великого, которое они должны были охранять, хотя бы поплатившись за это жизнью».

Вот как описывал в 1929г. события уже в качестве писателя Деникин А. И. в своей статье «Кто спас советскую власть от гибели»: «С конца 1917г. поднялось Белое движение. Сначала на Юге, потом на Востоке, на Севере и Западе. Весьма разнородное — и социально, и политически — по составу своих участников, оно возникло стихийно, как естественное стремление народного организма к самосохранению, к государственному бытию, как протест против Брест-Литовского мира и распродажи России, как реакция против небывалого угнетения духа, свободы, самодеятельности народа, против физического истребления целых классов».

Генерал-майор Штейфон Б. А. (участник Белого движения) в своей книге «Кризис добровольчества» писал: «Добровольческая армия, зародившаяся в дни российского развала, явилась воистину единственной лампадой, какую зажгла национальная совесть перед скорбным поруганным ликом своей Родины».

Интересно, что Корнилов Л.Г еще в конце 1917 г. собирался отправиться в Сибирь, откуда он был родом, для организации сопротивления большевикам в Восточной части России. Он говорил: «Сибирь я знаю, в Сибирь я верю. Я убежден, что там можно будет поставить дело широко».

Осуществи он это свое замечательное намерение, и результаты боевых действий в Гражданской войне кардинально изменились бы в пользу Белого движения, а, главное, была бы спасена жизнь генерала. Но его уговорили остаться. А ведь имя генерала Корнилова Л. Г. в то время в Сибири, по свидетельству современников, было окружено необычайным ореолом и пользовалось исключительным моральным авторитетом.

9 апреля 1918г. при попытке добровольцев взять Екатеринодар, захваченный большевиками, генерал Корнилов Л. Г. погиб, что явилось для Добровольческой армии большой трагедией, так как именно такой решительный и умный командующий, каким был Лавр Георгиевич, нужен был для успешного проведения боевых операций. Командование частями Армии взял на себя 46-летний генерал-лейтенант Деникин Антон Иванович, который, несмотря на свои достоинства, проигрывал по личностным качествам генералу Корнилову Л. Г.

Деникин А. И.

Деникин Антон Иванович в 1899г. окончил Военную академию и сделал карьеру пехотного офицера из провинции. Принимал участие в русско-японской войне, а затем в звании генерал-лейтенанта успешно командовал армиями Юго-Западного фронта во время Первой мировой войны. За боевые успехи Деникин был награжден Георгиевским оружием, орденами Св. Георгия 4-й и 3-й степени, а также Золотым Георгиевским оружием с бриллиантами. В январе 1919г. стал главнокомандующим Вооруженных сил Юга России (ВСЮР). Это был умный, честный, достойный уважения человек и истинный патриот своей страны.

Но у Антона Ивановича, к сожалению, отсутствовали харизма и скрытая сила. В его внешности не было ничего яркого и зажигающего, что могло бы положительно воздействовать на подчиненных. Генерал Врангель П. Н. характеризовал Деникина следующим образом: «У него не было всего того, что действует на толпу, зажигает сердца и овладевает душами».

Современник Деникина поручик Мамонтов С. И. в своей книге «Не судимы будем: походы и кони» вспоминал: «Перед нами стоял неказистый меланхоличный Деникин и длинно говорил нечто нудное и маловразумительное».

Генерал Брусилов А. А., командовавший в Первую мировую войну 8-й армией, где у него в должности генерал-квартирмейстера служил Деникин А. И., уже после окончания Гражданской войны писал о нем: «Хороший боевой генерал, очень сообразительный и решительный,… характера твердого,… не без хитрости, очень самолюбив, честолюбив и властолюбив. У него совершенно отсутствует чувство справедливости и нелицеприятия…».

Как показала действительность, Деникин А. И. совершенно не имел политических позиций. Его убеждения соответствовали либеральному направлению, но этого в тот период было слишком мало, тем более, что русский либерализм к концу 1918 г. перестал существовать как действующая политическая сила. Во всех действиях Деникина А. И. в ходе Гражданской войны просматривается солдафонская ставка на силу, а сил было для достижения победы недостаточно. Необходима была выработка политической платформы демократического толка, чтобы привлечь население к активной борьбе с большевизмом. Но этого руководители Белого движения не понимали. Они имели шанс воспользоваться поддержкой мощной партии социалистов-революционеров (эсеров), но не сделали этого в силу своей политической ограниченности. Это говорит также о том, что у них отсутствовали широкомасштабное мышление и развитое мировоззрение. Ведь за эсерами стояла крестьянская масса, которая являлась основным поставщиком живой силы в армии.

Деникин А. И. не придерживался конкретных планов относительно судьбы России и формы правления в ней. Решение всех актуальных вопросов он переадресовывал Учредительному собранию, проведение заседаний которого планировалось после окончания Гражданской войны.

У населения России складывалось впечатление, что Белое движение не несет народу ничего нового, а стремится возвратить старые формы государственности, восстановить буржуазный строй и частную собственность помещиков и владельцев промышленных предприятий.

Вооруженные силы Юга России, как считали за рубежом, так и многие россияне, преследовали реакционные и реставрационные цели, что подтверждалось поддержкой генералитетом ВСЮР в определенной мере интересов богатых буржуазных слоев.

Руководили Белым движением, в основном, представители интеллигенции — генералы и другие старшие офицеры, то есть образованная часть населения России, но главную боевую силу составляли люди простые, с которыми надо было разговаривать понятным им языком, постоянно разъяснять, что Белое движение борется за их счастье, а не за интересы буржуазии. В своей речи 20 февраля 1919 г. перед Войсковым кругом Дона Деникин, правда, изложил эту мысль: «Пойдем мы туда (на север-к Москве) не для того, чтобы вернуться к старым порядкам, не для защиты сословных и классовых интересов, а чтобы создать новую, светлую жизнь всем: и правым, и левым, и казаку, и крестьянину, и рабочему…». Но развития в действительности эти слова не получили. Основная же масса населения была отравлена ядом большевистской лжи. Кроме того, простой народ был очень далек от образованного и культурного ядра Белого движения.

Струве П. Б., бывший член Государственной думы, считал, что Белое движение вело борьбу с народом, отринувшим ценности «образованных классов», и потому изначально было обречено на поражение.

Деникин А. И. не понимал, что для достижения победы все средства хороши. Именно это хорошо осознавали большевики. Понимал это и генерал Врангель П. Н. Позднее, когда остатки Белых армий уже находились в Крыму, Врангель в качестве главнокомандующего проявил свою готовность к компромиссам со всеми военно-политическими силами, могущими стать союзниками Белого движения, но было уже поздно. Ему даже приписывали слова: «Хоть с чертом, но против большевиков».

Деникин же, встав на позицию «единая и неделимая Россия», с упорством, подчеркивающим его ограниченность мышления, отвергал все возможные союзы.

Гетман Украины Павел Скоропадский, который при царе был флигель-адъютантом и генералом свиты Его Величества, предлагал создать союз Дона, Кубани, Украины, Грузии, Крыма и Добровольческой армии для совместной борьбы с большевиками, но Деникин не дал согласия, так как не признавал самостоятельности Украины, Крыма и Грузии, а гетмана считал немецким ставленником.

Атаман Войска Донского генерал-лейтенант Краснов П. Н. предлагал Деникину А. И. свои услуги в качестве посредника в отношениях с гетманом Украины с тем, чтобы иметь возможность при его помощи получать оружие и боеприпасы со складов бывших Юго-Западного и Румынского фронтов, которые находились под немецкой охраной, но тоже получил отказ.

Все попытки немцев наладить с Добровольческой армией деловые контакты Деникиным А. И. отвергались. Глава Польши и командующий ее вооруженными силами генерал Юзеф Пилсудский отмечал, что имел затруднения в достижении взаимного сотрудничества с генералом Деникиным А. И., так как тот ссылался или на адмирала Колчака А. В., или на будущее Учредительное собрание и не брал на себя ответственность за решение возникающих вопросов.

Деникин А. И. также отказал правительству Симона Петлюры в создании объединенных войск, так как не признавал его стремления к независимости Украины. Даже французские представители советовали Деникину А. И. в начале 1919г. пойти на сотрудничество с украинскими националистами, но он снова отказался. Даже У. Черчилль, ставший в январе 1919г. военным министром Великобритании, по телеграфу направил Деникину А. И. в августе 1919 г. свой совет: «При настоящей критической конъюнктуре было бы благоразумно итти, насколько возможно, навстречу украинским сепаратистским тенденциям».

Его превосходительство на протяжении всего своего командного периода продолжал твердо отказывать, отвергать и не соглашаться вместо того, чтобы создать единый фронт из сил всех возможных союзников против мощного противника. Имперские амбиции победили здравый смысл, а ведь следовало любыми путями привлечь на свою сторону эсеров, меньшевиков и националистов всех мастей лишь бы добиться победы над большевиками. Действительность того времени требовала проявления гибкости и нестандартного мышления как в решении политических, так и военных вопросов.

Деникин А. И., например, полагал, что целесообразно пообещать западным странам создание в России республики с федеративным устройством, но этого, к сожалению, не сделал, в результате чего попал в политический тупик. Если бы он публично придерживался идей демократии, то эта позиция привлекла бы на сторону Белого движения многие российские и зарубежные силы. Летом 1919г. Деникин и Колчак упустили возможность нанесения удара 100-тысячной финской армией с севера по центрам большевиков, отвергнув предложение генерал-лейтенанта Карла Маннергейма, командующего войсками Финляндии, нанести такой удар при условии признания независимости его страны. Складывается впечатление, что руководители Белого движения считали свою победу в Гражданской войне вполне гарантированной.

Что касается штабной работы у Деникина А. И., то она осуществлялась на довольно слабом уровне. Его соратник, начальник штаба генерал Романовский И. П., не сумел организовать ее эффективную работу. Отделы, отделения и различные службы множились и тонули в море бумаг. В частности, штаб Добровольческой армии, по мнению генерала Врангеля П. Н., разбух до размеров штаба фронта. В то же время, штаб плохо информировал войсковые части, находящиеся на фронте, о переброске других частей, действующих на том же направлении, и о поставленных перед ними задачах.

В штабе Вооруженных сил Юга России тактические и стратегические вопросы решались также неэффективно. Происшедшие боевые события это подтвердили.

Как известно, огромную роль в успешных боевых действиях играет разведка и контрразведка. Что касается военной разведки в Вооруженных силах Юга России, то в мемуарных источниках существует слишком мало информации, позволяющей делать какие-либо умозаключения о ее уровне. Относительно же контрразведки ВСЮР сам Деникин А. И. высказывал следующее мнение: «эти органы, покрыв густой сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа».

Кардинально изменить комплектацию контрразведки путем привлечения на эту службу бывших сотрудников жандармского корпуса предлагал Антону Ивановичу генерал-квартирмейстер Штаба, ведавший в порядке надзора контрразведывательными органами армий, но Деникин А. И. вновь совершил ошибку, не дав на это согласия.

Генерал Врангель, поставивший в декабре 1919г. вопрос о необходимости замены главнокомандующего ВСЮР, в апреле 1920г. написал письмо Деникину, в котором были такие строки: «Армия, воспитанная на произволе, грабежах и пьянстве, имея начальников, которые примером своим развращают войска, — такая армия не могла создать Россию.» Из этой фразы вырисовывается характеристика слабой кадровой работы, проводимой во ВСЮР. И действительно, во главе Добровольческой армии, ведущей наступление на Москву, находился запойный алкоголик генерал Май-Маевский В. З., а главнокомандующий ВСЮР об этом не знал до последнего момента наступления. Оказалось, что с именем Май-Маевского были связаны бесконечные кутежи, пьянство и оргии.

Кроме того, везде, где проходили казачьи и добровольческие войска, они производили на население отрицательное впечатление своими насилиями, грабежами и еврейскими погромами, чем уменьшали к себе симпатии народа и желание его оказывать поддержку армиям Юга России.

Но необходимо отметить, что среди кадровых офицеров как в Добровольческой армии, так и в армиях казаков, было много достойнейших и героических личностей. Среди них были:

генерал-лейтенант Марков Сергей Леонидович;

генерал-майор Дроздовский Михаил Гордеевич;

генерал-майор Сидорин Владимир Ильич;

генерал-лейтенант Кутепов Александр Павлович;

генерал-лейтенант Барбович Иван Гаврилович;

генерал-лейтенант Улагай Сергей Георгиевич;

генерал от инфантерии Эрдели Иван Георгиевич;

генерал-лейтенант Покровский Виктор Леонидович и многие другие.

Советские работники кинематографии и литературы многие десятилетия в течение ХХ века воспевали подвиги красных героев, а вот подвиги героев Белого движения были забыты.

Легендарную славу за успешную оборону Крыма в 1919—20гг. получил генерал-лейтенант Слащов Яков Александрович, 32-х лет, который во время Первой мировой войны был в боях пять раз ранен, награжден всеми боевыми наградами, включая Орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия 4-й степени, а также Георгиевским оружием. В качестве командира корпуса он умело организовал оборону перешейка Перекопа. Проявленные Слащовым Я. А. умение руководить частями и личная храбрость способствовали росту его авторитета в военных и гражданских кругах, созданию вокруг его имени ореола выдающегося военного командира.

Уже будучи в эмиграции, Деникин писал: «История подведет итоги нашим деяниям».

И теперь мы из ХХI века можем беспристрастно и объективно оценить деятельность руководителей Белого движения.

Стратегическое мышление Деникина А. И. и его друга, начальника штаба Романовского И. П., оказалось не соответствующим требованиям Гражданской войны, что было подтверждено реальной действительностью.

Мнение Врангеля П. Н. о проводимой ими стратегии и его выдвигаемые предложения выглядят достаточно убедительными. Если бы Врангель заменил Деникина А. И. на посту главнокомандующего ВСЮР хотя бы в начале 1919г., результаты Гражданской войны наверняка были бы иными. Врангель понимал важное значение политической составляющей части этой войны и правильно определял стратегические направления передвижения войск и нанесения основных ударов. Теперь становится совершенно ясно, что Деникин А. И. видел в лице Врангеля П. Н. реального и достойного конкурента. К сожалению, оправдались слова генерала Брусилова А. А., характеризующие Антона Ивановича: «…очень самолюбив, честолюбив и властолюбив». Эти черты характера не позволили Деникину своевременно, ради спасения Белого дела, уступить место главнокомандующего более талантливому генералу.

Генерал Деникин А. И. вошел в историю, но как военноначальник, приведший Белое движение на Юге России к трагическому поражению.

У. Черчилль, искренне поддерживавший Белое движение, высказал свое мнение о Деникине А. И. в своей книге «Мировой кризис 1918—1925»: «Деникин принял на себя ответственность за очень большую часть России, не обладая при этом ни моральными, ни политическими, ни материальными ресурсами для восстановления в стране благоденствия и спокойствия».

Что касается генерала Врангеля Петра Николаевича, то можно твердо сказать, что он достоин уважения потомков, так как, заменив Деникина А. И. на командном посту в начале апреля 1920 г., сделал все возможное, чтобы спасти остатки Русской армии от жестоких репрессий большевиков.

Врангель П. Н. — железный рыцарь Белого дела

Барон Врангель Петр Николаевич родился в 1878г. Окончил Горный институт и Военную академию. Участвовал в русско-японской войне, а затем в Первой мировой войне, в ходе которой в чине генерал-майора успешно командовал частями регулярной и казачьей конницы на Юго-западном фронте. В августе 1918г. вступил в Добровольческую армию и был назначен командиром конного корпуса. В образованных Вооруженных силах Юга России (ВСЮР) командовал 1-м кубанским корпусом, Кавказской группой войск и Кавказской добровольческой армией уже в чине генерал-лейтенанта.

Соратник Врангеля П. Н. полковник Щербицкий Н. Л. в беседе с генерал-лейтенантом Махровым П. С. в июне 1919 г. характеризовал Петра Николаевича следующими словами: «Он, несомненно, один из лучших, если не просто лучший, генерал Добровольческой армии, хорошо образованный, энергичный, храбрый, умеющий подойти к солдатам, но и в то же время требовательный, и настойчивый».

Сам Махров П. С., служивший у Врангеля П. Н. в Кавказской армии в качестве начальника военных сообщений, описал его образ в своей книге «В Белой армии генерала Деникина» весьма яркими красками: «Генерал Врангель выглядел очень эффектно: высокий, стройный, затянутый в черную черкесску с белыми глазырями и небольшим изящным кинжалом у пояса. У него было красивое, гладко выбритое лицо, коротко подстриженные усы, в больших темных глазах отражались ум, воля, энергия. Манеры Врангеля были элегантны в своей простоте и непринужденности. Голос звучал приятно, а говорил он кратко и ясно». «Служить с ним было очень легко. Это был умный человек и образованный генерал. Обстановку он схватывал быстро, сразу же принимал решения и отдавал краткие и ясные распоряжения».

«Редким качеством генерала Врангеля было, в частности, то, что он всегда был готов внимательно выслушивать возражения по поводу его распоряжений и, если находил их убедительными, то соглашался. В обращении с сослуживцами он был настоящим джентльменом и держал себя очень просто».

Врангель П. Н. жесткими мерами пытался бороться с грабежами, мародерством, насилиями, пьянством, спекуляцией и взяточничеством в военной и гражданской среде. За потворство этим явлениям он стал открыто критиковать Деникина А. И., что породило конфликтные отношения между ними. Неоднократно Врангель П. Н. высказывал свое отрицательное отношение к проводимой Деникиным А. И. и его штабом стратегии. Это вызывало у Деникина А. И. неприязненное восприятие и рассматривалось им как борьба за власть со стороны Врангеля П. Н..

Идея воссоздания регулярной кавалерии, как это было в Императорской армии, помимо казачьей, возникла у Врангеля П. Н. еще в конце 1918г. Он считал, что с казаками Москвы не освободить, и нужно на базе бывших царских кавалеристов возродить прежние кавалерийские полки, поскольку без сильной конницы трудно выиграть войну, в которой маневр, быстрота и внезапность стали играть основную роль. Эту идею Врангель П. Н. изложил в штабе Деникина А. И., но она там не получила поддержки.

Позднее, в начале ноября 1919г., когда большевики уже создавали 1-ю Конную армию, было решено, опять же по предложению Врангеля П. Н., создать отдельную Конную армию, но время было упущено и решение не получило развития. А вот Конные армии, созданные большевиками, внесли весомый вклад в победу Красных войск в Гражданской войне.

Врангель П. Н. и начальник его штаба генерал Юзефович Я. Д. полагали, что, учитывая наличие слишком растянутого фронта, совершенно неорганизованного тыла, а также отсутствие резервов, стремительное наступление Донской и Добровольческой армий может закончиться неудачно. Исходя из этого, они в начале июля 1919г. предложили командованию ВСЮР временно закрепиться на сравнительно небольшом участке фронта от Царицына до Екатеринослава, который был прикрыт на флангах крупными водными преградами, а затем в районе Харькова сосредоточить крупную конную группировку из 3—4 корпусов, взяв для этой цели из Кавказской армии дополнительно 3,5 конные дивизии, и вести наступление на Москву по кратчайшим направлением — Воронежскому и Курскому. Но Деникин А. И. не дал согласия и на этот вариант, аргументируя отказ тем, что ослабление Кавказской армии создаст угрозу потери Царицына и выхода противника в тыл Ростова. В действительности же у него был разработан свой план и подготовлена директива наступления на Москву, которую он подписал буквально на следующий день после обращения к нему генералов.

Генерал Врангель П. Н. считал эту директиву, получившую название «Московская», смертным приговором армиям Юга России, так как она не соответствовала всем существующим принципам военной стратегии и армиям предстояло наступать по трем расходящимся направлениям.

Петр Николаевич своими действиями и предложениями, которые делал командованию ВСЮР, часто доказывал, что он обладал острым умом и полководческим талантом. Кроме того, у него были такие качества, как нестандартность и быстрота мышления в решении стратегических и тактических задач, готовность к риску, определенный авантюризм в хорошем смысле слова, гибкость и простота в отношениях со своими подчиненными. Также он был не лишен ораторских способностей. Именно такие качества требовались командному составу в условиях Гражданской войны, имеющей свои особенности и специфику, в отличие от войны с внешним врагом. Но конкуренция, существовавшая в среде высшего командного состава Белых армий, стремление к власти и ее удержанию не позволяли восторжествовать здравому смыслу и своевременно продвигать достойные кандидатуры на высшие должности. Даже Уинстон Черчилль считал, что «Генерал Врангель — новая фигура исключительной энергии и качеств, человек, чересчур поздно занявший место среди белых вождей».

Офицеры царской службы

«Смело мы в бой пойдем

За Русь святую!

И как один умрем

За дорогую.»

(Из песни участников Белого движения)

Офицерство бывшей Императорской армии после октябрьского переворота 1917г. проявило пассивность и элементы шкурничества именно в то время, когда требовалось объединение усилий всех патриотически настроенных людей для борьбы с кровавым большевизмом. Многие офицеры, несмотря на расправы, творимые солдатами и матросами, притаились в тихих уголках России, не желая подвергать себя опасности, а большое количество офицеров и младшего командного состава встало на сторону красных по разным причинам. Одни пошли служить в большевистскую армию по мобилизации, которую трудно и опасно было избежать, а также по той причине, что служба у красных позволяла в трудное для населения время обеспечивать себя и свои семьи средствами к существованию.

Другие офицеры и младший командный состав пошли на службу к большевикам по идейным соображениям, отравленные ядом ленинизма, или из-за возникших карьерных возможностей.

Так, будущий маршал Советского Союза Буденный С. М., бывший донской батрак, ставший во время 1-й Мировой войны унтер-офицером (вахмистром), подался в Красную армию, считая, что лучше быть генералом у большевиков, чем унтером у белых. Всего в Красную армию вступили 130.000 бывших унтер-офицеров.

Приспособившись к обстоятельствам, экс-офицеры, видимо, не понимали, что в стране происходят трагические события и какие невзгоды несет народу большевистский режим. Они даже не подозревали, что их ждут в ближайшем будущем кровавые репрессии и тысячи из них будут расстрелены.

В результате проведенной ОГПУ операции «Весна» в конце 20-х и начале 30-х годов ХХ века в Советской России погибли тысячи бывших офицеров царской службы, а еще тысячи — в 1937—38гг.

Офицеры, не спешившие вступать на тропу войны, собирались, в основном, в безопасных местах, не захваченных большевиками. Только в Киеве, в конце 1918г., скопилось около 20.000 бывших офицеров Императорской армии. В своем романе «Белая гвардия» Михаил Булгаков описал этот период: «Были офицеры. И они бежали и с севера и с запада — бывшего фронта, — и все направлялись в Город (Киев — прим. автора), их было очень много и становилось все больше».

«Одни из них — кирасиры, кавалергарды, конногвардейцы и гвардейские гусары — выплывали легко в мутной пене потревоженного Города…

Другие — капитаны конченых и развалившихся полков, боевые армейские гусары…, сотни прапорщиков и подпоручиков…, и поручики…

Вот эти последние ненавидели большевиков ненавистью горячей и прямой… Были юнкера». Большинство из них приняло участие в декабре 1918 г. в плохо организованной защите от петлюровских войск Киева и режима Скоропадского П., который, не веря в успех боевых действий, подло бросил своих сторонников и отправился в Германию.

Генерал-майор Врангель П. Н. прибыл в армию Деникина А. И. только в августе 1918г., а вице-адмирал Колчак А. В. активно появился на горизонте Гражданской войны лишь в октябре 1918г. Эта медленная раскачка патриотов России и внутренняя инертность основного офицерского состава способствовали укреплению Красной армии, которая в 1918г. была еще слаба и плохо организована.

Во время февральской революции 1917г. в Российской армии насчитывалось, согласно разным источникам, от 130 до 250 тысяч офицеров. Расхождения в данных возможно происходят из-за того, что подсчет производился с учетом или без учета вышедших в отставку офицеров. Кроме того, революционные потрясения 1917г. мешали осуществлению объективной статистики.

К июню 1919г. в Красной армии служило 27 тысяч экс-офицеров царской армии, а к концу Гражданской войны их насчитывалось уже 75 тысяч.

На стороне же Белого движения бились с большевиками всего 30 тысяч бывших офицеров Императорской армии. Большая часть из них происходила из дворянских и помещичьих семей, они отличались высокими образованием и культурой. Меньшую же часть составляли офицеры — выходцы из нижних слоев населения, добившихся своего положения в армии или за счет своего интеллекта или благодаря боевым качествам, проявленным на фронте.

Легендарный генерал Слащов-Крымский Я. А. писал позднее в своей книге «Белый Крым 1920г.»: «Кадровое офицерство было воспитано в монархическом духе, политикой не интересовалось, в ней ничего не смыслило и даже в большинстве не было знакомо с программами отдельных партий». Примерно такого же мнения о своих офицерах придерживался и Деникин А. И.: «Собственно офицерство политикой и классовой борьбой интересовалось мало. В основной массе своей в классовом отношении оно являлось элементом чисто служилым, типичным «интеллигентским пролетариатом».

Итак, инертность и аполитичность большинства российских офицеров негативно отразились на развитии Белого движения, результатом проявления которых явился тот факт, что в созданной Добровольческой армии служило относительно мало экс-офицеров царской службы. Напрашивается вывод: офицерство России после октябрьского переворота 1917г. не проявило необходимого для того времени единства. Одни попытались отсидеться «за печкой», другие отправились на борьбу с Белым движением, а третьи — самые искренние патриоты своей родины, начали борьбу с большевизмом.

Офицеры, составлявшие костяк Белого движения, в основном считали, что армия должна быть вне политики. Такого же мнения придерживались и Деникин А. И., и Колчак А. В.

Да, эта позиция была целесообразна в условиях борьбы с внешним врагом. В условиях же Гражданской войны она могла привести только к фатальному поражению и в действительности стала одной из главных причин катастрофы Белого движения.

Развитием данной позиции явилось отсутствие в рядах Белых армий крупной политической партии, которая была бы способна разъяснять населению цели борьбы Белых и суть проводимых ими реформ. Обстановка же требовала проведения широкой агитационно-пропагандистской работы среди бойцов армий как белых, так и красных. Для этого, как воздух, нужен был партийный аппарат. Эту работу могли бы успешно выполнять эсеры — члены Партии социалистов-революционеров, которые в 1918 г. вместе с Белыми воевали против большевиков. Но офицерство Белого движения, имевшее ограниченное мировоззрение, будучи аполитичным по своей сути, со своим заскорузлым монархическим налетом, с презрением и даже враждебностью стало относиться к своим союзникам, которых оно считало демократическими демагогами и очень близкими к большевикам. С приходом к власти Колчака А. В. произошел разрыв отношений белых офицеров с эсерами, которые превратились из союзников в серьезных врагов.

Этот факт явился самой большой ошибкой белого офицерства и крупнейшей причиной его поражения в Гражданской войне.

Ставка командования Белых фронтов только на военную силу и игнорирование возможных союзников, а главное — непонимание необходимости серьезной политической работы среди населения России и в войсках, привели Белое движение к печальному концу.

Известно, что в среде белых офицеров преобладали монархические настроения. Но, надо полагать, под этим подразумевалось не возвращение к власти обанкротившегося Дома Романовых, что было уже невозможно, а скорее стремление вновь обратиться к нравственным истокам Православия и Монархии, чему могло бы способствовать появление диктатора, который твердой рукой руководил бы Россией согласно вековым русским традициям. С таким настроем офицеры и совершили трагический и несвоевре-менный Омский переворот в ноябре 1918г.

Необходимо также отметить еще одну большую ошибку белого офицерства. В силу своего традиционного антисемитизма оно с озлоблением оттолкнуло от Белого движения лиц еврейской национальности, которые, как правило, обладали большими способностями и энергией, что было замечено большевиками и использовано ими в деле достижения победы. В 1917г. в России проживало 5 миллионов евреев. Большевики предоставили им человеческие права и они искренне оказывали им очень нужную в то время поддержку.

А белое офицерство отказывало им в доверии. Даже офицеры-евреи, которые хотели участвовать в Белом движении, удалялись деникинским командованием из рядов войсковых частей.

У. Черчилль в сентябре 1919 г. подчеркивал: «Крайне важно, чтобы Деникин не только сделал все от него зависящее, чтобы не допустить еврейских погромов в освобожденных областях, но чтобы он выпустил прокламацию против антисемитизма». В октябре 1919 г. он даже направил Деникину А. И. телеграмму, в которой убеждал его удвоить усилия, чтобы подавить антисемистские чувства и этим оправдать честь Добровольческой армии.

К этому можно добавить, что часто поведение офицеров Белых армий в захваченных городах и селениях не соответствовало принципам порядочности, что бросало тень на все Белое движение. Пьяные кутежи, разгул и разврат напоминали «пир во время чумы» и шокировали население, придавленного нуждой. Добровольческую армию в народе считали буржуазно-помещичьей, так как по социальному составу и имущественному положению относили ее офицерский состав к помещикам и капиталистам.

На самом же деле, согласно исследованию историка Кавтарадзе А. Г., изучившего послужные списки 71 офицеров, являвшихся видными деятелями Добровольческой армии, у 90% этих людей не было никакого недвижимого имущества как родового, так и благоприобретенного.

Добровольцы, сражавшиеся за Единую, Великую и Неделимую Россию, претендовали на главенство в антибольшевистском движении и рассчитывали на пополнение своих рядов за счет донских казаков. Но донские казаки создали свое правительство, свою армию и государственные символы, что вызвало недовольство в среде Добровольческой армии, поскольку все эти акты подтверждали стремление Дона к отделению от России.

Подобная ситуация сложилась и в отношениях добровольцев с кубанскими казаками.

Эсеры

Партия социалистов-революционеров (эсеров), созданная в 1901г., была к октябрьскому перевороту 1917г. самой многочисленной (около 1 миллиона человек) и влиятельной. В царское время многие эсеры прошли через серьезные испытания: аресты, тюрьмы, каторги.

Эта партия защищала интересы демократических слоев России, к которым она причисляла трудовых крестьян, ремесленников, мелких торговцев и интеллигенцию. В области тактики эсеры применяли массовую агитацию, чего так не хватало Белому движению. Социализм они представляли себе, в отличие от большевиков, без диктатуры пролетариата, но при социализации земли, что предполагало уничтожение частной собственности на земли, прекращение продажи земли, передачу земель в распоряжение сельских и трудовых общин. Они выступали за ликвидацию самодержавия, за установление демократической республики с соответствующими правами и свободами, за сохранение товарного производства и допущение частного хозяйства на общей земле. 3 июня 1917г. на I Всероссийском съезде Советов делегаты эсеров вместе с делегатами меньшевиков количественно превосходили большевиков в несколько раз, что составляло около 500 человек против 100 большевиков.

На выборах депутатов в Учредительное собрание народ России 12 ноября 1917г. предоставил мандаты 370 эсерам (около 40%), а большевикам — всего лишь 175 (23%). После того, как Совет народных комиссаров 6 января 1918г. разогнал депутатов состоявшегося заседания Учредительного Собрания, являвшегося законной Всероссийской властью, эсеры перешли к борьбе с большевиками и стали собирать свои силы на Волге. В декабре 1917г. в Новочеркасске был создан Донской гражданский совет для организации борьбы с большевизмом, в который вошли и эсеры.

Летом 1918г. эсеры под руководством известного социалиста-революционера Бориса Савинкова организовали в Ярославле, Муроме и Рыбинске вооруженные восстания, которые были подавлены силами большевиков.

В июне 1918г., после освобождения Самары от большевиков восставшим Чехословацким корпусом, эсеры создали в этом городе новую власть социалистического толка — Комитет членов Учредительного собрания, разогнанного большевиками, сокращенно — Комуч, который стал выполнять обязанности законодательной власти. Комуч объединил имевшиеся воинские части в Народную армию численностью в 30 тысяч бойцов. Экс-офицеры царской службы вышли из подполья и вошли в состав этой армии, в том числе и подполковник Каппель Владимир Оскарович, ставший в последствии легендарным участником Белого движения.

Почти одновременно в также освобожденном Омске создаются Временное Сибирское правительство и Сибирская областная дума эсеровского типа. Активная деятельность эсеров против большевиков продолжалась вплоть до прихода к Верховной власти адмирала Колчака А. В. в ноябре 1918г. Следует отметить, что и на Юге России часть эсеров участвовала в работе правительства законодательной Рады Кубанского края.

Народный комиссар внутренних дел Петровский разослал в сентябре 1918г. всем Советам телеграфный приказ: «Всем известные местным Советам правые эсеры должны быть немедленно арестованы…». Напрашивается вывод, что Партия социалистов-революционеров представляла собой во время Гражданской войны серьезную политическую силу, которой необходимо было воспользоваться Белому движению в качестве союзника в борьбе с большевиками, имевшими мощные политические возможности.

В декабре 1921 г. Пленум ЦК РКП (б) объявил Партию социалистов-революционеров вне закона и десятки тысяч эсеров были уничтожены.

Кубанские казаки

В ноябре 1918г. закончилось освобождение от большевиков Кубанской области, в которой проживало 1,37 миллиона казаков. Вместе с Добровольческой армией против войск большевиков активно сражались и кубанские казаки, но взаимоотношения кубанцев с Добровольческой армией не заладились. Кубанские руководители не доверяли добровольческой власти, считая ее реакционной, реставрационной и монархической. Генерал Деникин А. И. полагал, что одной из наиболее серьезных причин поражения Белого движения на юге России явились сложившиеся трудные отношения между властью Юга и правившей Кубанью группой, которая стремилась отделить Кубанский край от правительства Юга и создать собственную армию. Возникшие в связи с этим крупные и мелкие трения мешали главному делу — борьбе с большевиками. В январе 1918г. Законодательная Рада Кубани провозгласила кубанскую землю Кубанской народной республикой.

В декабре 1918г. Рада Кубани утвердила кубанскую конституцию, основной мыслью которой было признание необходимости превращения России в Федеративную республику свободных народов и земель, где Кубань явилась бы отдельной составной ее частью.

Было создано правительство Кубанского края и избран Кубанский атаман. Фактически же деятели Кубани постоянно вели борьбу за полное самоопределение и политическую независимость своего края. Кроме того, они совершенно непримиримо относились к единоличной военной диктатуре, противопоставляя ей коллегиальную.

По мнению Деникина А. И., кубанские руководители поставили «…в совершенно невыносимые условия жизнь и деятельность Армии, несмотря на то, что Добровольческая армия признала необходимость создания широкой автономии составных частей России и крайне бережного отношения к вековому укладу казачьего быта». Деникин А. И. вел длительную и трудную борьбу за образование на Юге России единой временной власти и единой вооруженной силы, на которую могла бы опереться эта власть. Он считал, что «не должно быть Армии Добровольческой, Донской, Кубанской, Сибирской. Должна быть Единая Русская Армия, с единым фронтом, единым командованием, облеченным полной мощью и ответственным лишь перед русским народом в лице его будущей законной верховной власти».

Донские казаки

В Донской области со столицей в Новочеркасске проживало в 1917г. около 1,5 миллионов казаков.

В Императорской России казаки служили в армии не за страх, а за совесть, так как они владели землей и имели особые права. Большевики же, придя к власти, намерены были лишить их земельных паев и уравнять в правах с иногородними. Кроме того, грабительские действия направленных большевиками продотрядов вызывали возмущение казаков. В результате в апреле 1918г. донские казаки восстали против захватчиков власти в России и выбили их войска из Новочеркасска. В мае 1918 г. они избрали Донским атаманом генерал-майора Краснова Петра Николаевича, который в 1915г. за боевые заслуги был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.

В июне 1918г. атаман Краснов П. Н. сумел объединить всех восставших донских казаков и провел ряд удачных операций против красных частей в Донецкой области. В августе 1918г. донская земля была полностью освобождена от большевиков и войско Донское вступило на территорию Воронежской губернии.

Генерал Краснов П. Н. считал, что во время Гражданской войны не время заниматься мелочами, а надо идти прямо к главной цели — Москве и Петрограду, чтобы уничтожить центры большевизма. Он считал, что путь к Москве один — создание единого фронта с Чехословацким корпусом и колчаковскими войсками, то есть сначала необходимо создать единую армию, а затем идти на Москву.

Бесплатный фрагмент закончился.

Купите книгу, чтобы продолжить чтение.