Бесплатный фрагмент - Открытия, сделанные случайно

Загадки истории

Все то, что вы замечали, но не догадались спросить.

Введение

Если взглянуть на карту мира, легко убедиться, что названия частей света в основном совпадают с очертаниями материков. Африка — это Африка, Америка — это Америка. И только континент Евразия делится на две неравные части, причем по весьма неопределенному принципу.

Неопределенному — потому что меньшая часть (Европа) распадается еще на Восточную и Западную. Эти части несут в себе серьезные различия в традициях, экономике, религии, идеологии. Различия принципиальные, хотя границы территорий весьма расплывчаты. Например, если заговорить о Восточной Европе, каждый начинает думать о странах бывшего социалистического блока — от Польши до Болгарии. Между тем восток Европы -это западные отроги Уральских гор, и странами Восточной Европы нужно называть Башкирию, Удмуртию, Татарстан и частично Казахстан.

Если спросить ученого историка почему и как такое получилось, он, скорее всего, ответит нечто в духе: «Ну, так сложилось исторически…». По информационной сути данный ответ ничем не отличается от религиозно-пессимистического «Неисповедимы пути господни».

То есть априори признается наличие множества случайных факторов и как бы непознаваемость процесса развития. Хотя наука (если она таковой является) должна оперировать другими понятиями и в первую очередь стараться выявить закономерность.

У меня же лично складывается впечатление, что граница между Европой и Азией неоднократно передвигалась то в одну, то в другую сторону.

Рассмотрим примеры.

Загадка 1. Пограничный город России

Останови на улице любого нижегородца, и он вам поведает, что Нижегородский кремль был построен для защиты города от лютых ворогов.

А эрудиты дополнительно поведают вам историю о Коромысловой башне. Причем в двух вариантах. Первый — о храброй девушке, которая чтобы спасти изнывающих в осаде от жажды соотечественников, вызвалась ранним утром пойти на речку Почайну за водой. И совсем уже было исполнила свою благородную миссию, как вдруг спохватившиеся враги (легенда однозначно называет их татарами) подняли тревогу. Началась битва, в которой девушка разила врагов коромыслом и, по одной версии, героически погибла, а по другой — с победой вернулась домой.

Второй вариант легенды состоит в том, что при строительстве КАМЕННОЙ башни оползень (а стоит эта башня высоко на горе) несколько раз разрушал всю постройку до основания. В конце концов старики посоветовали поймать утром первого прохожего и для крепости замуровать в фундамент. Несчастной жертвой оказалась якобы прекрасная молодка с коромыслами, отправившаяся с утра пораньше за водой.

Как бы то ни было, историки с удовлетворением отмечают, что по сохранности первоначального облика Коромыслова башня лучшая среди всех круглых башен Нижегородского кремля.

Если вы сомневаетесь о том, что речь здесь идет именно о КАМЕННОЙ Коромысловой башне (первый кремль был деревянным, дубовым), то вот вам цитата: «Отличительной чертой Коромысловой башни является то, что она полностью, включая внутренние помещения, сделана из белого камня». То есть оползень разрушал именно каменную постройку.

А теперь, как говорят в клубе «Что? Где? Когда?»: «Внимание, вопрос».

Итак, для обороны от каких врагов был построен каменный Нижегородский кремль?

Как от каких?

Обычно люди, которым задаешь этот вопрос, удивляются. От татаро-монгол, разумеется!

Но есть маленькая нестыковочка.

На Коромысловой башне имеется табличка, где четкими бронзовыми буквами написано: «Основана в 1508—1511 г.»

Да и вообще, строительство каменного кремля в Нижнем Новгороде историки уверенно относят к периоду с 1500 по 1511 год. Это, извините меня, XVI век. И, по меньшей мере, на двадцать лет позже времени свержения татаро-монгольского ига, что произошло, как мы все помним, в 1480 году. Так каких же «татар» наша молодка гвоздила дубиной народного гнева (то бишь коромыслом?)

И вообще, что это за человеческие жертвоприношения в XVI веке, через 500 лет после принятия христианства?

Впечатление такое, что мы заблудились во времени.

Попробуем разобраться.

Начнем с простейшего. Зная, что в каждом приличном историческом сооружении, где проводятся экскурсии, можно купить проспект-памятку, я отправилась к истокам. Точнее, к Кладовой башне, откуда начинается экскурсия по кремлевской стене. Пыхтя на крутой средневековой лестнице (высота ступеней сантиметров 40, не меньше), я взгромоздилась на верхний этаж, где за 5 рублей приобрела вожделенную памятку. Очень красивая, скажу вам, вещь. Завлекая туристов, она сообщает буквально следующее: «Средневековая крепость: глухие башни, неприступные стены с узкими щелями бойниц, воины в кольчугах, вооруженные копьями и бердышами… Таким был Нижний Новгород в XVI веке». Очень поэтично. Но вам не кажется странным упоминание о кольчугах, копьях и бердышах в эпоху, когда уже давно было изобретено и распространено огнестрельное оружие? Тем более, что одна из башен называется Пороховой? Непонятно.

Читаем далее:

«Более 20 раз КАМЕННЫЙ (то есть основанный после 1500 года) Нижегородский кремль осаждали враги, но ни разу не смогли его взять».

Никаких сомнений, верно? Кремль был построен именно как боевое оборонительное сооружение. Причем, в инженерном плане, как гордо сообщает та же памятка, самое передовое!

Но зачем? Что за враги-то? Откуда? Мы ж в центре России. Говоря словами гоголевского городничего «от нас хоть три года скачи, ни до какой границы не доскачешь»!

Заглянем в книгу профессора ННГУ, членкора Международной Славянской академии наук, просвещения, искусств и культуры Николая Филипповича Филатова «Нижний Новгород. Архитектура XIV — XX веков».

В главе, посвященной Ивановской башне, профессор Филатов разъясняет: «Башня была свидетельницей осады Н. Новгорода казанцами и ногаями в 1541, 1545, 1546 и 1547 годах». Таким образом, с четырьмя осадами из двадцати мы хоть как-то определились. Становится понятно, почему именно отсюда в 1548 и 1550 годах уводил свои полки на Казань Иван IV Грозный.

C ногаями ясности меньше. Известно, что существовала знаменитая Ногайская орда (от нее на память нам остались название плетки-нагайки и имя одной из жен Ивана Васильевича — Марии Нагой (Ногайской). Но почему они на нас нападали после окончания ордынского ига? Непонятно. Тут требуются серьезные исследования.

Об остальных 16 осадах информация укладывается в несколько строк. Филатов пишет: «После присоединения Казанского и Астраханского ханств и Черемисских войн 1560—1570 годов в Нижнем Новгороде остались 1—2 воеводы с гарнизоном».

Итак, были еще Черемисские войны, длящиеся десять лет. Вы что-нибудь слышали о них?

Нет, честное слово, создается впечатление, что об Австралии мы знаем больше, чем об истории родного края. Где ни копни, везде дырка.

Но пойдем дальше.

Итак, мы узнали, что каменный нижегородский кремль был основан и построен в самом начала XVI века. Причем не как памятник старины (в ознаменование, например, освобождения от монголо-татар), а как передовое для своего времени военно-инженерное сооружение.

Причем (это любопытно) сооружен он был не как опорный пункт в центре России, а как «передовой форпост, прикрывающий юго-восточные рубежи Руси»! Надо ли понимать это так, что в XVI веке юго-восточная граница проходила через Нижний Новгород?

То есть южнее и восточнее была уже не Русь? А что?

И где тогда проходили другие границы России?

Упомянутая выше памятка, как ни странно, отвечает на этот вопрос довольно развернуто: «В это время (XV — XVI вв.) Русское централизованное государство усиленно укрепляет оборону своих городов и возводит мощные каменные крепости в Новгороде, Туле, Коломне, позднее в Казани, Астрахани, Смоленске».

То есть получается, что сразу после свержения монголо-татарского ига, восточная граница проходила через Нижний Новгород, южная — через Коломну и Тулу, западная — через Смоленск, северная — через Новгород. Ничего себе! Эк нас обкорнало!

(Кстати и Украина отсоединилась, правда неизвестно когда. Воссоединение произошло в 1654 году на Переяславской Раде.)

В общем, получается, что иго держало нас в единстве, а как только оно пало, страна развалилась на кусочки.

А с Запада, не теряя времени, навалилось новое нашествие — поляки. Нижний Новгород тут оказался не на острие вражеской атаки, однако именно Нижегородское ополчение, возглавляемое Мининым и Пожарским, спасло Отчизну в той трагической ситуации.

В 1613 году через ворота Ивановской башни (теперь на ней есть соответствующая табличка) нижегородское войско отправилось освобождать Россию.

И победило!

Но любопытно отметить, что уже в 1614 году (то есть через год после высокого подвига и счастливого спасения от иностранной интервенции) в составе Нижегородского гарнизона было 500 русских стрельцов и 200 иностранцев. Причем последние в основном на командных должностях. В этом смысле непонятно: кто кого победил?

Однако не будем отвлекаться. Вернемся к утверждению, зафиксированному в памятке, что до конца XVIII века Нижний Новгород представлял из себя «передовой форпост, прикрывающий юго-восточные рубежи Руси». То есть восточнее располагалось другое государство. Какое же именно?

Ответ на этот парадоксальный вопрос дает карта «1-e Carte de l`Asie», показывающая границы государств по состоянию на 1754 год.

Стоит обратить внимание, что граница Европы и Азии здесь показана заметно отличающейся от современной.

Загадка 2. Казак Емельян Пугачев

Итак, внезапно мы обнаружили, что совсем недавно, где-то 250 лет назад (не до нашей эры!) на карте мира существовало огромное государство, о котором мы раньше даже не подозревали. Великая Тартария.

Как такое могло случиться? Откуда оно взялось?

Очевидно, Великая Смута, образовавшаяся на Руси после гибели последнего царя из династии Рюриковичей, закончилась не совсем так, как мы привыкли думать. Вариант тут только один: Михаил Федорович Романов воцарился в 1613 году не на всей территории бывшего российского государства, а только на небольшом европейском кусочке.

На очень небольшом, так как даже Украина воссоединилась с этим кусочком только в 1654 году на Переяславской Раде.

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия сообщает так:

«ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ РАДА (8 января 1654, Переяслав, ныне Переяслав-Хмельницкий), собрание представителей украинского народа, созванное гетманом Богданом Хмельницким и принявшее решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией».

Как видим, даже и Украина-то воссоединилась не вся, а только левобережная.

Но вернемся к Великой Тартарии.

Очевидно, что такое огромное государство должно было иметь столицу и правителя. Столицей историки несколько путано называют то Тобольск, то Иркутск. Вероятнее всего, оба эти города успели побывать столичными, все-таки Великая Тартария просуществовала минимум полтора столетия — с 1613 по 1775 год.

А вот с правителями проблема — мы о них практически ничего не знаем.

Нет, 1775 год сразу наводит на мысли о Пугачеве. Но, во-первых, одного правителя на 162 года существования государства явно недостаточно. А во-вторых, с Емельяном Ивановичем, которого все энциклопедии уверенно называют донским казаком, много неясного.

Утверждается, что он не был никаким царем, а только назвался им. Пока не будем оспаривать это мнение, нам пока с главным бы разобраться.

Попробуем рассуждать логически.

Итак, карта 1754 года демонстрирует нам в Азии поистине грандиозное, а по тем временам вообще самое большое по территории государство в мире — Великую Тартарию.

Понятно, что само собой оно исчезнуть не могло. Тут должны были свершиться поистине эпохальные события. Война! Какие-то эпические битвы, которые несомненно должны найти свое отражение в истории.

Да и полководец должен быть великолепный, чтобы маленькая европейская Россия сумела разгромить и захватить страну, раскинувшуюся от Волги и Дона до самой канадской границы.

И такой полководец сразу же обнаруживается. Александр Васильевич Суворов!

По сведениям Википедии:

«Граф (1789), Князь (с 1799) Александр Васильевич Суворов (13 [24] ноября 1730 — 6 18] мая 1800) — русский полководец, основоположник отечественной военной теории, национальный герой России. Генералиссимус (1799), генерал-фельдмаршал (1794), генерал-фельдмаршал Священной Римской империи (1799), великий маршал войск пьемонтских, кавалер всех российских орденов своего времени, вручавшихся мужчинам, а также семи иностранных.

С 1789 года носил почётное прозвание граф Суворов-Рымникский, а с 1799 года — князь Италийский граф Суворов-Рымникский».

В общем, действительно национальный герой, о котором знает каждый россиянин.

Но вот какая особенность: если про переход Александра Васильевича через Альпы информации полно, включая знаменитую картину Василия Сурикова и художественный фильм советских времен, то подвиг, увековеченным титулом «Рымникский», практически никому не известен.

Нет, ходят невнятные слухи, что где-то вроде бы в Румынии (или в Болгарии?) была малоприметная речушка Рымник, и на ней произошло какое-то сражение кого-то с кем-то, и Суворов там победил.

Выглядит такая информация весьма странно, ибо подвиг при Рымнике ставится едва ли не выше достижений Италийского похода. Но мы почему-то ничего о нем не знаем. Ни подробностей сражения, которое должно быть по меньшей мере выдающимся, ни итогов победы… Да что говорить, мы Рымник этот самый на карте не найдем!

Кстати, существует полузабытое выражение для военных, что он, дескать, прошел и Крым, и Рым… То есть, и огонь, и воду.

Так что это за Рым (Рымник) такой?

Непонятно.

Если заглянуть в биографию Александра Васильевича, изданную еще в царское время (то есть по горячим следам событий), то выясняется любопытный факт. Оказывается, за великие достижения на военном поприще графу Суворову помимо орденов была дарована еще и драгоценная шпага. Это было не боевое, а парадное, дворцовое оружие, сделанное из золота и осыпанное бриллиантами.

Так вот, эту шпагу, сравнимую по стоимости с короной Российской империи, Александр Суворов получил в 1775 году.

Ничего не напоминает?

Разгадка этой истории обнаруживается опять-таки в старинных картах. Исследователь Игорь Минин обратил внимание, что река Яик (по-современному, река Урал), оказывается, имела еще одно название — Рымник! А Уральские горы на той же карте именовались Рымникскими.

То есть наше предположение, что Суворов воевал именно здесь, в оренбургских степях, и именно он разгромил гигантскую Великую Тартарию, расширив территорию тогдашней микроскопической России в несколько десятков раз, получает подтверждение.

Не удивительно, что за такой подвиг ему вручили осыпанную бриллиантами шпагу. За такие достижения его самого можно было золотом обсыпать с головы до ног. Заслужил!

Но возникает вопрос.

А почему, собственно, столь грандиозный успех полководца Суворова и императрицы Екатерины II скрывается? Зачем понадобилось выдумывать реку Рымник в какой-то Румынии (Молдавии), а местный молдавский городишко Рыбник переименовывать в величественный Рымник? Почему честно не рассказать о событиях 1773—1775 годов, чтобы потомки ахнули и восхитились?

Ответов, как мне видится, будет два.

Во-первых, признав официально наличие огромного государства — Великой Тартарии, Романовым пришлось бы признать, что они в 1613 году воцарились не во всей России, а только на малом ее кусочке, который сумели захватить с помощью европейских наемников. (Помните известие о Нижегородском кремле, что после победы ополчения командные посты достались сплошь иностранцам?)

Прямым следствием такого признания стало бы понимание того, что Романовы вовсе не законные правители, а банальные узурпаторы. А законные-то цари, богопомазанные, вынужденно эвакуировались на Восток. Где возглавили Великую Тартарию. Столица, как мы уже упоминали, была в Тобольске, а потом в Иркутске.

Небольшая заметочка на полях:

В европейской части России династия Рюриковичей была истреблена. Но в те времена даже крестьянские семьи имели по 10—17 детей. А в царских семьях, с лучшим уходом и питанием, выживаемость наследников должна быть заметно выше, чем у крестьян.

К примеру, к 1917 году список престолонаследования дома Романовых включал в себя 80 (восемьдесят) человек. Вряд ли у Рюриковичей было меньше. Так что с кандидатурой царя для Великой Тартарии проблем возникнуть не могло.

Но историю, как известно, пишут победители. Поэтому официальная версия событий, намертво зафиксированная в учебниках истории и любой справочной информации, гласит: «Не было войны двух государств. А был крестьянский бунт, бессмысленный и беспощадный».

Однако масштаб военных действий был слишком велик и, несмотря на все усилия, полностью скрыть их не удалось.

Вот, в частности, что сообщает Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия:

«КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1773—75 годов в России, охватила Приуралье, Зауралье, Среднее и Нижнее Поволжье. Возглавлялась Е. И. Пугачевым, И. Н. Белобородовым, И. Н. Чикой-Зарубиным, М. Шигаевым, Хлопушей (А. Соколов) и др. Участвовали яицкие казаки, крепостные крестьяне, работный люд уральских заводов и народы Поволжья, особенно башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, Кинзей Арслановым.

Пугачев объявил себя царем Петром Федоровичем (см. Петр III), объявил народу вечную волю, жаловал землю, призывал к истреблению помещиков. В сентябре 1773 повстанцы захватили Илецкий и другие укрепленные городки. Дворяне и духовенство безжалостно уничтожались. В октябре 1773 Пугачев с отрядом в 2500 человек осадил крепость Оренбург. В феврале 1774 был взят Челябинск. Под натиском регулярных войск Пугачев ушел на уральские заводы. После поражения в бою за Казань (июль 1774) повстанцы перешли на правый берег Волги, где развернулось крестьянское движение. Пугачев призывал к передаче земли крестьянам, ликвидации крепостного права, уничтожению дворян и царских чиновников».

Перечисление городов вроде бы относит события на Урал и в Сибирь. Но «правый берег Волги», на который перешли войска Пугачева…

Похоже, именно в эти годы Нижегородский кремль покрыл себя воинской славой, как передовое для своего времени военно-техническое сооружение. Помните, в памятке, напечатанной для туристов, было написано: «Более 20 раз КАМЕННЫЙ Нижегородский кремль осаждали враги, но ни разу не смогли его взять».

Четыре осады мы выше разъяснили. А оставшиеся шестнадцать, похоже, приходятся на годы с соседним государством — Великой Тартарией. И сразу после победы в 1775 году, то есть к концу XVIII века Нижегородский кремль утратил военное значение.

Все сходится.

Любопытно отметить, что лозунги, под которыми Пугачев вел свои войска, удивительно напоминают большевистские, времен 1917 года. Судите сами: «Передача земли крестьянам, ликвидация крепостного права, уничтожение дворян и царских чиновников».

Прямо-таки Ленин в Октябре: власть — народу, земля — крестьянам.

Но, видимо, в доромановской России такой порядок вещей был естественным. А Пугачев хотел эти законы восстановить.

Не удивительно, что его поддерживали самые широкие слои населения, а в городах, куда входили пугачевцы, их встречали молебнами и колокольным звоном.

Но вернемся к теме участия или не участия в «Крестьянской» войне Александра Васильевича Суворова.

Учебники истории уверяют нас, что великий полководец прибыл на театр военных действий в самом конце. Когда дело, по сути, было уже сделано. И Суворову осталось только сопроводить пойманного и запертого в клетку Пугачева в столицу. На казнь.

А разгромил, дескать, бунтовщиков, некий Михельсон, который незадолго до этого получил титул всего-навсего полковника.

То есть уверенно рисуется картина этаких необученных, вооруженных топорами и вилами крестьян, которые бессмысленно восстали против милостивой и просвещенной императрицы.

Даже странно, что эти толпы, возглавляемые якобы простым казаком, воевали почти два года, осаждали передовые военно-инженерные сооружения (крепости) и вообще, перемахнув через Волгу, шли на Москву.

Углубившись в изучение темы, мы узнаем, что помимо малоизвестного Михельсона борьбу с бунтовщиками вел еще и генерал-аншеф Александр Ильич Бибиков, который в 1774 году в возрасте 45 лет внезапно «умер в бедном татарском селении Бугульме».

Умер или погиб, история умалчивает. Вообще, когда командующий неожиданно умирает в разгар боевых действий, это наводит на мысли о разгроме. Но поскольку в учебниках об этом ничего нет, оставим вопрос открытым.

Собственно, это не так и важно Главное, что именно после смерти прежнего командующего на борьбу с Пугачевым был направлен Суворов.

И надо признать, Александр Васильевич справился достаточно быстро. В этом смысле утверждение, что он появился под самый конец войны, правдиво. Только акценты нужно переставить: не Суворов прибыл на фронт практически в момент окончательной победы, а победа свершилась почти сразу после прибытия Суворова.

Как же ему это удалось?

В своей автобиографии Александр Васильевич дает ответ, хотя и в несколько завуалированной форме. Он пишет: «Я на себя принимал иногда злодейское имя». Вот как: злодейское имя. Интересно, что это означает?

А вот что:

Будучи действительно талантливым полководцем, Суворов в первую очередь определил в чем состоят сильные и слабые стороны противника.

Сила пугачевцев заключалась во всемерной поддержке населения. В городах и поселках их не просто встречали колокольным звоном и молебнами, но и снабжали всем необходимым. То есть продовольствием, фуражом, лошадьми и рекрутами. Поэтому войска Пугачева ни в чем не испытывали недостатка.

А слабость была в том, что Великая Тартария занимала поистине громадные территории. При отсутствии скоростных дорог это могло создавать сложности в переброске войск и грузов.

Разобравшись с этим вопросом, Суворов поступил точно по советам великого Сун-цзы, который возвестил: «Война — это путь обмана».

Дальше все было просто. Александр Васильевич обрядил отряды своих войск в форму пугачевцев и отправил их по деревням. Крестьяне радостно выходили навстречу с хлебом-солью и приветствиями, а их хватали, как предателей, и казнили.

Очень скоро такая политика привела к тому, что крестьяне при входе любых войск стали прятаться. Они теперь не понимали, где свои, а где чужие.

В результате, снабжение войск Пугачева было нарушено. А подвоз продовольствия и фуража из глубинных территорий был затруднен из-за огромных протяженностей маршрутов.

Простой, но жестокий обман, осуществленный Суворовым, сразу и в корне переломил ситуацию на фронтах. Лишенные снабжения пугачевцы стали терпеть одно поражение за другим, и отступать. Победа склонилась на сторону войск Екатерины II.

Отдельные очаги сопротивления тлели еще почти год, но главное было сделано: Великая Тартария оказалась разгромленной, а на ее территорию пришла новая власть.

Какой она была?