Бесплатный фрагмент - Нейролингвистическое программирование (NLP): теория

Предисловие

В предлагаемой книге в лаконичной форме рассматриваются все темы, касающиеся теории нейролингвистического программирования.

I Нейролингвистическое программирование: базовые аспекты

1.1 Понятие нейролингвистического программирования. Несоответствие NLP современной неврологической теории

Понятие нейролингвистического программирования

Нейролингвистическое программирование (Neuro-linguistic programming — NLP) считается псевдонаучным подходом, применяемым к таким областям как психотерапия, личностное развитие, общение и др.. Впервые его понятие появилось в книге Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера 1975-го г. под названием «Структура магии»

Несоответствие NLP современной неврологической теории
В настоящее время имеет место отсутствие каких-либо научных доказательств, которые бы обеспечивали подтверждение заявлений сторонников NLP, поэтому теория NLP стала называться псевдонаукой. Если опираться на содержание научных обзоров, то из них вытекает, что теория NLP базируется на не соответствующей современной неврологической теории основе и подвергшихся устареванию метафорах внутренней работы мозга, и что в NLP-теории содержатся в большом количестве фактические ошибки. И что благоприятствующие NLP исследования не свободны от серьезных недостатков методологического характера. И что имело место существование намного более качественных и гораздо большего количества исследований, из которых видно, что воспроизведение заявлений, сделанных Ричардом Бэндлером, Джоном Гриндером и другими NLP-.практиками не удалось.

Тем не менее в реале мы сталкиваемся с применением NLP- методов едва ли не на каждом шагу.

1.2 Мнение об NLP Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера. Принятие NLP на вооружение

Мнение об NLP Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера

В теории NLP заключена мысль о существовании связи между неврологическими процессами, языком и приобретенными поведенческими моделями, и что реально их изменение для того, чтобы добиваться достижения поставленных целей в жизни.

Ричарда Бэндлер и Джон Гриндер полагают, что благодаря NLP (нередко за один сеанс) можно избавляться от фобий, нарушений в обучении, простудных недугов, аллергии,, близорукости, психосоматических заболеваний, тиковых расстройств, депрессии. Они также говорят, что с помощью NLP можно осуществлять моделирование навыков исключительных людей, давая любому человеку шанс на их обретение.

Принятие NLP на вооружение

NLP приняли на вооружение некоторые гипнотерапевты, а также проводящие семинары компании, позиционирующиеся в качестве тренинговых в области лидерства, для госучреждений и предприятий.

1.3 Объяснения NLP Бэндлера и Гриндера.  Гриндер и Бэндлер о нейролингвистическом программировании

Объяснения Бэндлера и Гриндера

NLP по Бэндлеру и Гриндеру состоит из таких составляющих, как называемая моделированием методология, а также выведенные ими из его первоначальных приложений методы. Многие из выведенных ими фундаментальных методов были выведены ими из работ Фредерика Перлза, Милтона Эриксона и Вирджинии Сатир.

Также Ричард Бэндлер и Джон Гриндер нашли опору в теориях Ноама Хомского, Альфреда Коржибски и Грегори Бейтсонаи (в частности, они опирались на такую вещь как трансформационная грамматика).
Бэндлер и Джон Гриндер говорят, что с помощью их методологии возможна кодификация присущей терапевтической «магии» структуры, как происходит ее выполнение в терапии Фредериком Перлзом, и Эриком Хомбургером Эриксоном и Вирджинией Сати́р, и, по сути, присущей любой отличающейся сложностью человеческой деятельности. По их словам, изучение структуры и ее активности может осуществляться другими. Их книга 1975-го г. под названием «Структура магии I: Книга о языке и терапии» предназначена для кодификации терапевтических техник В. Сатир и Ф. Перлза.

По утверждению Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера, они прибегли к использованию своего собственного процесса моделирования для моделирования по Вирджинии Сатир для создания того, что было ими названо Метамоделью, т.е. моделью, предназначенной для сбора информации и оспаривания языка клиента и его являющегося базовым мышления.

По их словам, концепция поверхностной структуры трансформационной грамматики дает более полное представление о базовой глубинной структуре и, следовательно, приносит терапевтическую пользу. Это связано с тем, что благодаря ей обеспечивается восстановление удаленной информации в утверждениях клиента, уточнение обобщений и оспаривание лингвистических искажений.

Вирджиния Сатир предоставила будущую подстройку и репрезентативные системы, а также якорное моделирование.

Модель Милтона Эриксона, модель якобы гипнотического языка Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера, наоборот, описали как метафоричную и «искусно расплывчатую». Данная модель используется в сочетании с метамоделью как своего рода смягчитель, чтобы обеспечить косвенное терапевтическое внушение и вызов «транса».

Коммерциализация и оценка

Годы 1970-е (конец). К этому времени произошло превращение движения за человеческий потенциал в индустрию, обеспечившую предоставление рынка для некоторых NLP-идей. В центре данного роста, в Калифорнии (Биг-Сура) находился Институт Эсален.

Фредериком Перлзом в Эсалене было проведено большое количество семинаров по гештальт-терапии. Вирджиния Сатир являлась одним из первых лидеров, а Грегори Бейтсону довелось поработать в качестве приглашенного преподавателя.

Джон Гриндер и Ричард Бэндлер заявили, что NLP может выступать не только как терапевтический метод, но также быть инструментом исследования коммуникации. Они стали продавать его как бизнес-инструмент, написав:

«если какой-либо человек может что-то сделать, то и вы можете».

Ста пятидесятью студентами было заплачено по $1 000 за посещение 5-дневного за десятидневный семинар в Санта-Круз, Калифорния, Джон Гриндер и Ричард Бэндлер, приняв решение отказаться от академического письма, начали заниматься выпуском отличавшихся популярностью книг из стенограмм семинаров, таких как «Из лягушек в принцы», тираж продаж которой превалировал над 270000 экземпляров.

Если опираться на информацию из судебных документов, касающуюся спора об интеллектуальной собственности между Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером, в 1980-м г. Р. Бэндлер на продажах книг и семинарах заработал денежную сумму, превысившею $800000.

Вокруг первоначальных работ Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера начало формироваться сообщество психотерапевтов и студентов. Это обусловило рост теории и практики NLP и их распространение. Так у Д. Гриндера проходил обучение Энтони Роббинс, он пошел на использование ряда идей из NLP в своих собственных программах мотивационного говорения и самопомощи.

Ричардом Бэндлером было предпринято несколько не увенчавшихся успехом попыток исключения других сторон из использования NLP. Между тем, число теоретиков и практиков росло, это привело к еще большей степени единообразия NLP, чем было во время его основания.

До времени наступления периода упадка NLP научные исследователи начали заниматься эмпирической проверкой его теоретических основ, при этом исследования указывали на не присутствие эмпирической поддержки основных NLP-теорий.

Годы 1990-е. В период этих годов происходило уменьшение количества оценивающих методы NLP научных исследований в сравнении с предыдущим десятилетием. Томаш Витковски связал это с падением уровня интереса к дебатам по причине отсутствия эмпирической поддержки NLP со стороны его сторонников.

Также см. Приложения 1 и 2.

II Рассуждения о работе Гриндера и Бэндлера разных специалистов. Основные компоненты рассмотрения NLP

2.1 Рассуждения о работе Гриндера и Бэндлеро разных специалистов

Психолог Джин Мерсер

Психолог Джин Мерсер пишет, что теории Аврама Ноама Хомского для NLP «кажутся нерелевантными».

Лингвист Карен Штольцнов

Лингвист Карен Штольцнов описывает упоминание Джоном Гриндером и Ричардом Бэндлером таких экспертов как Аврам Ноам Хомский как хвастовство. За исключением Вирджинии Сатир, люди, которых они цитируют в качестве источников вдохновения, не сотрудничали с Р. Бэндлером или Д. Гриндером. Сам А. Н. Хомский не имеет никакого отношения к NLP, его работа носит теоретический характер и не содержит терапевтического элемента.

Штольцнов пишет [1]:

«кроме заимствования терминологии, NLP не имеет подлинного сходства ни с одной из теорий или философий Хомского — лингвистической, когнитивной или политической».

Исследователь в области гипноза Андре Мюллер Вайценхоффер

По словам исследователя в области гипноза Андре Мюллера Вайценхоффера [1]:

«главная слабость лингвистического анализа Бэндлера и Гриндера заключается в том, что большая его часть построена на непроверенных гипотезах и подкреплена совершенно неадекватными данными».

Вайценхоффер добавляет, что [1]:

Бэндлер и Гриндер неправильно используют формальную логику и математику, переопределяют или неправильно понимают термины из лингвистического лексикона (например, номинализация), создают научный фасад, без необходимости усложняя концепции Эриксона необоснованными утверждениями, допускают фактические ошибки, и игнорируют или путают концепции, являющиеся центральными для подхода Эриксона.

Философ Роберт Тодд Кэрролл

Философ Роберт Тодд Кэрролл сказал, что Гриндер не понял текст Куна по истории и философии науки « Структура научных революций». Кэрролл отвечает [1]:

(a) отдельные ученые никогда не могли и не могут создавать сдвиги парадигмы по своей воле, и Кун не утверждает обратного; (b) текст Куна не содержит идеи о том, что некомпетентность в области науки является предпосылкой для получения результата, который требует смены парадигмы в этой области, и (c) «Структура научных революций» — это прежде всего работа по истории, а не поучительный текст о создании сдвигов парадигмы, и такой текст невозможен — экстраординарное открытие не является шаблонной процедурой.

Кэрролл объясняет, что [1]:

смена парадигмы — это не запланированная деятельность, а скорее результат научных усилий в рамках доминирующей парадигмы, которая производит данные, которые не могут быть адекватно объяснены в рамках текущей парадигмы — отсюда и смена парадигмы, т. е. принятие новой парадигмы.

Кэрролл утверждает [1]:

Разрабатывая NLP, Бэндлер и Гриндер не реагировали на парадигматический кризис в психологии и не производили никаких данных, которые бы вызывали парадигматический кризис в психологии. Нет никакого смысла в том, что Бэндлер и Гриндер вызвали или участвовали в смене парадигмы. «Что сделали Гриндер и Бэндлер, что делает невозможным продолжать заниматься психологией… без принятия их идей? Ничего»,.

2.2 Основные компоненты рассмотрения NLP

NLP можно рассматривать с точки зрения трех основных компонентов: субъективности, сознания и обучения.

Субъективность
Согласно Бэндлеру и Гриндеру, люди воспринимают мир субъективно, создавая внутренние представления своего опыта. Эти представления включают пять чувств и язык.

Другими словами, наш сознательный опыт принимает форму образов, звуков, ощущений, запахов и вкусов.

Когда мы что-то представляем, вспоминаем событие или думаем о будущем, мы используем эти же сенсорные системы в нашем сознании Кроме того, утверждается, что эти субъективные представления опыта имеют различимую структуру, шаблон.

Сознание

Бэндлер и Гриндер утверждают, что поведение (как наше собственное, так и других людей) можно осознать через внутренние представления, базирующиеся на ощущениях.

Поведение здесь включает вербальную и невербальную коммуникацию, а также эффективное или адаптивное поведение и менее полезное или «патологическое».

Они также утверждают, что поведение как свое, так и других людей можно изменить, манипулируя основанными на ощущениях этими субъективными представлениями..
NLP утверждает, что сознание можно разделить на сознательные и бессознательные компоненты. Часть наших внутренних представлений, действующих за пределами нашего непосредственного осознания, называется «бессознательным умом».

Обучение

Наконец, при NLP-подходе используется метод обучения, называемый «моделированием», разработанный для воспроизведения опыта в любой области. По словам Бэндлера и Гриндера, анализируя последовательность сенсорных и языковых представлений, используемых экспертом при выполнении навыка, возможно создание ментальной модели, которую могут изучить другие.

III Области применения NLP

3.1 Альтернативная медицина. Психотерапия

Альтернативная медицина

NLP рекламируется в качестве способа лечения различных заболеваний, включая рак, ВИЧ/СПИД и болезнь Паркинсона. Такие заявления не имеют под собой никаких официально заявленных медицинских доказательств. Прибегающие к использованию NLP как форме лечения люди рискуют столкнуться к получением серьезных неблагоприятных последствий для здоровья, так как это может обусловить задержку предоставления эффективной официальной медпомощи.
Психотерапия

Ранние книги об NLP имели психотерапевтическую направленность, учитывая, что ранние модели были разработаны психотерапевтами. Как подход к психотерапии, NLP разделяет схожие основные предположения и основы, общие с некоторыми современными лаконичными и системными практиками, к примеру такими, как ориентированная на решение краткосрочная терапия

Также было признано, что NLP повлияло на соответствующие практики — благодаря его методам рефрейминга, нацеленные на достижение изменения поведения путем изменения его контекста либо значения, например, путем нахождения положительного поведения или подтекста мысли.

Два основных терапевтических применения NLP:

во-первых, в качестве вспомогательного средства для терапевтов, практикующих в других терапевтических дисциплинах, и, во-вторых, в качестве специфической терапии, называемой нейролингвистической психотерапией.

По словам Штольцнова [1]:

«Бэндлер и Гриндер в своей печально известной книге „Из лягушек в принцы“ и в других своих книгах хвастаются тем, что NLP — это панацея, которая лечит широкий спектр физических и психических состояний и трудностей в обучении, включая эпилепсию, близорукость и дислексию. С ее обещаниями излечить шизофрению, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство, а также с ее игнорированием психиатрических заболеваний как психосоматических, NLP имеет сходство с саентологией и Гражданской комиссией по правам человека».

Систематический обзор экспериментальных исследований, проведенный Стертом и др. (2012), привел к выводу, что [1]:

«существует мало доказательств того, что вмешательства NLP улучшают результаты, связанные со здоровьем».

В своем обзоре NLP Стивен Брайерс пишет:

«NLP на самом деле не является связной терапией, а представляет собой мешанину различных техник без четкой теоретической основы… [и ее] доказательная база фактически отсутствует».

Эйснер пишет [1]: