Бесплатный фрагмент - Наука складности

Благодарности

В работе над книгой нам помогали участники Инициативной группы социальных исследований и разработок «РуСло» https://ruslo.pro и эксперты Института стратегического управления социальными системами Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения http://ismss.ru и просто старые друзья:

Александр Александрович Алексеев, Александр Сергеевич Денисов, Алексей Викторович Прокофьев, Андрей Владимирович Савчков, Андрей Николаевич Антоник, Владимир Борисович Баринов, Владимир Сергеевич Ипатов, Вячеслав Петрович Кныш-Полубояринов, Дмитрий Игоревич Бондарев, Дмитрий Михайлович Пунк, Елена Викторовна Николаева, Марина Викторовна Рейли.

Без вашей поддержки, внимания и конструктивной критики, без обсуждений на заседаниях нашего клуба эта книга не могла бы состояться!

Предисловие

Всё, описанное в этой книге, давно, или относительно давно известно науке в форме законов и явлений. Мы лишь покажем нашему читателю эти явления в новом ракурсе, складывая известные факты друг с другом правильными сторонами, сцепляя их словно кусочки пазла в причудливый узор, который называется «складность».

Складность — это шаблон, сквозь который можно смотреть на все явления Природы, но более сложный и изящный, чем принятый сегодня в науке, философии и общественной жизни.

Когда сознание начинает применять этот шаблон, ему становятся доступными новые удивительные пути и стратегии, находят объяснение события, которые до этого момента воспринимались как чудесные совпадения или досадные случайности.

Схема узора складности, сама по себе, довольно проста и её интеллектуальное объяснение занимает буквально 3 минуты. Но чтобы её применять, наш мозг необходимо научить распознавать этот узор в потоке поступающей в него информации. Та часть нашего мозга, которая за это отвечает, по всей видимости, действительно является «нейронной сетью», а нейронную сеть положено тренировать на примерах, что мы и будем делать на протяжении всей книги. Тем не менее, уголки Природы, в которые мы при этом заглянем, как мы надеемся, будут и сами по себе достаточно красивы, чтобы посмотреть на них и восхититься лаконичной красоте и мудрости Мироздания.

Предисловие черторезца

Складность открывает новый захватывающий мир, находиться в котором одному, или вдвоём, или даже с горсткой друзей немного одиноко и страшновато — кому-то из нас было необходимо облечь всё это в слова, чтобы проложить сюда торную дорожку.

Сев писать эту книгу, я столкнулся с необходимостью поступить «как все». Чтобы лучше доходило, во первы/х строках произведения принято рассказать какую-нибудь достаточно яркую и умеренно кретинскую историю, которая свяжет в сознании погружающегося в тему читателя отвлечённый образ с излагаемым в книге предметом. Таковы истории про чёрного лебедя, продажу ботинок в Африке, или поездку из России в Италию в начале 1990х. Ещё эту историю принято приматывать шнурками и скотчем к моменту, который побудил автора начать своё глубокое исследование.

Скажу вам по секрету, что всё это — полная ерунда. Никакие такие истории не являются толчком для вскрытия сколько-нибудь сложного материала. Если в книжке изложено что-то достойное внимания, это означает, что путь к ней начинался издалека и, часто, начало это вообще не имело ничего общего с предметом изложения. На самом деле, в рамках презентации чистового результата совершенно не представляется возможным связать его с исходным наблюдением за миграцией тараканов в голове автора, которое позволило задать тот первый вопрос, с которого всё началось и который был на совершенно другую тему.

Весь процесс больше похож на то, как если вы сперва проходите путь с телегой впереди лошади, а затем отматываете назад картинку так, как будто всё сделали правильно и последовательно, маскируясь под приличного человека.

Поэтому, я, конечно, начну с отсылки к проблемам современности, но помните, что это лишь дань традиции писательских трюков.

<x~x~x> Д. Черняк <x~x~x>

Наука складности

Я родился в СССР — стране развитого социализма и передовой науки. С тех далёких пор отечественные и зарубежные достижения технического прогресса всё более убедительно доказывали нам, что наука способна дать ответ на любые вопросы мироздания, если не сейчас, то в будущем. И вот, на днях, Российский фонд фундаментальных исследований объявил конкурс на лучшие научные проекты по теме «Теология в контексте междисциплинарных научных исследований».

Говоря простым языком, это означает, что в фундаментальной научной парадигме накопилось достаточное количество фактов и нестыковок, требующих выхода за пределы материалистического миропонимания. Учёные уже всё поняли, но не желая в этом открыто признаваться, по-тихому занялись сбором и обобщением информации, ранее выпадавшей из их поля зрения.

Наука, столь дерзко вгрызающаяся в тайны материи, продемонстрировала систематическое бессилие перед лицом мирового социально-экономического кризиса. Этот кризис выявил полное отсутствие методологической взаимосвязи между физическими и социально-экономическими исследованиями, отсутствие междисциплинарной методологии и единого взгляда на проблематику различных областей. Со всей очевидностью можно утверждать, что наука забуксовала в теориях относительно самого главного предмета — смысла и принципов жизни человечества. Организация научного процесса обнажила всю беспомощность, ангажированность и конформизм научного сообщества, занимающегося этими задачами. Американские экономические и социальные школы, Всемирная организация здравоохранения, британские учёные уже давно стали притчей во языцех, как образец непрофессионализма и неплохо развлекали бы почтенную публику, если бы не были так похожи на обезьяну с гранатой.

За всеми этими внешними проявлениями в настоящей, фундаментальной науке начинает проглядывать тот же кризис, что и в социально-экономической сфере. Во всех этих областях назрели серьёзные изменения самого питающего их базиса.

Теология нового времени

Современная наука остервенело штурмует основы материального мира. Мы находимся на научно-технической ярмарке дистанционных коммуникаций, новых гаджетов, наноматериалов и искусственного интеллекта. Открытие атома и «закрытие» эфира кажутся уже делом далёкого прошлого, учёных давно интересуют элементарные частицы и термоядерный синтез. Квантовая механика перешла из разряда научной мифологии в реальные технические изделия. В качестве публичной научной мантры теперь выступает теория струн, являясь одной из тех гипотетических моделей, которые уже могут быть представлены обществу, чтобы поразить его воображение, но пока не способны принести ему никакой пользы. Это последнее обстоятельство автоматически делает авторитет носителей теории наиболее высоким.

И, тем не менее, не взирая на обилие новомодных фантазий, наиболее значимой фундаментальной теорией современной цивилизации остаётся Диалектика. По своей сути, она и является теологией нового времени, переложением вечных Божественных истин на язык науки и научного метода познания. В то время, как открываемые физические закономерности, включая Теорию относительности, имеют частный характер, законы Диалектики фундаментальны, им подчиняется всё, а по уровню залегания рассматриваемых вопросов они лежат куда глубже бозона Хиггса. Тем не менее, они позабыты в угоду более прикладным результатам и в течение длительного времени никто не занимается разгадыванием их действия и его приложением к подлинному научному поиску.

Двести лет этот скелет пылился в шкафу. Его там поставил Гегель, Маркс подпёр, Ленин надел на него кафтан советской науки, а Сталин стряхивал с него пыль. Но, после ухода из жизни этих глыб философской мысли, ключ от шкафа решили потерять, чтобы неожиданные мировоззренческие находки не отклоняли курс науки от линии партии. Теперь пришла пора этот скелет вытащить, пропылесосить и определить сообразно его реальному смыслу и значимости.

В виду изрядной разработанности диалектической темы, в первую очередь, в трудах самих её основоположников, мы, в дальнейших наших рассуждениях, не добавим к ней самой ничего нового, но используем её как надёжный фундамент, на который можно опереться, чтобы пойти дальше. Фридрих Энгельс, в своей работе «Диалектика природы» полемизирует с современниками:

И если эти господа в течение многих лет заставляли количество и качество переходить друг в друга, не зная того, что они делали, то им придется искать утешения вместе с мольеровским господином Журденом, который тоже всю свою жизнь говорил прозой, совершенно не подозревая этого.

Теперь же, спустя почти 150 лет, мы будем встречать точно такое же недоумение, но уже по вопросам следующего уровня осмысления действительности.

Диалектическая философия прошла долгий путь становления, вызвав, абсолютно в диалектическом духе, спор материалистов с идеалистами. Этот факт достаточно забавен сам по себе, чтобы остановиться здесь на нём немного подробнее.

Согласно Закону единства и борьбы противоположностей

Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу

— Зубков И. Ф. Курс диалектического материализма. — М., Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990.

Вначале это сформулировал Гегель, утверждая, что первична Божественная идея и сознание человека.

Затем это подчеркнули и повторили К. Маркс с Ф. Энгельсом, утверждая, что Гегель ошибался и первична материя.

На этом фоне между собой сцепились материалисты и идеалисты.

И, наконец, наука Советского Союза приняла на вооружение материалистический метод.

Показательно, что эти, бесконечно уважаемые нами, учёные мужи не применили диалектический подход к предмету собственной деятельности и не увидели в идеализме и материализме те самые «единство и борьбу». Это — хорошая иллюстрация поэтапного развития научной мысли, показывающая, что всякому пониманию приходит своё время. Мы же, пользуясь некоторыми мировоззренческими преимуществами, которые будут представлены далее, отметим, что оба эти начала, материя и сознание, со всей очевидностью фундаментального философского закона, возникают одновременно и неразрывно между собой связаны. Таким образом, не может материя возникнуть в отрыве от сознания, а сознание — в отрыве от материи. И суть этой взаимосвязи является одной из тех загадок, которые уже долгое время могли бы быть загаданы фундаментальной науке.

Современные возможности трактовки Закона единства и борьбы противоположностей позволяют нам видеть, что он состоит из двух частей.

Благодаря первой смысловой части мы понимаем, что все начала мира рождаются парами, которые находятся в борьбе. И, таким образом, мы узнаём про диалектически непримиримых врагов, про необходимость и оправдание нашей борьбы.

Но есть у этого закона и вторая часть — про неразрывное единство этих начал, существование между ними связи и баланса. Это более высокий уровень рассмотрения того же вопроса.

По этой причине Закон единства и борьбы противоположностей одни относят к дуальной системе, другие к троичной, но правильнее было бы его представить как 2+1. Про 2 понимают все. Про +1 формально все знают, но далеко не все понимают, что практическое использование данного принципа позволяет посредничать между борющимися сторонами и снимать с этой борьбы сливки.

Вопрос «Кто снимал сливки с противопоставления материалистов и идеалистов?» послужит нам хорошим упражнением в понимании второй части закона, позволит понять отличие видения борьбы от видения единства.

В борьбе материалистов и идеалистов сливки сняли правящие верхушки — и советская и западная. Обе они были заинтересованы в отрыве идеологии от церкви и переключении на свою доктрину: на Западе — на материалистическую доктрину выгоды и стяжания благ, в СССР — на материалистическую доктрину коммунистических завоеваний. По сути, и Запад и СССР, каждый на своей территории, разрушали идеализм, получая подпитку от высвобождающихся ресурсов. Но это были сливки с борьбы.

Сливки с единства сняли те теневые структуры, которые в настоящий момент стоят за крупнейшими мировыми фондами и владеют ключевыми пакетами всех, без исключения, ведущих мировых брендов. Их рабочими руками были, в частности, широко известные Ротшильды и Рокфеллеры. Видя общий баланс ресурсов, они понимали, в каком направлении будет перетекать основная их масса и где нужно встать, чтобы оказаться тем самым незаменимым согласующим звеном, которое одних «спасёт от разрушения», а другим «сократит расходы на борьбу».

Наш анализ следов развития этих теневых структур в длительном периоде показывает, что они хорошо понимали, что делают. И здесь, конечно, возникает вопрос: как так вышло, что основоположники диалектической мысли не видели того, что другие в это же самое время активно использовали? Это возможно, если вторые получили своё знание не находясь на острие передовой науки, а в виде дошедшей от прежних культур готовой технологии, которая стала пригодной к использованию по сроку зрелости цивилизации.

Этот механизм длительного сохранения и своевременной распаковки знаний, а также его явные объективные следы, весьма далёкие от конспирологии, мы проиллюстрируем в одном из следующих томов. Теперь же нам необходимо вернуться к другим особенностям Диалектики, поскольку мы с ними ещё не закончили.

По своей сути, Закон единства и борьбы противоположностей является научной формулировкой того нового уровня сложности мышления, который принесли нашей цивилизации авраамические религии (т.е. иудаизм, христианство и ислам). Он прошит в их религиозных текстах таким образом, что читающий, подспудно, на примерах, обучается видению самой возможности посредничать, хотя и занимает по отношению к ней разную позицию, в зависимости от выбранного учения. Эта возможность, по своей сложности, стоит на одну ступень выше, чем искусство обмена, которое составляло чисто дуальную основу языческих культов древности.

Современную тягу и интерес к язычеству, наблюдаемые у многих людей, разуверившихся в благости нашего цивилизационного пути можно объяснить именно этой чистотой более простых человеческих отношений и возвращение в них мыслится нам подобным возвращению в безмятежное детство.

Однако, обратной дороги нет. Превосходство в сложности сознания обусловило победу христиан над язычниками и конкистадоров над индейцами. Люди нового уровня сознания оказывались способны на стратегические комбинации, которые для их оппонентов были просто немыслимы.

К сожалению, первое, что делает человек, получая преимущество — это начинает войну. Но данное обстоятельство не означает, что сам инструмент не годен для познания и развития. Поэтому, также, как нельзя «родиться обратно» и после рождения нам неизбежно приходится начать дышать лёгкими, искать свой путь и взаимопонимание с другими людьми, нам необходимо принять этот инструмент, осознать его, и, наконец, поставить на службу всему человечеству, попутно лишив монополии на него отдельных «избранных» бенефициаров. Компенсировать ошибки прошлого можно только движением в будущее, формированием основ культуры, которая бы наиболее полно использовала созидательные стороны полученных нами способностей.

Мера всех вещей

Есть у Закона единства и борьбы противоположностей ещё и третье важное следствие: эта борьба декларирует непрерывное движение, изменение субстанции, объединяющей два начала и ничто не может от этого движения отказаться. Прекращение движения свидетельствовало бы об исчезновении этих двух борющихся начал, а значит — об исчезновении и самого рассматриваемого нами предмета, который первоначально вызвал их появление.

Эта борьба, это движение могут иметь совершенно различную природу, но, пользуясь понятийным языком кибернетики, который появился только в середине 20 века, мы можем сказать, что

всякая система, выражающая действие какого-либо начала подвергается постоянному воздействию некоторых событий, которые генерируются противоположным началом.

В зависимости от рассматриваемых начал, эти события могут возникать внутри системы из-за усталости, или приходить снаружи, быть связаны с её внешним действием, или потерями. Также эти события могут быть большими или маленькими, но мы всегда сможем их различить как единицы происшествий. Квант излучения покинул тело — оно немножко остыло. Сгорел сарай — у кого-то проблемы. День зарплаты — кто-то погасит кредит.

На первый взгляд, нам может показаться, что события соизмеряются между собой по величине, но у них есть ещё более существенная характеристика — важность.

У кого-то сгорел сарай, а кто-то потерял пятьдесят рублей. Казалось бы, сарай дороже, но, возможно, он и был не очень-то нужен, а человеку без пятидесяти рублей не уехать на метро домой. Разные события вызывают разное к ним отношение, порой, не вполне адекватное по оценке стороннего наблюдателя.

Что же определяет важность события?

Прежде всего, актуальность, способность изменить систему. Событие становится важным и значимым только когда способно вызвать в системе ответную реакцию. Если реакция не требуется, то для системы этого события как бы и не существует. Но если от системы требуется реакция, значит какая-то часть системы должна быть задействована, чтобы полностью нейтрализовать влияние данного события: отразить, поглотить, рассеять, уклониться.

А что будет, если система не смогла обработать событие, пусть даже очень маленькое? Ответ может показаться нам парадоксальным: даже от микроскопического события, которое не смогло быть обработано, система начинает разрушаться.

На самом деле, это очень логично: всякое событие несёт потенциал изменения и, даже если система не смогла этот потенциал реализовать, ему просто некуда больше деться. Значит системе придётся отдать свою часть в пользу этого события и чем теснее эта часть связана с другими частями системы, тем катастрофичнее будут последствия.

Так от микроскопической трещины может разломаться большая чугунная деталь. Событие, не обработанное, казалось бы, всего лишь, на уровне одного узла атомной решётки, вызывает, по цепочке, разрушение огромного количества связей, общая нагрузка которых могла составлять тысячи килограмм.

Обратными примером может быть спонтанная кристаллизация насыщенного раствора, который, при появлении локального кристалла не может больше удерживаться в состоянии свободного броуновского движения и начинает структурироваться последовательно по всему объёму раствора.

Сходную картину мы видим не только в неживой материи, но и в живом организме, особенно в период болезней, и в социальной среде при создании и разрушении коллективов, при строительстве государств и совершении революций. Все эти процессы представимы в виде потоков событий, которые система либо способна обработать и остаться прежней, либо — нет.

Взгляд на природу борьбы, как на непрерывную обработку поступающих событий перекидывает нам мостик к другому закону Диалектики — Закону перехода количества в качество.

Закон этот мы можем для наших целей выразить таким образом, что в природе качественные изменения — точно определенным для каждого отдельного случая способом — могут происходить лишь путем количественного прибавления либо количественного убавления материи или движения (так называемой энергии).

— Энгельс Ф. Диалектика природы. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 385—390.

При этом философы, начиная с Гегеля, развивают эту мысль дальше, обнаруживая, что этот переход в новое качество возникает не произвольно, а при достижении количеством определённой меры. Мера же эта, в свою очередь, для каждого качества определяется по-своему.

Но что есть качество, что есть количество и что есть мера?

Мера — это предел некоторого количества, при превышении которого изменяется качество. Не правда ли, это очень похоже на только что рассмотренную ситуацию, когда система оказывается не способна обработать очередное, прилетевшее к ней событие?

А почему не способна? — Потому что все её «обработчики» уже заняты другими событиями. Каждая частичка системы, каждый её элемент готов принять на себя то или иное событие, но если для данного события в данном месте его возникновения не нашлось свободного приёмника, то наступает предел меры, приводящий к аварии. Капля переполняет стакан.

Так атом при давлении на него будет всё сильнее колебаться, а потом, если соседи не смогут отвести от него лишнее тепло, просто выскочит из кристаллической решетки.

Таким образом, для наших дальнейших рассуждений

мы можем определить меру, как ёмкость системы по переработке событий.

Мы можем это сделать сегодня потому, что нам доступен более современный, по сравнению с XIX веком, понятийный аппарат кибернетики, теории информации, синергетики и других новых наук.

А что такое качество?

Гегель, в подтверждение своей идеи, приводит нам такое описание:

Так, например, температура воды сначала не оказывает никакого влияния на её капельно-жидкое состояние, но затем при возрастании или уменьшении температуры достигается точка, на которой это состояние сцепления качественно изменяется, и вода переходит, с одной стороны, в пар и, с другой — в лёд

На примере воды он показывает качество как изменение характера связности частей, составляющих предмет.

Следуя за этой мыслью и определяя количество через понятийный аппарат событий, можно сказать, что:

Всякий предмет состоит из частей, характер связности которых определяет его качество, а их способность к обработке событий определяет границы меры.

Видим ли мы различие по связности в других природных явлениях? Безусловно видим: живой организм состоит из клеток одного генокода, но их характер активности и взаимной связности, взятые во множестве, определяют качества различных органов. Армейский порядок диктует военным определённый характер иерархической связности, совершенно иной, чем у коммерческого предприятия или у бирюзовой (бесструктурной) организации.

Как при этом проявляется способность к обработке событий?

Командир обрабатывает тактические события, принимает решения руководствуясь выбранной стратегией и отдаёт команды. В случае его гибели тактические события перестают обрабатываться, нарушается координация подразделений, которая приводит к невозможности обработки событий оперативного характера. В большинстве случаев битва будет проиграна.

Передовой отряд держит линию обороны и если она, несмотря на подводимые резервы, ломается под атакой неприятеля, то диспозиция сил качественно изменится.

Так же и печень имеет предел переработки спирта, после которого начинается отравление, а при систематическом отравлении — цирроз.

Таким образом, механика перехода количества в качество предстаёт перед нами с новой ясностью:

Первое же событие, которое система окажется неспособной обработать, приведёт к её разрушению. Количество событий определённого качества, которые система может обработать одновременно, определяют границу её меры.

Потоки событий могут иметь разный характер. В частности, это могут быть потоки накачивающие систему энергией, или, наоборот рассеивающие, влияющие на подвод к системе ресурса, или на саму способность системы что-то обрабатывать — это не суть важно, все вместе они находятся во взаимосвязи, а каждый в отдельности имеет свои границы меры, переход любой из которых вызывает изменения качества различного характера.

Здесь у пытливого читателя может возникнуть резонный вопрос: Если события мы измеряем «штуками», то не может же быть так, чтобы зажжённая спичка и сгоревший сарай не имели между собой различия, вызванного их величиной?

Забегая вперёд, упомянем, что

Величина события определяется как степень скоординированности элементарных событий его составляющих.

Практическую значимость этой координации событий мы рассмотрим немного позже.

Рождение вида

Разбирая процесс перехода количества в качество, мы рассматривали, только случаи, когда система, выходя на запредельный режим работы, изменяется так, что перестаёт функционировать — теряет свои важные свойства. Но в природе мы видим и другой сценарий, когда система эволюционирует. При этом, она меняет качество, но сохраняет свою целостность, а диапазон её действия только расширяется.

Небольшая, но успешная фирма может похоронить себя под валом заказов, все её ключевые исполнители профессионально выгорят и уволятся. Но если на фирме начать внедрять регламенты, то она продолжит развиваться. Более того, события, которые до этого её разрушали, начнут приводить к её росту. Но, в любом случае, это будет уже не та «уютная фирмочка» — она вырастет в зрелое предприятие.

С точки зрения потоков событий это означает, что система внезапно получает возможность обрабатывать гораздо больший их объём, чем ранее. Такой фокус возможен только за счёт увеличения сложности связей внутри самой системы. В нашем примере регламенты были одним из инструментов увеличения той самой сложности отношений между сотрудниками.

Сложность в данном случае не стоит путать с хаотичностью, они являются антиподами:

Сложность — это рост упорядоченности без потери совокупного функционального разнообразия, в то время, как хаотичность — это функциональное разнообразие без упорядоченности.

По какому пути пойдёт система в тот момент, когда прилетит роковое событие за границей меры? Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно рассмотреть события её жизненного цикла, которые предшествовали переломному моменту.

В реальной жизни поток событий в системе, как правило, увеличивается постепенно и её части начинают испытывать нагрузку. Затем начинают происходить инциденты, разрушающие отдельные, но, пока не критически значимые части системы. Некоторые из этих частей, оторвавшись, не покидают систему, а остаются в ней и, неся заряд новой, не знакомой системе информации, которую они получили от катастрофических событий, вносят диссонанс и провоцируют на изменения.

Например, часть сотрудников фирмы перестала справляться со своими обязанностями и, от безысходности, стала проявлять халатность. Руководство было вынуждено перейти от панибратских отношений с ними к более строгим. Появились первые формализованные списки обязанностей.

Таким образом, постепенность выхода системы на запредельный уровень даёт ей шанс подготовиться, создаёт внутри неё условия для развития и обкатки новой модели существования.

Что произойдёт дальше — зависит от внутренней готовности системы. Возможно, на нашей фирме выделится какой-то отдел, который сможет, даже под нагрузкой, наладить образцовое обслуживание на своём участке. У других сотрудников появится шанс познакомиться с этой моделью поведения, скопировать её и, таким образом, измениться изнутри.

Внезапно оказывается, что 5 человек, которые могли обрабатывать 10 заказов в месяц и не могли расти из-за отсутствия необходимого уровня разделения труда, теперь могут масштабироваться примерно до 1000 заказов в месяц, набирая новых сотрудников. Кризис преодолён, и если раньше все с ужасом гадали, хватит ли у руководства ума не взять одиннадцатый заказ, то теперь это расценивается как «очень мало».

Мы видим это, в том числе, и в неживой природе. Так мы теперь знаем, что не всякая вода замерзнет ровно при нуле и не всякая закипит ровно при 100 градусах. Вода — это субстанция со сложной внутренней макродоменной структурой, которая может существенно влиять на её свойства.

Мы также знаем, что углерод, подвергнутый запредельному сжатию, формирует алмазную кристаллическую решётку, которая так распределяет нагрузку, что дальше её уже не сжать. Казалось бы, твёрдое перешло в твёрдое, но качество радикально изменилось.

Однако, ход развития может пойти и по другому пути. Руководство фирмы может оказаться не готово к системной организации предприятия, сотрудники могут оказаться не готовы к переходу на этот уровень отношений, вся ситуация может привести к перегрузке и выбытию ключевого сотрудника, без которого фирма не может функционировать… В этом случае эволюции не произойдёт.

В теории Хаоса и в синергетике этот момент истины, когда определяется, произойдёт ли распад или эволюция системы, называется «точка бифуркации».

Точка бифуркации — критическое состояние системы, при котором система становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределённость: станет ли состояние системы хаотическим или она перейдёт на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности.

— Ваганов И. В., Гаврин В. С. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБСУЖДЕНИЯ ПОДХОДОВ К ТЕОРИИ КРИСТАЛЛИЗАЦИИ // Международный журнал экспериментального образования. — 2014. — №6—1. — С. 155—159;

Судьба двух веток вероятности после этой точки будет различна: если в недрах старой системы обнаруживается жизнеспособный зародыш нового вида, он начнёт постепенно поглощать всё больше событий, а следовательно — и ресурсов, и расти, пока не заменит собой всю старую систему, проглотив, в том числе, и её ресурсы. Если же жизнеспособного зародыша не появится, то наступит слом, сопровождающийся, как правило очень быстрой цепной реакцией катастрофического разрушения всей системы.

Человек влияющий

Идеализм рассматривает мир с точки зрения человека воспринимающего. Отсюда приоритет сознания, идеи судьбы и высших духов (а, вслед за ними — Бога), как подателей благ.

Первобытный материализм рассматривает мир с точки зрения человека обменивающегося. Отсюда понятие о законе сохранения и отождествление себя с материей, которая позволяет в обменном процессе получать что-либо необходимое для жизни, стремление выяснить, из чего она состоит и что с ней происходит.

Современный материализм — это уровень посредника. Мы повсеместно применяем этот метод, имеем понятие о химических катализаторах, витаминах, о сложной торговле, оценке активов, интуитивно строим разного рода агрегаторы услуг, но эта деятельность абсолютно не введена в формальный философский дискурс и образовательные программы. Поэтому, находясь за пределами возможностей бытового анализа, тема посредничества пугает нас, как всё непредсказуемое и этически табуирована для большей части нашего общества. Одним из следствий данной ситуации становится то, что часть потоков материальных благ оказываются за пределами рассмотрения общепринятого в обществе консенсуса справедливости, а значит они свободно концентрируются и используются вне нашего поля зрения и контроля.

Кстати, трудовая теория стоимости сформулирована именно на уровне человека обменивающегося, поэтому её стратегическая успешность в противостоянии с более сложным уровнем сознания посредника примерно такая же как у рассмотренных нами ранее индейцев перед проповедниками и конкистадорами.

В предыдущих главах мы с вами, вначале высветили важность видения единства и баланса противоположностей, а, затем, рассмотрели явление меры через призму потока событий, т.е., не с точки зрения претерпевания или обмена, а с точки зрения влияния. Таким образом, мы с вами, не изменяя самого диалектического базиса, начинаем подъём по ступеням философского мировоззрения на новый уровень субъектности — человека влияющего.

Продолжая двигаться в этом направлении нам необходимо ответить на вопрос: а что именно заставляет события случаться? Почему системы вообще доходят до критических значений, которые заставляли бы их усложняться, вместо того, чтобы следуя второму началу термодинамики просто рассеивать энергию на пути к тепловой смерти?

Фундамент мироздания

Любая замкнутая система стремится к тепловой смерти. А если выразиться по-научному, то:

В изолированной системе энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает, достигая максимума при установлении термодинамического равновесия (закон возрастания энтропии).

Это утверждение до сих пор является основой конструирования и анализа всех систем. Оно записано в учебнике физики, оно же является основой для отказа в патентах на «вечные двигатели» и оно же достаточно убедительно объясняет причину, по которой вечных двигателей, пусть и не запатентованных, публично представлено не было.

Тем не менее, Побиск Георгиевич Кузнецов, выдающийся советский учёный, автор фотоники, соавтор LT-системы физических величин Бартини-Кузнецова, заметил и указал на то, что жизнь ведёт себя как-то по-другому. Вместо того, чтобы приходить в равновесие с окружающей средой, она черпает из неё ресурс и использует его для внутреннего усложнения и эволюции.

Этот парадокс дал начало мощному направлению современной русской философской мысли, разделяющему системы на неживые, подчиняющиеся второму закону термодинамики и живые, каким-то образом действующие вопреки этому закону и, соответственно, подчиняющиеся другим законам развития.

С точки зрения развития философии это — большой шаг, позволяющий, действительно, обнаружить саму природу живого, отличить её от неживого.

Но где проходит эта граница живого и неживого? По каким законам развивается жизнь? Существует ли общий закон для явлений живой и неживой природы?

Для чистоты рассмотрения вопроса здесь необходимо обозначить, что, формально, второе начало термодинамики адресуется к системам замкнутым, расширяя своё действие на разомкнутые системы на правах некого общего принципа. Нас, однако, в любом случае будут более интересовать реально существующие, открытые системы, которые рождаются вне каких-либо мысленных ограничений и активно включены во все процессы мироздания.

Наблюдая за небесной сферой, мы можем видеть, что не только объекты непосредственно окружающей нас живой природы не следуют второму закону термодинамики, но и с галактиками, звёздными и планетными системами — тоже что-то не так. На их примере мы видим, что неживая материя тоже имеет свойство структурироваться и порождать сложные формы движения. И если мы будем оценивать это движение методом измерения «средней температуры по больнице», т.е. через энтропию, то от нас ускользнёт всё самое интересное.

Коль скоро мы обнаружили макрообъекты неживой природы, развитие которых ведёт к усложнению материи и локальному накоплению энергии, т.е., к уменьшению энтропии, давайте рассмотрим, как это может происходить с точки зрения современных знаний о физических законах Природы.

Современная физическая наука открыла нам четыре фундаментальных взаимодействия, которые пронизывают всю Природу:

Гравитационное — взаимодействие между материальными телами, обладающими массой. Это сила притяжения тел, которая имеет наибольший радиус действия.

Электромагнитное — существует между частицами, обладающими электрическим зарядом. По закону Кулона, одноимённо заряженные частицы отталкиваются, а разноимённо заряженные притягиваются. Оно гораздо сильнее (в 1036 раз) гравитационного. Формально, оно также имеет большой радиус действия, но, вследствие кулоновской природы, одноимённые частицы стремятся распределиться равномерно, а разноимённые стремятся скомпенсировать заряд друг друга, поэтому концентрация электрического заряда в значимых для дальнодействия количествах невозможна.

Более того, за счёт этой своей кулоновской природы, значительные концентрации свободных электрических зарядов, т.е., плазмоиды автоматически окружают себя полностью компенсирующей заряд оболочкой другого знака.

Сильное ядерное взаимодействие — благодаря которому нейтроны и протоны могут образовывать стабильные системы — атомные ядра. Оно в 100 раз сильнее электромагнитного, но действует только на расстояниях, сравнимых с радиусом ядра. Поэтому, пока протоны находятся в пределах радиуса ядра, их кулоновская сила отталкивания будет слабее, чем сильное взаимодействие и они не разлетаются. Сильное взаимодействие действует не только на протоны, но и на электрически нейтральные нейтроны.

Слабое взаимодействие — оно в 1011 раз слабее электромагнитного, а радиус его действия ещё меньше, чем у сильного, т.е., оно действует внутри ядра. И занимается оно натуральным хулиганством: превращает одни элементарные частицы в другие. В этом процессе, к примеру, из нейтрона может образоваться протон, который, возможно, застрянет в ядре, образовав новый химический элемент. Высвобождающаяся при этом энергия разбрасывает по округе лишние детали, в т.ч., в виде альфа и бета излучения.

Более того, пока все остальные взаимодействия честно тянут свою лямку, слабое взаимодействие развлекается на всю катушку: его действие непредсказуемо и при одних и тех же начальных условиях, результирующие частицы могут выйти совершенно различными.

«… в отличие от других (трёх — прим.) видов фундаментальных взаимодействий, слабое взаимодействие не подчиняется некоторым запретам, позволяя заряженным лептонам превращаться в нейтрино, а кваркам одного аромата в кварки другого аромата»

— Л. Б. Окунь. Физическая энциклопедия: Под ред. А. М. Прохорова. — : Большая российская энциклопедия, 1994. — Т. 4.

Современная теория указывает также на наличие электрослабого взаимодействия, объединяющего слабое и электромагнитное. К электрослабому эффекту мы вернёмся в одной из следующих глав.

А пока посмотрим на то, как эти четыре взаимодействия формируют реальность.

Большая космическая игра

Небо потребовало почтить его величие отдельным эпиграфом.

Забудь, что тебя волновало вчера,

Забудь, что тревожит теперь.

С неба светит одна небольшая звезда

И другая блестит рядом с ней.

Далеки друг от друга и от тебя

В годах световых измеряют свой путь.

На нитку лучей собирая века

И судьбы людей… ты об этом забудь.

Забудь, и поймёшь, как во мраке ночном

Спокойный холодный блеск

В забвеньи творя, сам не зная о том

Рисует узор небес.

Охватить взглядом одновременно все четыре взаимодействия непросто: слабое взаимодействие имеет масштаб меньше ядер, а гравитационное невозможно обнаружить даже в очень большой лабораторной колбе, поэтому нам необходимо рассматривать космический масштаб.

Благодаря гравитации, свободно движущиеся в космосе частицы начинают притягиваться друг к другу, формируются зоны сгущения и, наоборот, разряжения.

Чем больше растёт масса сгустков, тем интенсивнее и издалека они начинают собирать весь космический мусор, фактически «пылесосят» пространство вытягивая из него всё, что не приколочено.

По мере роста массы, сгустки уплотняются, приводя к тому, что молекулы начинают всё чаще сталкиваться в тепловом движении. Моменты их столкновения — это, по сути, моменты действия кулоновских сил, которые заставляют их либо отталкиваться и разлетаться, либо вступать в химические связи.

Всё более растущая гравитация приводит к тому, что собранное вещество начинает спрессовываться, перегреваться, плавиться, образуя породы (если там есть чему плавиться) и, наконец, «гореть», когда сила притяжения фактически «выжимает» из него лишнюю тепловую энергию в виде излучения. Когда вещество загорается, этот процесс теплового давления некоторое время будет противостоять гравитационному сжатию, пока энергия не закончится.

Когда вся кинетическая энергия «выгорает» из тела, оно коллапсирует внутрь себя под продолжающимся действием силы гравитации.

Преодолевается сила кулоновского отталкивания, начинают ломаться ядра, запускается термоядерная реакция, зажигается звезда в том её виде, как мы привыкли видеть наше Солнце.

Термояд на таких звёздах, как Солнце, в основном, перерабатывает первичный протонный газ (т.е. атомарный водород) в гелий, а когда этот процесс заканчивается, из гелия начинается синтез более тяжёлых элементов до железа, затем, при наличии достаточной массы и в зависимости от того, что там внутри родилось, оно жахнет сверхновой и превратится в нейтронную звезду, чёрную дыру или ещё какой-нибудь объект с эпичными физическими параметрами.

Нейтронные звёзды — это чистые сгустки нейтронов, размером всего несколько десятков километров и массой в несколько раз превосходящей Солнце. Нейтроны в них образуются своеобразной восстановительной процедурой, когда электроны под действием силы гравитационного сжатия вдавливаются обратно в протоны. Нейтронные звёзды считаются мёртвыми, концом эволюции звезды, но иногда (не так уж редко, по космическим меркам) они тоже встречаются друг с другом и тогда взрываются, синтезируя всю таблицу Менделеева, разлетающуюся в космическое пространство.

Вокруг звёзд образуется вращающийся аккреционный диск из всякой разной материи, которая, подвергаясь действию всё той же гравитации, стягивается в планеты. Это, к слову, объясняет причину, по которой чем дальше от Солнца, тем массивнее планета: чем дальше от Солнца, тем большая площадь аккреционного диска участвует в сгущении.

Поверхность планет греется в лучах пылающих звёзд (что делает это пылание вовсе не бессмысленной тратой энергии). А внутри планет, под действием гравитации, тоже происходят всякие интересные процессы. И, хотя процессы эти до конца не изучены и протекают, конечно, не так, как в звёздах, они формируются игрой всё тех же четырёх фундаментальных взаимодействий и либретто этого спектакля мы с вами только что рассмотрели.

Давайте повторим его главные моменты:

— В космосе существует постоянное изменение, связанное с консолидацией материи, её преобразованием, разбрасыванием и повторной консолидацией.

— Это изменение приводится в движение всего четырьмя фундаментальными физическими взаимодействиями, которые, тем не менее, в зависимости от условий, могут проявлять большое разнообразие форм и сценариев.

— Энтропию нельзя рассматривать как единственный или наиболее значимый результат этой игры сил.

— Эта игра постоянно рождает сложные структуры, которые дают возможность рождаться другим сложным структурам — меньшего размера, но большей сложности. Так галактики дают жизнь звёздам, звёзды — планетам и, по крайней мере одна из них, дала возможность появиться жизни и человеческому сознанию.

Именно эта игра всех четырёх сил, а вовсе не второе начало термодинамики определяет протекание космических процессов.

Второе начало термодинамики было открыто в лабораторной колбе, замкнутом, ограниченном пространстве, в котором никак не могли себя проявить ни гравитационное, ни сильное, ни слабое взаимодействия, а имели место лишь проявления кулоновского, преимущественно, в области химии и термодинамики. Это очень обширная область, физический масштаб явлений которой соответствует масштабу наших тел. И, тем не менее, при применении Второго начала термодинамики необходимо понимать, что оно не может быть обобщено на полную картину Природы.

Впрочем, мы на этом не расстаёмся со Вторым началом и ещё вернёмся к нему в дальнейшем, при подробном рассмотрении характера действующих сил.

Зачем природе напрягаться?

Рассмотрев глобальную физическую картину, мы увидели, что причина, по которой природа находится в постоянном движении — наличие и совместное действие в ней нескольких сил, которые, вследствие их различия по масштабу и характеру, в каждый момент времени, образуют неравновесную систему, попеременно включаясь в игру в разной своей ипостаси.

Эта игра и является неизбывным источником событий, а каждый её персонаж, т.е., каждая сила, играет в ней свою архетипическую роль:

Гравитация всё собирает и накапливает, что становится постоянной причиной достижения системами критических нагрузок.

Слабое взаимодействие всё перепутывает и освобождает, что становится причиной разнообразия.

Сильное взаимодействие удерживает и сохраняет это разнообразие после того, как оно появляется (например, не даёт народившемуся из нейтрона протону покинуть ядро), а также запасает кулоновскую силу (ту, которая высвобождается при ядерном взрыве).

Кулоновское взаимодействие упорядочивает (химические элементы в кристаллические решётки и породы), а также отвечает за коммуникацию (излучение) и стремление к равновесию.

Все эти процессы являются неотъемлемыми свойствами частиц, и не приводят к расходу энергии: масса, заряд, сила удерживания способность к расщеплению не могут закончиться. Поэтому Природа, рождая всё это масштабное движение, не напрягается. Можно сказать, что в масштабе Вселенной

— всё, что может накапливаться и расти — накапливается и растёт,

— всё, что может застрять и спрятаться — застревает и прячется,

— всё, что может перепутаться и проявиться — перепутывается и проявляется,

— а всё, что может остановиться, чтобы передохнуть и поболтать — остановится, чтобы передохнуть поболтать.

Если мы продолжим так рассуждать, то однажды провозгласим закон Мэрфи одним из главных законов мироздания. Но, на самом деле, всему своё место (пространство) и время и не всё, что, казалось, могло бы остановиться, в действительности может это сделать. Чтобы понять причины происходящего, нам необходимо отделить своевременное от несвоевременного, т.е., спуститься ещё глубже, чем физические взаимодействия. Для нас с вами подходящее время пришло, поэтому наденьте акваланг, проверьте кислород. Мы погружаемся в воды Времени.

Воды Времени

Всякому событию место во времени. Время, разворачиваясь, накапливает события и они в нём записываются, по сути своей, выступая в качестве единиц информации. Накопление событий является наиболее естественным, т.е., природоподобным способом накопления информации.

Действительно, в реальной человеческой практике мы так и делаем — пишем летописи, отмечаем факты хозяйственной деятельности, ведём журналы. Журнал наблюдений позволяет воссоздать картину на заданный момент времени, отмотав события назад от текущего состояния.

А как информацию записывает природа?

Вульгарное понимание информации говорит нам, что если мы возьмём и опишем текущую обстановку, то это и будет информация. И чем больше подробностей мы запишем, тем больше соберём информации.

Ну вот записали мы — и что дальше? Эта картинка статична, она замерла во времени и не может к ней больше ничего прибавиться. Никакого накопления информации не происходит.

Чтобы начало происходить прибавление информации нам необходимо, чтобы потекло время. Отсчитался момент времени, что-то изменилось, прибавилась информация. Отсчитался следующий — ещё прибавилась, и так дальше.

При этом прибавляется не новая статичная картинка, а именно информация о происходящих событиях, приносящих в картинку те или иные изменения. Эти события — и есть та самая информация, которая может накапливаться и передаваться, а статичная картинка текущего момента — это лишь результат их накопления.

Поэтому мы можем сказать, что

Информация накапливается во Времени.

Но если природой Информации мы положили События, то какова природа самих Событий?

Здесь необходимо остановиться и сделать небольшое пояснение.

Такие категории, как «время» и «информация» являются достаточно общими и используются в большом количестве научных и философских трудов и теорий. Мы находим их в древних описаниях, в физике, теории информации, психологии, Концепции общественной безопасности и других источниках. Более того, у нас есть определённые основания полагать, что в некоторых случаях под термином «время» скрывается не совсем один и тот же феномен, а его отражения на разном уровне организации Природы.

В этой части нашей работы мы взяли курс на исследование «человека влияющего», действующего субъекта и его взгляда на мир, а этот взгляд лежит через действие. Поэтому для нас природа События будет лежать в свидетельстве Действия, которое стало источником События.

Таким образом, полагая причиной Событий Действие, и полагая, что Информация выражается Событиями, мы определяем Время как вместилище всех Событий, произошедших от начала времён до искомого момента. И, чтобы отделить бытовое или неопределённое использование терминов «время» и «информация», от только что нами определённых, мы будем писать последние с большой буквы: «Время» и «Информация».

В этом определении нет универсальности, это, всего лишь, тот ракурс, который нам сейчас необходим, чтобы увидеть ряд ранее ускользавших от нас удивительных закономерностей Природы.

Таким образом,

Суть Времени — это распространение действия. Время теряет всякий смысл, если опережает самый быстрый происходящий процесс.

Поэтому метрологически скорость света предельна — это просто самый быстрый процесс во Вселенной (ну, или почти самый быстрый), поэтому течение Времени его не может обогнать и мы, условно, могли бы сказать, что

свет — это и есть время.

Отсюда, к слову и релятивистский эффект: чем более наше свойство становится неотличимо от течения Времени, тем меньше Время на нас действует. Это как в гондоле воздушного шара всегда безветренно, не зависимо от скорости воздушного потока, в котором он оказался.

Заметим, что События во Времени накапливаются не хаотично, а цепляются и следуют друг за другом в причинно-следственной связи, образуя своеобразные «потоки». В просторечии мы говорим «ход событий».

Для большего удобства дальнейшего изложения Науки складности, введём для обозначения Времени и Информации новые термины, более тесно связанные с обсуждаемым качеством этих явлений.

Вместе с термином Информация мы будем использовать уже широко используемый нами термин События, вместе с термином Время, мы будем использовать Бытие

подразумевая, тем не менее, что время и Бытие, информация и События — это названия для аспектов одного и того же явления.

Бытие в этом ракурсе для нас будет представлено двумя компонентами:

Быль — События, уже произошедшие.

Будь — События, которые имеют шанс произойти в будущем.

Это слова однокоренные к словам «бытие» и «со-бытие» и по своему словообразованию сродственны таким словам, как «снедь» и «ветошь».

Здесь и далее при введении новых терминов мы будем отдавать приоритет словам и словообразованиям русского языка, поскольку Наука складности предназначена для использования обычными людьми, которые не всегда способны оперировать абстрактной терминологией и нуждаются в образной поддержке родной речи.

К терминам Бытие, Быль и Будь, в отличие от привычного «времени» не подходят такие понятия, как «река» или «течение».

Для «бытия», как такового, больше подходит выражение «бытие в определённом качестве» и это не случайно:

Быль и Будь вместе формируют ограниченный объём, в котором центральная часть, образуется исходными событиями Были, а внешней границей является поверхность всех точек бифуркации, которые лежат на дальнем краю Буди. Таким образом, Быль и Будь составляют части «яйца» Бытия, содержащего первопричину и множество всех случившихся и возможных состояний системы до её качественного изменения, т.е., превращения в какую-либо другую систему или функционального распада.

Проявляемая таким образом оболочка разделения внешнего и внутреннего, естественным образом ведёт к подобному же разделению своего внутреннего пространства на проекты с их собственным жизненным циклом — т.е., также имеющим свою поверхность из точек бифуркации по границе их жизненного цикла.

Когда мы изучаем Науку складности, время переходит для нас из категории полноводной реки, в которой человек подобен соломинке, в категорию структурируемого объёмного объекта, с которым возможно осознанное взаимодействие.

Разговор с будущим

Цыплёнок из яйца вылупляется на двадцать первый день. Пробивает оболочку и доедает скорлупу. Он может вылупиться чуть раньше, или чуть позже, но, если отклонение очень сильное, то ничего хорошего уже не произойдёт.

Не из всех яиц вылупляются цыплята — если Природа решит, что в яйце что-то пошло не так, её уже не остановить — она не даст родиться уроду. Но, как правило, они вылупляются и большинство вылупляется здоровыми, именно на двадцать первый день. Это значит, что в яйце действует механизм, который не просто вызывает компенсацию отклоняющих событий, а делает это относительно конечной точки качественного перехода в Будущем.

И здесь мы можем предсказать два процесса, которые настало Время определить, но архитектура которых прояснится для нас в следующих главах:

Во-первых, наличие у Бытия оболочки говорит нам об ограниченности субстанции Бытия, т.е., о конечности количества всех возможных Событий системы. А это означает, что во Времени, с неизбежностью, должен действовать закон сохранения, подобный закону сохранения энергии. Только количество Энергии сохраняется Пространстве, а

во Времени-Бытии сохраняется количество Информации-Событий.

Этот Закон сохранения количества Информации и служит залогом возможности развивающейся системы компенсировать отклоняющие воздействия относительно оболочки Бытия.

Во-вторых, наличие у Бытия оболочки означает, что

любое возмущение, способное повлиять на фазовый переход, по сути своей, представимо волной, распространяющейся вдоль жгутов вероятных скоординированных событий Буди, которая не затухнет (не будет скомпенсирована) до того, как достигнет некого пятна бифуркации на оболочке Бытия.

Это приведёт к тому, что оболочка отразит волну и вызовет обратную компенсацию последствий возмущения по отношению к границе Бытия. Эта волна будет влиять на события начиная от границы, обратно к источнику возмущения, с постепенным затуханием.

Обратная волна таким образом, может не достигнуть источника, либо достигнуть, вызвав разные виды компенсации.

Но сама эта компенсация, следуя природе любых волн, будет неизменно выражаться в изменении давления обстоятельств, вызывая, как всякое физическое давление, сверхвероятностную концентрацию как бы случайных, но скоординированных событий.

Очевидно также, что в одной точке Бытия одновременно действуют и спорят между собой несколько потоков, ведущих к разным точкам бифуркации Бытия, а также к субоболочкам отдельных проектов, реализуемых в рамках этого Бытия. Таким образом, в реальной картине происходящего имеет место интерференция многих источников и чем более узловой является точка возмущения, тем больше отражённых волн может вызвать возмущающее действие.

В этой картине неизбежно также возникновение стоячих волн и резонансных явлений, а на бытовом уровне это порождает пророчества и самосбывающиеся прогнозы.

Закон сохранения в действии

Представляется интересным вернуться от высоких абстракций в реальный мир и проследить, как может Закон сохранения количества Информации действовать в реальной жизни.

Вот самый простой пример: Мама собирает ребёнка на детский утренник, который назначен на 10 утра. Ребёнок не торопится и сонно протирает глаза, но мама знает, что им необходимо успеть и для этого нужно вовремя пройти такие проектные точки, как умыться, одеться, покушать, собраться и выйти. Видя конечную точку, мама начинает вразумлять, поощрять или подгонять ребёнка для достижения цели. И здесь нам впору задаться вопросом: а не является ли наличие у мамы Сознания, способного охватить границы Бытия, ключевым фактором существования этой границы? Быть может,

Сама граница Бытия, способная к отражению событийных волн — это и есть Сознание?

Мама здесь является, как бы, надсистемой. Мы хорошо понимаем, что это у неё план на утренник, у ребёнка такого плана пока нет, хотя ему там и будет, вероятно, хорошо. Наблюдая за животными, мы понимаем, что такие планы могут быть и у гораздо менее интеллектуально развитых существ — например, у кошки, которая обучает своего котёнка. А значит, они могут быть и у существ и вовсе безмозглых в прямом смысле этого слова. Например, у куриного яйца или человеческой цивилизации.

Что же именно может сделать мама, чтобы доставить непоседливого ребёнка на детский утренник?

Это зависит от того, что будет делать ребёнок:

Во-первых, мама будет его поощрять к правильным действиям. И, если он будет паинькой, даже поможет ему натянуть колготки и завязать шнурки. Но для этого ребёнок должен сотрудничать. Или (особо ушлый) ничего вообще не делать.

Во-вторых, если ребёнок безобразничает, и отдаляет проектные качественные переходы, мама будет его наказывать, т.е., лишать привычных удовольствий, таких как бутерброд с вареньем или просмотр мультфильма за завтраком. Не со зла — а лишь потому, что это экономит время.

В-третьих, если ребёнок паинька и всё успел на 15 минут раньше, то, поскольку выходить из дома заранее смысла никакого нет, мама даст ему поиграть.

В-четвёртых, если ребёнок вообще систематически беспроблемный, мама в следующий раз станет его позже будить, давая побольше поспать.

Ну и, наконец, в-пятых, если ребёнок был настолько упорен в своём намерении сорвать маме все карты, что на утренник они опоздали, то она займётся его воспитанием и установит для него ряд ограничений и повинностей в будущем, ради научения дисциплине.

А теперь давайте посмотрим на это в другом ракурсе:

Если человек в правильное время берётся делать правильное дело, то ему «прёт». Возникают нужные люди, происходят нужные события.

Если человек неправильно определяет своё место в жизни и занимается не тем, то он заболевает. По сути, болезнь отнимает у него активное Время и это Время, по закону сохранения, реализует кто-то другой, чтобы вернуть систему к проектным значениям.

Если человек успевает что-то сделать досрочно, наградой ему будет отдых и развлечения.

Не даром, во различных религиях говорят: если человек прожил жизнь праведником, 7 поколений будут благодатны. А что это значит, в переводе на язык Бытия? Это значит, что они смогут не напрягаться и даже безобразничать и им простится, потому что до наступления бифуркации есть запас Времени, который НЕОБХОДИМО израсходовать.

Если человек творит зло и вызывает последствия, которые его жизнью уже не исправить, то в роду будет передаваться болезнь, отнимающая активное Время, а то и вообще никого там не будет — всё Время будет передано другим, которые будут работать над компенсацией причинённого вреда.

Это соответствует мистическому описанию действия Кармы и с ней сталкивается любая часть целого. Отличается же эта часть от целого уровнем Сознания, т.е., той границей Бытия, с движением к которой она способна координироваться. Если часть целого способна координироваться с границей Бытия этого целого, она становится фактически неуязвима для других частей и обретает свободу от них.

Полная формула яйца

Коль скоро мы провели аналогию оболочки Бытия с физическими оболочками, нам стало необходимо определиться с самим понятием таких оболочек. Поможет нам в рассуждениях снова Второе начало термодинамики. Оно имеет разные формулировки, многие из которых, следуя формальной строгости начинаются преамбулой

В замкнутой системе…

Ранее мы уже коснулись того вопроса, что замкнутых систем в природе не бывает и нас интересуют системы реального мира, которые все разомкнуты. Но, коль скоро, сама идея замкнутости существует, давайте рассмотрим условия, в которых система могла бы считаться стремящейся к этому состоянию.

Такая замкнутость означала бы, что

все импульсы, возникающие внутри замкнутой системы или на её границе должны, в итоге, возвращаться в систему.

Гипотетически это возможно при условии, что система сама себя удерживает в определённых границах, за счёт своих собственных внутренних сил, взаимосвязей, напряжений и процессов.

Объём, в котором система сама себя удерживает, назовём Естественным.

Примерами такого удерживания себя в объёме может служить капля воды в вакууме, брызги, плазмоид, ионосфера и даже человек, покрытый кожей.

В незамкнутых системах, удержание системой себя в пределах определённой границы, будет связано, в том числе, с обменным процессом со средой, в которой она находится. Иными словами, поддержание оболочки, кроме внутренних сил может являться следствием получения энергии извне, выполнения работы по преобразованию внешнего ресурса и отвода избыточной энергии в виде тепла (излучения).

Это справедливо как для относительно простых физических систем, например, капли воды, которая не сможет сохранить обособленность в однородной ей водной среде, где она в капельном виде «не нужна», так и для живых систем, для которых соединение частей является сложным, многоуровневым процессом, поддерживающимся именно за счёт активного, но, обязательно, упорядоченного обмена со средой.

Суть Естественного объёма заключается в стремлении системы к балансу между силами удерживающими её от разрушения с энергией внутренних, в том числе полезных действий, которые могли бы её разрушить.

В рассмотренной нами ранее астрофизике, примером такого баланса является горящая звезда, которая неизменно и самопроизвольно достигает длительного баланса между термоядерной реакцией и силой гравитационного коллапса. Очевидно, природе для этого не нужны какие-то сложные инженерные расчёты или невероятные стечения обстоятельств, а в ней просто существует очень широкий класс явлений, естественно склонных к установлению динамического баланса.

Коль скоро, отталкиваясь от рассмотрения систем с точки зрения действий, процессов и их источников, мы обнаружили явление активного баланса (иначе — гомеостаза), для нашего дальнейшего употребления было бы логичным сместить фокус внимания с замкнутых систем (фокусирующими наше внимание на объекте воздействия) на устойчивые системы, которые являются активными процессами преобразования среды — субъектами действия. Чтобы наши определения, если в том возникнет необходимость, предварялись уточнением

В устойчивой системе…

Мы полагаем, что возврат естественной системы в точности в то же состояние, что и когда-то в прошлом, лишён смысла, поскольку это приводило бы к закольцовыванию цепи событий. Поэтому гипотетическим максимально возможным числом состояний всякой системы можно положить произведение её Энергии на объём Пространства, в котором она может быть распределена

E*V ≤ Nmax

где E — это энергия процессов системы, а V — это её Естественный объём, а Nmax — максимально возможное количество неповторяющихся состояний распределения Энергии в Пространстве.

Коль скоро, у системы есть способность удерживать себя в определённом физическом объёме, а также конечное число состояний, то у неё будет и жизненный цикл. Это значит, что у всякой такой системы есть границы Бытия и его Естественный объём, комплементарный Естественному пространственному объёму системы. Поэтому, рассуждая аналогично, мы можем сказать, что

I*T ≤ Mmax,

где I — это Информация, выраженная через События, а T — это Время, выраженное через Естественный объём Бытия, такой, что при достижении границы Бытия происходит качественный переход и система перестаёт быть собой и становится чем-то другим. Mmax — максимально возможное количество неповторяющихся вариантов Будущего.

Наличие предела у этой величины является основой для действия кармических сил, описанных в предыдущей главе, поскольку, по своей сути, эта формула определяет Закон сохранения Информации.

Всем перестановкам Энергии будут соответствовать События и наоборот. Ведь, если имела место флуктуация энергии, значит изменилось состояние, а значит — произошло событие. С другой стороны, если произошло событие, то как же это могло случиться и не вызвать флуктуации энергии? Поэтому число перестановок Энергии не может быть больше числа перестановок Событий.

Будет логичным предположить, что для реальной системы, имеющей набор функциональных ограничений, существует некое число W, такое, что

W ≤ Nmax и W ≤ Mmax

В сложных системах мы этого числа в точности не знаем, но, очевидно, что в них

Nmax = Mmax = W.

Все иные варианты находятся за пределами оперативных возможностей системы:

Чтобы преодолеть число W, нам необходимо либо дополнительно накачать систему Энергией, но, во-первых, этот процесс также конечен, поскольку за пределом Меры она лопнет, а, во-вторых, новая Энергия придёт вместе с новой Информацией. Либо, нам необходимо накачать систему новой Информацией, которая помогла бы удержать эту дополнительную Энергию, т.е. — качественно новой структурной связностью. В этом, последнем, случае, система по определению пройдёт точку бифуркации и мы будем иметь дело уже с другим объектом.

Таким образом, наше воображаемое яйцо, символизирующее процесс или проект, имеет не одну, а две оболочки — пространственную и временную, определяемые соотношением

E*V = I*T

E и V оказываются связаны между собой через I и T, и, наоборот, I и T оказываются связаны между собой через E и V. На самом деле, мы таким сложным путём подошли ко всем известному правилу рычага, говорящему, что работа (E*V) по изменению системы к одному и тому же состоянию (I*T) может быть выполнена либо прохождением большего расстояния (V) с меньшим усилием (E), либо прохождением меньшего расстояния с большим усилием.

Однако, перевернув формулу, и посмотрев на эту зависимость через призму Информации и Времени, мы не можем не вспомнить бессмертного классика:

То, что маленький компьютер может сделать, имея большую программу, большой компьютер сделает, имея малую, отсюда следует вывод, что бесконечно большая программа может действовать без всякого компьютера.

— С. Лем «Профессор А. Донда», М., Наука, 1990г.

Правая и левая части выражения образуют взаимодополняющую (комплементарную) пару. Эта комплементарность не является полным подобием. С одной стороны, сущность, комплементарная к дуальной паре, и сама тоже обязательно будет дуальной парой. С другой стороны, две комплементарных дуальности вместе также должны составить дуальную пару, т.е., иметь противоположность в свойствах.

Отличие это мы можем видеть в следующем:

Энергия взаимодействует с Пространством (Естественным объёмом) агрессивно. Пространство, взятое отдельно от Энергии — это «пустота», чистая топология, а Энергия — это наполнитель, встречаясь, они начинают взрывообразно взаимодействовать — сначала Энергия с максимально доступной скоростью заполняет всё пространство, а, затем, при переизбытке, способна даже его раздвинуть.

События взаимодействуют с Бытием пассивно. Течение времени в рамках Бытия не накладывает каких-либо условий на количество и размах происходящих Событий. Достаточно одной цепочки событий, чтобы Время начало развёртываться и увеличение этого количества не заставляет Время течь быстрее. Более того, вся граница Бытия (поверхность из точек бифуркации) предопределена заранее и никакой ход событий не может её поколебать.

Четыре элемента этих пар: Естественный объём/Энергия и Бытие/События, очевидно, связаны между собой, отношениями причины и следствия, поскольку именно эти отношения обуславливают необходимость во взаимодополняющей паре. С другой стороны, они имеют агрессивный и пассивный характер действия, который обуславливает их различие. (Здесь сделаем примечание, что пассивный характер действия, означает, тем не менее, действие, просто противонаправленное агрессивному, т.е., это не «вялость», а, скорее «покой»).

Наложение этих свойств и даёт нам самое базовое понятие о четырёх первоэлементах данной конструкции.

Агрессивная причина = Энергия

Пассивное следствие = Событие (Информация)

Агрессивное следствие = Естественный объём (Пространство)

Пассивная причина = Бытие (Время)

Поясним здесь важные моменты:

— Естественный объём является следствием, поскольку он — результат сочетания Энергии и Информации. И он является агрессивным, поскольку явным образом ограничивает Энергию.

— Бытие является причиной, поскольку от его границы отражаются События и оно является пассивным, поскольку оно не препятствует Событиям происходить, а использует для влияния на них иной механизм, который будет рассмотрен далее и, в результате которого всё происходит, как бы, само.

Таким образом,

Четыре элемента взаимодополняющих дуальных пар своими свойствами не похожи друг на друга, но вместе они составляют единый взаимозависимый комплекс, который мы будем называть Четверицей.

Назначение этих элементов — преобразовывать что-то одно во что-то другое, т.е.,

по своей природе элементы четверицы являются Процессами.

Причиной, по которой дуальность нуждается в дополняющей паре, является невозможность одновременного существования двух составляющих дуальность процессов, относительно одного и того же предмета преобразования. Это означает, что

Элементы четверицы взаимоисключают друг друга.

Проще говоря, не могут два дуальных процесса происходить в одном месте, в одно время: будет либо взрыв, либо ничего вообще не будет происходить. А два соседних процесса — могут направленно соприкасаться, но должны производить разные по своей сути преобразования. Поэтому

элементы четверицы имеют определённую топологию взаимной сочетаемости и эта сочетаемость имеет направленность и характер.

Отдельного внимания заслуживает субстанция, которая подвергается преобразованию этими процессами и четыре её формы, но знакомство с ней мы отложим на потом.

Здесь сделаем такую ремарку, что

человек воспринимает окружающий мир не через абсолютные шкалы, как это делают технические датчики, а именно через процессы

Например, мы не говорим «температура», мы говорим «тепло» или «холодно». Но на термометре не может быть отметок «тепло» и «холодно», поскольку это — процессы. Тепло — это когда мы нагреваемся, а холодно — когда остываем. Т.е., с точки зрения градусника, это два взаимоисключающих вектора — процесса перехода между двумя отметками температуры.

Аналогично дело обстоит и с восприятием звука — редкие люди обладают абсолютным слухом, позволяющим определять частоту ноты. Большинство людей используют именно восприятие переходного процесса, который возникает при смене одной ноты на другую.

Для оперирования понятиями процессов нам необходимо научиться проводить между ними необходимые различия.

Пространственное воображение

Коль скоро, мы затронули вопрос Пространства и Времени, в том числе, определив в формулах некие их количественные метрики как V и T, настало время сделать короткое отступление от повествования, чтобы прояснить их природу относительно уже рассмотренных нами концепций.

Оба эти понятия сходны в том, что олицетворяют собой объём. И, в то же время, они дуально различны.

Пространство имеет фиксированную топологию, но точка нашего пребывания в нём может нами выбираться. Время (Будь), наоборот, имеет вариантную топологию, которую мы можем выбирать, но наша точка присутствия в нём всегда фиксирована — мы всегда на старте.

Проецируя эту картинку в Бытие, получаем, что

Пространство определяется Былью, т.е., тем, что уже произошло, развернулось, связалось и более не может быть изменено. А сущность Времени — это Будь, которая лежит между Былью-Пространством и границей Бытия.

События, реализуясь, преобразуют Будь в Быль и фиксируют её в Пространстве, пока Быль не дойдёт до границ Бытия, т.е., до точки бифуркации и, соответственно, перехода количества в качество, открыв себя, как новый проект с новыми границами Бытия.

Игры бессознательного

Всякому событию место во времени и всякой энергии место в пространстве.

Мы говорим «пространственно-временной» континуум, но он определяется не через себя, а через то, что в нём происходит, т.е., через наполняющие его Энергию и События.

Выдающийся советский математик и психолог В.А.Ганзен писал:

Анализ описания объектов самой различной природы даёт возможность высказать следующее утверждение: основными характеристиками любого объекта являются пространственные, временные, информационные и энергетические. Этими характеристиками обладает субстрат объекта, который выполняет и функцию интегратора перечисленных характеристик.

— Ганзен В. А. Системные описания в психологии. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984, — 176 с.

В главе «Большая космическая игра» мы уже рассмотрели игру четырёх фундаментальных взаимодействий. Теперь, нырнув глубже, увидели четверицу феноменов:

Пространство, Время, Информация и Энергия

Энергия, с течением Времени, разворачивается в Пространстве, порождая События (Информацию), которая влияет на характер дальнейшего развёртывания Энергии.

Количество производимой таким образом Информации (Событий) имеет предел, достижение которого заканчивается точкой бифуркации — либо распадом системы на элементарные части, либо её усложнением. Мы уже рассматривали процесс бифуркации в предыдущих главах и возвращаемся к нему здесь, чтобы исследовать его в ракурсе игры обнаруженной нами четверицы феноменов.

Приближение границы Были к границе Бытия приводит к тому, что всё больше событий, даже безобидных, начинает попадать в поле волн, отражённых от границы Бытия. Легче образуются новые стоячие волны, концентрация событий многократно возрастает. Перегрузка в сформировавшихся правилах тока Энергии вынуждает её, основываясь на Были, находить способ течь другим способом — таким, который сможет этот объём потока переварить.

После такого сжатия, накопленная информация трансформируется в новые, более сложные правила развёртывания Энергии. Обновившаяся система становится более информационно ёмкой (и одновременно — информационно продуктивной, за счёт возросшей координации энергопотоков). Это обусловит её переход в новое качество и на следующем этапе она будет способна и вынуждена переваривать уже кратно возросший инфопоток.

Описанный механизм спрессовывания опыта и выдавливания из него новой структуры связности и законов существования обеспечивает системе запоминание пройденного эволюционного пути развития. Отныне составляющие систему части будут сразу же продуцироваться только такой конфигурации и качеств, что при наступлении соответствующих нагрузочных условий они смогут легко воспроизвести успешное поведение. Мы знакомы с этим механизмом по работе ДНК, но теперь мы можем сказать, что ДНК является лишь частным, достаточно высокоуровневым случаем общего принципа и что мы сможем обнаружить его аналоги как в более простых (физических и химических), так и в более сложных (социальных и культурных) процессах.

В случае, если предельная нагрузка не приводит к образованию годных правил усвоения уплотнившегося потока событий, система разваливается, так же, как взрывается сверхновая, разбрасывая вокруг части несостоявшегося более сложного тела. Соответственно, перехода к генерации составляющих частей нового типа не происходит.

Но на этом эволюция не закончится, разбросанные части получат возможность повторно объединиться, либо для повторения процесса, либо для образования «планетных систем» — меньших, но более сложных систем, использующих переработанный распавшейся системой материал. В Природе всё идёт в дело.

Крайне важным в этом процессе является то, что система, не прошедшая успешно через точку бифуркации, не сможет «снизить обороты» и этим предотвратить своё разрушение — сила событийного коллапса будет настолько велика, что полного разрушения не избежать, остаться может разве что слабое, ободранное «ядро звезды». Таким образом,

если система вошла на новый уровень Сознания с параметрами, которые не позволили этот уровень превзойти, она распадётся на подсистемы более низкого уровня, давая возможность случайным событиям пересобрать условия входа в новую, более удачную конфигурацию.

Когда же новый уровень Сознания преодолевается, условия входа на него, в процессе спрессовывания, запечатываются в виде конфигурации, повторяемой всеми потомками системы, и эта конфигурация позволяет потомкам воспроизводить устойчивые к повышенной нагрузке токи энергии. При дальнейшем размножении таких систем, запечатанная в них система правил позволит им легко достигать текущего уровня Сознания.

Любая система, способная к эволюции, с необходимостью имеет механизм такого запечатывания.

Нам это «решение» вопроса эволюции показалось настолько нечеловечески элегантным, что мы дали ему название

Замысел Творца.

В биологии описанный эффект выражен законом «Онтогенез повторяет филогенез», иными словами, эмбрион в процессе роста последовательно проходит стадии рыбки, крокодильчика, обезьянки и делает это «маршевым шагом», не останавливаясь и не рыская на качественных переходах — ко всей их череде он полностью готов.

Но каков механизм этого «запечатывания», способный воспроизводить подобное себе? Не является ли предположение о существовании такого элементарного механизма лишь фантазией? Открытие ДНК убедительно демонстрирует, что этот механизм, в принципе, возможен, поэтому остаётся лишь вопрос, «существует ли более простая структура, обладающая аналогичными свойствами?».

Такая структура существует — это кристалл, причём, именно его возникновения можно ожидать от описанного выше процесса спрессовывания. Кристалл обладает тем свойством, что все другие элементы могут пристыковываться к нему только в определённом порядке и пространственной ориентации, воспроизводя таким образом решётку определённого вида. Следуя за этой идеей, мы можем ожидать, что, на каждом уровне усложнения природных систем, возникающие связи их элементов не будут произвольны, а будут подчиняться законам кристаллических топологий и симметрий.

Можно ожидать, что всё, от ядра атома, до ДНК, социальных систем и человеческого сознания может быть исследовано инструментарием кристаллографии.

Приходим в сознание

Философы прошлого традиционно оперировали дуальной парой материя-сознание.

Ранее, мы уже сформулировали феномен Сознания, как процесс отражения волн Событий от границы Бытия системы.

Альберт Эйнштейн, своей знаменитой формулой E=mc², показал, что всякая материя состоит из энергии. Однако, эта энергия должна быть особым образом структурирована, т.е., в неё добавляется пространственная компонента.

Таким образом, мы имеем право предположить, что Материя появляется как результат соединения Энергии и Пространства, так как она обладает обоими этими качествами, а мы не обнаруживаем между Материей, с одной стороны и Энергией или Пространством с другой, никаких промежуточных этапов трансформации.

Материя и Сознание, в рамках исследуемого нами дискурса, являются дуальной парой, поэтому сочетание

E*V

описывает отношения мира Материи, а сочетание

I*T

описывает отношения мира Сознания.

Будучи дуальной парой, Материя и Сознание обязаны, в свою очередь, иметь комплементарную пару, которая будет обеспечивать их взаимодействие. Обе эти пары, а, точнее все их четыре компонента, неразрывны и обязаны возникать одновременно. Эта неразрывность приводит к тому, что все они друг на друга накладывают отпечаток, как бы модулируют друг друга. Давайте посмотрим, что у нас получится при продуцировании такой системы:

Энергия, сформировавшая Пространство, за счёт структурирования (Информация) и находящаяся в развитии (Время)

— это Материя.

Пространство, сформированное из структурированной (Информация) Энергии и находящееся в развитии (Время)

— это Поле.

Информация, накопленная в Бытии (Быль), побуждающая Энергию к действию на определённую область Пространства

— это Потенциал.

Бытие, своей границей отражающее Информацию, которая вызывает необходимую корректировку действия Энергии в определённой области Пространства

— это Сознание.

Таким образом, на следующем уровне организации Природы

Материя изменяется Полем, а действие Потенциалов корректируется действием Сознания.

Случайности неслучайны

На следующем уровне продуцирования мы видим:

Поле, состоящее из Материи

— это Вещество.

Материя, формирующая Поле

— это Сила.

Сознание, сформированное Потенциалом (Былью)

— это Закон.

Потенциал, скорректированный Сознанием

— это Случайность.

«Случайность» мы здесь берём в семантическом смысле слова: со (единение) -лучей, целенаправленное сведение потенциалов в одной точке Пространства-Времени.

Иными словами,

Случайность, на самом деле, не является произвольной, а является корректирующим механизмом, возникающим за счёт отражения границей Бытия волн от возмущающих Событий и приводящее к возникновению Со-лучайных (т.е., целенаправленно соединённых в данной точке) Событий компенсации.

Это вскрывает для нас механизм корректировки процессов Сознанием:

Потенциал действует последовательно, формируясь и реализовываясь на основе накопленных Событий Были, а Сознание инициирует Случайные События, которые корректируют конечный результат действия Потенциала в направлении ожидаемой точки выхода за пределы проекта-Бытия.

Интуитивно, не опираясь на теорию, большинство из нас предпочитает рассматривать Случайный процесс как неопределённый, поскольку причина Случайных Событий лежит в Будущем, которое мы не предвидим, т.е., транслируется от границы Бытия, назад, в нашу сторону. Тем не менее, даже сами термины «случайный» и «стохастический» подсказывают нам реальное положение дел, поскольку этимологически возводят нас к темам преднамеренности и предсказания будущего.

Когда Сознание человека охватывает границы процесса, он может выступать экспертом, а людям, не понимающим этих границ, он будет казаться провидцем. В православной монастырской традиции известен феномен «прозорливцев» — праведников, которым дано видеть картины будущего, в том числе — проверяемо близкого. Гипотетически, это может быть вызвано тем, что мозг человека, если он настроен на более высокое Сознание, т.е., границу более объемлющего нас Бытия, способен улавливать отражаемые от неё волны Событий и воссоздавать на их основе картину будущего.

Основываясь на изложенных умозаключениях, у нас появляется возможность немножко распутать вопрос относительно квантовой запутанности, которая, как это не парадоксально, и является научным эквивалентом феномена прозорливцев.

Квантовая запутанность — это эффект синхронизации состояний двух предварительно «спутанных» частиц, находящихся в неопределённом состоянии, после того, как состояние одной из них зафиксировано наблюдателем. Этот эффект примечателен тем, что проявляется мгновенно, игнорируя ограничение на передачу сигналов со скоростью света, в связи с чем существует изрядное количество довольно запутанных гипотез относительно того, как это могло бы происходить.

Видя, что квантовая запутанность тесно связана с неопределённостью состояний частиц, мы можем сразу предположить, что этот эффект принадлежит к механизму Случайности, т.е., происходит не в Пространстве, а во Времени. Т.е., формально, это не «две частицы синхронизируют состояния», а это мы приходим в ту точку Буди, где «состояние частиц синхронно», а навигацию в эту точку мы осуществляем посредством отражённых волн Событий — той самой Случайности.

В целом, это напоминает «транзакционную интерпретацию» Дж. Г. Крамера, с той разницей, что введённая им «запаздывающая волна», на самом деле, является отражённой.

Есть ещё два феномена, в которых проявляется механизм предвидения:

Учёным уже известно, что мысль в мозге возникает до того, как фиксируется активность по её обработке. Это обстоятельство получает объяснение в рамках гипотезы, что мысль может также иметь природу резонанса сознания человека с волной, отражённой от одной из границ Бытия. Причём, «резонанс» здесь может быть не образом, а вполне реальным совпадением частот внутреннего генератора с полосой отражённых частот дальней точки бифуркации.

Феномен «намерения, формирующего события», который широко известен и практически используется в ненаучных кругах, может также получить объяснение: использование внутреннего образа искомой конечной ситуации может возбуждать в нашем сознании колебания, сходные с теми, что должна отражать соответствующая точка бифуркации. Если, возбудив в себе такие колебания, мы получаем их гетеродинное усиление, значит волна от той точки до нас доходит и путь перехода к ней существует. А если это так, то двигаясь в направлении усиления сигнала (принимая события, которые высвечивает наше настроенное внимание), мы будем двигаться в нужном направлении и получать тем больше для этого сил, чем ближе к основному коридору искомых событий мы будем подходить. В народе, не отягощённом научным неверием, но походя подмечающем всё, что может оказаться полезным, это называется «приметы», «знамения» и «знаки судьбы» и позволяет предположить, что когда-то «поймать волну» считалось гораздо более обыденным делом, чем сегодня, но, с ростом внутренней суеты и тотального неверия Природе, выродилось в карго культ.

Почувствуй Силу, Люк!

Почувствовав в наших последних выкладках Силу — в прямом, литеральном смысле этого слова, как Материю (элементарные частицы), формирующую Поле, давайте рассмотрим соответствие между Силой, как таковой и четырьмя фундаментальными физическими взаимодействиями, которые мы наблюдали в Большой космической игре.