Бесплатный фрагмент - Мировой мировоззренческий кризис

Глава1. Мерзкий формат

Как такое могло произойти? Что случилось с хозяевами Кремля, которые спасли Крым от бандеровской неонацистской оккупации и… Под триумфальные фанфары и обещание защитить всех русских докатились до… минского кровавого тупика! На первый взгляд путинско-сурковская команда демонстрирует полное отсутствие логики. Крым ведь всего лишь одна из 9 русских областей бывшей УССР, которые с 1991 года находятся под бандеровской оккупацией. Оккупация перешла в острую фазу геноцида русского народа, оставшихся 8 областей Новороссии, как русской части бывшей УССР, значит, следовало освобождать их все, а война на Донбассе давала железный юридический повод к этому. Но толстосумы, испугавшись санкций, наняли пропагандистов аля Стариков и Шевченко, придумавших хитрый план Путина, основанный на извращенном понимании украинских реалий. Они (толстосумы и Путин) не понимают, что их приговорили, что никто дружить, всерьез, с ними на западе не будет. Они страдают и верят, что евросодомиты простят им Крым, поэтому, выпучив глаза, повторяют пошлейший европридурковский тезис: « Мы привержены территориальной целостности УССР!» Я перепутал? Вместо УССР следует писать Украина? Простите, но кто и как формировал эту территориальную целостность? Плевать они хотели, (все кроме бандеровцев!), на эту сомнительную целостность. Но они ей как бы привержены. Одни- чтобы уничтожить, другие- чтобы сохранить. Первые хотят уничтожить РФ, как самый большой и мощный огрызок бывшей Российской империи, вторые хотят сохранить свои кошельки, переполненные зелеными бумажками, которые как бы не пахнут!

Путин, хитрейший и мудрейший, все знает и все сделает как надо, а нам смертным его не понять? Бросьте! Чтобы понять Путина и все его главные ошибки (говорю мягко и сдержанно) по украинскому и западному вопросу, достаточно понять Соловьева, как особу приближенную к императору… Он шпарит только по Путину и… Ничего не понимает в Украине. В основе его песен и действий Кремля непонимание происходящего, может быть, вызванное страстным нежеланием понимать реальные исторические процессы там происходящие. Политкорректность или глупость не важно но: «На майдан вышла огромная масса народа, которую довел Янукович до белого каления. Народ Украины нормальный, власть ужасная, ее нужно сменить, переформатировать минскими сговорами и все будет хорошо». Много других подобных глупостей и пошлостей вещают кремлевские рупоры… Но это главное. Правда, в другом: " На майдан вывели украиноязычную часть бывшей УССР, Галицию и Малороссию евронегодяи и госдеп, которые упорно сто лет уже вели к власти бандеровцев, инфицировав этой страшной и ставшей кардинально антирусской идеологией ту же Галицию. и Малороссию. Майдан был против России и русскоязычной части бывшей УССР — Новороссии, 9русских областей, не желающих менять свой цивилизационный русский православный выбор на евросодомский. Переформатировать западную часть бывшей УССР пока невозможно, возможно лишь освободить русскую Новороссию, лишив тем самым бандеровскую часть бывшей УССР всей мощи. Война идет между украиномовной частью УССР и русскоязычной. Все!!! Тот факт, что много русскоязычных воюют за бандеровцев, а украиномовных (меньше) за Новроссию ни о чем не говорит, под каток пропаганды может попасть любой духовно незрелый и стать предателем, есть и и недальновидные карьеристы не понимающие глубины происходящего противостояния, как и все путинцы с соловьевцами! Пока власть и народ РФ не поймет, то что понимаю я и многие другие, загнанные в полуподполье, ничего хорошего ждать не следует!

Российское ТВ начинает вступать в соревнование по пропаганде с украинским. Игорь Панарин, человек из КГБ СССР, учил меня, что в ответ на вражескую пропаганду мы создадим свою. Когда я ему предложил в ответ на ложь врагов бить их правдой, назвал меня дураком и забанил. Дураком и останусь до конца своих земных дней и в Вечности, а кто-то рискует и в Вечности остаться лгуном, слугой дьявола. Минский формат с политтехнологической, с экономической, риторической и демократической точки зрения может показаться вполне теоретически приличным и разумным. Существуют штампы пафосной демократической риторики, которые провозглашаются громкими голосами и автоматически вызывают бурные аплодисменты. Например, имярек политтехнолог-демократ говорит громко банальности типа: «Худой мир лучше хорошей войны! Демократия не очень хороша, но лучшего инструмента государственного строительства еще не придумали! Мы, привержены территориальной целостности… Мы привержены Демократии! Мы, привержены общечеловеческим ценностям, гуманизму!» Все это неправда и нехорошо в реальности, а обыватель аплодирует! Худой мир — это не мир, это война, растущая волна ненависти, которая приведет к более страшной войне. Демократия- не ценность, к ней приверженным может быть только пошляк и лжец, это всего лишь один из способов формирования политической элиты. История показывает, что пока демократия служит социальным лифтом не для лучших представителей нации, а для худших. С духовной, христианской точки зрения и демократия, и общечеловеческие ценности, и гуманизм- только богоборческие инструменты сатаны! Умелым манипулированием этими инструментами разрушаются церкви, нации, семьи, культура, уничтожается иерархия авторитета истинного аристократизма, сбрасываются с пьедестала священноначалие, святые, праведники, гении, герои, отцы и матери. Минский формат- это вестник победы западной демократии над православной Русью. Он воняет демократическими антиценностями!

Минские сговоры дали крылья и укрофашистам Галиции и Малороссии, которые поверили, что они могут теперь смять Приднестровье вместе с Донбассом, потом Крым, а потом, после серии заявлений МИДа РФ с выражением обеспокоенности, пойти на Москву и сровнять ее с землей. Почему бы не воплотить свою розовую мечту в жизнь, если обыватель и власть РФ трусы, потерявшие свое национальной достоинство? Шизофреническое сознание бандеровцев, как это не странно, обитает в суженном демократическом коридоре: 80% населения РФ проявляют себя как трусы и обыватели, значит, ее можно уничтожить. За грубые ошибки по отношению к Новороссии, за минские тупиковые договоры нынешней власти РФ придется, как минимум, нести пресловутую демократическую политическую ответственность, постольку поскольку, несмотря на элементы благой для России авторитарности, Владимир Путин не был помазан на царство и является официально избираемым на всеобщих выборах президентом Российской Федерации. Задачей патриотического национально-освободительного движения от американской интервенции на сегодняшний день должно стать объединение всех сил под флагом движения Новороссия Игоря Ивановича Стрелкова. Если получится сделать это движение во главе с бесспорным сегодняшним лидером достаточно мощным, можно будет решить минимум три задачи: не допустить прозападного антипутинского майдана (забрав эту инициативу у сомнительного Кургиняна), склонить Путина к решительным действиям по мобилизации страны на борьбу за суверенитет, в случае продолжения путинского сидения на двух стульях победить на следующих выборах, оттеснив в маргинал нынешнюю полулиберальную полуэлиту.

Будет ли мировая ядерная война в этом году? Или в ближайшее время. Атеисты- аналитики говорят об огромной вероятности такой всемирной катастрофы. Но я им не верю, хотя не возражаю против сверхубедительности железных аргументов: геополитические игроки, Ротшильды, золотой миллиард, гегемония, планы Пентагона и т.д… Прогнозы от умных людей не утешительные. Они (умные люди -атеисты), всерьез, верят, что Обамы, Путины и Рокфеллеры самостоятельные исторические игроки, от которых все зависит, многие даже верят, что все решают экономические интересы толстосумов. Зачем такая грубая лесть? Политика не может быть независимой от метаистории, от божественных и сатанинских влияний на личности и нации, от главных движущих сил истории христианской цивилизации. Ядерная мировая война — это фактический конец света! Это второе пришествие Христа в разделенный по духам мир! Еще только намечаются оси абсолютного антихристианского сатанинского зла — запада и христианской православной России в союзе со здоровым исламом, который еще должен дорасти до признания божественности Христа, как абсолютного добра с перегруппировкой с массовыми перемещениями индивидуумов всех наций на ту или другую сторону. До этого еще далеко. Пока мы еще имеем лишь постхристианский запад с содомистскими декларациями и не определившимся окончательно населением, и Российскую Федерацию, еще менее внятно определившуюся, с подавленной, еще не возродившейся и освободившейся от суеверий Церковью, забрызганной грязью клеветнических компаний и не защищенной должным образом государством, считающим себя светским, с населением, зараженным западным потребительством и мещанством. Все еще только в полуразвитом состоянии: мир не готов к апокалипсису! Значит его не будет! Избежать войны с так называемой Украиной, весьма короткой и благотворно изолирующей от полусодомского запада, невозможно. И Игорь Иванович Стрелков прав: чем раньше это произойдет, тем с меньшими потерями. Жаль что полулиберальная верхушка политическая РФ этого фатально не понимает! Страшилки про желание нас втянуть в войну не выдерживают критики. Войны вообще не будет, кроме войны с бандеровской хунтой, необходимой и благотворной для всей России! Запад еще трусливее РФ. В РФ трусливая только власть и половина обывательского населения, а на западе трусливые и прожорливые обыватели почти все и власть, и обыватель- гедонист до 85% населения. Запад блефует, держит Кремль за помидоры кошельков и даже не пугает войной, войной пугать призваны говорящие головы в ящике РФ, чтобы оправдать непонятную народу уступчивость власти к западной агрессии в бывшей УССР. Для компрадорских кошельков альтернативы минскому сговору нет, как нет от него и пользы никому, включая струсивших толстосумов. Для правящих западных идиотов нет альтернативы минску по-настоящему, так как ввод российских войск, признание Новороссии и денафикация Малороссии означали бы крах вековой ставки на украинство. Украинство сделало из УССР Украину, могильщицу РФ. Только уничтожив своего могильщика, РФ может выжить и даже вновь превратится в Россию. Что для этого делать знает уже каждый по-настоящему русский человек!

Глава2. Долой конструктивизм!

Сказки могут быть безобидны и даже полезны, если сказочник не ставит себе разрушительных задач. Поэтому оставляю вне критики сказки Андерсена. Но есть еще другой сказочник, зловредный и мракобесный, Бенедикт Андерсен — идеолог конструктивизма, бредни которого оставлять без внимания весьма опасно. Что такое политическая нация? Не советуйте мне открывать справочники, целью которых часто служит стремление подавить мою волю к правде. Политическая нация — это огромное стадо мангуртов-потребителей, управляемых гауляйтерами мирового капитала, Иванов, непомнящих родства, отказавшихся от религии и своей корневой национальной культуры и истории. Это слепые подданные Левиафана в виде искусственно сконструированного государства. Бенедикт Андерсен и другие конструктивисты пришли на помощь хозяевам денег для того, чтобы отменить суверенные национальные государства ради порабощения превращенных в интернациональных биороботов всех жителей планеты. Это антихристианский проект, в котором активное участие принимали, враги капитала, Ленин и Сталин.

Ярким примером жертвы политического конструктивизма служит так называемая Украина. Ленин создал УССР, присоединив к ней русские земли в прагматических целях, а Сталин ее украинизировал, не побоявшись насильственной украинизации русских ее областей, кидая в лагеря лишь откровенных бандеровцев. Понимали ли они, что действуют в интересах иностранных спецслужб? Вряд ли. Но они приняли участие в создании украинской политической нации! Конструктивизм как разновидность политического волюнтаризма следовало бы признать одним из самых опасных уголовно наказуемых видов вредительства. Нации воплощают в себе некий божественный замысел, осуществляющийся в ходе исторического процесса, а конструкторы политических наций с сатанинским упорством пытаются противопоставить ходу истории свою злую волю. Посмотрите, как эта конструктивистская собака порылась на территории бывшей УССР. Цель многолетней акции под названием «украинство» — уничтожение последнего оплота христианства русской цивилизации. Игорь Беркут дает остроумный анализ действующих сил на так называемой Украине. Анализ блестящий, но не совсем точный, нуждающийся в некоторых поправках. Итак, Беркут предложил всех имеющих сегодня украинские паспорта, условно назвать украинцами, что без всяких условий и на полном серьезе делают многие нынешние российские горе аналитики. Беркут умнее, поэтому предлагает называть украинцами население Украины условно. Это помогает ему выделить основные группы населения, угнетателей: галицких украинцев и еврейских украинцев, и угнетаемых: украинских украинцев (Центральная часть) и русских украинцев (Юго-Восточная часть). Движущей силой майдана и его идеологическим лидером были галицкие украинцы-бандеровцы, а подстрекателями, пришедшими к власти на их костях, стали еврейские украинцы с бандеровско-нацистской риторикой. На сегодня доминируют у власти еврейские украинцы, галичане стали вторым эшелоном власти угнетателей, а воюют в составе ВСУ украинские украинцы и русские украинцы! Причем, Беркут ссылается на социологические исследования утверждающие, что 80% состава ВСУ являются русскоязычными! Это говорит о блестящей победе американской пропаганды над российской, которая ничего не делала 25 лет для формирования русского самосознания в среде 70% граждан Украины, которые говорят и думают на русском языке! Почему же Центральная Украина стала на сторону галицких и еврейских украинцев? Почему значительная часть ВСУ состоит из русскоязычных жителей Юго-Востока? Если учесть, что идея антирусского украинства насаждалась как борьба за ридну мову, то нынче бы на фронте сражались украиномовные против русскоязычных, без малейшей надежды даже на мимолетный успех украинцев, которых в два раза меньше. Анализ Игоря Беркута не дает ответа на этот вопрос и порождает весьма оптимистичный прогноз о скором развороте ВСУ против киевской хунты. Ошибка Беркута в том, что украинских украинцев, тем более угнетаемых, вместе с русскими украинцами не существует. Хотя можно признать, что малороссы Центральной Украины, которых по ошибке называют украинцами, реально тоже угнетаются вместе с великороссами, но… Они этого не знают!!! Малороссы, благодаря успешной пропаганде западных спецслужб, бандеровцев и еврейских украинцев на основании своей украиномовности, считают себя врагами москалей и фактически являются тоже угнетателями, но самыми бесправными, третьими по значению. Их право выражается, в основном, в возможности воевать за Украину против «российских оккупантов»! Юго-Восточные русские, благодаря той же тонкой пропаганде, воюют на стороне Украины за свое европейское светлое будущее! А поведение власти РФ только укрепляет в желании многих обманутых жителей псевдостраны перейти на сторону европейской цивилизации!!

Итак, пришло время: конструктивизм как инструмент создания искусственных, так называемых политических наций и государств, признать преступлением против человечности со всеми вытекающими последствиями. Пришло время главному конструктору псевдонаций и мировому баламуту США показать желтую карточку, а апологетов богоборческого учения конструктивизма подвергать остракизму, вплоть до уголовного преследования. Для того, чтобы выявить представителей этой зловредной секты не нужно наклеивать им значки на рукава или на грудь. Достаточно услышать, например, как имярек разглагольствует об украинцах Одессы, Харькова или Донецка и о территориальной целостности, так называемой братской Украины, или о многонациональной политической нации под названием россияне, чтобы понять, что перед нами конструктивист, которого следует призвать к ответу! Вы удивитесь, когда увидите что данный персонаж, если это не зомбированный западной пропагандой идиот, всегда окажется западным агентом влияния. Правда, иногда попадаются личности, которых трудно вместить в прокрустово ложе моей теории. Например, Никита Михалков в своем Бесогоне говорит много правильных вроде патриотичных слов, часто упоминает и Украину. Но….Все бы хорошо, если бы этот холеный человек с платочком на шее не заявлял почти самодовольно, что мы потеряли Украину. Он же показывает русских людей под артобстрелами с санкции предательского минского сговора, написанного Путиным на коленке, и спрашивает: «Нам это надо!» Надо или не надо, получим, если будем позволять легкомысленным людям, по кремлевской моде, говорить об Украине как едином целом, предавая русскую Новороссию из 9 областей и двадцати четырех миллионов русских людей! Что я могу сказать в оправдание Никиты, который вроде не похож на конструктивиста? Только признать его легкомысленным человеком!

Лик нынешней РФ двоится. С одной стороны — это еще Россия, последний ее остаток, хранящий русскую веру и культуру, а с другой — это плод западного политического конструктивизма, в котором во власти не осталось ни одного русского патриота! Кто 25 лет строит капитализм в России? Кто-то посмеет сказать, что русские люди хотят и могут жить при капитализме? Систему организации общества, где сверхпотребление является высшей целью, где толстосумы признаются лучшими «успешными» людьми, никак нельзя назвать русской православной. В русском православном народе всегда осуждалось бешеное богатство, признавался допустимым лишь достаток, а сильно разбогатевшие люди в массе стеснялись тратить на личное потребление чрезмерные средства, вкладывая огромные средства в благотворительность. Антисоциальные реформы на Руси последние 25 лет проводят отнюдь не русские люди. Такое чудовищное расслоение, которое мы имеем сегодня в России, не может продолжаться бесконечно. Как не может жить огромная страна, с важной исторической миссией на планете, без своей русской идеологии и стратегии. России нужна своя русская власть, такая власть, которая сможет организовать жизнь по-нашему по-русски, по-православному, а не по чужим западным лекалам, антихристианским лекалам. При всех издержках и преступлениях во время строительства СССР, мы просто не имеем права отбрасывать этот опыт и социальные достижения там приобретенные.

Сегодня много споров о СССР, в которых совершенно справедливо выражаются диаметрально противоположные, на первый взгляд, мнения. Одни говорят, что СССР надорвался, советский народ перенапрягся в экстазе ложной религии, стремясь построить земной рай. Другие говорят, что СССР развалился от безделья, что народ делал вид что работает, а сам пил чай на работе, одни говорят, что большевики эксплуатировали коренную черту русского православного народа — стремление к справедливости, отрицая сверхбогатеев, другие утверждают, что трудолюбивых крестьян, работающих 20 часов в сутки, лентяи и пьяницы назвали кулаками и пошли по почину партии их разорять: раскулачивать! Так ленивый русский народ или героический труженик? Благочестивые мотивы руководили народом во время 70 -летней битвы за социальную справедливость или низменные, такие как зависть и ненависть? О благочестивых мотивах говорит моральный кодекс строителей коммунизма, провозглашающий главной целью — воспитание человека, воплощающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство! Даже Русская Православная Церковь до сих пор не осмелилась ставить себе такие задачи, из века в век призывая только к смирению! Разве только от зависти в русском народе принято называть чрезмерно хозяйственных людей куркулями или кулаками? Разве тот трудоголик, «крепкий хозяин», который готов вкалывать 24 часа в сутки, может быть по-христиански смиренным, а тем более духовно богатым, морально чистым и физически совершенным?

Во времена перестройки я любил читать американских писателей, на время отложив русских классиков, например, Нортона Уайлдера, герои которого работали как волы, чтобы преуспеть. Я восхищался со слезами на глазах, мне хотелось стать американцем! На прошлой неделе я перечитал «День восьмой» Уайлдера и… поспешил к Гончарову, к «Обломову», так захотелось остаться русским! Не безвольным лентяем, а русским человеком, не желающим тратить силы на такие пустяки как личное преуспевание. Здесь и разгадка русского характера. Высокая цель рождает трудовой энтузиазм, Иван встает с печи и вершит трудовые или боевые подвиги! А ради рекламы и потребления суетиться нам скучно. Хотя в семье не без уродов — гайдаровцев, которые уже не наши, не русские, но и американцами стать не могут. Пока Гайдар шагает впереди, Россия в опасности! Русский народ-богатырь, Илья Муромец не встает с печи, потому что именно над его уничтожением работают больше всего нынешние конструктивисты, выпекающие на адовом огне новые политические нации, призванные этот богоносный народ уничтожить. Ярким примером антирусского политического конструктивизма служит украинский политолог Вадим Карасев, которого мы постоянно видим на политических ток шоу на российских телеканалах. Он не бандеровец, не украинский нацист, служит тем, которые заказали убийство русского народа. Русский народ съедается по кусочкам: Галиция, Малороссия, Новороссия. Из этих кусков предполагается создать новую антирусскую политическую нацию под названием украинцы, а бандеровская идеология используется лишь потому, что градус ненависти к русскому народу не может так высоко поднять никакая другая. Таких чудаков, как Вадим Карасев, используют вслепую, так как такие, по-западному образованные дурачки как он, всерьез, верят, что нации можно выпекать как блины на печке, используя современные дезинформационные технологии. Эти дураки, конструктивисты, верят, что могут отменить Бога, историю, связь поколений, судьбы народов и их миссии мощной пропагандой, изобретающей новые слова и искусственные смыслы. Но наше понимание, что они этого не могут, не делает их деятельность менее опасной для человечности, так как их разрушительная работа по созиданию псведонаций дает кратковременные, с исторической точки зрения, но весьма кровавые губительные для целых поколений плоды. Противостоять таким разрушителям русской нации могут только настоящие национальные лидеры, которых в Кремле пока нет!

Глава 3. Культурная гегемония золотого тельца

На наши популярные ток шоу приглашают разных людей: от достаточно глупых и малообразованных, до умных высокообразованных. Но наметилась тенденция — не приглашать самых умных. Но не об этом разговор, а об идеологии. Когда речь заходит об идеологии, начинают путаться все и, порой даже, самые умные! И не мудрено, так как вопрос весьма сложный. Особенно тяжело нам, всерьез, говорить об этом последние 93 года, после отправки самых умных на философском пароходе в Европу «философом» Владимиром Ульяновым. Он рубанул с плеча: « Это не мозг нации. Это дерьмо нации!». А мы последние 93 года маемся, ничего не понимая, заимствуя чужие и чуждые, разрушительные западные идеологические схемы под лицемерным лозунгом: «Никакой идеологии, только свобода, демократия, рынок!» Отцы нашей перестроечной демократии даже под давлением западных друзей сфабриковали Конституцию «без какой- либо идеологии»! На самом деле?! Посмотрите на дьявольскую красоту игры. Существует очень много определений идеологии, так много, что при желании можно воспользовавшись одним из них, в идеологическом споре раздавить собеседника. В этом отношении очень интересно проходила «Политика» с Толстым 24.06.2015., где один очень средний по мысли деятель пытался всех подловить на незнании, что такое идеология. Его оппоненты на провокацию не поддались и увели разговор в вопрос: «Какая нам нужна идеология?!!» Тут уже поплыли все. Потому что всех учили разные профессора, предлагая разные определения кроме… Самым разумным мне показался Юрий Кублановский, вовремя вспомнивший про философский пароход, про русских гениальных философов: Бердяева, Ильина, Франка… И он абсолютно прав, потому что сегодня в России нет смысла вести идеологические споры без опоры на труды русских религиозных мыслителей, не ограничиваясь лишь пассажирами философских пароходов.

Так что же такое идеология? Все усложненные академически формулировки порой очень запутывают и ведут в тупик. А вот определение Антонио Грамши мне по душе: «Идеология — это культурная гегемония». Чья культурная гегемония закреплена в нынешней Конституции Российской Федерации? Зачем же лукавить, сетуя, что у нас нет идеологии? У нас есть идеология культурной гегемонии перестроечных толстосумов-прихватизаторов природных богатств. Маркс предлагал гегемонию пролетариата, кто-то ратует за культурную гегемонию среднего класса, кто-то делает другие предложения… Идет идеологическая борьба разных групп населения, напоминающая игру в наперстки, с главной задачей — отгадать чьи интересы следует признать, практически религиозно, за всеобщие истину в последней инстанции. Современная пропаганда интересов ставит себе задачу в идеале сформировать религиозное благоговение к искусственным политологическим абстракциям, к квазирелигиозным построениям. Русские религиозные философы призывали к строительству христианской культуры, к культурной христианской гегемонии, соборному соединению в Христовой Истине. Современные западные идеологи идут против христианской цивилизации, выстраивая антихристианскую антихристову, лукаво называя ее постхристианской. Последние четверть века на всем постсоветском пространстве через внедренных агентов влияния была навязана следующая мифологема: либерализм доказал свое преимущество перед коммунизмом, альтернативы ему нет. Поэтому шило поменяли на мыло. Под видом всеобщей свободы была воспета культурная гегемония хозяев денег. При этом широкие массы убедили, что победа либерализма является чисто научным прагматичным феноменом, который противостоит религиозным утопиям. С религией перестали бороться системными мерами коммунистического воинствующего богоборчества. Ее просто превратили в нечто похожее на хобби, на интимную душевную терапию для чудаков, так называемых верующих, эдаких носителей пережитков прошлого. Сатанинская религиозность служителей Мамоны, взявших на себя функцию управления миром, при этом тщательно маскируется. Рабы Мамоны, хозяева денег считают себя религиозной элитой человечества, которое следует превращать в бездуховное стадо, количество голов которого следует регулировать содомитскими идеями и разделением на непримиримые лагеря беснующихся адептов различных сект и обывателей, помешанных на потреблении.

Итак, после распада СССР коммунистов сменили либералы, точнее коммунисты вдруг превратились в либералов и апологетов свободного рынка. И что жизнь стала лучше? В ней стало больше красоты, справедливости, добра? Нет! Красоты, справедливости и добра стало меньше. Либерализм — происходит от прекрасного слова свобода. Но вместо свободы к нам пришла распущенность и колониальная зависимость от Запада. Слово либерализм потеряло уже всякое обаяние, в России им уже ругаются. Ну и что? Идеология либерализма и рыночного произвола правит уже у нас четверть века: думаете, что такая культурная гегемония не превратила нас всех в либералов в той или иной степени? Разве не преобладает в нас религиозно слепое воззрение либерала? Это когда: полезное выше священного, «много людей» выше одного человека, все люди равны, всякий человек имеет право на жизнь, последнее слово принадлежит «гуманности», самое ужасное — голод и страдание, жить на земле тем лучше, чем больше довольных и счастливых людей, здоровье всегда лучше болезни, власть лучше подчинения, богатство лучше бедности, жизнь всегда лучше смерти. Не так ли? Но тогда мы и есть либералы со всеми вытекающими отсюда последствиями!

Люди рождаются с разными талантами, судьбами и миссиями, при этом на становление индивидуума до богоподобной личности или падения в животное и еще хуже в сатанинскую антиличность влияет огромное количество факторов, многие из которых феноменально скрыты от постороннего наблюдения. Но государственная идеология, особенно в современном мире с мощнейшей системой внедрения ее в умы, является важнейшей причиной духовного падения или развития для миллионов душ. Какая культурная гегемония в государстве, такова и жизнь в нем. Но что такое идеология как не лжерелигия, испорченная ложью, суррогатная духовная пища? Почему ложью? Да потому, что человечество уже испытало на вкус все идеологии, выстрадало понимание того, что тоталитарное насаждение какой-либо идеологии приводит к большим бедам. Оказалось, что посредством идеологических схем определенная группа пытается выдать за абсолютную истину свои собственные интересы. Для того, чтобы как-то избежать таких последствий, придумали партийную парламентскую демократию. Это когда разные партийные демагоги убеждают, что их интересы совпадают с абсолютной справедливостью для всех. Потом толпа идет на прямые всеобщие выборы и каждый отдает один голос за того вруна, который ему показался честнейшим человеком. Конечно, люди разные, поэтому алкоголику, проститутке, восемнадцатилетней дуре, пенсионеру, военному и профессору философии импонируют разные личности и идеи, но в среднем якобы получается глас народа! Многие даже маниакально верят, что, если организовать честные выборы и правильно, без обмана, подсчитать все голоса, получится хороший справедливый результат. Не буду настаивать что верят маниакально, но мы все реально наблюдали как возбужденные жаждой справедливости люди входили на площади с воплями и плакатами, на которых было так и написано: «Честные выборы!» Хлебом их, мол, не корми, а честные выборы дай! В 2004 году в одной стране так вообще произошел анекдотический случай. Во втором туре президентских выборов победил кандидат восточной русскоязычной части страны. Горячие головы западной части выскочили на майдан, угрожая все снести, требуя третьего тура, требуя честных выборов. Они утверждали, что им все равно, какой кандидат победит, им главное честные выборы, но если победит не их кандидат, то выборы следует признать нечестными. Они добились третьего тура, их спрашивали: « А если в третьем победит не ваш укроиномовный кандидат?». Отвечали, что будут добиваться хоть 10-го тура, но выборы должны быть честными и украинец должен победить! В этом и состоит смысл такой демократии, которую почему-то включили в список духовных ценностей европейской цивилизации в одном ряду с гейбраками! Все с животной яростью бьются за свои меркантильные интересы, и получается… Высшая справедливость!!!

Какая в России должна быть идеология? Чья культурная гегемония? Разве не православная христианская — соборная? Как в порыве клерикализма не скатиться в теократию? Как сформировать симфонию государственной власти, Церкви и русского православного народа? Какую политику водворять по отношению к другим религиям, к атеистам, сатанистам, идеоманам либерализма, коммунизма, консерватизма, демократизма, содомитам? С кем договориться, а кого уничтожить? Это важные вопросы, но приступить к их решению можно лишь после обретения реального суверенитета от Запада.

Глава4. Философия неравенства

Николай Бердяев сто лет назад написал замечательную книгу, которую сегодня нужно разбирать по главам и…. Несмотря на чрезвычайную ее актуальность сегодняшнюю, спорить с Бердяевым и друг с другом в отдельных деталях. Но это в деталях! А в целом ее нужно преподавать в учебных заведениях, чтобы не оставаться в дураках хотя бы тем, кто имеет реальную тягу к истине. Книга насколько сильная, настолько и резкая, с первой страницы удар кулаком в челюсть значительной части современной русской интеллигенции. Самое удивительное для меня, что эти слова совсем недавно хотел сказать я, я выстрадал их сам, но сделал паузу, желая их смягчить. Почему я не имею права так бить по зубам как Бердяев? Потому что Бердяев обращался перед революцией к духовным палачам, насаждающим богоборчество, а я должен был бы обратиться к их жертвам после ста лет антирелигиозного образовательного советского, а потом и либерального надувательства. Я решил написать цикл статей по этой книге, где и буду учитывать смягчающие вину обстоятельства. А пока дам рекламную цитату начала книги: «Обращаюсь непосредственно к моим недругам, людям враждебного мне духа, противного мне чувства жизни, чужих мне мыслей. Много у меня недругов, бесконечно больше, чем друзей, и очень разнообразны они, с самых противоположных сторон обступают они меня. Самые первые мои недруги — это недруги моей веры, это — отсутствующие, в духе своем от Христа, предающие Его и восстающие на Него во имя земных идолов и богов. Мир вступает в такое трудное ответственное время, когда должно быть религиозно изобличаемо все двусмысленное, двоящееся, прикрытое и переходное. Не мир, но меч принес Христос. И мечом духовным должен быть рассечен мир на стоящих за Христа и против Христа!»

Итак, Николай Бердяев сто лет назад поставил диагноз отравленной антихристом истории новой христианской эры. На 2015 году эта болезнь обострилась еще сильней и стала угрожать миру летальным исходом. Казалось бы и лечение должно быть несложным и понятным, если: «Мечом духовным должен быть рассечен мир на стоящих за Христа и против Христа!» Но отец лжи сатана все запутал и запустил своих слуг в тылы христиан, многих даже одел в рясы священников. В век раздвинутых информационных технологий запустить бесов вместе с тараканами в головы и души еще проще, чем сто лет назад. Уже и в то время Бердяев заметил, что: «Что это основное деление не может быть механически и внешне применено к бесконечной сложности жизни». А в век телевидения и интернета, когда вроде бы христианская цивилизация объявила войну христианству, когда целые институты заняты разработкой технологий зомбирования бессмертных человеческих душ дьявольской ложью идеологических фантомов, порождающих волю к пустоте, бессмысленности жизни и смерти, требуется особое духовное зрение творчески развивающейся личности для сознания: кто за Христа стоит, а кто идет против! Древним евреям был дан Моисеем закон из десяти заповедей, и на первых порах казалось этого достаточно. Не хватало! Евреям пришлось стать законниками, регламентирующими каждый человеческий шаг. Законы иудейские были признаны как божественные и действовали с такой же незыблемой неотвратимостью, как и физические, и биологические законы. Сказано: «не прелюбодействуй» значит, вступившим во внебрачную связь неотвратимо следует быть забитыми камнями. Возмездие настигало за каждый неправильный шаг, например, за нарушение субботы. Но вот пришел человек, называющий себя Богом, и внес сумятицу, ему и физические, и биологические законы нипочем, воду превращает в вино, воскрешает умерших, останавливает ветры… Что ему суббота, неотвратимость и жесткость наказания за нарушение Моисеевых заповедей и фарисейских установлений?! Он ничего не отменяет, не переворачивает с ног на голову, Он приносит с Благой Вестью идею духовного творческого осмысления всех религиозных и житейских понятий. Николай Бердяев один из первых заметил, что: «В Евангелии нет той раскрытости и полноты, которые позволяли бы непосредственно применить евангельские критерии ко всем жизненным».

Не так просто только по букве определить кто за Христа, а кто против. Трудность задачи увеличивается еще и тем, что один и тот же человек проявляет себя то, как сотворец Божий, то, как слуга дьявола. Или один молится, соблюдает все обряды и таинства, но выступает как истовый враг всякой свободы, отталкивая от Церкви неординарных, талантливых и гениальных людей, которые без свободы и дышать, не умеют!