Бесплатный фрагмент - Мир после пандемии: время осознания, что политика агрессии больше невозможна

Содержание

Введение

Когда мир переживает какие-то серьезные потрясения, тяжелые испытания, происходит некий пересмотр ценностей, переосмысление. То есть, можем ли мы сейчас уже говорить о скорейшем окончании пандемии, скоро ли она закончится и какой будет наш мир после этого большого испытания? К большому сожалению, весь мир, все страны мира, которые зарегистрированы в официальном реестре Генеральной Ассамблеи ООН, попали под влияние CoVid-19, нового типа известного вируса, и с ним человечество столкнулось буквально в грандиозных масштабах в 2020 году. Наибольший антирекорд в данной ситуации демонстрируют страны Центральной Европы, такие как Франция и Германия, Италия, Испания, ну и в первую очередь Соединенные Штаты Америки. И все это происходит потому, что последние 30 лет США занимались строительством однополярной гегемонии, большую часть военного бюджета ориентировали на расширение НАТО на восток, на организацию цветных, оранжевых революций, все меньше и меньше уделяя времени на свои внутреннюю политику и систему здравохранения. И сейчас мы видим, что Всемирная Организация Здравохранения (ВОЗ) как и система здравоохранения Запада, США, оказалась просто напросто неготова к этому вирусу. Каждый второй американец, который заразился CoVid 19 является представителем социально незащищенного слоя общества. То есть, это те люди, которые не могут себе позволить элементарную медицинскую защиту и этот фактор действительно ужасен. Большинство из них имеют низкий достаток, живут даже в трейлерах, в каких-то коробках, потому количество зараженных в США достигает больше миллиона человек. Несмотря на то, что у нас с Америкой, достаточно сложные, напряженные, политические ситуации за последние пяти лет, все равно, все таки жалко рядовых американцев и конечно хочется пожелать всем скорейшего выздоровления. Потому что, это действительно беда, которая пришла в наш мир, не имеет ни политической окраски, ни религиозной, ни иных каких-то убеждений. И естественно, пользуясь случаем, как в начале выступления я говорил о 75-летии Победы, после Второй Мировой Войны мы увидели создание новой организации Объединенных наций, которая занималась как раз стабилизации международной ситуации, недопущением новой кровавой войны. Так и после пандемии мы скорее всего увидим создание новой системы мирового здравоохранения, возможно на уровне ООН или это будет какой-то отдельный инструмент, который будет заниматься профилактикой тех угроз и безопасности, которые может испытывать человечество в 21 веке. Потому что, вы смотрите, что не смотря на цифровые технологии, и то что мы сейчас находимся на самоизоляции, можем все делать виртуально, дистанционно, все равно угрозы в мире остаются и наш мир не становится безопасным к большем сожалению. Поэтому, в данной ситуации, конечно же цифровизация сыграет главную роль, появится новая система здравоохранения, и мне очень важно так же отметить, что эти последние пять лет напряженных отношений, когда, не дай Бог завтра, могла начаться третья мировая война, на пустом месте, начиная с украинского кризиса, с ситуации в Сирии, с ситуации в Северной Корее, заканчивая ситуацией противостояния с Ираном, которое Трамп начал в начале этого года, мир катился к новой глобальной катастрофе. И этот вирус CoVid-19 остановил дальнейшую геополитическую катастрофу в мировом масштабе. То есть, по сути дела, у Запада и Востока, да и у самой Европы и самих Штатов, после этой пандемии должно пройти переосмысление, что так продолжать свою политику, проводимую последние пять лет на основании санкций, противостоянии, и внешней агрессии путем расширения НАТО на Восток, больше невозможно. Поэтому, естественно, что последует переосмысление международной политики, международной безопасности и системы здравоохранения в целом, и каждый из нас выработает новую модель поведения, что да, мы все люди, к сожалению, имеем различного рода государственные границы, или политические убеждения, или какие-либо иные противостояния, такие геополитические моменты могут привести мир к новой глобальной катастрофе. То есть, должна вообще, изменится сама психология новой политической и правовой культуры. Я считаю, что то напряжение, которое мы испытывали последние пять лет с Западом, должно пойти на охлаждение. Кстати, эти тенденции желания разрядки напряжение в Европе уже видятся — они начинают говорить, что нужно отменить антироссийские санкции, или вот то, что Россия помогает Италии, это не делается для того, что мы предъявляем какие-то наши требования для отмены санкций. Это помощь просто людям, и тем странам, которые нас искренне просят о помощи. Поэтому, этот гуманизм, такая логика должна будет присутствовать после этой пандемии. К большому сожалению, мы пока этот пик и сами не прошли и на территории Российской Федерации более 2 миллионов человек инфицированы, но показатель рождаемости выше, чем смертность, как отметил президент в своём новогоднем послании к Россиянам 1 января 2021 года, что борьба с этим злом останавливается не на минуту и всё ещё впереди. Интересно будет представить каким будет наше будущее и мир в целом после пандемии? Постараюсь, как автор сия труда приоткрыть свой взгляд и сделать свой прогноз. Ведь основу данной книги составляют мои экспертные заключения и материалы, которые были мною систематизированы и взяты за основу работы в период 2019—2020 годов в рамках экспертной и международной работы. Данная монография послужит интересной пищей для размышления и поможет ещё больше разобраться нам в природе такого сложного явления, как строительство современного многополярного мироустройства.

Каким будет наше будущее?

Этот вопрос, до сих пор интересен всем народам, живущим на нашем Евразийском пространстве. И простым людям и президентам стран ЕАЭС, экономистам, экспертам и политологам. Когда у Владимира Путина спросили каким бы даром он хотел бы обладать, он просто ответил: даром видеть будущее. И действительно, кто может сказать, каким будет наше будущее? Несколько десятилетий назад, мы и в мыслях не могли себе представить, что появятся такие серьёзные организации как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, в рамках которого народы и страны будут объединяться и получат уникальную возможность обсуждать своё будущее и будущее нашего геополитического мироустройства. Как показывает практика, Глобализацию не возможно остановить, но её можно контролировать, как и Цифровые технологии в целом. Когда мы говорим о таких организациях как ШОС, БРИКС, ЕАЭС, для её участников возникает вполне логичный вопрос: а на каких принципах и идеях мы должны собственно объединяться? Ведь в каждой стране есть своя уникальная культура, традиция и менталитет. Можем ли мы выделить среди таких идей планетарного масштаба этот феномен, может ли он претендовать на статус объединяющей концепции при строительства современного многополярного мироустройства? При всех глобальных процессах и недочётах, мы может выделить две такие глобальные идеи, которые находятся в постоянной схватке друг с другом. Это идея Атлантизма, в основе которой заложен принцип однополярной гегемонии США и её полный контроль над глобальными мировыми масштабами и подчинения других институтов власти в лице Евросоюза и НАТО. Здесь присутствует принцип рабовладельческого господства, одной части глобальной элиты над всем миром. Отсутствия гуманизма, прав человека и полное уничтожение суверенитета других государств, разграбление целых континентов экономических и политических, путём продвижения интересов НАТО на восток. В России эта идея имеет под собой воспоминания о 90-х годах и принципах агрессивного Либерализма, одним из ключевых элементов разрушения устоев и принципов традиционного общества. И вторая идея — это Евразийский вектор развития, патриотическо-консервативная идея. В центре которого находится человек, его стремление к справедливости, уважению принципов и приоритетов суверенитета во внутренней и внешней политике. Мечта о построении общества социальной справедливости и многополярного мироустройства. К такому идеалу стремился когда-то Советский Союз, концепция построения общества социальной справедливости рухнула под натиском либеральной экспансии и принципов рыночной экономики. Лишь спустя 30 лет мы стали заниматься процессами формирования суверенитета на государственном и общественно-политическом уровне. Вместе с тем, начатая нашей страной внятная и долговременная политика по созданию Единого экономического пространства и Евразийского Экономического Союза вызывает в мире, в первую очередь на Западе, далеко не однозначную реакцию. Это связано с тем, что большинство стран Западной Европы и США за последние двадцать лет привыкли видеть в России по меткому выражению Збигнева Бжезинского «скорее пациента, чем партнёра». Вместо одного из политических полюсов мира Запад хотел бы по-прежнему видеть в России только территорию, кладовую ресурсов. В этих условиях заявление России о создании совместно с Белоруссией и Казахстаном ядра будущего Евразийского Союза становится толчком к новому витку борьбы за «душу Земли», за так называемый Hеartland. Поэтому, при проработке различных аспектов создания и развития ЕЭАС необходимо помнить следующее. Несмотря на все успехи международной дипломатии по сохранению мира, снижение угрозы развязывания крупномасштабной ядерной войны со стороны США и «перезагрузку» отношений между Америкой и Россией, в начале XXI в., как и во все предыдущие века, в основе политики обеспечения национальной безопасности практически всех государств и союзов лежит опора на военную силу и потенциал вооружённых сил. В реальной политике по-прежнему актуален «принцип Аль Капоне», согласно которому «с помощью доброго слова и револьвера можно добиться гораздо большего, чем с помощью одного только доброго слова». В частности, в национальной военной стратегии даже такого наиболее экономически развитого и «демократичного» государства как США, американское руководство, тем не менее, рассматривает свои вооружённые силы в качестве самого важного, а зачастую и основного средства обеспечения национальных интересов страны. Яркий тому пример, активное распространение якобы «демократических ценностей» на Восток посредством авианосцев, и навязывание народам Востока своих культурных ценностей «на кончике штыка». Со времен Опиумных войн и рабовладельческих экспансий 19—20 века ничего не изменилось… Кроме того, не стоит забывать, что США имеют самое большое количество военных баз по всему миру с двадцатого века. Трампу нужны миротворческие лозунги в рамках перевыборов. В попытке сохранить своё глобальное лидерство, они продолжают агрессию по всем фронтам, не смотря на акции протеста и тот майдан, который у них продолжается до сих пор. И эти риски, военные авантюры и информационные провокации, мы должны учитывать и в современных реалиях, не смотря на мировую пандемию COVID-19, когда казалось бы нет времени для глобальной геополитики и все страны занимаются спасением отечественной cистемы здравоохранения. Сейчас на повестке дня стоит задача нового цивилизационного устройства России и Евразийской интеграции в целом. Исторический выбор, на мой взгляд, очевиден. Либо модернизация евразийского пространства проходит по единому плану и тогда наступит реальная конкуренция, либо всем по одиночке придётся в будущем выживать и приспосабливаться к реалиям неизбежной Глобализации. В этих условиях актуальным становится поиск новый моделей развития и проектов, направленных на цифровую экономику ЕАЭС. И в первую очередь работа с молодыми специалистами и кадрами, в рамках подготовки единого кадрового резерва для Евразийского экономического Союза. Поэтому данная повестка вынудила нас отходить от вопросов поиска идеологии, к вопросам практической реализации цифровой экономики. Не стоит бояться глобализации и Развития Цифровых Технологий. Как показывает практика, все эти процессы можно контролировать и в ближайшие 10—15 лет за Россией и ЕАЭС закрепится статус цифровой сверхдержавы и мощного интеграционного проекта, который по своим показателям уже вышел на уровень конкуренции с Европейским Союзом и другими интеграционными проектами. Если в будущем мы будем брать пример с Китая, который поднялся за счет цифровой системы в целом, то, безусловно, у нас огромные перспективы развития. Проект цифровизации дает полное право и готовить специалистов, и помогать малому и среднему бизнесу, и создавать инновации, и выводить экономику на конкурентную способность. Глобализацию и развитие современных технологий не остановить, но попытаться их контролировать и заставить работать на благо государства мы можем, как раз при помощи подготовки отечественных специалистов. И в этом у нас есть огромный залог на будущий успех

I. Мир после Пандемии и развитие Многополярного Мироустройства до 2023 года

1.1.Почему так США бояться усиления дружбы России и Китая

США новыми пошлинами на китайские товары оборвали последнюю надежду на возможное заключение соглашения по ядерным вооружениям. А Пекин в свою очередь заявил о том, что не намерен принимать участие в трехсторонних переговорах с США и РФ по ядерному разоружению. официальный представитель МИД КНР Лу Кан прокомментировал заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон, заявив, что такая позиция для Китая неприемлема. По словам китайского дипломата, позиция Пекина заключается в том, что страны с наибольшими арсеналами ядерного оружия должны выполнить свои обязательства по разоружению. По словам Лу Кан, ядерные силы Китая находятся на минимальном уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности, поэтому Пекин не будет принимать участия ни в каких переговорах о трехстороннем соглашении по ядерным вооружениям. Китай заявил, что вне игры?

Дипломат напомнил, что Пекин не принимает участие в ядерной гонке и не размещает опасное оружие в других государствах. Так с чем это всё связано? Это связано с тем, что США снова возобновили свое давление на Китай в торговом плане. Пекин готовит также контрмеры. Конечно, это скажется на взаимной торговле между двумя странам. Американцы проявляют недружелюбный настрой в торговом отношении, и Китай начинает закрываться, в том числе в военной сфере. Была возможность перспективного трехстороннего диалога по ядерной тематике. Но сейчас после возобновления торговой войны Китай вышел из этих переговоров. От Америки можно ожидать что угодно. Риторика меняется. Нет постоянства в отличие от других стран, с которыми Китай имеет прочные дружественные отношения. В данной ситуации Пекин абсолютно прав. В любом случае полностью отказываться от своего ядерного потенциала ни Китай, ни Россия не стали бы. Это был бы формальный договор в том плане, что Запад и Восток смягчат напряженную геополитическую обстановку в мире. А вот в отношениях России и Китая мы видим совсем обратную тенденцию. МИД Китая заявило, что в 2020 году сотрудничество Поднебесной с РФ во всех аспектах достигло высочайшего за всю историю уровня. Выражаю уверенность, что в 2021 году отношения продолжат укрепляться, чем будут сильно недовольны США.

Россия и Китай в 2020 году сотрудничали не только в области противодействия пандемии коронавируса, но и в экономической сфере. Политолог Самонкин считает, что такие проекты, как «Сила Сибири», «Новый шелковый путь», которые сейчас выстраиваются в пространстве Евразийского экономического союза должны связать Россию, постсоветское пространство с экономикой Китая еще прочнее, а предпосылки для дальнейшего укрепления отношений и экономического благополучия будут отчетливо видны и в 2021 году. В вопросах безопасности, глобального доминирования Россия и Китай имеют общие точки соприкосновения и безусловно отношения в этой сфере развиваются стремительными темпами. Китай сегодня видит в России сильного геополитического игрока и партнера. И это раздражает США. Штаты боятся, что Россия и Китай положат конец их однополярной гегемонии. Причем, уверен политолог, за океаном понимают, что США не смогут развязать войну с РФ или Поднебесной по примеру, как они провоцируют военные столкновения в других странах, и это тоже действует Западу на нервы.

К 2023 году три такие могучие страны Россия, Индия и Китай соединятся в единую точку, туда подключится Иран и другие страны многополярного мироустройства. Союз России и Китая страшен для США в плане потери глобального доминирования, так как американцы сами хотят управлять миром и навязывать миру свои однополярные экономические ценности. У России и Китая концепция национальной безопасности другая, она носит оборонительный характер, и мы никому не навязываем свои порядки, заботимся о глобальной безопасности, предотвращаем угрозы в тех странах, где Запад наводит свои порядки. Здесь речь и о превосходстве военных технологий Китая и России. Америку будут расстраивать и уже расстраивают российско-китайские отношения в новой современной действительности.

1.2. Россия и США. Холодная война 2.0 или падение гегемона

События в Сирии, Ираке и на Украине заставили мировое сообщество вновь вспомнить о таких понятиях как «холодная война» и «противостояние» Востока и Запада.

Однако, в нынешних условиях противоборствующие стороны не берутся за оружие. Новым средством борьбы для них стали СМИ и информационные технологии.

Как выжить России в информационной войне? Какую стратегию поведения выбрать? Какие методы использовать для ответа противнику?

Cанкционная политика США, наоборот, усиливается против нас. Это явление похоже на начало новой холодной и экономической войны 2.0, направленной в первую очередь против экономических и национальных интересов России Первоначальная цель санкций, вводимых правительством США с 2014 года, — заставить Кремль изменить внешнеполитическую концепцию развития страны. Как отметил эксперт, на этом фоне общественность России будет спровоцирована на максимальный протест. Однако нынешняя обстановка внутри страны свидетельствует об обратном. Россия ищет альтернативные пути развития в сторону евразийского вектора, налаживает экономические связи со странами Востока, Латинской Америки и Китаем. Cанкционная политика США «дает России шанс» нового экономического и геополитического пути развития. Как отметил эксперт, Соединенные Штаты также пытаются давить на ряд стратегических партнеров России: Иран, Китай и Индию. Ожидать улучшения отношений с США в ближайшее время не стоит. Видя все эти успехи внутри России, Запад поступил очень хитро: осознав свое поражение в информационной войне, они поменяли тактику. Например, Дональд Трамп недавно похвалил Россию, заявив о своем желании встретиться с Путиным. Поэтому риторика изменилась вследствие этого мероприятия. Конечно, отношения не будут складываться хорошо по всем направлениям, это связано с различными политическими взглядами по проблематике решения вопросов по Сирии, по Украине, по Корейскому полуострову, по вопросам безопасности и т. д. Но в любом случае есть общие точки соприкосновения, поэтому нужно воспользоваться этим моментом, когда мировая общественность развернута в сторону России, чтобы начать переговоры с США по общим темам. Мы уже за этот год за счет активных военных операций против терроризма, выстраивания альтернативной экономической модели, создания новых интеграционных проектов доказали, что мы не та Россия, что была в 90-е годы. Рано или поздно страны Запада признают наше превосходство. В России видят конкурента лишь только от нашей силы, но не от слабости. В 90-е годы Россия испытывала множество внутренних конфликтов, были проблемы с экономикой, слабое правительство, либеральные рыночные реформы. И Америка в таких условиях говорила, что Россия — наш друг, а сейчас, как только мы встали на суверенный путь развития, Россия — враг. Но теперь уже не модно говорить, что русские плохие. Это просто мем, который подхватил Запад, а мы, в свою очередь, попытаемся на этом грамотно сыграть. Надо, наоборот, всем нам привыкнуть к условиям современной реальности и прекрасно понимать, что санкции США — это надолго. Нам необходимо, не смотря, ни на что ввести и дальше свою суверенную внешнюю политику, вооружаться и укреплять рубежи, в том числе и в информационной сфере, развивать экономику. Тогда никакое давление Запада не будет нам страшно и пагубно влиять на нашу с вами страну». В то же время другие эксперты отмечают, что Россия не единственное государство, столкнувшееся с информационной войной западных СМИ. Воздействие на общественное сознание через средства массовой информации происходило и в Иране, и в коммунистическом Китае. Однако, эти страны нашли способы борьбы с данными явлениями. До сих пор, в этих странах существует стабильность и нет «цветных» революций. Таким образом, российскому руководству следует обратить внимание элементы противодействия, используемые данными государствами в информационных войнах против США и Запада Другим эффективным средством борьбы в информационной войне для России является объединение с другими странами в освещении ситуации на международной арене. США и ЕС монополизировали СМИ. Однако, образовав информационный союз с другими странами, создав международные совместные информационные агентства со странами Латинской Америки, Китаем и т. д. мы будем наряду с американскими СМИ доносить информацию до населения этих стран. Таким образом, только объединившись с кем-то Россия сможет добиться успеха в новом противостоянии Западу.

Кроме того не стоит забывать, что Смелая реакция Ирана на убийство генерала Касема Сулеймани в 2020 году вскрыла слабости Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и в очередной раз подтолкнула американцев покинуть этот регион. Ночью с 7 на 8 января 2020 года иранский Корпус Стражей Исламской революции (КСИР) нанес ответный ракетный удар по авиабазе Аайн-аль-Асад США, которая находится в западной части Ирака. Это был ответ Тегерана на убийство американцами генерала КСИР Касема Сулеймани. По данным различных источников, в ходе обстрела погибли около восьмидесяти американских служащих, однако Вашингтон это отрицает, заявляя об отсутствии пострадавших. Мы видели, как Трамп очень сильно нервничал, когда делал вчера заявление в связи с иранскими атаками. Экс Президент понял, что вторгаться в слабые страны и идти на конфронтацию с сильной военной державой, которой является Иран, — это совершенно разные вещи. Тегеран уже заявил о том, что, несмотря на американские санкции, все равно будет усиливать свою безопасность и присутствие на Ближнем Востоке. Иран является сильнейшим геополитическим игроком и входит в сообщество стран многополярного мира. Так что Иран не просто среагировал на убийство генерала, он показал другим странам Ближнего Востока, что с Соединенными Штатами можно бороться их же методами.

Ответный удар Ирана «обнажил слабости США» и заставил страну скрывать реальные данные о погибших во время атаки американской базы, чтобы не подорвать имидж государства. Если Штаты признают это поражение, то пострадает в первую очередь их репутация мировой державы, а миф о непобедимости США просто рухнет. Ведь пример Ирана показывает, что с американцами можно бороться, а их влияние на Ближнем Востоке не так уж и велико. По сути дела, американцам остается лишь уходить из Ближнего Востока. Они уже потеряли лидерство в регионе, и это вынудит их пересмотреть свою стратегию. Еще одна оплеуха, наподобие той, что отвесил Вашингтону Тегеран, — и от репутации США не останется камня на камне. Поэтому лучше просто уйти, сохранив хоть какие-то остатки достоинства. Однако многополярное мироустройство, так же предполагает появления на карте мира новых очагов силы. Яркий тому пример Турция, которая уже спит и видит, как бы подвинуть штаты. Турция пытается занять место Соединенных Штатов, спонсируя террористов так называемого Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Между главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и главарем так называемого Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Файезом Сарраджем существуют определенные «теневые» договоренности. В настоящее время Анкара пытается провернуть схему, которую осуществляли США на Ближнем Востоке. Пользуясь тем, что сейчас США полностью потеряли контроль над ситуацией в регионе, Турция хочет сменить прежнего гегемона на другого. То есть, по сути дела, заложить себя в качестве «альтернативы доминирования. И это влияние объективно может усилится к 2023 году.

1.3. В чём сложность современного многополярного мироуйстроства

Россия и ее внешне политический курс на создание многополярного мира все больше получает поддержку разных стран, которые не приемлют глобализм, но не могут обеспечить свою безопасность. При этом сама идея многополярного мира несет в себе определенные риски, которые без того самого глобализма могут привести к серьезным рискам дестабилизации мира в определенных регионах, что вызывает вопрос — почему Запад не устраивает внешняя политика нашей страны?

Если коротко и простыми словами это наличие определенных центров силы — экономической, культурной, технологической, военной, политической сосредоточенных не в одних руках, не в одной стране, а сразу в нескольких.

Яркий пример происходящие сегодня — где США пока еще остается экономическим центром силы, Россия военным, а в последнее время

еще и политическим центром, Китай можно назвать и экономическим и технологическим, Европа — если только культурным и то сложно назвать, ну в общем я думаю смысл понятен.

Так вот, наша страна активно продвигает идею многополярного мира и это не устраивает Запад по многим причинам, среди которых основная причина — это конечный результат, а именно развитая, скрытая форма глобализма в несколько измененном виде, где не будет принятия решения исходить от одной страны, но условия для принятия решений будут все таки навязываться. Тем самым конечный результат власть в одних руках страны — где будут зациклены практически все необходимые центры, то есть экономические, технологические и военно политические. То есть это Россия.

Рассмотрим военное превосходство стран мира- да, надо признать по количеству личного состава мы уступаем и Китаю и США и Индии, но при этом мы имеем действительно высокотехнологичное, современное вооружение которое в случае необходимости может себя проявить в любое время, делая все старания наших «партнеров» свести к нулю, в принципе так было так есть и так будет! Тем самым у России по праву военный центр силы.

Политическая составляющая как центр силы.

В последнее время поступательная и последовательная внешняя политика проводимая нашей страной, существенно заставило ослабить свои позиции именно коллективный Запад, а достигнутые успехи, наглядно показали, что и политический центр сейчас уже находится в России. В подтверждение этому участившиеся визиты и звонки зарубежных лидеров в Москву, да и в целом в нашу страну!

Экономический центр — вопрос несколько сложный, но именно он является на сегодня основополагающим рычагом давления со стороны США и в целом Запада.

Но что же из себе представляет экономический центр?

Это в принципе развитые торгово-экономические отношения между странами где основным предметом качества — является объем торговых отношений в денежном выражение!

То есть, тут сама величина довольно относительная, где США занимает первое место, но при этом она является и потребителем и производителем, что играет немаловажную роль, Китай не намного отстает. Россию пока что назвать экономическим центром сложно, но перспективы имеет огромные, единственное что тормозит, так это в основном наложенные санкции которые существенно ограничивают развитие торгово экономических отношений стран с нами.

То есть, как понимаем как минимум два из трех основополагающих фактора многополярности есть в России тем самым мир уже есть многополярный!

Но, какие минусы в этом есть?

Во-первых, это самостоятельность многих стран, что вызывает непосредственно неправильное понимания независимости и ее развития!

Во -вторых, это непроизвольное поднятие давних проблем между соседними странами которые как то еще регулировались в случае с проецированным глобализмом США.

В- третьих, это поиск новых стран покровителей, которые смогут в случае чего помогать выстраивать саму государственность в той или иной стране, то есть тем самым это будет тот же самый глобализм но в гибридной форме.

Ну и в четвертых, если уж проанализировать всю внешнюю политику как США так и России, в целом можно отметить такой факт, что и Вашингтон и Москва откатывают действия в мире на уровень 60—70 годов прошлого века, то есть на пик идеологического противостояния!

Да да, это и выход США из основных, обеспечивающих безопасность мира договоров и растущие отношения между Россией и Кубой в обход «джентльменского соглашения» и развития определенных вооружений!

В целом как, видим грядет и идет большой передел где, капиталистические ценности берут вверх над общепринятыми у одной стороны, и создания плацдарма развития своего геополитического влияния с другой.

То есть получается, что вся эта многополярность есть не что иное как передел мира, где именно центры различной силы будут диктовать свои условия, посредством использования общеизвестных факторов и рычагов давления страны будут опять обрастать своими приверженцами и лояльными политическими режимами! Со всеми вытекающими и очень похожими на проявление глобализма — но это на первый взгляд! Так как Россия уже на деле не раз доказывала, что не собирается вмешиваться в дела стран без их просьбы и приглашения! А значит получается, что с другой стороны, России удалось переломить тенденцию — но как? Своим вооружением — можно сказать что да, показав его эффективность в Сирии и ходе различных учений.

Но самое главное тут не вооружение, а многополярный подход, где наша страна учитывая все волнующие стороны диалога умело подходит к их решению!