Бесплатный фрагмент - Кто убил Михаила Фрунзе?

Кто убил Михаила Фрунзе.

Сейчас читаю книгу Василия Аксёнова «Московская сага» и в этой замечательной книге меня заинтересовал эпизод с убийством Фрунзе.

То, что его убили лично у меня, не вызывает сомнений, слишком многим он мешал. Но вот кто его убил, кому это было выгодно?

Аксёнов выдвигает версию что заказчиком и организатором убийства Фрунзе мог быть Сталин.

Приведу лишь несколько цитат из его замечательной книги в пользу обоснования этой версии.

«Пальпируя треугольник над двенадцатиперстной кишкой и проходя через порядочный жировой слой всё глубже он обнаружил несколько точек слабой болевой чувствительности. Возможно, имеет место небольшой экссудат лёгкое раздражение брюшины. Печень в полном порядке. Теперь возьмёмся за аускультацию сердца»

Но Фрунзе не хочет операции, он чувствует подвох и прямо говорит Градову: «Профессор мне не нужна операция! Вы понимаете? Мне ни в коем случае сейчас не нужна операция».

И всё-таки ОГПУ заставляет Градова дать заключение о необходимости операции, в ход идут прямой шантаж, угрозы и сломленный Градов сдаётся.

«В известной степени (цитирую Аксёнова) радикальные меры всегда эффективнее терапии…»

В ходе операции Михаил Фрунзе погибает.

Но вот хотел ли Михаил Фрунзе операции или всё это беллетристическая выдумка Аксёнова.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрунзе,_Михаил_Васильевич В википедии об этом событии рассказывается так «Сам Фрунзе писал своей жене Софье Алексеевне в Ялту: «Я всё ещё в больнице. В субботу будет новый консилиум. Боюсь, как бы не отказали в операции».

Ну во-первых надо было как-то успокоить жену, не вводить её в панику. А во-вторых, он как наркомвоенмор или говоря сегодняшним языком министр обороны прекрасно знал, что его письма просматривают и лишнее ему писать не дадут.

Пролить свет на этот вопрос поможет нам статья https://www.kp.ru/daily/26452.4/3321651/

Приказывал ли Сталин зарезать Фрунзе Подполковника медицинской службы запаса Сенча В. Н. и Виктора Баранеца.

В которой они не только подробно описывает состояние Фрунзе перед операцией, но и самым подробным образом описывает ту политическую обстановку 1925 года, в котором и случилась трагическая операция для Фрунзе.

«Двадцать пятый год выдался для Страны Советов достаточно напряжённым. В январе был освобождён от должности наркомвоенмор Троцкий. Льва Давидовича лишают реальной политической власти. Его место занял Михаил Фрунзе. Поговаривали, этот пост красному военачальнику достался не так просто. Не секрет, что у Сталина был свой кандидат в это кресло — Клим Ворошилов. А вот за Фрунзе ратовал Григорий Зиновьев. Пришлось договариваться. Генсек наверняка понимал: Григорий Евсеевич — не тот человек, с которым можно было не считаться. Как-никак хозяин Петрограда и председатель Исполкома Коммунистического интернационала. Так что, как ни крути, как-то договариваться надо было. Поэтому Фрунзе — так Фрунзе. А замом его пусть будет Клим…»

Но сам то Фрунзе не очень-то вписывался в ту вертикаль власти, которую уже начал выстраивать Сталин.

Сильный волевой решительный, вспомним же опять взятие Перекопа, Сиваш — гнилое море он нисколько не устраивал Сталина, который видел в нём потенциального соперника, как видел в нём он и Кирова. Сталину не нужны были люди, отличающиеся нестандартностью и самостоятельностью мышления. Ему нужны были люди хоть и талантливые, но послушные исполнители его воли.

А вот на эту роль Фрунзе явно не подходил.

Вот оно начало борьбы. Троцкого главного соперника в борьбе за власть с должности наркомвоенмора сняли, и Сталин хотел поставить на его место своего человека Климента Ворошилова, человека, не блещущего военными талантами, но зато послушного исполнителя воли Сталина. Не вышло. Сталин ещё не обладал той полнотой власти, которой он будет обладать через 10 лет и вот начинается подковерная борьба за власть.

С поистине макиавеллевской хитростью и изворотливостью он начинает эту борьбу, не гнушаясь никакими способами.

Но предоставим слово авторам статьи, где они самым подробным образом обрисовывает эту борьбу.

«В марте 1925 года по пути из Кремля домой умирает председатель ЦИК СССР Нариман Нариманов. Официальное заключение — от сердечного приступа».

Перечисляя в хронологическом порядке события того ужасного 1925 года. Авторы вскользь упоминают Наримана Нариманова.

Остановимся несколько подробнее на этой фигуре, на её политической деятельности, чтобы понять истинные причины его смерти.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нариманов,_Нариман_Наджаф_оглы

И, в частности, на его Бакинском периоде деятельности, когда он входил в состав Комитета революционной обороны Баку.

«В марте 1918 года Нариманов входит в состав Комитета революционной обороны Баку. В конце марта-начале апреля Бакинский Совет при поддержке вооружённых отрядов армянской партии «Дашнакцутюн» в результате кровопролитных событий утвердил свою власть в Баку. В те дни на квартиру Нариманова напали дашнаки, сам он и его семья смогли спастись благодаря С. Шаумяну. Нариман Нариманов вспоминал:

Наконец является ко мне депутация от мусульман и просит прекратить войну, признавая себя побеждёнными. Я сейчас же звоню товарищу Джапаридзе. Он обещает послать депутатов. В это время дашнаки нападают на мою квартиру. Я скрываюсь. Уводят моего брата. Через час спасает меня с семьёй товарищ Шаумян от дашнаков, «защитников Советской власти». После этого три дня был кошмарный разгул озверевших дашнаков по городу Баку. В результате масса женщин-мусульманок с детьми оказались пленницами у дашнаков, то есть у «защитников Советской власти… Но зачем нужно было после этой кошмарной истории продолжать её проделывать по уездам. Вот на этот вопрос должна ответить советская власть 1918 года в Баку. Всё это заставляло меня говорить о том, чтобы в первое время не назначать товарищей армян на видный пост.

Нариманов занял резко отрицательное отношение к произошедшему. В своём письме к С. Шаумяну, опубликованного в газете «Гумммет» сразу после мартовских событий, он с возмущением писал о том, что «эти события запятнали Советскую власть, бросив на неё чёрную тень. Если в ближайшее время не рассеете эту тень и не сотрёте это пятно, большевистская идея и Советская власть не могут укрепиться и продержаться здесь». В письме к В. Ленину Н. Нариманов подчёркивал, что «гражданская война в Баку и его районах нанесла смертельный удар общему нашему святому делу»

То есть Нариман Нариманов был против террора развязанном Советской Властью против его народа и не побоялся сказать об этом даже Ленину. То есть человек был смелый. Отстаивал свою позицию и Сталина он бы точно не побоялся. К тому же в вопросах построения Советской Власти он с ним расходился и примыкал скорее к Зиновьеву и Троцкому, чем к Сталину.

То есть для Сталина это был серьёзный соперник. И раз нельзя было переубедить значит надо было убить.

И не надо рядить Сталина в белые одежды, как это делают авторы данной статьи.

Не забудем, что Сталин прославился в первую очередь эксами, то есть примитивными разбоями и грабежами.

Вот небольшая выдержка из википедии https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.71b846c5-636110e6-21627f27-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Iosef_Jugashvili

характеризующая бакинский период деятельности Сталина.