Бесплатный фрагмент - Книга вся. Иванов С. Б.

Разрешение на использование имён в ридеро. Я разрешаю использовать имена ПРОХОДЯЩИХ людей. Я ничего не говорю о людях. Просто я человек, у меня не было людей, люди лишь ПРОХОДЯЩИЕ, я ничего не говорю против них. Если кто-то слаб на голову, то это болезнь, я не ставлю целью ничего говорить о людях, все имена случайны.

Единственное у меня ситуация инвалид. Но голос это у меня голос, меня совершенно не интересует сам отец он совершенно второстепенный и никакого значения не имеет, я о нём ничего и не писал.

*

*

*

*

*

*

В большей степени если бы не было ситуации или меньшей степени при ситуации, работа с базами данных КЛУБ

СМОТРИ НАЗВАНИЕ

ВЕДУЩИЙ ИВАНОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ

СОБРАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ

Подготовлено к печати по сроку сентябрь 2019 Автор и редактор Иванов Сергей Борисович

*

*

*

*

*

*

здесь

БРОШЮРА ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Я Иванов Сергей Борисович.

Родился в 1975году.

К 2000году поднимал энергию кундалини.

В 2000году это перешло в то, что надо чтото говорить людям. Жизнь.

С 2000года стал вести клуб.

31.12.2001 началась ситуация. Ситуация плохая, описывать её надо отдельно.

С 2005 занимался смотри название. В 2000году я открыл одну и ту же вещь: жизнь_наслаждение_два_варианта должна быть обеспечена страдание_двумя_вариантами. Двух вариантов нет. Всё это просто. Сложна вторая часть, что это дурак не интересный.

Вот простое учение, дальше простого не пойдёшь.

Можно поставить вопрос вопрос поставлен не неправильно.

*

*

*

/ ОТКОРРЕКТИРОВАНО ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА /

СМОТРИ НАЗВАНИЕ ОСНОВНОЕ

— ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХ_ЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙ_ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, — ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХ_ЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.

—

Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. — Страдание два варианта не решаемы. (Страдание двух_вариантов_нет — это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) — Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. — Что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое.) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. (до понятия катастрофа — не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью).

Что же такое жизнь, понятие которое понимают обычные люди. Люди привыкли считать жизнь единственной реальностью. Жизнь это экзистенция, высшая реальность. Поэтому для них жизнь есть жизнь. Жизнь действительно есть жизнь, ведёт к жизни. Скажем у меня шизофрения. Люди не понимают шизофрении. У человека должна быть и последняя корочка хлеба. Хотя мы не богаты, у нас отрицательный баланс.

Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкивает нас на то, что мы можем и не иметь наслаждение_двух_вариантов.

— Страдание_двух_вариантная задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. — Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточных_двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ — по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.

Вот этот текст был к 2015году, он уже свидетельствует, что по нормальной человеческой реальности грубая реальность не интересна. Поэтому вначале сохранены первые слова. Но на 1.01.2016 надо добавить более чёткими словами: по нормальной человеческой реальности человек не будет умирать, не будет жить средне. И ещё для абсолютной чёткости добавлю я говорю по одноединичной не двух единичной нормальной человеческой реальности с допуском, а не по двух единичной абсолютной реальности.

*

*

*

100

#РЫБА ВСЁ ИМЕННО ЗДЕСЬ!!!:

Всё смотри_название писалось больше чем бесконечность бесконечностей бесконечностей. Поэтому прочитать из 100 лет можно только СТАТЬЮ ВЫВОДОВ «РЫБА».

—

++ -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, — ПО НОРМАЛЬНОЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО-ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.

++++НАПИСАНО: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТЬСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ.

По человеческой реальности человеческий вид не будет умирать на протяжении жизни…

По НОРМАЛЬНО-человеческой реальности (в общем с допуском ПО ХОРОШЕМУ).

++ В рамках последнего открытия, более точно, конкретно доказано, так сказать в разрезе: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, вопервых как бы кто даёт кто дразнится, конкретно рассмотрим: человек не будет умирать по крайней мере 75% так точно. И даже 75% с ½ верояностью мало. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВСЁ НЕПЛОХО ОСОБЕННО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Я бы сказал даже и так, 50% — не интересно. Вот такие дела. (неправильная формулировка). Хотя и как никто говно не говорит: жить мы тоже не будем 100% много.

Я не знаю как сказать. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СОБСТВЕННО МОЖНО ВЗЯТЬ МАКСИМУМ. НО НЕ ДУМАЕМ, ЭТО ПРОСТО ВЫЖАТЬ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СКОЛЬКО НАМ ДОЛЖНЫ ПО ХОРОШЕМУ.

ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ УМИРАТЬ, нормально по человеческой реальности не умирать 75% мало. КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ. Но и жить мы, мы не будем умирать, но и жить мы какбы не будем ЧИСТО человеческая реальность это человеческая реальность допуск нам 75% мало ОДНОЕДИНИЧНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ДОПУСК, но НЕ АБОСЛЮТНАЯ ДВУХ ЕДИНИЧНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 100 много. КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ. Поэтому есть чистая теоретическая логика: ВСЁ НЕПЛОХО, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ УМИРАТЬ. СУЩЕСТВУЕТ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА: КОНКРЕТНО МЫ БУДЕМ УМИРАТЬ 75% КАКОВО? 75% МАЛО. А ТАК КАК БЫ 75% МАЛО 100% МНОГО, НА 1% МЫ КАКБЫ НЕ БУДЕМ И ЖИТЬ ЧИСТО, НО КОНКРЕТНО ЧИСТО УМИРАТЬ МЫ НЕ БУДЕМ. КОНКРЕТНО КОГДА НА 1% ЖИТЬ МЫ НЕ БУДЕМ, ТО ЭТО УЖЕ МАЛО. ГОВОРИТЬСЯ НОРМАЛЬНО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ИМЕТЬ ДОПУСК НЕ УМИРАТЬ ЧИСТО КОНКРЕТНО, КОНКРЕТНО. –Назывался такой процент 87,5%, всё конкретно неплохо умирать мы не будем, и даже 87,5% мало по человеческой реальности. То есть плюс минус 87,5%. В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ МЫ ИМЕЕМ 87,5%!

— Я не знаю о чём писать, у меня сформулирована рыба. Кто даёт кто дразнится. Жить это нормально не умирать. … Ещё раз разжую, всё неплохо, если бы была человеческая реальность, то мне всё неплохо, жить это номально не умирать.…

/БАЗА1 2019/-Существует бедж, смотри_название без мат. фактора к… и с мат. фактором к… Вот у меня вообще ситуация мат. фактор к… Но есть смотри_название без мат. фактора

—

ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:

брать

— \/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ((100) Страданиедвухвариантовнет — это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).

*

Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкивает нас на то что мы можем и не иметь наслаждениедвухвариантов.

До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. (!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ — по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО.

++++НАПИСАНО: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТЬСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ.

По человеческой реальности человеческий вид не будет умирать на протяжении жизни…

По НОРМАЛЬНО-человеческой реальности (в общем с допуском ПО ХОРОШЕМУ).

++ В рамках последнего открытия, более точно, конкретно доказано, так сказать в разрезе: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, вопервых как бы кто даёт кто дразнится, конкретно рассмотрим: члоевек не будет умирать по крайней мере 75% так точно. И даже 75% с ½ верояностью мало. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВСЁ НЕПЛОХО ОСОБЕННО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Я бы сказал даже и так, 50% — не интересно. Вот такие дела. (неправильная формулировка). Хотя и как никто говно не говорит: жить мы тоже не будем 100% много.

Я не знаю как сказать. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СОБСТВЕННО МОЖНО ВЗЯТЬ МАКСИМУМ. НО НЕ ДУМАЕМ, ЭТО ПРОСТО ВЫЖАТЬ, ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ПРОСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, СКОЛЬКО НАМ ДОЛЖНЫ ПО ХОРОШЕМУ.

/БАЗА1 2019/ ++++НАПИСАНО: ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТЬСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ.

по человеческой реальности человеческий вид не будет умирать. Видимо не по человеческой реальности… Но мы говорим в чёткой логике: по человеческой реальности человек не будет умирать. Кто даёт кто дразнится. В этом всё дело. Есть абстрагированная школьная логика. Не когда я буду жить и процветать. А кто даёт кто дразнится. –Это ещё можно перефразировать, но я не буду перефразировать. –Не получилось сказать чёткими словами. Скажите точно по хорошему человеческий вид не будет не должен умирать.

Немного разные вещи. В общем то с одной стороны по человеческой реальности у человека нормальные права. Но это нормальные с одной стороны. А с другой стороны это не абсолютно итак что запрыгал от радости царь и бог, поэтому когда я думаю царь и бог по грубой реальности — получается не совсем мы белые и пушистые. В общем то да с одной стороны. Но. –Я говорю я с одной стороны определился по человеческо-нормальной реальности мы живём.

—

— ЗДЕСЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ КОНЕЧНОЕ:

— Да человеческий вид грубо говоря тоже есть. На ШКАЛЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ есть ПЛЮС И МУРАВЬИ РЫБЫ. То есть есть две теории: 1. Есть и муравьи рыбы, голова роастёт из зада. 2. Человеческий вид одна травинка есть. Так в крайнем случае ПРОТОТИП человеческий вид есть.

— Есть плюс и минус, вот в чём дело. Но есть понятие и плюс, вот в чём хитрость. То есть когда плюс тогда плюс, когда минус тогда минус — мы не должны думать в момент плюса о нейтральном. Человек и живёт и страдает.

*

—

/БАЗА2 2019/ -В рамках аксиом.\/ Но частично человеческая ФОРМА жизни это ШКАЛА ПЛЮС.\/ То есть в рамках аксиом, но может чтото ведёт вверх лицо\/, а чтото ведёт вниз отсутствие. Я опираюсь не на в рамках аксиом, а на то что мы видим человеческий вид. (То есть ноль ноль, а опа у природы есть человеческий вид.)

+++ /КЛАССИКА БАЗА1 2019/ Мы установили тесные аксиомы. Хотя всё же есть лицо человеческий вид. Теперь ещё подробнее. Есть шутка, человеческий вид лицо — существует и живёт неплохо нормально. Добавлю, я думаю существуют муравьи рыбы. Но подробнее, существует шутка человеческий вид и сейчас в человеческом виде конкретно человеческий вид живёт нормально. ТАК ВОТ, СМОТРИ_НАЗВАНИЕ учитывая это пишет что голова роастёт из зада. НО ШУТКА ЕСТЬ! Нет в жизни счастья но счастье пишется через мягкий знак. Есть шутка человеческий вид рай, а есть муравьи рыбы. Грубо говоря я мог бы вместо того чтобы обдумывать что голова роастёт из зада, в человеческом виде жить.

— /КЛАССИКА ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ/ Есть аксиома.

Человеческий вид ГОЛОВА из зада. Именно ГОЛОВА (из зада). В человеческом виде именно ГОЛОВА (из зада) (существуют муравьи рыбы) — адекватно прожить.

В силу аксиомы, я бы сказал прожить на то время, пока бог не жил жизнь муравья рыбы.

— Всё таки вся трава не роастёт, а существует одна травинка которая выросла человеческий вид. Штаны с телевизором. (Но человек это конечно намёк, но тоже животное крайне борящееся за нормальное существование). У нейтрального состояния — есть немного из всей травы травинка человеческого вида ЖИВОТНОЕ крайне борящееся за нормальное состояние и немного нейтрального состояния смерти и страдания. Или более слабыми словами голова (это не голова а ЖИВОТНОЕ крайне борящееся за нормальное существование) роастёт из зада.

— /ПРОГРЕСС 20190614/ Я не говорю, что нет нейтральной растяжимой теории. Но 1а. Есть нейтральная растяжимая теория. 1б. Человеческий вид одна травинка, ГОЛОВА из зада. 2. Но хоть одна травинка. Но человеческий вид есть.\/ -Другими словами если даже понятие растяжимое, то есть хорошее.

— Подрезюмируем главное. Смотри_название говорило: по нормальной_человеческой реальности человеческий вид не будет жить плохо. То есть всё нормально, единица.\/ Но будет ли хорошо, а не неплохо. Неплохо так очень будет неплохо. Но будет ли хорошо. Можно ли (я ещё не сказал про грубую реальность) качать жизнь_а_не_дурака. Но по крайней мере точно установлено по нормальной_человеческой реальности человеческий вид не будет жить плохо. Вот теперь этот пункт ПРОЙДЕН. Теперь обратимся к грубой реальности. Так вот я выщемил что по грубой реальности, тоже штаны с телевизором, ПРОТОТИП человеческий вид жить то както надо нормально во время плюса плюс причём во время плюса надо думать о плюсе. Так вот это я оговорился. А так, по грубой реальности, единственное что я оговорился человеческий вид во время плюса плюс. НО НА ЗЕМЛЕ ПО АКСИОМЕ, ХОРОШО НЕ БУДЕТ. Хорошо если есть не плохо.

Ключевое слово разрез ПРОТОТИП. Скажем есть человеческий вид, всё неплохо.\/ И в частности я СЕЙЧАС живу в человеческом виде.

*

*

*

200

ПЕРВОЕ

ОДНА МЫСЛЬ 2019

ПЕРВОЕ И НЕМНОГО ЕЩЁ

#ОГЛАВЛЕНИЕ

#ДВЕ ЕДИНИЦЫ, #ИССЛЕДОВАНИЕ БЕССМЫСЛЕННОСТЬ НАПРЯЖЕНИЯ ПРАКТИКИ ДВУХ ЕДИНИЦ.

#СМОТРИНАЗВАНИЕ

#АВТОБИОГРАФИЯ

#БЕЙДЖ /теория эволюции/

#ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ

#ПУНКТЫ

#ОБО МНЕ

#ГЛАВНОЕ

И прочее

ничто

медитация

визитка

последнее о моей жизни

…

#ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ КНИГА

БЕЙДЖИ

САМА КНИГА НАЧИНАЯ С ОГЛАВЛЕНИЯ

—

Ноль рыба 2019

И прочие файлы

В модулях

— Главная мысль медитация (Программа ненастройка файл, по пунктам, медитация)

— Обо мне 2019 в модулях

—

20200101 Существует начальное и конечное

Конечное в пунктах:

Формулировка в пунктах

Ситуация в пунктах

*

*
*

НОВОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 2018 К КНИГЕ

Короче не было и нету. По 40лет у меня не было книги. ГЛАВНОЕ ЧЕЛОВЕКУ НЕ ПАДАТЬ! Хотя и писать он не может.

Пишу только новое.

Смотриназвание это главное. Смотриназвание ставило ВОПРОС. Многие статьи дуркниги пытались вместо того чтобы поставить вопрос, дать ответ, это неправильно. Поэтому статьи «Главная мысль», «Первое и последнее» — дур. И уходят на средний план, не на сверх. –В то же время есть идея рыба первое и последнее, просто жить имея последние жабры корочку хлеба. Этому статьи среднего уровня удовлетворяют!

Визитка писалась исходя из аксиом правильно, но тоже сперва не ставился ВОПРОС правильно, а была попытка дать ответ. Но ГРУБО ГОВОРЯ должен был быть файл «смотри название» и «визитка».

Следующее. Я человек который был АДЕКВАТНЫЙ (во всяком случае человек не должен умирать), и заболел говнофренией. Как христос, был АДЕКВАТНЫЙ, а его вообще распяли, хитрость что он нормальный человек, но зачем его вообще распяли? Так вот смотриназвание ставит вопрос не неправильно. Но ПРАКТИЧЕСКИ С СИТУАЦИЕЙ Я ПОЛНОСТЬЮ БОЛЕЛ СИТУАЦИЕЙ ГОВНОФРЕНИЕЙ, это важно, потому что ПРАКТИЧЕСКИ я прожил жизнь плохо. Но это с ситуацией. Ситуация это вообще крайность. Я смотри ФРАЗУ (неправильная формулировка). Какую книгу мне писать? Книгу пишет человек без ситуации, а не человек с ситуацией.

*

*
*

НЕТ

—

ЭТА КНИГА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДИПЛОМ О СРЕДНЕМ ОБРАЗОВАНИИ. Проповедник кричит: иисус нашёл тебя, а человек может потерять глаз. –Поэтому вопервых это учитываем. Вовторых, просто книга это нормальная, здесь написано чтото должно дышать.

Главы можно заменить этой одной мыслью. Таким образом главы праздняются. Вернее скажем существует глава: Главная мысль, для того чтобы пытаться писать туда главную мысль, но когда в 90лет ты на пишешь главную мысль, да и сама главная мысль такая — что не надо писать 90лет главы, а просто записать главную конечную мысль в 90лет. Главная мысль записана в смотриназвание, не в главах: Теория эволюции, Главная мысль, Визитка, Дневник.

—

Моя книга, которую надо просматривать, и тогда можно выискать там цельные статьи, среди сваленного. Писалась на тему смотриназвание, и теория эволюции. Но получилось теория эволюции немного вместе с ситуацией.

*

*

*

*

*

*

КНИГА

ПРИМЕЧАНИЯ:

Жёлтым, а вначале иногда синим шрифтом выделено не нужное.

Зелёным и фиолетовым выделено нужное.

\/\/!! — через поиск можно найти самые лучшие места.

Сжл — состояние желающее лучшее.

Мат. фактор к… — материальный фактор катастрофа.

Ооеизджне — одна отсутствующая единица из двух жизньнаслаждение единиц.

Нгнг — никто говно не говорит

Говнофрения — инвалиду низы он неприятен смотри ФРАЗУ, был гением стал дебилом.

Рыба — некорректный термин. Корректный термин наслаждение а не страдание.

*

*
*

ОГЛАВЛЕНИЕ

— вторые навороты Не нужны

— бейдж 50%

— аннотация НЕ нужна

— Главная мысль. НЕ нужна

— рыба НЕ нужна

*

*

*

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Скажи одно (в главном каталоге файл «Скажи одно»)

Главная мысль: Без ситуации и с ситуацией. (расписывается дальше).

*

*

*

*ГДЕ ЧТО ЛЕЖИТ

— ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ ПО ПУНКТАМ КАТАЛОГ С ФАЙЛАМИ ПЕРВОСТЕПЕННОЕ

— Программа — второстпенное

МЕДИТАЦИЯ
ФОРМУЛИРОВКА
ЧТО ГОВОРИТЬ В АСТРАЛЕ — Обо мне — среднее

ЧТО НЕ ДЕЛАТЬ — ЛЕЖУ

*

*

*

*

ОДНА МЫСЛЬ — всётаки распечатаю. ПЕРВОЕ — распечатаю. ПЕРВОЕ И НЕМНОГО ЕЩЁ — распечат.

Смысл, мне не нужны пункты. Причём переписывать библиотеки из каталога в катлог я не буду. Поэтому УСТАНОВЛЕНО ВСЁ СВОДИТСЯ К АКСИОМЕ. В аксиому входит: смотри_название, вот и всё, ну ещё могут быть сопутствующие статьи: смотри_название с мат. фактором к… и без мат. фактора к…, собирание людей, вот такие и всё. –Теперь не входящие новые библиотеки сомнительно: пункты смотри_название, обо мне входит, пункты нормально, медитация можно ничего не писать и так.

Есть уточняющая фраза: мой смысл с болезнью ничто.\/ Так вот в этих вещах не разберёшься. Я не знаю в чём смысл с болезнью. Смысл без болезни в смысле. Вот в рыбе написано: смотри_название.

— Есть новое: Оказывается 1.У меня смысл в ничто… 2.Второстепенные факторы надо привести к первому. НО ЭТО НЕ РАСПЕЧАТЫВАТЬ. Смысл не выражается тесно. Смысл я распечатал раньше как смысл. Вообще надо сказать то что я сейчас с болезнью отсёк второстепенный фактор смысл, — это слишком сложно в 101 год ил ив 100лет. Достаточно было то что я описал, второстепенное описывать как формальное.

201909 Распечатывать Рыбу смотри_название. На самом деле всё это не надо, есть смотри_название прогрессивное.

Я всётаки включил в книгу новые модули: главная мысль программа медитация, главные пункты, обо мне, главное.

МОДУЛИ КОТОРЫЕ Я РЕШИЛ НЕ ВКЛЮЧАТЬ В КНИГУ, НО КОТОРЫЕ ДЕЙСТВУЮТ В ВИДЕ ПРИЛОЖЕНИЙ:

— Главное\/\/

— Хорошие мысли по отдельности\/\/

— Газета

— Рыба смотри название

— Бейдж не нужен, всё в рыбе смотри название.

— Афоризмы не нужны, смотриназвание двух уровней, оно не пишет афоризмы на первый уровень, а достигает второго уровня позже.

— Обо мне уже было написано, но модуль прилагается в виде приложения.

— Что у меня есть уже было, но модуль прилагается в виде приложения.

*

У меня пошла мода после 41года перепечатывать книгу. Но зачем перепечатывать второй раз то что распечатано на 40лет. В электронном виде зачемто копаться.

Итак ничего распечатывать не буду. Скажем я не распечатываю пункты по отдельности. Зачем мне двадцать пунктов. Достаточно примеры 2-3-5пунктов, они у меня распечатаны.

*

Добивка:

— 20180829 Сначала распечать книгу. -Распечатывать файл главное из файла главное. Файл всё не печатать. –Файл Обо мне распечатать последний раз и больше не распечатывать. –И больше того что не помнишь — не печатай. -5 афоризмов распечатать. –Распечать ОДНА ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ. Распечатать медитация последнее. –С ситуацией всё уже есть, не надо распечатывать. –Главное по файлам распечатать. –Пункты уже распечатаны.

— Смотриназвание выстроилось. Поэтому до выстроенности смотриназвание и кроме смотриназвание — не надо печатать. Отпадают бессмысленные главы: Главная мысль, рыба, визитку не надо переделывать.

Предисловие 2018 распечатать.

/Распечатано/ Не достаточно одного файла главное из файла Не, остальное не распечатывать.

Смотриназвание по сложный пункт аксиомы по житейской мудрости разница в том что нужна жизнь сзади ковыряться не стоит ни полсекунды. А дальше только в годовой распечатке. А вообще в смотриназвание дома не надо распечатывать, надо не 91 год, а половина аксиомы.

/Пройдено/ Всё, единое место пункты — только вставить в книгу но не распечатывать. Файл «Всё» надо распечатать с целью взять один лист бумаги с собой.

Классические мыслиафоризмы, смотриназвание афоризмы и остальные афоризмы. Аболютный бог. Души.…

Газета действует в электронном виде.

Программа в книге распечатывать, у меня выкристаллизовалось два пункта. В общем чтото из главной программы распечатывать надо.

/Распечатаю на фотографию, в книгу вставить/ В книге распечатать надпись на надгробье.

/Неправильно не совсем правильно/ Распечатать смотриназвание бейдж рыба 2018 на обычной бумаге, он есть в книге.

Относительно модулей. Надо одно. А так как у меня всё распечатано, но ничего нового печатать не надо.

Одна главная мысль в первом каталоге — распечатывать.

Распечатывать МОДУЛИ смотри оглавление.

Сделал Статусы 2018.

Нет уже были распечатать\/ Жизнь пункты первые и последние добить к распечатке когда понадобится. Выставлять всегда надо.

Нет всё уже напечатано Хотя новое дополнительно распечатать\/ Нейтральная рыба с голосом — из пунктов 2017, в конец книги, вторая книга, ЛУЧШЕ НЕ НАДО ДВА ДОКУМЕНТА СОСТАВЛЕНО.

Нет Пункты рыба распечатка — крепится вторым файлом, находится в пункты-статусыэксель

Не Не — 5 пунктов 2018.

Вставил Афоризмы смотриназвание из смотриназвание

Вставил Афоризмы

— Полная история 2018 наверное не надо

*

*

*

*

*

* 300

2019 Сижу сиднем, аксиома медитация известна, но я просто сижу сиднем.

*

— 1000 игра ведётся на то что человек не мёртв

*

*

*

\/В программемедитация разработана первая рыба медитация. А также разработано что ничего не делаю смотриназвание, трогаю жизнь за нос.

*

— С ситуацией что мы можем поделать, просто просуществовать.

— У меня с ситуацией нет жизни, поэтому медитирую на ничто, мантра тряпка.

*

201809 НИЧЕГО КРОМЕ НИЧТО В АКСИОМЕ РЫБЕ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ. Я ничего не делаю медитация ничто. И смотриназвание тоже ничто сижу.

Медитация разработана, не буду бесконечно описывать в развёртке, достаточно дать ссылку на электронный файл. Собственно и медитации никакой нет, надо молча рвать когти.

*

201810 ничто, (я утонул (абсолютно неправильная формулировка) с ситуацией), ништяк, я ничего не делаю, ничего не делаю с ситуацией

*

*

201802 Я сижу одно по всем пунктам, медитация, смотриназвание. И в медитации надо сидеть, и в смотриназвание надо сидеть. В смотриназвание более сложно. Сидеть начало и конец, наряду с аксиомой. Аксиома это просто теоретическая подготовка переворачивание.

Хотелось бы сказать о смотриназвание конечном. Но можно только сказать то что я говорил. А третий уровень сложно передать. Я говорю, аксиома это переворачивание. А надо заняться конечной практикой, потрогать за нос.

— Ничто. Ничего не деалаю по всем пунктам.

*

2019 Я медитирую. Только медитация известна: ничто при ничто, вот. Обязательно при ничто. А насколько вот не могу сказать. Хотя теоретически на донышке не только отдых.

*

*

— Не медитирую

— Тихо сижу

Сижу тихо

ПЕРВАЯ МОЯ МЫСЛЬ: я не силён в сложных материях, существует теорийка смотриназвание жизнь не обеспечена, но практически надо жить, жизнь это жизнь. Сижу живу.

(ПЕРВАЯ МОЯ МЫСЛЬ: я не силён в сложных материях, теория это теория, теория нормальная жизнь есть жизнь, можно быть оптимистом. Практически жить надо практически хорошо. Сидишь живёшь.)

*

*

*

*

*

*

400

САМОЕ ПЕРВОЕ ГЛАВНОЕ ОДНО

С ситуацией у меня смысл НИЧТО.

Если разжёвывать то ПРИ ПОМОЩИ НИЧТО — существование.

Медитация с ситуацией

Первое я выключился ничто отдых.

Вот потом так при выключенности и осталось.

Просто я слыхал про коды компьютера,

что ничто но я же не ничто, хоть и ничто аксиома.

То есть смысл ХОТЬ КАКТО сидеть, если

не можешь сидеть единица жизнь.

Отдыхом, ничего не делаю — вот

50% С СИТУАЦИЕЙ У МЕНЯ БЫЛО НИЧТО

ПОТОМ В НИЧТО — смысл. ПОТОМ В НИЧТО — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЫСЛ.

Даже первое ещё проще. Вот ничто отдых.

ПРОСТО

Рыба ПРОСТА. Философия трудна.

*

В ОБЩЕМ СМЫСЛЕ ЗАЧЕМ МНЕ ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ О

МАТ. ФАКТОРЕ К…, палка о двух концах, у меня и ситуация

и что толку думать о ситуации, куда двигаться.

Но с ситуацией это значет картон бренный,

он может к чёрту сломаться, и конец.

ОБЩИЙ СМЫСЛ СИДЕНИЕ-СМОТРИ_НАЗВАНИЕ

в выудить сидение.

а смысл жизни там смотри_название СМУТНЫЙ.

СМУТНО прежде чем копаться в смотри_название

СМУТНО я уже ВЫУЖИВАЮ СИДЕНИЕ.

СМЫСЛ ЖИЗНИ СИДЕНИЕ, ВОТ И ВСЁ. Смотри_название

это за пределом. А ситуация это ниже сидения,

а общий смысл в сидении.

Смотри_название от 40лет к поздним годам,

говорилось предельная рыба: грубая реальность.

Но она даже предельная, всё не так грубо.

Всё неплохо смотри_название 2015 (описано в файле

рыба смотри_название).

Но книги у меня не было, писать невозможно, надо быть,

а не писать.

*

*
*

ОДНА МЫСЛЬ

Смотри_название говорит последовательно о грубой реальности,

потом…

Но смутно в человеке раньше заложено ХОРОШЕЕ, мы живём в человеческом виде,

сейчас точно есть плюс.

И вообще смысл не сложен, а прост. Сидение, самоудовлетворение.

Другими словами, что близко к ПЕРВОЙ мысли?

Мысль сидение медитация.

Вот в чём ОДНО.

смотри_название не плохо.

ТО ЕСТЬ ИГРА ВЕДЁТСЯ НА СРЕДНЕЕ ПЛЮС.

А смотри_название классически среднее плюс минус,

человеческий вид и мат. фактор к… ситуация.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ОБЩИЙ СМЫСЛ ПОНЯТЕН.

!

А ПРАКТИЧЕСКИ У МЕНЯ ТОЛЬКО СИТУАЦИЯ,

ну что смотри_название смотри_название это опять же кто жив

тому смоотри название с жизнью, кто мёртв тому смерть.

У МЕНЯ ВООБЩЕ СИТУАЦИЯ! Мне не то что то туда сюда,

мне вообще только смерть. Лично я думаю НЕ О ЧЁМ,

пришла пора прощаться с жизнью, мне вообще никак не

идёт смотри_название с жизнью, причём это НЕ шутка,

а вульгарный ЧЁРНЫЙ сатанизм (недостаточная формулировка),

мой смысл в НЕ ЧЁМ, отдыхая НИЧТО просуществовать,

НЕ сезон.

Просто я говорю В ОБЩЕМ, хотелось бы быть В ОБЩЕМ,

не там не там. Будет смерть, но в другой момент мы там живём.

Я с ситуацией, но не хочется думать о ситуации, хочется немного

думать о среднем.

В ОБЩЕМ СМЫСЛЕ ЗАЧЕМ МНЕ ОБ ЭТОМ ЗНАТЬ О

МАТ. ФАКТОРЕ К…, палка о двух концах, у меня и ситуация

и что толку думать о ситуации, куда двигаться.

Смотри_название по грубой реальности оспариваемо:

есть человеческий вид.

Общая логика должно быть немного неплохого. Не так что среднее. И вопрос об этом был 1.01.2016. Не то что или вообще жить, или вообще не жить.

*

*

ПЕРВОЕ И НЕМНОГО ЕЩЁ

*

Первый пункт у меня описан

Независмо, без ситуации, просто смысл пробыть жизнь.

Вовторых но и ввиду ситуации хотелось бы рассмотреть,

в виду ситуации примерно то же самое, только тут посмертно,

с проблемой и сильной проблемой.

Голова из зада. Мир устроен по грубой реальности, ЗАД…

Смотри_название есть без ситуации,

НО ЕСТЬ И С СИТУАЦИЕЙ

Так вот В ОБЩЕМ, нет смысл думать о ситуации,

должна быть небольшая отдушина.

*

*

*

*

*

*

— 2019 Закончена Не. Ясно должно быть не очень длинное расстояние. В 2019 у меня нет Не, собственно Не не имеет смысла с 1.01.2016, всё равно конечную Не не произнесёшь люди не говорят, ситуация всё мне сделает что бы я не делал. Поэтому вопрос не в том, делать Не ГОД и два месяца не надо точно, надо ГОД.

— Книга моя аксиомы распечатаны, нет реального толка 50+50лет печатать запредельное. Скажем я говорил ничто. Это ничего не испортить. С другой стороны собственно полуненормальный придерживается полного ничто. НО НЕЧЕГО ГОВОРИТЬ, НАДО ЖИТЬ БЕЗ СИТУАЦИИ АДЕКВАТНЫМ, А НЕ ГОВОРИТЬ С СИТУАЦИЕЙ.

— в этом не разберёшься. Грубо говоря ни то ни другое. 9/10 людей не дышат, дыхание нигде не провозглашено. Поэтому обычная жизнь нормальная один вариант.

— я медитирую на жизнь, индуктивно. Бедность, маленькое пособие, какието измышления о жизни которая дана САМА ПО СЕБЕ человек не дукмает, — всё это не индуктивная мысль. А я медитирую индуктивно, вообще как у меня жизнь, причём не в деталях, а ВООБЩЕ.

— неважно живёт человек или раскрывает рот. Скажем, в современном мире все переписываются вк. Но если бы не было вк, человек мог бы просто жить, и хотеть переписываться вк. И ВООБЩЕ ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. Человек не должен раскрывать рот, человек должен жить.

*

*

*

не имеет смысл штамповать всё. Надо знать основу это смотри_название. И вообще человек просто медитирует, ему не надо штамповать мысли. Вообще что можно знать? смотри_название? — Человек просто медитирует.

Тем более, я писал, что можно знать? Смотри_название? Человек просто медитирует. Есть два варианта: говно и чуть чуть выбраться из говна. Так надо не два варианта, а один: чуть чуть выбраться из говна.

— ЧТО У МЕНЯ НОВОГО С 1.01.2018

— Вк много людей. (Раньше не было людей, сейчас на околице 1/10 Шмелёв, Кряк, Павелионис, 50%Лабукина, Катя Зина, 50%Конверсион, 50%Лок, и ещё какие то люди (десятки сотни людей не запомнишь).

— Голос разрезает мясо, заметил. Но когда не поддаёшься гипнозу, что сложно, голос не очень сильно разрезает мясо. Плохо без наушников, но ещё хуже в наушниках, наушниками не пользуюсь.

Здоровье было плохое, но сейчас както на божий одуванчик тяну, потому что научился сидеть, голосу не подвержен, Не нет, смысл жизни есть (не всегда был).

*

*

*

*

*

*

ВСЕ ПУНКТЫ 201803

*

*

*

#ОБО МНЕ

ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ С СИТУАЦИЕЙ 2019

У меня ситуация

Я отмучился с ситуацией.

Мой смысл после мучений, спокойно отдыхая сидеть.

Смысл с ситуацией: что же поделаешь. Человек имеет право

только на смерть (плюс минус). По грубой реальности.

Есть хитрая медитация с ситуацией, начнём описывать её первыми словами:

спокойствие!\/

Медитация с ситуацией, то есть медитация и ничто ничто и медитация.

Смотри_название не играет большой роли при ситуации.

Ну второстепенно чтото должно быть для теоретической компенсации.

НО Я ДОЛЖЕН ПРИБАВИТЬ: с ситуацией смотри_название не работает/уже не работает.

То есть теоретически я придерживаюсь смотри_название, во первых всё единица и

по человеческой реальности жизнь\/, вовторых даже если всё нормально то

всё нормально, в третьих я ДАЖЕ за по теории убеждению.

Но по ситуации, ситуация это даже не просто грубая реальность, а

ХАМСКОЕ ИЗВРАЩЁННОЕ УБИЙСТВО — уже не двусмысленно ясно,

если бы был просто мат. фактор к… было бы двусмысленно ясно,

с ситуацией же недвусмысленно ясно, что может быть вообще ХАМСКОЕ ИЗВРАЩЁННОЕ

УБИЙСТВО СМОТРИ ФРАЗУ ФАКТОР. И человек на земле имеет право только на смерть,

при смотри_название плсю минус на смерть, а при ситуации на глухую смерть.

С ситуацией первый уровень это очень сильное разрезание мяса,

ситуация всегда разрезает мясо на 100—150% а может на 200%. Так вот если есть

100% так это идеал.

моя рыба, что ситуация разрезает мясо 100—150%, и я просижу кое-как даже дышло минимум есть, или можно сказать существую хотя не живу

Медитация с ситуацией, кстати я писал в общем, но даже если писать раздельно,

то у меня СИТУАЦИЯ обладающая причинным планом смотри ФРАЗУФАКТОР. Физически

я всё равно погибну, просто в данном случае у меня есть дышло реверс чтобы сдохнуть.

Полужить.

Таким образом кроме просуществовать не жить и сдохнуть с ситуацией,

у меня нет какой то мысли типа каково среднее на земле, астрала нет плюс минус.

Хорошо если человек имеет право только на смерть.

*

ОБО МНЕ как у меня дела по всем пунктам

ОБО МНЕ, Как у меня дела,

С ГОЛОСОМ, и что могло БЫ быть без голоса…

Я был ЧЕЛОВЕКОМ адекватным.

…

с 31.12.2001 болен голосом. Смотри файл о голосе.

Голос ОБЗЫВАЕТ.

Я СИЖУ. Заставка.

По всем пунктам.

Программамедитация — сижу.

Смотриназвание — сижу.

С голосом полный конец,

сводится к полному концу…, хуже

чем конец, ХОЛОДНАЯ смерть,

хуже чем конец…

*

*

*

ГЛАВНЫЙ СТАТУС ПРО ГОЛОС голос, что с голосом

Голос это очень плохой конец. Смотри фразу.

Можно свести ХОЛОДНОМУ полному концу.

*

С голосом

животное маньяк перемалывает кости и выкидывает к чёрту на помойку и всё.

Картон рвётся всегда.

Голос конечно хуже чем полный конец, описано в жизнь фразе.

Но голос можно в рыбе, хотя конечно голос хуже рыбы и в первой

и во второй инстанции. Но в рыбе голос приравнивается к полному разрушению.

Преступник застрелил человека. О чём это говорит?..

Есть две части смотриназвание. Мир это банка.

А в банке может произойти всё что угодно. Картон может порваться.

Падение. Материальный мир.

*

С голосом полный конец,

сводится к полному концу…, хуже

чем конец, ХОЛОДНАЯ смерть,

хуже чем конец…

Мы же понимаем, что БОЛЬШЕ чертовщины,

чем преступник плохо что затрелил человека, быть не может.

А так как существует голос большая чертовщина, это означает

по модулю холодное убийство бога вообще нет.

Второй вопрос, что может быть движение: преступник

застрелил человека и прочее, в сторону того что бога нет.

Может быть может быть тёмная сторона жизни,

преступник человека застрелил, или болезнь.

Но это просто тёмная сторона жизни, или болезнь.

Зло добром полностью от этого не станет. Просто

бога нет.

И голос застрелил меня очень холодно,

вот это и ясно: очень холодная смерть.

Жизни на земле — очень холодная смерть.

*

*

*

как у меня дела с голосом

ГОЛОС ЭТО ФРАЗА приводящая к вопросу Как голос может быть

и неудобное чувство.

Голос всегда очень ужасно разрезает мясо очень отвратительным неимоверно ОБЗЫВАЮЩЕ ОБЗЫВАНИЕМ.

С голосом у меня дела так.

У меня голос. Голос во первых очень ужасно разрезает мясо,

вовторых фраза… Психический аффект. Ты мог бы ничего не

делать с психическим аффектом, но психический аффект есть

сам по себе он сильный. Далее общими словами так

обрисовывается Не. Можно не копаться, а можно на крайний

случай копаться в Не. Всё равно все 6 космических месяцев

ты не пройдёшь, с голосом не говорят и пол секунды. И это

знать невозможно.

Что есть — описано в файле что есть с голосом.

2015 Не закончилась по 1.07.2017 инерция.

Вся жизнь была перебор Не бесконечность бесконечностей бильий шизофрении,

после 2017 нет Не.

*

*

*

*

ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ БЕЗУСЛОВНО ДЫШАТ, Я С ГОЛОСОМ.

*

*

*

ДНЕВНИК в смысле дневник обычные вещи

— У меня не было женщин до 39лет. С 39 много знакомых. Я заколебался фотографии собирать и маструбировать. У меня должны быть не миллон фотография в 90лет, до 40 я конечно все распечатывал. А одна-две-три постоянных. Постоянные это Таисия, В… — это женщины ХОРОШИЕ ЖЕРТВУЮЩИЕ СОБОЙ.

*

*

*

КАКОВ ПОРЯДОК ПЕРВЫХ МЫСЛЕЙ:

100 голос, ничто

200 Как голос может быть

300 Рыба которая могла бы или не могла бы быть без голоса

400 По человеческой реальности есть жизнь… (смотриназвание)

500…

*

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАСУЩНЫЕ МЫСЛИ

\/\/\/!!! -Невозможно смотриназвание читать лекцию конечную. Надо просто сидеть вначале и радоваться жизни.

— С 2015-2016-2017 у меня закончилась Не.

— Без мантры.

*

*

*

*

Сразу наслаждаться

*

*

*

*

Брать С голосом да и без голоса я просто сижу и жизнь. (Не могу взять рыбу) У меня нет объективной медитации. Но я сижу жизнь, скажем так лучше быть счастливым чем формулирующим.

*

*

*

ЕДИНЫЕ СТАТЬИ ГЛАВНЫХ ПЕРВЫХ РЫБА МЫСЛЕЙ:

О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ

\/\/\/!!! -Жизнь.

\/\/\/!!! -Жизнь (жизнь хорошая два_варианта) должна обеспечиваться двумя_вариантами.

Двух_вариантов нет (в среднемгрубом варианте мы не должны чересчур страдать, мы всё время страдаем надо с трудом добыть редко дающуюся корочку хлеба мы имеем на это право).

(Хотя жизнь вроде полностью удовлетворяет наслаждению).

(- Жизнь сама по себе два варианта, не говоря уже о трёх вариантах.

(-Считается, человек в чём мать родила, жизнь вот и всё. Занятие это уже нечто производное. Корень — сама жизнь. Занятие это уже нечто производное. Занятие основано на жизни. Но как грубо говорят, жизнь есть а смысла жизни нет. Жизнь есть, но это мини цель, а не макси цель. Скажем ты же не будешь для себя составлять визитку жизнь. Поэтому всё предприятие это не макси цель. Всё жизни корень жизнь мини цель есть. Поэтому можно даже ужиться, и грубо говоря даже самому читать визитку жизнь. –Далее сколько раз в день ты читаешь. Сложно сказать. Вопервых надо действие движение количество. Один раз вроде сидеть вроде жив, этоо ещё не сверх. А сидеть, вопервых. Вовторых слушать говорилку жизнь, всё это не получится, если не ходить или просто лежать. В интернет можно выставлять статус весь день, тут руки и мысль занято.

\/\/!! С голосом у меня нет мыслей. –ПРОСТО НАДО УБРАТЬ ГОЛОС, «далеко я голос видел». Я ничего постоянно не делаю, с голосом? Без голоса, я 200% вёл клуб. Всё же, с голосом, надо ли вести 200% клуб — с голосом, человек ничего не делает 200%. Человек, без голоса, это человек. –У меня нет мыслей с голосом, всё же надо убрать голос и я человек. Неважено, надо убрать голос, а есть у меня или нет мысли — неважно. –У меня нет мыслей с голосом, пустота сдавленность.

100% дня надо молчать. Главное не что ты ничего не делаешь, а что ты при этом чувствуешь.

\/\/!! -Гений это жизнь наслаждение. То кто живёт наслаждается –гений. Заслуженно. Гению надо только наслаждаться.

Гений это наслаждение.

— Вы гений это жизнь наслаждение.

— Или вы дурак в говне.

1,2.

\/\/!! -ЖИЗНЬ ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ, не занимайтесь интеллектом.

— Ничего не делаю сижу живу. Сижу счастлив. Всё обычные люди элементарно счастливы.

Сижу живу. ПРОСТОЛ живи жизнью, не занимаяся обоснованием. Не что вы водите меня за нос, а ПРОСТО поторогай за нос. Есть обоснование, есть жизнь.

— Это вот вариант палец. Это.…

— ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ.

ПО ЛОГИКЕ МЫ НЕ ПРОСТЫЕ ГЕДОНИСТЫ.

Человек конечно имеет право жить при жизни.

Мы не простые гедонисты

Мы не простыеясельные гедонисты

50%

1

Мы простыеясельные гедонисты

0%

0

1,2

— Наслаждайся жизнью бери хорошее. Хотя так я решил ситуацию для себя. Но смотриназвание не даёт (ты не создашь божественную религию.

Выуди наслаждение.

*

*

*

Человек имеет шкуру но не больше

— Человек много чего не имеет, было ли в вашей жизни что вы не имеете двух вариантов, у человека ничего нет в жизни, ему бы корочку хлеба.

— У человека есть жизнь, вы свою выгоду не упустите, хотели бы не работать и деньги получать, у человека неплохая шкура.

— 1,2.

—

СЛОЖНЕЕ КНИГИ

\/\/!! -С голосом нет Не.

*

*

*

ЕДИНЫЕ СТАТЬИ РЫБА С ГОЛОСОМ:

100 \/\/!!Жизнь такова как она есть смерть есть 50%, что тут поделаешь. Мир уже создан как он создан. Если есть голос полный конец, то значит есть разница между правдой и неправдой, голос грубее правды. Я имею ввиду говоря вселенная создана как есть, именно довод что вселенная создана значит в ней есть разница между правдой и неправдой.

Вопрос теоретический есть ли жизнь. Или есть голос. ВСЕЛЕННАЯ ТАКАЯ КАК ОНА ЕСТЬ. Смерть 50%.

— У МЕНЯ КОНКРЕТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ С ГОЛОСОМ. С голосом ПОЛНЫЙ КОНЕЦ\/ (неправильная формулировка). У меня судьба с голосом. Это всё хорошо. Но надо добавить что голос ТАКОЙ ЧТО ЭТО ПОЛНЫЙ КОНЕЦ (неправильная формулировка). Зек тебя расстрелял. И это не не по христиански правда за мной, а зек тебя к чёрту расстрелял. Правда я ни в чём не виноват. Но голос это ПОЛНЫЙ КОНЕЦ (неправильная формулировка).

— Мой статус примерно такой: смысл примерно в одном между смотриназвание нормальным, и голосм патологией которго не может быть. Вот я живу с голосом, такова моя судьба. Жизнь и смерть 50 и 50% нейтральоне состояние смерти. Но не я виноват, что зек меня расстреляет. Всё же зек расстрелял это не скажешь не по христиански правда за мной, он тебя уже расстрелял к чёрту.

— Вопрос.

Мир это банка. Банка нормально создана. Но может быть в банке любое склонение падение голос. Я знал до голоса только что существует банка со склоняющейся вероятностью. С голосм я знаю что голос полный конец. Видимо жизни и смерть совершенно 50 и 50%. Мир — игра законов физики, человек в городе может прожить 50—60%, но технические законы могут вызвать полное падение голос.

Вопрос смотрназвание есть ли жизнь упирается в есть ли голос. А с голосом ясно что голос есть полный конец.

—

Что физически можно понять? Одно ясно физчески. Физически потолок может полностью упасть, бетон может переехать.…

— С голосом полный конец, вот в чём… Человека могут убить, таков голос.

Жизнь_вселенная такова как она есть. Если тебе разбили нос. То жизнь_вселенная такова как она есть. Теоретически во вселенной нет ошибок. Другое дело законы физики, может просто полностью бетон переехать, одно физически ясно, ничего удивительного.

—

ВК

О чём я могу писать с голосом?

Я с голосом. Но писать мне надо не совсем о голосе,

а писать как существовать с голосом.

Смысла жизни у меня нет. Но надо писать не собственно о

смысле жизни, а писать как существовать с голосом.

жизнь имела бы смысл если я ничего не говорю ничего не делаю, а не смысл в рассказе о плохом голосе (статьи выставляю в вс или пн)

ничего не делаю. У меня голос (см. статьи). Мне нет смысла писать о голосе плохом.

Хотелось бы не просто отсутствовать относительно голоса. А это ништяк состояние, аккредитоваться в этом состоянии.

смысл жизни упирается в голос. Был смысл жизни а стал голос. Вселенная такая как она есть. В банке происходит голос полное падение согласно технических законов. Что писать о смотриназвание, когда есть голос.

что толку писать о смотриназвание, когда голос.

Конечно когда нет смотриназвание, тогда не интересно, не интересно не поразмышлять о смотриназвание в нейтральных хороших условиях.

законы физики, в банке, человек может прожить в городе 50%-60%, но может быть техническое полное падение.

—

Человек имеет право на жизнь при жизни.

РЫБА ПУНКТЫ 2017:

— Читать дела

— У МЕНЯ ГОЛОС. РЕЧЬ ИДЁТ ТОЛЬКО О ТОМ, КАКОЙ ГОЛОС. НИЧЕГО ЗАПИСЫВАТЬ НЕ НАДО. ТАКОЙ голос. НИ О КАКОЙ НЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЧИ. А ГОЛОС ТАКОЙ, ЧТО (неправильнаяформулировка) мне всё сделает, всё сделает в плохом смысле, см. статью.

Сущность Не- не Не. Сущность работы — не думать о работе. Иметь плод без Не, Не и так гдето есть реальна. –Не это ты говоришь. Но всё и так ясно, надо не говорить.

Ничего не делаю — это ништяк мини цель. Реальная цель это жизнь.

Как жить с голосом — ничего не делать. Но это ништяк это неправильно.

Лежание.

— дела мои «ништяк»

ничто. Но ничто не есть хорошо.

— С голосом полный конец, вот в чём жизнь. Человек может жить здоровый. По логике человек не должен быть сзади. Человека могут убить, таков голос. Но минуя бога.

— У меня голос, я болен смертельной болезнью (полный конец). О жизни нет речи, мне надо просуществовать, в такой ситуации, вытерпеть просуществовать безболезненно докатится до смерти в смертельном состоянии и откачке.

С голосом если бы убрать болезненность, то можно бы было безболезненно просуществовать.

У меня голос, голос создаёт проблему я болен смертельной болезнью. Проблема с передачей голоса также включена в проблему. Таким образом просто у меня есть проблема.

*

*

*

С 2017г. ничего не делаю по всем пунктам.

— При нормальной жизни, о мат. факторе к… нет речи. Но главный вопрос, безразлично смотриназвание, важен только мат. фактор к… Второй вопрос смотриназвание, тут как говорили мы с Панчишиным человеку ничего не надо. Жизнь не плоха. А смотриназвание описано в бейдже не нужно. (Поэтому насчёт смотриназвание всегда надо поменьше говорить. И смотриназвание полное я не приемлю совершенно. Что касается рыбы, то и что двухвариантов нет — это дурак, и это не нужно. Важно только ничто которое описано в бейдже.) Я зря проделал смотриназвание. Это с «голосом». Без голоса я вопервых не искал бы вообще СВЕРХинтеллектуальной формулы. Вовторых если бы искал, то путь уже хуже, но всётаки я был бы жизнь человеком с лёгкостью.

— всё начинается с в частности пункта ничего не делаю

Я не мёртв. Но.

Ничего не делаю, а жизнь сама происходит

— Скажем если, с голосом, человек не пишет в инернете. Что значит. Человек не лучше не хуже. Предназначен чтобы жить. Может быть я хочу работать в интернете. Основной параметр это жизнь. Человек может что хочет. Препятствий из-за голоса нет. Человек если живой — то лауреат нобелевской премии.

— Я жизнь человек. Просто с голосом отключилось некоторое

действие. Но жизнь это жизнь.

Надо определиться. С голосом у меня нет дополнительного действия.

Но я жизнь.

Поэтому надо привыкнуть бытьё на месте, и всё же не сбиваться с толку.

Короче, невозможно Не. Поэтому суть в том что я сижу.

КАКАЯ НЕ? Я ДОЛЖЕН МОЛЧАТЬ С ГОЛОСОМ. Я ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК.

*

P.S. ПОСЛЕ 40ЛЕТ ПУНКТЫ

— Не. Раньше я вёл клуб. Дело оказывается не в клубе, а в том что я не задумывался. На самом деле, и клуб это не конкретное состояние. –С 1.01.2002 у меня голос. Это условие Не описано в файле Не. Так вот и что? Пулю схватил фактор. И что? В Не общими словами написано: и что? Так вот 2017, просчитать это невозможно. Просто в конечном итоге, пулю схватил ОБЗЫВАНИЕфактор. А что тут Не, и так всё не Не ясно.\/ Сильнее говорит тот кто не Не, а кто кратко не Не. В конечном итоге с голосом ничего не надо Не. На все подвопросы. –Вот только должен прибавить что пулю схватил, и можно только пришибленно петухом быть и кукарекать.

— Считается, человек в чём мать родила, жизнь, вот и всё. Занятие это уже нечто производное. Корень — сама жизнь. Занятие это уже нечто производное. Занятие основано на жизни. Но как грубо говорят, жизнь есть а смысла жизни нет. Жизнь есть, но это мини цель, а не макси цель. Скажем ты же не будешь, для себя составлять визитку жизнь. Поэтому всё предприятие это не макси цель. Всё жизни корень жизнь мини цель есть. Поэтому можно даже ужиться, и грубо говоря даже самому читать визитку жизнь. –Далее сколько раз в день ты читаешь. Сложно сказать. Вопервых надо действие движение количество. Один раз вроде сидеть вроде жив, это ещё не сверх. А сидеть, вопервых. Вовторых слушать говорилку жизнь, всё это не получится, если не ходить или просто лежать. В интернет можно выставлять статус весь день, тут руки и мысль занято.

Заставка, Просто файл

Я болен голос, голос это полный конец

Хорошее смотриназвание

Жизнь

Ничего не делаю

Лежу

Чтото я знаю, два варианта, не два варианта, так жизнь.

Могу занять день: выставляю статус жизнь вк, игра в пасьянс…

*

*
*

КНИГА

— исключение я бы может завёл ребёнка 1%. И то если я с голосом, то ребёнок родится в мир с голосом, неизвестно какой ребёнок родится, и что толку если я его видеть не буду, причём с голосом я не верю что у меня хорошая жизнь и у ребёнка хорошая жизнь. Но если бы жена была миллионершей с прислугой. То она могла бы содержать ребёнка и содержать инвалида.

Сам смысл если есть голоса, то ребёнка заводить не стоит. Если нет голосов, то ребёнка случайно может быть можно завести.

*

*
*

ДНЕВНИК

— Ничего не делаю

Ничего не делаю, а жизнь сама происходит

Ничего не делаю, вот, состояние хорошее

Я спрятал, но не прекратил

— Моё право быть в оптимальном расположении духа.

— Меня вырубило «голосом». Я осел, и идеальное моё состояние ничего не делать. Разговор двусложный. Здоровый человек без «голоса» живёт и горя не знает. Всё же ЕСЛИ принять оттенение, энергия упирается в энергию. (Конечно если человек здоровый, то вопрос нормальный. А если с «голосом» малейшие проблемы, то уже всё.

*

В КРАТКУЮ КНИГУ

См. не-рыбу в бейдже.

— Существует просто единый простой вопрос. Не обязательно разбираться в смотриназвание. И не обязательно разбираться в теории мат. фактора к…

*

ПОСТОЯННЫЙ ДНЕВНИК ИЗ ОДНОГО ПУНКТА

Вопервых я ничего не делаю. Я могу не требуршать.

Вовторых, я жизнь человек, ничего не говорю. Причём знаю, что с «голосом» сижу и ничего не делаю.

Втретьих, я инвалид. Я разобрался с болезнью, это ОБЗЫВАНИЕчистый (н.ф) конец. Причём мне с волчьим билетом платят пособие 75$. У меня «голос». Это тяжелее чем работать. Причём зарабатывать ты бы зарабатывал и не 75$ а больше в любом состоянии.

Я старый, мне сложно перемещаться. Но мне мало что надо. До 50лет готовила мать! А после 50, я знаю план как жить экономно.

*

*

Если отбросить условности, товсе обычные люди элементарно жизнь.

*

*

*

#ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ КНИГА

*

*

*

\/\/!!СМЫСЛ ЖИЗНИ С ГОЛОСОМ.

Голос конечно конец. –Мир это банка. Просто в банке может произойти всё что угодно, бетон голос переехал и всё.

— Мне просто немного неприятно. Тем не менее бывает даже людям немного неприятно (не немного неприятно а голос ОБЗЫВАНИЕещёчернеечистонеправильнаяформулировка) и они умирают. Голос конечно конец. Но мир таков как он есть, здесь умирают всегда, ничего удивительного. Я ни в чём не виноват. Но голос это полный конец ОБЗЫВАНИЕчисто (неправильная формулировка).

Мне просто полный конец. Полный конец, но причём здесь бог? Но мне полный конец.

Кстати скажу что в мире ничего не гарантировано. Единственное мир это банка, а в банке может произойти всё что угодно бетон голос переехал и всё. ОБЗЫВАНИЕчисто (неправильная формулировка).

В чём логика? Вовторых логики может не быть, но тогда просто нет логики всегда, не удивительно. Но с голосом полный конец. Грубо говоря умри и никогда не живи на земле.

— Вот так с голосом, смерть, зло, конец, просто убийство… (Голос конечно тройной смотриОБЗЫВАНИЕдваждычёрныйчисто (неправильная формулировка) не левозло а ниже обзываниеотрицателаязлаяантиматерия. Вот так с голосом, смерть, зло, конец, просто убийство… Ясно что бога нет. Есть бог или нет — но с голосом по крайней мере одно известно точно (то что я сказал) Вот так с голосом, смерть, зло, конец, просто убийство…

Голоса быть не может. Это тОнлзан болезнь патология. То есть это есть, но это не входит в правило. Но факт что болезнь бывает.

Но согласно смотриназвание — одиностутсвующийизжизньнаслаждениедвухвариантов, материальный фактор к… (катастрофа).

Есть две теории светская смотриназвание. И голос. Означает по грубой реальности. Голос полный конец. Бога нет и бога нет.

—

С голосом конец. Конец это хорошо или плохо? Одно ясно что это просто конец, конец.

С голосом конец. Одно ясно что с голосом конец. Конец это хорошо или плохо? Это просто конец. Вопрос стоит или голос ЧистоеОБЗЫВАНИЕ или он конец убийство. Так вот голос конец убийство.

В чём логика? Голос это конец убийство. Мир с такой логикой которая есть. Так вот голос это конец убийство. Зло. И т. д. Вопервых зло неправомочно в этом мире. Просто человека можно убить. Бывает зло. И голос ЧИСТОЕзлообзывание, ведёт себя так как будто ему всё можно. Таким образом, мир злой, (грубая реальность). Что означает что мир злой, полностью то и означает что мир полностью злой. ЧИСТОЕзло. Мир злой из того что он злой. ЧИСТОЕзло.

Нет ни бога ни ниже. Бог тут ни причём, причём бога вообще нет.

—

Голос это грубая часть смотриназвание. А в случае с голосом ОБЗЫВАНИЕчисто (н.ф), это вообще ОБЗЫВАНИЕчистополныйконец. Конечно это хуже, но почему то считается если хуже то я должен, а должно быть мне должны. Полный конец и всё. Бога нет и бога нет.

(Голос это очень злая реальность. Но допустим возможно просто убийство голоса. Но это не значит, полный конец и всё, бога нет и бога нет.)

500а

Важн 101

— Есть смотриназвание общее, не совсем с голосом и не совсем без голоса. И есть смотриназвание раздельное: теория есть ли жизнь смотриназвание без голоса. И голос это ПАТОЛОГИЯ. Но у меня голос ПАТОЛОГИЯ, и надо принять во внимание патологию. –Смотриназвание без голоса, когда ещё не попал в фактор к… — тогда ещё практически не попал в фактор к…, тогда можно мечтать. Но человек может и попасть в фактор к…, значит смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -Но есть смотриназвание без мат. фактора к… -Всё же смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -А когда попал в м. фактор к… или когда голос ЧИСТОЕниже, тогда больше ощущаешь, что смотриназвание и мат. тормоз связаны.

— Хочу акцентировать в чём смысл СУБЪЕКТИВНО для меня. Он не в смотриназвание. Смотриназвание с голосом и без голоса надо формулировать кратко: см. файл.

\/Само смотриназвание конечно в рамках адекватности но говорит о грубой реальности. Обратим внимание на это.

Кстати смотриназвание ещё создаёт ТЕОРИЮ прибытканаслаждения. Но кто этим может заниматься?

Но ещё есть голос.

Расписано, что вопервых если есть голос, то оказывается это колеблет систему. (!) Вовторых если на то пошло, то есть реальность с голосом и есть без голоса правое.

Но во всех случаях надо обратить внимание на голос. Я с голосом. Голос ЧИСТЫЙ НИЖЕ.

С голосом, а во всех случаях надо обратить внимание на голос, смотриназвание ЧИСТОотрицательное. Не хочу в рамках этой статьи вдаваться в подробности, но обращу внимание что смысл с голосом во всех случаях ЧИСТОотрицательный смысл жизни на земле, на которой возможно ЧИСТОЕ зло.\/

Вот тут то и меняется смысл жизни. Раньше я думал, и не секрет многие думают что классический смысл жизни в смысле жизни. Но с голосом смысл жизни ЧИСТОотрицательный и не позволяет смысла жизни. Вот я вообще с голосом не могу разговаривать о смысле жизни, мой смысл жизни только ЧИСТОотрицательный.

См. файл голос ЧИСТЫЙ НИЖЕ… То есть обзывает, и чем ниже ЧИЩЕ он обзывает, тем ЧИЩЕ НИЖЕ. Таким образом верю я в: Меня забили нафиг и всё. Может быть ЧИСТОЕ НИЖЕ. То есть обзывает, и чем ниже ЧИЩЕ он обзывает, тем ЧИЩЕ НИЖЕ. Таким образом я верю, что человека можно забить нафиг и всё. Далее. Может быть ЧИСТОЕ НИЖЕ. То есть обзывает, и чем ниже ЧИЩЕ он обзывает, тем ЧИЩЕ НИЖЕ. Это неправильно, но по голосу так сказать правильно (неправильная формулировка) ЧИСТЫЙ НИЖЕ… Таким образом миром ПРАВИТ дьявол. То есть это ещё ЧИСТО НИЖЕвсобственнойинстанции, чем человека просто забили нафиг и всё!\/ Так вот тут две ужаснейшие альтернативы: Или ещё НИЖЕвсобственнойинстанции, чем человека просто забили нафиг и всё, и миром правит дьявол ЧИСТЫЙ НИЖЕ… Или может быть изнанка реальности, то есть с человеком можно сделать всё что угодно ниже смерти, более ЧИСТЫЙ НИЖЕ чем забили нафиг и всё, и тем не менее это просто ЧИСТЫЙ НИЖЕ человека забили нафиг и всё по грубой реальности вот и всё.

Причём миром ПРАВИТ дьявол. То есть это ещё ЧИСТО НИЖЕвсобственнойинстанции, чем человека просто забили нафиг и всё.

*

Есть смотриназвание без голоса и есть смотриназвание с голосом.

— Голоса быть не может голос ПАТОЛОГИЯ.

Есть смотриназвание без голоса.

Но голос по грубой реальности ПАТОЛОГИЯ не могущая быть, оборачивает смотри название другой своей стороной.

Смотриназвание говорит 100 есть ли жизнь, само смотриназвание если бы я жил в городе жизнь не выпадая из окна я бы говорил есть ли жизнь и даже разрабатывал теорию оптимизм.

Но я с голосом это вообще грубая реальность ЧИСТЫЙНИЖЕ… Поэтому смотриназвание оборачивается другой СВОЕЙ стороной.

*

50%

ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ 100%, ПРОСТО ОТДЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ СОМНЕНИЕ ООИЖНДВ ПОЛОМКА

СИНЕРГЕТИКА 60-50-40%.

С духовной точки зрения жизнь ведёт к жизни всё идеально. Синергетика (тело на материальном шаре обладает зарядом к преодолению эволюции.

Когда человек проживает жизнь, у него 60% не попасть в материальный фактор к… И В ЭТОМ ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ, ещё можно мечтать (смотриназвание без материального фактора к…).

С др. ст., с духовной точки зрения жизнь ведёт к жизни всё идеально. Но с др. ст. мы живём на материальном шаре. Эволюция была невозможна (бог поднимает такой камень который самому не поднять). Но синергетика опередила эволюцию.

Возможен материальный фактор к…, и вот когда мы проживаем жизнь не попав в фактор к… тогда можно мечтать, а уже в случае попадения в мат. фактор к… — конкретно чувствуется что смотриназвание и материальный фактор к… связаны.

Теория риска говорит, что. Когда человек проживает жизнь, у него 60% не попасть в материальный фактор к… и в этом частном случае, ещё можно мечтать (смотриназвание без материального фактора к…). Но может быть склоняющаяся вероятность от 40%\/ мат. фактора к… до 60% мат фактора к… И в случае 60% мат. фактора к…, конкретно чувствуется более худший результат.

— ! (Мат. фактор к…) Склоняющаяся вероятность в городе прожить 60%! Конечно человек в принципе может выпасть из окна, но он 60% не будет выпадать из окна. Поэтому не говорим, мат. фактор к… не произойдёт, это СКЛОНЯЮЩАЯСЯ ВЕРОЯТНОСТЬ. Скажем болезнь голос, она не должна быть и не входит в смотриназвание. Входит в смотриназвание, что человек пока не выпадет из окна, живёт 60%. Только когда ситуация конкретная, человек уже выпадет из окна, вот тогда смерть. –Но когда 40—50% человек уже выпадет из окна, тогда смерть.

— Всё же в 40-50-60%смерть может быть некоторый процент ужасной: будут кормить калом, соплями, насекомыми; утонешь в канализации лежа в жиже откуда нет выхода, поджаришься на сковородке, упадёшь лицом на острый штырь.

• бог это намёк на правое. Я объясняю это грубо говоря так: существует два спектра закона физики: синергетика, это когда человек побеждает эволюцию; но эволюция не побеждаема.

Человек находится между двумя этими спектрами законов физики.

*

Здесь 101важн

я инвалид «кот», я умер, раньше занимался теорией жизни и смерти. Разработал смотриназвание… Но с голосом речь идёт что животному маньяк зло выкалывает глаза, и всё летит хуже чем к чёрту, полное разрушение.

500б

#Бейдж

—

— СМОТРИНАЗВАНИЕ

Жизнь ведёт к жизни. Но человек может потерять глаз и прочая трудность СЛЕПАЯ мат. эволюции. Мат. эволюция была невозможно, существуют муравьи рыбы, а человек единственный и ему надо преодолеть непреодолимую мат. эволюцию. Даже в современной цивилизации человек работает на работе 6часов напрягая компьютер и делает дела. -Ещё существуют голоса, это единственная форма когда в банке может картон сломаться или мат. фактор к…, а бог просто «кончил».

Ситуации быть не может. Человек живёт в городе 75%-99%. И есть смотриназвание без мат. фактора к… тем более ситуации. Жизнь имеет большой резон. Мат. фактор к… наступает 40—50%, так человек живёт а когда по стечению обстоятельств оступится тогда упадёт. И ещё надо говорить о мат. факторе к… Смотриназвание это нормальное учение, вопервых оно испытывает большой резон по сравнению с попадением в мат. фактор к… 40—50%. Вовторых рассматривает на основе большого резона маленький мат. фактор к… Но в смотриназвание всё единица. –А вот когда ты вместо 75% жизнь, попал 75% в материальный факор к…, тогда ДРУГАЯ ситуация.

Если есть мат. фактор к… в виде ситуации, тогда. Тогда жизнь конечно это жизнь заманчивая. Но если бы не было мат. фактора к… в виде ситуации, тогда жизнь есть жизнь конечно заманчивая, имеем больше 50%. А с ситуацией АБСОЛЮТНО ЯСНО что человек имеет право только на нейтральное состояние смерть плюс минус. Это хорошо ещё вообще если жизнь которая ведёт к жизни, действительно имеет место (и время). И то тогда человек имеет право только на нейтральное состояние смерть плюс минус. А то с ситуацией может быть и хуже смерти, сразу накрывает мат. фактор к… и жизни вообще нет.

#ГЛАВНОЕ

— Я не знаю будет ли у меня жизнь или голос по грубой реальности. Смотриназвание ОБЩИЙ вопрос есть ли жизнь. Это первое. 1. -Есть смотриназвание общее, не совсем с голосом и не совсем без голоса. И есть смотриназвание раздельное: теория есть ли жизнь смотриназвание без голоса. И голос это ПАТОЛОГИЯ. Но у меня голос ПАТОЛОГИЯ, и надо принять во внимание патологию. –Смотриназвание без голоса, когда ещё не попал в фактор к… — тогда ещё практически не попал в фактор к…, тогда можно мечтать. Но человек может и попасть в фактор к…, значит смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -Но есть смотриназвание без мат. фактора к… -Всё же смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -А когда попал в м. фактор к… или когда голос ЧИСТОЕниже, тогда больше ощущаешь, что смотриназвание и мат. тормоз связаны.

Человек конечно имеет право жить при жизни.

— ! Мат. фактор к… Склоняющаяся вероятность в городе прожить 60%! Конечно человек в принципе может выпасть из окна, но он 60% не будет выпадать из окна. Поэтому не говорим, мат. фактор к… не произойдёт, это СКЛОНЯЮЩАЯСЯ ВЕРОЯТНОСТЬ. Скажем болезнь голос, она не должна быть и не входит в смотриназвание. Входит в смотриназвание, что человек пока не выпадет из окна, живёт 60%. Только когда ситуация конкретная, человек уже выпадет из окна, вот тогда смерть. –Но когда 40—50% человек уже выпадет из окна, тогда смерть.

3. Не открытие:

Голоса быть не может.

Голос ЧИСТОЕ (неправильная формулирповка) зло.

Существует материальный фактор к…

Жизнь ведёт безусловно к жизни, человек безусловно может прожить жизнь и не попасть в мат. фактор к… 75%.

Существует смотри название, но оно вопервых ни о чём не говорит, вовторых абсолютно ни о чём не говорит. Потому что 75% человек проживает и не попадает в мат. фактор к… Поэтому такая тяга к размножению!

Материальный фактор к… как существует? 51%60% у человека не попасть в материальный фактор к… не выпасть из окна. А если склонится вероятноть конкретно, только тогда человек попадёт в материальный фактор к… выпадет из окна.

\/\/!!Голос это полный конец, полный фактор к… Причём чистый (неправильнаяформулировка). Голос это 75—100% фактор к… Человека сразу 75—100% бетон переехал, полное уничтожение. Мир это материальная банка, здесь может сразу полностью бетон переехать, полное уничтожение. –Жизнь ведёт к жизни существует только лишь как намёк. Скажем подстилка. Но человек может упасть, и никакая подстилка не поможет.

Мир сравниавается с банкой,

(подстилкой).

Банка может устроена и нормально. Жизнь ведёт к жизни. Материальный ооижндв ведёт к смерти. Но в банке может произойти голос материальный ооижндв, сразу полный конец.

— По теории смотриназвание 99% 60% жизнь человек проживает в городе., намёк правое есть. Но на 1% возможна ошибка, когда человек неминуемо будет падать из окна, он неминуемо разобъётся. Всё же жизнь 60% на земле: не падают из окна практически вообще 90%. Так вот смысл в том, что должна быть жизнь, раз существует 40—50% ошибка. Согласно однаотстутствующаяединицаизжизньнаслаждениедвухвединиц 40—50% возможен мат. фактор к… -Но относительно голоса, при жизни никто человека не уничтожает. Просто существует 10—50% слепая ошибка мат. фактор к…

2. ЭТО СМОТРИ БЕЙДЖ ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ:

— В этом одном едином вопросе надо учесть что имеем один вариант, мы до определённой степени дураки, поэтому смотриназвание невозможно писать: когда хорошо тогда хорошо, когда плохо тогда плохо (причём выхода из этгого нет). Если сказать есть жизнь, то это будет хорошо когда хорошо, исходя из одного варианта, смотриназвание писать не о чем. И вообще есть ли жизнь, оказывается её нет. Раньше мы задавались двусложными вопросами: 1. Жизни нет. 2. Жизнь есть. Но если жпн нет, тогда и спроса нет. Во всех случаях всё одновариантно, и спроса нет. Поэтому в сущности начальный вопрос один единый: есть ли жизнь.\/

— Есть ЛИ жизнь есть ли жизнь. Жизнь это идти назад. НО ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ. В том то и дело что жизнь хорошая, и плевать на голос. Я адекватный человек интересуюсь жизнью, на прозару элита общества запускают космический корабль штампуют клёпки. Жизнь надо прожить, что можно лежать 24часа каждый день, и это нелегко. Человека никогда нельзя критиковать в зад, путь самурая смерть нас это не устраивает. Сколько сейчас вариантов. –Главное адекватность а не зад. –По телевидению песни поют нормальныежизньлюди, они делают только хорошее, нормальные жизнь люди, они имеют на это право. Человек может не попадать в ооижпндв мфк, и конечно он имеет право на жизнь, это и есть адекватность, а не попадать в ооижпндв мфк что является слишком отказом. Жизнь не зад, жизнь жизньуровень а не максимум, это адекватность. Вот такой человек гений или кто там. А шизофреник не живёт такой адекватной жизнью нормальной как все нормальные люди а думает об ооижпндв мфк слишком отказе.

Короче. Последние выводы. Есть ли жизнь. Причём смотриназвание рассматривает, отказ это не жизнь.

Но что даёт книга? Книга стремиться к теплу. А есть ли это тепло.

— Чем я занимаюсь? Жизнью и ни чем иным. –Хорошо бы ещё жизнью, если твоя «философия» поможет жизнь зарплату заработать, тогда ты гений… -Да и согласно смотриназвание самое высшее жизнь, выше жизни нет. Смотриназвание имеет лишь стилистическую научную ценность, но не практическую оно видит что дерево это не два варианта. Поэтому сложно сказать вообще чем особым я занимаюсь. Мой жанр беседы на свободные темы. Работа главным бухгалтером даёт не меньше, чем смотриназвание. Не меньше но вроде и не больше: работаем мы это ЖИЗНЬ, но произойдёт фактор к… и человек не пуп земли. –Значит меня интересует жанр СМОТРИНАЗВАНИЕ публицистика а не философия. –Но сказать: смысл в жизни — это обобщённо, смотриназвание практически АСКЕТИЧНЕЕ жизни… -Просто общая основа это адекватность, не надо быть сверхаскетичным. Это вопервых. А вовторых строго говоря, надо точно объяснить, что иди надо полностью НАЗАД. А то Г скажет я бог.

— Жизнь ВЫГОДНОЕ стремление, просто имеем ли мы его.

*

— Это вначале.

Можно сказать СМОТРИНАЗВАНИЕ это удовлетворяет и ПЕРВОМУ и частично последнему.

*

Далее идёт последнее смотриназвание очень сложное.

важн

— СМОТРИНАЗВАНИЕ

— Я не знаю будет ли у меня жизнь или голос по грубой реальности. Смотриназвание ОБЩИЙ вопрос есть ли жизнь. Это первое. 1. -Есть смотриназвание общее, не совсем с голосом и не совсем без голоса. И есть смотриназвание раздельное: теория есть ли жизнь смотриназвание без голоса. И голос это ПАТОЛОГИЯ. Но у меня голос ПАТОЛОГИЯ, и надо принять во внимание патологию. –Смотриназвание без голоса, когда ещё не попал в фактор к… — тогда ещё практически не попал в фактор к…, тогда можно мечтать. Но человек может и попасть в фактор к…, значит смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -Но есть смотриназвание без мат. фактора к… -Всё же смотриназвание не совсем с мфакторм к… не совсем без мфактора к… -А когда попал в м. фактор к… или когда голос ЧИСТОЕниже, тогда больше ощущаешь, что смотриназвание и мат. тормоз связаны.

3. Не открытие:

Голоса быть не может.

Голос ЧИСТОЕ (неправильная формулирповка) зло.

Существует материальный фактор к…

Жизнь ведёт безусловно к жизни, человек безусловно может прожить жизнь и не попасть в мат. фактор к… 75%.

Существует смотри название, но оно вопервых ни о чём не говорит, вовторых абсолютно ни о чём не говорит. Потому что 75% человек проживает и не попадает в мат. фактор к… Поэтому такая тяга к размножению!

Материальный фактор к… как существует? 51%60% у человека не попасть в материальный фактор к… не выпасть из окна. А если склонится вероятноть конкретно, только тогда человек попадёт в материальный фактор к… выпадет из окна.

* Вообще полностью: раскладывается, что когда человек здоров смотриназвание стремится к оптимизму «оптимизму», когда у человека ГОЛОС тогда смотриназвание довольносильно сильно оттеняется предстаёт другой своей стороной. То есть когда человек здоров, он отделяется от общего вопроса. А когда болен ГОЛОСОМ, тогда общий вопрос сильнее проявляет себя.

2. ЭТО СМОТРИ БЕЙДЖ ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ:

— См. файл Само смотриназвание\/ без голоса: В начале жизни я не знаю как сказать. * Вообще полностью: надо «врубиться» в сверхнеформулу смотриназвание. ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. * Можно в старости сформулировать ИЗЛИШНЕ точно. Но вне зависимости от модификаций, СУТЬ одна: если бы была жизнь. А СУТЬ не напряжена не страданиедваварианта, а нормальна. –Человеку по человечесской реальности положена жизнь. Но в этом надо немного разбираться, надо идти не сверх в неаскезу. А даже не разобравшись, ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Но человек никогда не шёл назад. Но в принципе ясно что надо идти назад. -В чём главная мысль смотриназвание: есть один единый вопрос: есть ли жизньприбытокнаслаждение. Человек не должен жить средне.

— Дурак не интересен человек не должен быть в заду — это ГЛАВНАЯ АДЕКВАТНАЯ мысль.

— Двухвариантов нет, это знает Кучинская, руководитель клуба «Сереборянная нить», Юшкевич, Михайлюков, Танюкевич, даже ясельный ребёнок самое просто знает что двухвариантов нет. Вопрос что же есть жизнь. То есть вопрос разве что более сложный не хочется быть в дерьме.

Учтём что так то ОНО так, человек не должен быть в заду. А причины и следствия слишком сложны. Поэтому надо было не изучать причины и следствия, а быть адекватным человеком. Как говорили мы с деп. Па: Ты занимаешься философией, а я хотел быть адекватным человеком просто чтобы люди стремились к чемуто хорошему, быть счастливаым человеком не дуракстрадание. И в рамках адекватности, скорее всё так как надо, путь самурая смерть в конечном итоге ни кого ни устраивает. Полунег. Юшкевич говорил: какие два варианта. Михайлюков довольно нормально говорил: не надо философии, живи счастливой жизнью без философии. –\/\/\/Адекватный человек счастливо живущий, не занимающийся сверхфилософией тем что нет двухвариантов дурак, жить счастливо а не дурак нет двухвариантов.

— В этом одном едином вопросе надо учесть что имеем один вариант, мы до определённой степени дураки, поэтому смотриназвание невозможно писать: когда хорошо тогда хорошо, когда плохо тогда плохо (причём выхода из этгого нет). Если сказать есть жизнь, то это будет хорошо когда хорошо, исходя из одного варианта, смотриназвание писать не о чем. И вообще есть ли жизнь, оказывается её нет. Раньше мы задавались двусложными вопросами: 1. Жизни нет. 2. Жизнь есть. Но если жпн нет, тогда и спроса нет. Во всех случаях всё одновариантно, и спроса нет. Поэтому в сущности начальный вопрос один единый: есть ли жизнь.\/

— Есть ЛИ жизнь есть ли жизнь. Жизнь это идти назад. НО ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ. В том то и дело что жизнь хорошая, и плевать на голос. Я адекватный человек интересуюсь жизнью, на прозару элита общества запускают космический корабль штампуют клёпки. Жизнь надо прожить, что можно лежать 24часа каждый день, и это нелегко. Человека никогда нельзя критиковать в зад, путь самурая смерть нас это не устраивает. Сколько сейчас вариантов. –Главное адекватность а не зад. –По телевидению песни поют нормальныежизньлюди, они делают только хорошее, нормальные жизнь люди, они имеют на это право. Человек может не попадать в ооижпндв мфк, и конечно он имеет право на жизнь, это и есть адекватность, а не попадать в ооижпндв мфк что является слишком отказом. Жизнь не зад, жизнь жизньуровень а не максимум, это адекватность. Вот такой человек гений или кто там. А шизофреник не живёт такой адекватной жизнью нормальной как все нормальные люди а думает об ооижпндв мфк слишком отказе.

Короче. Последние выводы. Есть ли жизнь. Причём смотриназвание рассматривает, отказ это не жизнь.

Но что даёт книга? Книга стремиться к теплу. А есть ли это тепло.

— Чем я занимаюсь? Жизнью и ни чем иным. –Хорошо бы ещё жизнью, если твоя «философия» поможет жизнь зарплату заработать, тогда ты гений… -Да и согласно смотриназвание самое высшее жизнь, выше жизни нет. Смотриназвание имеет лишь стилистическую научную ценность, но не практическую оно видит что дерево это не два варианта. Поэтому сложно сказать вообще чем особым я занимаюсь. Мой жанр беседы на свободные темы. Работа главным бухгалтером даёт не меньше, чем смотриназвание. Не меньше но вроде и не больше: работаем мы это ЖИЗНЬ, но произойдёт фактор к… и человек не пуп земли. –Значит меня интересует жанр СМОТРИНАЗВАНИЕ публицистика а не философия. –Но сказать: смысл в жизни — это обобщённо, смотриназвание практически АСКЕТИЧНЕЕ жизни… -Просто общая основа это адекватность, не надо быть сверхаскетичным. Это вопервых. А вовторых строго говоря, надо точно объяснить, что иди надо полностью НАЗАД. А то Г скажет я бог.

— Жизнь ВЫГОДНОЕ стремление, просто имеем ли мы его.

*

— Это вначале.

Можно сказать СМОТРИНАЗВАНИЕ это удовлетворяет и ПЕРВОМУ и частично последнему.

*

Далее идёт последнее смотриназвание очень сложное.

*

*
*

АННОТАЦИЯ

О чём книга. Не секрет что главно одно понятие, скажем жизнь. Или около немного переворачивание этого понятия, итогом которого всё равно является жизнь, только в более лёгкую сторону, но главное жизнь.

Остальная информация дур: это обмусоливание главного понятия.

О КНИГЕ СМОТРИНАЗВАНИЕ

Смотринзавание это главное учение земли. Стилистически содержит математические вещи выше всех лауреатов нобелевской премии. Практически нейтральное учение. Начинается с Не двух вариантов (Критики чистой математики), а потом просто всё разложено по полочкам. Вот благодаря этому ДАЛЬНЕЙШЕМУ разложению по полочкам это феноменальное исследование ИЗЛИШНЕЕ, которое должны производить на протяжении всей жизни в институте философии.

\/20170123 ВВЕДЕНИЕ О КНИГЕ

Я Иванов Сергей Борисович.

— К 2000году пробудил энергию кундалини.

— В 2000году сформулировал социальную парадигму дваварианта. И стал вести клуб.

— 1.01.2002 начался голос, инвалид второй группы.

Теперь я существую как собака ни жив ни мёртв, а не живу. Голос. Дождь стучит по черепу, топор в в голове; а я существую с топором в голове. Смысл жизни отрицательный.

— Итак первоначальный мой посыл: на вопрос есть ли жизнь — был более оптимистичный. Вот я и исследую вопрос есть ли жизнь. Вопрос как голос может быть — не относится к вопросу есть ли жизнь, но наводит на него. –Во вторую очередь к теории смотриназвание, косвенно оттеняет голос теория риска. В конце концов косвенно и голос оттеняет вопрос есть ли жизнь. –Во вторую очередь и голос всё таки существует ооижндв. Это является крайним частичным проявлением жизни и теории риска, теории риска. –С голосом ПОЛНЫЙ конец.

— Исследование смотриназвание (в частности синергетика плюсы человека это его плюсы). Я к 2000году поднял энергию кундалини и сформулировал соцпарадигму дваварианта, таким образом у меня просто был проездной билет в посвящённую жизнь. Исследование смотринзавание подчинено мне / было подчинено мне. Но я инвалид голос, поэтому черпаю не из чистого источника, я никто иной как инвалид инвалид это дерьмо. –Всё же както я проделал излишнее исследование смотриназвание. После 2006года, рыба была сформулирована в 2012, а оптимистичная теория что синергетика плюсы человека это его плюсы — формулировалась до 1.01.2017 но это уже очень отдалённые вехи, на самом деле теория была сформулирована в 2015х годах.

— Что представляет книга описано.

*

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ

Смысл жизни с голосом абсолютно ЧИСТОотрицательный во всех случаях.

Но в официальномформальном издании мы говорим не об этом. –Есть смотриназвание. … Само смотриназвание конечно в рамках адекватности но говорит о грубой реальности. Обратим внимание на это. –Как деталь оттеняющая смотриназвание служит голос. –Согласно же смотриназвание в официальномформальном издании, есть правое чтото ведёт вверх иногда человек не болен частично вот в этом частичном смыле смыслжизни присутствует, а когда человек подвержен злу тогда смысла жизни нет зависит от конкретного случая в каждом из двух конкретных случаев свой конкретный смысл жизни.

—

Сборник работ Иванов С. Б. ведущего клуба смотри название.

Автор произвёл исследование смотри название: один отсутствующий из наслаждение двух вариантов по грубой реальности — не интересно. Это главная мысль. Но исследование содержит и прочие детали на эту тему: правое, эволюция…

Кроме того сборник работ содержит и ещё материал, как я ведущий клуба собирал людей говорил им на ухо бездействующим.

*

СМОТРИ ФАЙЛ БЕЙДЖ (И)

*

Иванов Сергей Борисович занимается както следующим: -клуб, -«смотриназвание» и прочее

101

В чём главный смысл вселенной. Можно сказать главный смысл: смотриназвание если бы была жизнь. А есть ещё много смыслов: у меня голос, я работал бы главным бухгалтером. Так в чём смысл смыслов: в смотриназвание системе эволюции если бы была жизнь, так же жизни может не быть. Сюда подлежат: смотриназвание если бы была жизнь, голос, и пр. Такая вещь как смысл жизни, собирание людей, работа главным бухгалтером, материальный фактор к… голос — это подлежит выживанию.

Если бы да кабы я прожил жизнь в городе не попадая в фактор к… я бы не мог доказать но практически придерживался бы теории выуди из вопроса есть ли прибытокналаждение прибытокнаслаждение. –А если я болен голосом, тогда смотриназвание предстаёт другой СВОЕЙ стороной.…

Смотриназвание до определённой степени адекватно. Если бы не было голоса, я бы думал об адекватном до определённой степени смотриназвание думал можно ли взять жизнь выудить прибытокнаслаждение из вопроса есть ли счастье не смотря на среднюю теорию практически взять прибытокнаслаждение. –Но так как есть голос, это колеблет систему.

— СМОТРИНАЗВАНИЕ

*

1. В начале жизни, человек НЕ знает в чём смотриназвание, потому что смотриназвание излишне сложное.

Конечно можно сказать: я адекватный человек, не ищу напряжённую сверхформулу, дваприбыточныхварианта меня устраивают. Но этого мало. Смотриназвание говорит: надо не просто говорить что я обычный человек первого уровня, скажем Г бог. 2. Надо идти назад.

Но это излишне сложно.

То есть человек или НЕ знает, или ИЗЛИШНЕ сложно.

— Подразумевается что человек не знает ИЗЛИШНЕГО смотриназвание идти назад. Поэтому всё что он классически может сказать это я НЕ знаю в чём смотриназвание.

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— если бы не было голоса, клуб

— смотриназвание и голос

— если бы не было голоса, прочее

)

101

СМОТРИНАЗВАНИЕ

Если бы да кабы я прожил жизнь в городе не попадая в фактор к… я бы не мог доказать но практически придерживался бы теории выуди из вопроса есть ли прибытокналаждение прибытокнаслаждение.

Вопрос смотриназвание без голоса: есть ли жизнь.

Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы.

Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал.

Понятно что идти надо ни в коем случае не сверх вперёд, а назад. Это понятно. Вопрос насколько назад (неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО), что значит назад надо дать определение назад, а ясно только одно что интуитивно хочется жить а не умирать.

*

— Фигурально говоря, для обеспечения идеала жизни надо два варианта. -ВАРИАНТЫ — ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЖИТЬ ХОРОШО, (ИМЕННО ТАК). В первом учении говорилось жизньидеал это прибыточныедваварианта. Логично. Прогрессивной логикой. Но есть ещё аскетическая логика. Но аскетичная логика не в цене. -ИМЕННО ДВА ВАРИАНТА. ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИПРИБЫТКАНАСЛАЖДЕНИЯДВУХВАРИАНТОВ НАДО ДВА ВАРИАНТА!.. ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ УМНОЕ НАПРЯЖЁННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ВОЗМОЖНО КАК ГОЛОС (ГОВОРИТ) ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ НЕТ. НО ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ УМНОЕ НАПРЯЖЁНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ДВАВАРИАНТА ЭТО ДВАВАРИАНТА ИХ НАДО ГОВОРИТЬ А НЕ ВЫБРОСИТЬ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ТОЛЬКО ГЛУПЕЦ. –ТАКЖЕ ДВА ВАРИАНТА ВЫШЕ ЖИЗНИ, НО И ЖИЗНЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕДВАВАРИАНТА, ЛОГИЧНАЯ МЫСЛЬ.

— Жизньприбытокнасалждениедваварианта это даже три варианта. Фигурально говоря прибыточныедваварианта что значит интересные. А обычно примерно так и считают, на этом вся ЧИСТАЯ математика построена.

Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы.

Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал.

Понятно что идти надо ни в коем случае не сверх вперёд, а назад. Это понятно. Вопрос насколько назад, что значит назад надо дать определение назад, а ясно только одно что интуитивно хочется жить а не умирать.

В чём главная мысль смотриназвание: есть один единый вопрос: есть ли жизньприбытокнаслаждение. В этом одном едином вопросе надо учесть что имеем один вариант, мы до определённой степени дураки, поэтому смотриназвание невозможно писать: когда хорошо тогда хорошо, когда плохо тогда плохо (причём выхода из этгого нет). Если сказать есть жизнь, то это будет хорошо когда хорошо, исходя из одного варианта, смотриназвание писать не о чем. И вообще есть ли жизнь, оказывается её нет. Раньше мы задавались двусложными вопросами: 1. Жизни нет. 2. Жизнь есть. Но если жпн нет, тогда и спроса нет. Во всех случаях всё одновариантно, и спроса нет. Поэтому в сущности начальный вопрос один единый: есть ли жизнь.

— Два варианта это ЧИСТОматематическая логика: человек не хочет одного варианта, нуждается не в одном варианте. Есть такая заковыристая логика что лучше когда лучше, для обеспечения идеала жизни надо два варианта. -ВАРИАНТЫ — ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ЖИТЬ ХОРОШО, (ИМЕННО ТАК). В первом учении говорилось жизньидеал это прибыточныедваварианта. Логично. Прогрессивной логикой. Но есть ещё аскетическая логика. Но аскетичная логика не в цене.

Дваварианта чистая математика. Есть критика чистой математики. Дело в том что во всех вещах заключается только доля идеи. Дваварианта чистая математика самая быстрая самая зажиточная фантастика. Но ты балерина? — балериной надо стать, чистая математика осуществима ли, по (голосу) она не осуществима, то есть не во всех случаях осуществима. Скажем смотриназвание, один человек сформулирует как я формулировал в частности дваварианта жизнь чисто математические фигурально говоря идеал. Но смотриназвание просто говорит: вот вам и фигурально говоря идеал, в сказку попали? –Но фигурально говоря идеал, это РАСПРОСТРАНЁННАЯ ИДЕЯ В СОЦПАРАДИГМЕ! Она и претендует на сказку, причём ЧИСТОспециально на сказку фантастику. Надо сказать что другая идея это уже третий уровень. Потому что дураком, как нег. отец не занимался двумявариантами, быть ещё легче.

— клуб

— смотриназвание

— смотриназваниенеинтересно. Смысл в том, что человек хочет доказать в обоснованности фактором к… А суть не в этом. Вот я открыл на старости лет, что суть не в факторе к… (в том что человек пуп земли). Суть не в факторе к…, смотриназвание, теоретически по нормальной реальности не по грубой реальности человек должен жить, человек не должен в противном случае жить средне. Но вывод ли это. -Можно было, я говорил моё кредо, в начале жизни сказать: я не ищу сверхформулы жизни меня удовлетворяет просто болтать про несуществующее дваварианта, потому что сверхформулы не может существовать. Я мог не искать сверхформулы которую искать глупо причём здесь лауреат нобелевской премии, просто жизнь адекватно шкурой конечно хотеть жить жить счастливо, отказавшись от объяснений без объяснений.

— прочее

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

Вообще вся речь идёт или мы будем в дурацком «говне» мятая каша, или мы будем наслаждение абсолютно.

Единственное философски, чем Г А наслапждениедваварианта это бог выше обоснование что наслаждениедваваранта это нормальный не отказ от богатства. Хотя и это мятая каша, всё равно дурацкое «говно».

Поэтому надо вообще абсолютно в другую сторону идти «не сверх, подчинять» не дурацкое «говно» мятая каша, а НАТУРАЛЬНОЕ наслаждение абсолютно.

— смотриназваниенеинтересно. Смысл в том, что человек хочет доказать в обоснованности фактором к… А суть не в этом. Вот я открыл на старости лет, что суть не в факторе к… (в том что человек пуп земли). Суть не в факторе к…, смотриназвание, теоретически по нормальной реальности не по грубой реальности человек должен жить, человек не должен в противном случае жить средне. Но вывод ли это. -Можно было, я говорил моё кредо, в начале жизни сказать: я не ищу сверхформулы жизни меня удовлетворяет просто болтать про несуществующее дваварианта, потому что сверхформулы не может существовать. Я мог не искать сверхформулы которую искать глупо причём здесь лауреат нобелевской премии, просто жизнь адекватно шкурой конечно хотеть жить жить счастливо, отказавшись от объяснений без объяснений.

— прочее

(

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

Смотриназвание. Смотриназвание имеется ввиду смотри конечное название которое я напишу. Это название я напишу 40лет. А сначала я говорю ссылаясь на ТО ЧТО Я НАПИШУ.

— прочее

)

(

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

Смотриназвание. Причём запись «смотриназвание» не свидетельствует о смотриназвание, если ты попытаешься составить представление по обещающей логику записи «смотриназвание» то получишь неправильный противоположный результат, а надо смотреть само название. Поэтому нельзя составить первый бейдж напишешь «смотриназвание», а я говорил. Разъясняющая же запись говорит о конечном смотриназвание.

— прочее

)

*

Главная мысль книги с фактором к… голосом.

С позиции пессимистической остаётся только предполагать

— С голосом у меня только пессимистичная сторона.

Вопрос в том что мне нечего говорить, а не в том что говорить.

Поэтому говорю я нейтрально в наборе базовых пунктов:

— \/\/\/Есть пессимистичная сторона. Просто есть во вселенной пессимистичная сторона, как бы одна из сторон. Но если рассмотреть именно эту пессимистичную сторону, то во вселенной есть конкретно пессимистичная сторона и выхода из неё нет.

— Есть в частности жизнь ведёт к жизни синергетика человеку дан заряд отказ нас не устраивает.

* В конечном итоге, говорить я ничего не могу, я нейтрален.

А в начальном пункте я ничего не могу говорить, Я НЕЙТРАЛЕН, Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!, разве что приведённый набор базовых пунктов.

— В лучшем случае, мы видим что человеку вселенной дан заряд. Но голос грубо пессимистичная сторона жизни. \/\/На бейсике в школе все учились.

* Таким образом, с голосом практически я не могу ничего сказать я не знаю,

Просто теоретически в школе все учились. (даже скажу что у вселенной есть пункты: -пессимистичная сторона просто есть во вселенной пессимистичная сторона, как бы одна из сторон. Но если рассмотреть именно эту пессимистичную сторону, то во вселенной есть конкретно пессимистичная сторона и выхода из неё нет.

— Есть в частности жизнь ведёт к жизни синергетика человеку дан заряд отказ нас не устраивает.)

И теоретически у меня есть представления о синергетике смотриназвание не интересно главное: синергетика и теория риска, одинотсутствующий_из_жизньприбытокнаслаждениедвухвариантов по грубой реальности — по человеческой реальности не интересно.

* Я излагал одну и ту же теорию. На бейсике: есть ли жизнь. Только я грубо говоря канался в околошизофреническом смотриназвание имеет ли место плюсовая энергия синергетика. А конечно же имеет. Поэтому вопрос стоит по другому: синергетика и теория риска. Материальный фактор к… голос это терия риска. А по простому всё это называется есть ли жизнь.

*

То есть из пессимистичной стороны ничего не извлечёшь. Единственное с позиции не пессимистичной стороны теоретически предполагается что есть пессимистичная сторона а есть синергетика, таким образом плюс (есть и конкретный плюс) и минус — дают ничего.

…

*

— В книге приводится смотри название, деятельность клуба по собиранию людей.

*

НЕ правильно, ВСЁ ЭТО ВООБЩЕ НЕ правильно: главная мысль начинается со смотриназвание, тесно ставится вопрос а будет ли человек жизнь.

Главная мысль книги рыба.

— Смотриназвание.

Точнее смотри название.

— ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

\/\/!! -То есть смотриназвание это теории и человеческая теория по человеческой реальности. Она рассуждает одновариантно, путь самурая смерть нас не устраивает.

Главная мысль книги 201803

Смотриназвание известна рыба, надо бы не умирать жить…

Это СМОТРИ название.

Главная мысль — это смотриназвание, и как ты себя второстепенно ощущаешь за год.

Как я себя ощущаю, рыба смотриназвание открыта раньше.

Для чего книга. Для смотриназвание для жизни.

В 2018 у меня мысль второстепенная такая: ничего не делать сидеть это и по программемедитация и по смотриназвание (аксиомы разработаны аксиомы не сложны, теперь трогать за нос). Я и в записях выставляю: надо жить а не говорить.

— Ничто. Ничего не деалаю по всем пунктам.

—

ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНА ЖИЗНЬ. Если бы была жизнь, путь самурая смерть нас не утраивает. Но это по человеческой реальности теория, а по среднейгрубой реальности.

Всё учение — если бы была жизнь, вот в общем то и всё, потому что путь самурая смерть нас не утстраивает.

Надо именно не глупое состояние. Но оно и есть не глупое, сказка. Это и надо. Человек должен думать максимально об не глупом состоянии, сказке. Такую логику всегда использовать. Пагубная логика помогать другим. Правильная докторская логика не помогать другим. –Главное не то что сказка всегда не будет. А то что надо быть ни в коем случае не в заде.

— Я АДЕКВАТНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГОВОРЮ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. СКАЖЕМ ЧАСТИЧНАЯ ЛОГИКА: ДВУХВАРИАНТОВ НЕТ, СУЩЕСТВУЕТ К СОЖАЛЕНИЮ ДУРАК. –НО ДУРАК ОТКАЗ БОЛЕЕ СТРАДАЛЬЧЕСКИЙ, ЧЕМ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕ.

— ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ, БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ. МОЖНО ВСЁ СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРЯМО: ИЛИ НАМ КОНЕЦ, ИЛИ МЫ БУДЕМ ЖИТЬ. ТАК ВОТ НАДО НЕ КОНЕЦ, А ЖИТЬ. Причём надо чемто дышать, надо выживать, не только выпасть из окна, но и пожить. –Конечно можно ещё говорить, что и жить ЧИСТО мы будем ли, не будем. Но прямо говоря, так, в конце концов надо жить.

…

НО ЭТО СЛИШКОМ СТРАДАЛЬЧЕСКАЯ ТЕМА. ИСИННАЯ ТЕМА ЖИЗНЬ, И ЭТА ТЕМА НЕ СТРАДАНИЕ ЭТО ОДНОВАРИАНТНЫЙ БОГ НАДО ЧЕРПАТЬ ЖИЗНЬ ДЫШАТЬ КУШАТЬ ВЫЖИВАТЬ.

Когда двух вариантнов нет, это плохо.

— Книга на начальном уровне начиналась с двухвариантов. Двухвариантов нет это знает Кучинская, руководитель клуба «Сереборянная нить», Юшкевич, Михайлюков, Танюкевич, даже ясельный ребёнок самое просто знает что двухвариантов нет. Вопрос что же есть жизнь. То есть вопрос разве что более сложный не хочется быть в дерьме. * То есть начально книга начинается с простой логики есть ли дваварианта, двухвариантов нет. А кончается смотриназвание: есть ли жизнь. То есть вопрос разве что более сложный не хочется быть в дерьме.

— Итак книга об ЭТОМ, это написано в оглавлении. Единственное нет двухвариантов. Но скажите как вы чувствуете ВООБЩЕ о жизни, получается ЭТО жизнь.

брать-Двухвариантов нет, это знает Кучинская, руководитель клуба «Сереборянная нить», Юшкевич, Михайлюков, Танюкевич, даже ясельный ребёнок самое просто знает что двухвариантов нет. Вопрос что же есть жизнь. То есть вопрос разве что более сложный не хочется быть в дерьме.

Система стремится к выгоде, а не к дураку, к «воровству». Об этом говорят неварианты. Легко неворовать, сложно воровать ТАК ЧТОБЫ ЭТО БЫЛО ПОЛОЖЕНО А ЭТО НАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНО.

— ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ СМОТРИНАЗВАНИЕ: ОДИН ОТСУТСТВУЮЩИЙ ИЗ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕДВУХВАРИАНТОВ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ — ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙРЕАЛЬНОСТИ НЕ ИНТЕРЕСНО. ТО ЕСТЬ ЕСЛИ БЫ БЫЛО ЖПН.

брать* КОРОЧЕ. НАДО НЕ СМОТРИНАЗВАНИЕ, А РЫБА. РЫБА Я НЕ ЗНАЛ НАСКОЛЬКО НАДО ИДТИ НАЗАД. НО В ОБЩЕМ ТО ПОНИМАЛ, ЧТО НАДО ИДТИ ТОЧНО НЕ ВПЕРЁД, А ЧТО СЗАДИ НАХОДИТСЯ ТЕПЛО.

брать-ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ.

(

* Короче. \/\/\/Есть ли жизнь. Причём смотриназвание рассматривает, \/отказ это не жизнь.

Но что даёт книга? Книга стремиться к теплу. А есть ли это тепло.

\/Если нет жизни, то на нет и спроса нет. \/Или жизнь жизнь или грубая реальность. Дурак не интересен. Это говорит нам теория. Практически реальность средняягрубая. Но весь вопрос что теоретически средняягрубая реальность не интересна.

— Дурак не интересен человек не должен быть в заду — это ГЛАВНАЯ АДЕКВАТНАЯ мысль.

Учтём что так то ОНО так, человек не должен быть в заду. А причины и следствия слишком сложны. Поэтому надо было не изучать причины и следствия, а быть адекватным человеком. Как говорили мы с деп. Па: Ты занимаешься философией, а я хотел быть адекватным человеком просто чтобы люди стремились к чемуто хорошему, быть счастливаым человеком не дуракстрадание. И в рамках адекватности, скорее всё так как надо, путь самурая смерть в конечном итоге ни кого ни устраивает. Полунег. Юшкевич говорил: какие два варианта. Михайлюков довольно нормально говорил: не надо философии, живи счастливой жизнью без философии. –\/\/\/Адекватный человек счастливо живущий, не занимающийся сверхфилософией тем что нет двухвариантов дурак, жить счастливо а не дурак нет двухвариантов.

* Смотриназвание. Рыба: Есть ли жизнь. \/Если нет жизни, то на нет и спроса нет. \/Или жизнь жизнь или грубая реальность. –Сначала я ни чего не знал. Потом понял что в идеале ооижпндв мфк. Потом стал отмежёвываться (на самом деле не отмежёвываться а просто) в сторону жизни. Но вопрос в рыбе не стоит доказывать ту и другую сторону. Уж точно не особо смысл в смерти, и не особо он в жизни. Но вопрос просто есть ли тепло, есть ли жизнь. –Впрочем это сложно сформулировать. Жизнь, оказывается, сложная категория.

* В чём главная мысль смотриназвание: есть один единый вопрос: есть ли жизньприбытокнаслаждение. В этом одном едином вопросе надо учесть что имеем один вариант, мы до определённой степени дураки, поэтому смотриназвание невозможно писать: когда хорошо тогда хорошо, когда плохо тогда плохо (причём выхода из этгого нет). Если сказать есть жизнь, то это будет хорошо когда хорошо, исходя из одного варианта, смотриназвание писать не о чем. И вообще есть ли жизнь, оказывается её нет. Раньше мы задавались двусложными вопросами: 1. Жизни нет. 2. Жизнь есть. Но если жпн нет, тогда и спроса нет. Во всех случаях всё одновариантно, и спроса нет. Поэтому в сущности начальный вопрос один единый: есть ли жизнь.

\/ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ, БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ, НАДО ЖИТЬ ХОРОШО.

— 100 Что касается информации, то это смотриназвание (причём смотриназвание невозможно открыть, чего вы водите меня за нос можно только потрогать за нос).

Нетрудно сказать, что прямо говоря вопрос, чего вы водите меня за нос можно только потрогать за нос, есть ли жизнь.

Таким образом.

2) -Чем я занимаюсь? Жизнью и ни чем иным. Да и согласно смотриназвание самое высшее жизнь, выше жизни нет. Смотриназвание имеет лишь стилистическую научную ценность, но не практическую оно видит что дерево это не два варианта. Поэтому сложно сказать вообще чем особым я занимаюсь. Мой жанр беседы на свободные темы. Работа главным бухгалтером даёт не меньше, чем смотриназвание. Не меньше но вроде и не больше: работаем мы это ЖИЗНЬ, но произойдёт фактор к… и человек не пуп земли. –Значит меня интересует жанр публицистика а не философия. –Но сказать: смысл в жизни — это обобщённо, смотриназвание практически АСКЕТИЧНЕЕ жизни… -Просто общая основа это адекватность, не надо быть сверхаскетичным. Это вопервых. А вовторых строго говоря, надо точно объяснить, что иди надо полностью НАЗАД. А то Г скажет я бог.

Кроме того, есть смотри название, а есть голос. Это разные вещи. Но с голосом оттеняется смотриназвание как вопрос есть ли жизнь и фактор к… Жизнь конкретно говоря ведёт к жизни. Но возможен и фактор к… -Поэтому тут сводится к общему вопросу: есть ли жизнь.

—

— Смотри название это жизньвариант. А что такое скажем деятельность по собиранию клуба, смотри рыбакнига. Таким образом это книга технических данных, которая ставит целью смотриназвание, а не практику страданиетехническихдвухвариантов. * И пр. В том же духе. Я на старости лет могу измерять годы жизни, могу измерять чем я занимаюсь на протяжении дня: думаю жизнь, играю в дурака, слушаю заставку, хожу, лежу, думаю о людях, думаю о заставке. Известно, что годы жизни. Единственное, в сущности на протяжении лет жизни мы делаем одно тыкдык. Поэтому в этой книге одно тыкдык. А под каким соусом суть подавать, можно вообще написать что годы жизни, но я не лауреат нобелевской премии. * Это книга технических данных, то есть не важно несколько однотипных записей есть, годы жизни собирание людей тыкдык тыкдык, будет два дня будет два тыкдык тыкдык, но надо различать общее и частичное. * Произведения так называемоё травка зеленеет солнышко блестит даны во второй части книги. Но смотри название не ставит задачи написания в соцпарадигме тыкдык тыкдык, нам главное чтобы бумаги были подколоты. * И пр. Клуб подразумевает переписку, будет два дня значит два дня мы будем лайкать запись жизнь. Но нам главное чтобы бумаги были подколоты.

Нималую роль играют годы деятельности, но смотря какой деятельности жизнь повторять не будешь. И если у тебя 1человек собирается два раза, тогда можно написать что человек собирался два раза. А просто годы жизни писать: мне 25 30 35 40 — событий нет. Рыба: я жизнь 40лет.

Учтём также, что. Книга подразумевает философию. А в 2015 году, давно вынашивалось, что смотри название не интересное занятие, ИНТЕРЕСНО (!) НЕзанятие лёгкость. * Так что Два варианта по большому счёту не входят, ну разве что базовые, и прочее «Фигурально говоря два варианта», «Рыба» — в базе всё это уже есть. * В чём же смысл, получается реальность изначально не книговая. Именно это тема, которую можно хоть на 50% обыграть. С др. ст. книги нет. (Все вымученные с голосом статьи: я абсолютно счастлив я не дурак во мне есть и правда — всё это неплохо с голосом неплохо, но в сверхсмысле это нормально но не сверхсмысл. Вообще надо учесть, что жизнь сама по себе высший идеал. Только это не означает моральности (которая не рассматривается). Можно только прибавить незначительное, что что я хочу доказать кому (голосу)? Голос это зло болезнь которая говорит «зад». )

Но дело не столько в роде смотриназвание. Есть АДЕКВАТНОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЗ ГОЛОСА, и есть антимаетериальная философия С ГОЛОСОМ.

— Причём я специально пишу не ооиндв книгу.

— В книге (конечно) делается упор на первое и последнее. Не имеет смысла писать после 35лет, голову сломаешь.

• Жизнь это не среднеежизньистрадание, но это жизнь.

Всегда будет величина не средняя, в идеале хочется жить.

Конечно жить это идеал, если проблем не случится мы не попадём в катастрофу и пр. НАДО РАССЧИТЫВАТЬ НА (ХУДШЕЕ) СРЕДНЕЕ.

• Формула в том, что мы получаем прибыток, жизнь хорошая, но доказать сверхформулу нельзя. В конце концов все мы люди, и как бы там ни было, выше этой формулы нет ничего. Формула в том, что сверхстрадания нет, есть прибыток. А сверх какой-то формулы и не должно быть. Это и есть высшая формула, что сверхполужизниполустрадания нет, есть прибыток.

• \/МЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБДЕЛЕНЫ, ОСОБЕННО В ИДЕАЛЕ. Это тоже очень важно знать, наряду с неидеальным. Несуществующее шизофреническое представляет неидеальный расклад, легко запутаться, но есть чёткий идеальный расклад, особенно это чувствуешь когда приходится всё время быть неидеально обделённым.

• Есть две вещи. Первая всегда надо не обделять то что мы имеем БОЛЬШЕ прибыток. Что, выигрыш у люцифера получается (?) * А вторая может мы и обделены по большому счёту самую малость, неизвестно.

•

— /закладка/ И В ЭТОМ ДУХЕ СМОТРИ НАЗВАНИЕ.

На вопрос о выгоде, смотри название, на тему в чём выгода, человек проигрывает ПМЭкатастрофаИП человек не идеален. О чём говорить, человек же не сверхчеловек, о чём читать лекцию. Но человеку в лучшее верится, человек не должен быть обделён. Если глубже капнуть мы испытаем ПМЭкатастрофаИП. Но об этом речь далеко вести. Но во всех случаях в лучшее верится. Человек призван ему обязательно все должны, а ни в коем случае не он должен. (!)

Человек не должен жить хуже ни на миллиметр, кто даёт а кто дразнится человек всегда живёт плохо.

— Логика ничего не даёт. Надо просто жить счастливо. Конечно в счастливой жизни логики мало. Но логика ничего не даёт.

В рамках логики, что человек не должен жить ни на миллиметр плохо, в нём есть правда и страдание.

*

Люди проживают жизнь. Но есть вселенная. И ВЕРНО ТАКЖЕ ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ ЧТО УГОДНО в стакан запросто можно налить ЧИСТОЕ зло и будет только чистое зло. (!)

Ввиду голоса хочешь не хочешь, по крайней мере так или иначе, вселенная максимум смерть (а в конкретном случае мы же знаем чисто отрицательный исход). Фактически. Не будем говорить о правой логике, фактически голос абсолютно есть, исход чисто отрицательный, смысл жизни на земле чисто отрицательный, а в конкретном случае вообще чисто отрицательный. Это человек здоровый ковыляет до поры до времени. –Ещё неизвестно здоровый проковыляет некоторое время. Или вообще во вселенную стакан запросто наливается ЧИСТОЕ зло голос.

Так вот, чтото ведёт конкретно вверх, но практически материальная эволюция не дотягивает. Слепой часовщик собрал из многих видов животных, одного человека, и человек всё сделал из просто материи. В этом вся и сверхдиалектика.

— Чтото ведёт конкретно вверх. А есть эволюция материальная эволюция проблема животные фактор к… болезнь. Скажем чтото ведёт конкретно вверх, но рыба есть, только возьмём ли мы её?, надо зарабатывать. Причём чтото ведёт конкретно вверх дух от духа, только чисто практически материальная проблема упирается в то возьмём ли мы рыбу.

— В рамках смотри название рассматривают систему эволюции. Такая система эволюции рассматривается для здорового человека. Голос быть не может. Вот когда человек здоровый, тогда частично для человека стоит вопрос смотриназвание системы эволюции. Причём в системе эволюции здорового человека, бывает он здоров, но бывает он болен. Когда он здоров, частично смысл жизни есть. Человеку ничто не мешает жить здоровым. Болезнь это просто материальная помеха. Но бывает человек и болен. В том случае не говорится о смысле жизни. Смысл жизни есть частично в случае здорового человека.

—

/Мне с г… не имеет смысла писать про жизнь/ То есть вопрос, который я задавал себе с голосом:

— различают хорошее и плохое

— когда хорошо…

— когда средне или плохо…

— различают фактор к…, различают зло

— различают голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло

— Таким образом вопрос, скажем допустим фактор к… Но это плохо, но с др. ст. ещё понятно, потому что это реальность против бога. Может быть средне или плохо.

— И голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло, в этом случае бога нет, возврата нет, и ужас тройной.

Второй вопрос автор. Меня не просто убили. Хотя просто катастрофа это параллельно. См. работу «Голос». Моя болезнь голос чистое зло. * Во всех случаях катастрофы смысл жизни отрицательный, в принципе. За исключением, что есть какой то теоретический смысл вообще на земле. Но если ты болен, в твоём случае отрицательное страдание. * Остаётся ТЕОРЕТИЧЕСКИ надеяться что смысл жизни здоровых людей присутствует на земле. Но ЕСЛИ ты здоров, смысл жизни положительный. ЕСЛИ отрицательная катастрофа, то смысла нет отрицательно. Разве что теоретически для здоровых людей на земле присутствует смысл. * Но если люди попадают в отрицательную катастрофу, то абсолютного смысла вообще нет. Тем более если ты конкретно болен, то для тебя смысла нет. Другое дело что ДЛЯ здорового смысл жизни есть. Я бы сказал для здорового смысл жизни есть, а ДЛЯ БОЛЬНОГО нет. * /закладка/ Таким образом, скажем так, частично для здорового смысл есть. Но в целом если есть болезнь, тем более если ты конкретно болен, то смысла в целом абсолютного нет, а в случае больного вообще нет, есть разве что частично в конкретном частичном случае здорового. * Таким образом в целой картине (тем более моя болезнь голос это вообще ЧИСТАЯ антиматерия смотри файл «Голос»), это не то что частично для здорового… * В этом духе см. также файл «Вероятности и отрицательная вероятность и чисто отрицательная вероятность». Надо учитывать довольно большой вес чисто отрицательной вероятности, и только частичный для здорового человека нормальную вероятность.

/рыба/ -В конце концов не то что это нормально. Это ЧИСТОЕ внештатное. Но человека могут убить, может быть ЧИСТОЕ зло, болезнь. И на худой конец придётся умереть страшной смертью.

• Надо заметить что вопрос так не стоит. Выделим главное — смотриназвание. Голос абсолютно не может быть, это вульгарное зло. А в пределах смотриназвание проблема ПМЭкатастрофаИП не так стоит.

• С моей болезнью голос это исключительный случай. — Трещина в унитазе. Если с человеком случилась трещина в унитазе, то такой человек хуже мухи брошеной в унитаз. Поэтому мне абсолютно не о чем писать книгу… Не то чтобы человек должен быть в такой ситуации, человек не должен теоретически быть в такой ситуации. Но практически я в такой ситуации. * /закладка/ Поэтому теоретически книга пишется для всех ситуаций людей. \/Что есть правое, а есть, можно сказать материальная, катастрофа. * Единственное в моём случае, трещина в унитазе, этот аспект катастрофа и так неудобный, становится совершенно неудобным. * Поэтому лично в моём случае, мне абсолютно не о чем писать книгу…, но на ловца и зверь бежит.

• Не скажу что я неправ, я вообще абсолютно прав, просто меня выставляет неправым голос ЧИСТАЯ антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия зло. * Таким образом во вселенной подразумевают смыслы:

— Человек прав, но его убили. Но если его убили, то толку.

— Меня выставляет неправым голос ЧИСТАЯ антиматерияаа зло. Так что вроде я прав. Но этого совершенно не чувствуется, человек которого выставляет неправым голос, тот уже выставлен неправым, и формально у него нет надежды что он прав. * Я говорю в таком случае, что это ЧИСТОЕ а зло, человекасвинью забили…

— Поэтому о проигрыше, хоть что-то и проиграно, не имеет смысла судить в теоретическом плане. Рыбу запускают в аквариум ради эксперимента, в аквариуме возможно жить, но может и не получится.

*

(Такое ощущение, что. Г… сдавливает отвратительнейшим нарывом голову. Но средства нет обезбаливающего, хоть ты живи, с болью, а не жить ничего не даёт. * И в конечном итоге стало ясно, что не жить скучно, надо жить.)

• /смыслдлябольногог…/ Смысл в этом ракурсе для меня это наслаждение.

*

*

*

— /выставлятьдлябольногог…/ Я не знаю что писать.

\/\/\/-/рыба/ Я «гений», а г… дурак. БЕЗ Г… ХОРОШО, А С Г… ПЛОХО. Как оставалась без г-са моя способность так и остаётся, я не хочу попадать в фактор к…, я действую и получаю результат, работаю на работе. Я абсолютно счастлив, … (неправильная информация). БЕЗ Г-СА я был гений, а с г-м «дебил». БЕЗ Г-СА лучше, здоровый абсолютно счастлив, хочет дышать. Жизнь наслаждениедваварианта богатство больше а не меньше, никакой не один вариант. Человек не должен жить хуже, средне, это равенство правды и страдание. А то он вечно будет в заду. Нельзя рассматривать, будто человек в сказке и у него надо отбирать. Человек не в сказке, равенство правды и страдания. –Рассматривается наслаждениедваварианта большое богатство пространство, а не моральность один вариант. Прогрессирующий человек это прогрессирующий, а г-с говорит прогресса извилин высокоорганизованного человека против, вместо прогресса г-с делает дебилом. Итак я был гением прогресс, я был абсолютно счастлив пространство богатство наслаждениедваварианта, а С Г-М «дебил». Я повторял понятие жизнь каждый день, оценка мне 10 (оценки 11 не может быть о чём говорит г-с я не третьего уровня я не Гагарин который летал в космос, не Энштейн, не погиб на войне, это было бы уже слишком, я гораздо богаче.) Не будем вдавться как Г-С влазит в подсознание. Обычныйздороваый я безусловно владел информацией на крепкую 10+. Я работаю на работе, веду клуб, собираю людей а для этого возможно надо поработать. Г-с говорит провокацию ты зарабатываешь деньги на еду. Так в том то и дело, что бог не сделал меня сытым без еды, а я обременён без запонения живота я (вообще) умру. То есть в человеке равенство правды и страдания объективное. Г-с сильно понижает это равенство правды и страдания. Без Г-СА конечно элементарно существует 50% людей которые абсолютно ведут клуб (но работает ишак, просто в человеке равество правды и страданий объективно), а С Г-М не конечно элементарно существует 50% людей которые абсолютно ведут клуб, в этом сильно виноват Г-С. Надо убрать Г-С далеко я его видел, а не С Г-М разбираться.

*

*

*

Главная мысль книги про г-с:

— 20160429 Главное: «я не говорю вслух», когда у меня г-с антиматерияа (а) обзывает. Вот в этом вся и соль, философ говорит: Бога нет, и этим полагает начало дискуссии, все говорят что вроде Бог есть. У тебя не закрытый перелом, а открытый перелом. –Вообще с г-м не говорят. Адекватный клир не говорит вслух с г-м. Брюсли был боец, но не реагировал на выпады противника. Разница в само собой разумеется подразумевающейся попытке чтото сделать, и в том чтобы ничего не делать. А покарайте меня корнем сельдерея в анус. \/У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ Г-С. \/Всё дело в том, что в сущности с г-м не надо говорить вслух. В чём же тогда болезнь, ясно в чём в болезни.

Я ничего не говорю насчёт воздействующего звука шума г-са, я не могу противостоять этому. То есть я как бы не знаю как доказать что у меня г-с.

— У меня болезнь г-с. Мои способности остаются без изменений, я веду клуб как и вёл. Просто у меня болезнь г-с, г-с обзывает не в то время когда я веду клуб. Я бы всё равно думал о клубе в это время, но с г-м. Просто болезнь сказывается.

• Когда я сижу, я счастлив. –Отключаюсь, отключаю НЕ ненастройку.

— С г-м такой смысл: У МЕНЯ Г-С, говорит антиматериюаа, вот вопрос или не поддаться на эту антиматерию, или разрушится поддаться.

—

Я ничего не делаю с г-м. Г-с обзывает, погружает сознание в антиматериюа бред, воздействует, сдавливая голову отвратительным звуком. Расстраивает сознание, призывает погрузится в болезнь г-с. Но я ничего не делаю, не погружаюсь в болезнь г-с.

• Смысл мой с г… — я умер, отсутствие боли.

У меня нет смысла жизни с г…

• С такой болезнью как г… ЧИСТОЕ антиматерияаа зло, смысл чисто отрицательный. Причём существует болезнь НЕнастройка.

/рыба, 49,4%дляинвалида/ В мимимальном состоянии: Голос закладывает голову отвратительным звуком (да и неимоверное обзывание вызывает отрицательный смысл жизни). Изначально это призвано напрочь уничтожить жизнь, погрузить сознание в антиматериюаа, принести боль. Всё это абсолютно так. Вот только с позиции отрицательных чисел, если рассмотреть, то не жизнь не боль.

В среднем, голос звучит в пустой голове. Но не жизнь не боль, даже отсутствие боли неплохо при голос звучащем в пустой голове.

В максимальном состоянии, голос звучит в пустой голове, но это не причиняет боли, я сижу как ёлупень, и отсутствие боли очень даже неплохо.

— В этом ракурсе наслаждение полезно.

— 50% жизнь, 50% смерть.

СМЫСЛ ЖИЗНИ С Г-М В БЕЙДЖЕ

/рыба, 49,4%дляинвалида закладка2/ С ГОЛОСОМ МОЙ СМЫСЛ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, ГОЛОС ЭТО

АНТИМАТРИЯА И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, КАК

ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ, Я ПЕТУХ (!) И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ПРАКТИЧЕСКИ ДАЖЕ

ОБЪЯСНЕНИЯ ЧТО ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО, ЭТО ТОЛЬКО ПРАКТИЧЕСКИ НАТЯГИВАЕТ,

А ВООБЩЕ ДАЛЕКО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ЧИСТОЕ ЗЛО.

Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ НИКАКИХ МЫСЛЕЙ. СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ

АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ.

ВСЁ ХУЖЕ ХУ

ШЕГО.

Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ ДАЖЕ НАМЁК НА МЫСЛЬ, ЧТО ГОЛОС ЧИСТОЕ ЗЛО,

ЧТО СО МНОЙ ПОСТУПИЛИ ПРЕСТУПНО ЧИСТОЕ ЗЛО.

И С ГОЛОСОМ, АНТИМАТЕРИЕЙ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А,

К ТОМУ ЖЕ И СОСТОЯНИЕ МИНУС 300, К ТОМУ ЖЕ КАК БУДТО АНТИМАТЕРИЕЙАА

ИСПРАЖНЕНИЕМ ОБЛИЛИ, И ТАК ЖЕ ПЕТУХ И ТЫ ЖЕ КУКАРЕКАЕШЬ.

— ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНУ МЫСЛЬ МОЖНО УЛОВИТЬ: ЧТО СО

МНОЙ ЧИСТОЕ ЗЛО, БЕСПОВОРОТНОЕ, МНЕ ЧИСТЫЙ КОНЕЦ, Я ПЕТУХ (!)

И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВСЁ ШИВОРОТ НАВЫВОРОТ,

ХУЖЕ ХУДШЕГО, СО МНОЙ ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯАА ЗЛО, МЕНЯ ПОХОРОНИЛИ

БЕЗВОЗВРАТНО, ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ БЕСПОВОРОТНЫЙ ФАКТ…

—

не знаю в чём с голосом смысл найти. Безусловно смысл в жизни. Но скажем этому не воспоёшь рекламу. Людей бесполезно собирать, люди обладают природой. Занятия, единственное хорошее занятие жизнь. А так книгу не создашь, вопервых потому что объективно людей не соберёшь. А вовторых что в книге газетное чтиво: жизнь, автобиография а людей не соберёшь, ну тогда визитка а что толку визитку копировать наряду с жизнь, смотриназвание там два варианта — два варианта или сколько есть только жизнь. –Главная мысль книги это жизнь.

*

*

*

*

*

*

Иванов Сергей Борисович

1. –голос инвалид смысл связуется с добром контролирую с 2007-2010-31.12.2015года: тройное ЧИСТОЕ антиматерия зло. Это является вопросом жизни вернее смерти.

2. ЕСЛИ БЫ НЕ СПЕЦИФИКА ЗДОРОВЫЙ ЗАНИМАЛСЯ БЫ СЛЕДУЮЩИМ:

— средства к существованию: инвалид.

Положение моё трудное, специфика и лучше бы было без голоса.

если бы не специфика работал бы бухгалтером (главным бухгалтером) (я и работал ТРУПОМ до 40лет и после 40лет пытаюсь работать только денег (абсолютно) не платят). Знание бухгалтерии отличное, ищу работу полставки или 5 часов 5дней рабочих 2с утра 3после12часов.

— Если бы был здоровый, вёл бы клуб. Разработал, но надо было разрабатывать здоровому, излишнее исследование «Смотриназваниенеинтересно».

Работа с базами данных не удобна мне не выгодна светлая деятельность раз в 10лет обращается один человек мне в убыток.

— голос инвалид смысл связуется с добром контролирую с 2007-2010-31.12.2015года: тройной ЧИСТЫЙ НИЖЕвсобственнойинстанцииниже. * Различают фактор к… Всё это регламентирует «Смотриназваниенеинтересно». Но г-с это ЧИСТОЕ антиматерияаа зло. Поэтому когда человек живёт здоровый для него частично тогда есть вера в бога. А когда фактор к… в таком случае нет смысла. А с ЧИСТЫМ антиматериейа (а) злом вообще трижды отрицательный смысл жизни. Зачем г-с ЧИСТОЕ а з? Надо мной нельзя делать ЧИСТОЕ а з. А если делается, то не прав г-с, и то это объяснение не удовлетворительно. Но г-с ЧИСТОЕ а з, и мало того это вообще ЧИСТОЕ а з, меня забили как будто я петух и я кукарекаю. Вывод тут и пожаловаться нельзя (неправильная формулировка), скажем так просто меня убили безвозвратно вот и всё. –Интерперетируется как меня убили и всё, ЧИСТЫЙ ниже. Ещё хуже. «Конфета стреляющая белой начинкой». -Такого вообще быть не может, поэтому и говорится что голос тройная ЧИСТАЯ антиматерия. Но такое по факту есть, голосу всё можно (неправильнаяформулировка), -голос обзывает ЧИСТО обзывает (неправильная формулировка). Или мы примем что голосу всё можно (неправильная формулировка), ему всё можно это невозможно. Или мы примем что голос тройная ЧИСТАЯ антиматерия, что невозможно представить, так как голосу всё можно. –Не так голос обзывает ЧИСТОобзывает ему просто можно ОБЗЫВАТЬ то что делать нельзя ему можно ЧИСТЫЙ ниже.

— С голосом гораздо хуже. Пособие очень маленькое, если бы было больше то всё равно с голосом хуже, лучше прожить на 150$ полминимальной зарплаты но без голоса. Пособие очень маленькое. Скорее всего я бы зарабатывал 150$ элементарно. Допустим в крайнем случае, я бы не зарабатывал совсем даже 150$ половины минимальной зараплаты, а с голосом пособие было бы не 75$ а 150, — но это в самом худшем случае. Причём БЕЗ ГОЛОСА зарабатывать даже 75$ гораздо лучше, чем С ГОЛОСОМ 150$. А для людей 150$ это пол минимальной зарплаты.

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

— смотриназваниенеинтересно. Смысл в том, что человек хочет доказать в обоснованности фактором к… А суть не в этом. Вот я открыл на старости лет, что суть не в факторе к… (в том что человек пуп земли). Но вывод ли это. -Можно было, я говорил моё кредо, в начале жизни сказать: я не ищу сверхформулы жизни меня удовлетворяет просто болтать про несуществующее дваварианта, потому что сверхформулы не может существовать.

— прочее

Так как в день 4 профиля 35% очень плохие люди присылали матные сообщения. Я сделал настройки: только друзья и друзья друзей могут: видеть мою страницу, писать сообщения. Вдальнейшем можно сделать присылать заявку в друзья — только друзья и друзья друзей. Только друзья — могут видеть мою страницу?, писать сообщения?

СМОТРИ НАЗВАНИЕ

20180217 сегодня прислали четыре разных профиля матные обзывания. Толпой набрасываются на одного. Им пожрать сырого мяса. Я ничего не делаю, просто когда на моей странице проявляют активность, я смотрю страницу, и если там 35% людей очень ужасные люди мат и т. д. — я просто отгораживаю от активности добавляю в игнор.

*

Истинная страница моя Иванов Сергей Борисович 6.11.1975рождения https://vk.com/isb1975 vk.com/id100753690

так как хакер создавал в 2016году клон моей страницы с той же датой рождения. Это не так страшно, потому что может быть два-три Иванова Сергея Борисовича, даже из Минска, даже с датой рождения 6.11.1975 (хотя и очень сомнительно). Отличие моей страницы МОЁ ФОТО (даже с защитной записью). Но хакер пытался выдать клон за мою страницу: сделал фото клона мою фотографию (не с лицом) содержащую мою информацию и пр., а это уже противозаконно с точки зрения администратора вконтакте.

— У меня нет настроек. На компьютере… есть настройки, зашёл. Сделал настройки: видеть мою страницу могут только друзья и друзья друзей. Писать сообщения — только друзья и друзья друзей. И можно сделать присылать заявки в друзья могут только друзья и друзья друзей. Если в день по 4 профиля будут продолжать присылать матные сообщения, сделаю видеть страницу могут тольок друзья?, писать сообщения только друзья?, присылать заявку в друзья только друзья друзей.

сегодня прислал ещё один профиль обзывание. Вопервых исчезли настройки, как всегда как назло. Думал закрыть сообщения до добавления в друзья. Но потом подумал, лучше всё же открыть сообщения. Тогда когда обзывание присылают, добавляю в игнор, и таким образом возможно чистится страница.

всё таки скажем мне приходит заявка в друзья от очень плохой страницы, я просто добавляю в игнор. Тогда ещё масса плохих людей знающих того, злится. А я получается грубо говоря, сижу и не знаю об этом. Лучше добавить и их в игнор. А по сообщениям их милиция может отследить.

Вопервых я хотел бы написать кратко, но за 900лет можно описывать разными словами. Всё же суть можно передать в двух предложениях. –Свидетельствуют о смотриназвание конечные выводы исследования. Но мы договорились что называем: смотриназвание и начинаем писать с рыбы. Всё же придётся затрагивать конечное смотриназвание, но оно описывается статьёй выводов. На аватару достаточно написать одну из мыслей ключевую.

НАЧНЁМ С АКСИОМ: ЕСТЬ ДВА ТЕСНЫХ ПУНКТА КОТОРЫЕ ПОЛЕМИЗИРУЮТ: ЖИЗНЬ ВЗЯТЬ НЕВОЗМОЖНО, И ЛИШЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ ДОПУСК. ВЫИГРАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ПУНКТ, ТЕСНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ.

Далее следует вывод:

Я УЖЕ ГОВОРИЛ: ЭТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ ДОПУСК. НО ЛИШЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

Фраза о плохом не говорят жизнь норма — всё в аксиомах существует в тесном расположении, эта фраза не так верна. Всё же по человеческой реальности я максимально взял жизнь как норму, скажем о плохом в общем то не говорят.

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности 1% — по человеческой реальности не интересно 99%. Но хочется не 99% а 100.

Скажу: всё базируется на 99%, и больше ничего не докажешь. Просто надо жить хорошо оптимистично.

— По грубой реальности 50 и 50%.

Главное это аксиомы. Но их бессмысленно излагать без написания что это гипотиза и наблюдения что жизнь ведёт к жизни. Да и я уже писал, что ПЛОХОЕ бессмысленно писать.

СМОТРИНАЗВАНИЕ

Главное это аксиомы. Но их бессмысленно излагать без написания что это гипотиза и наблюдения что жизнь ведёт к жизни. Да и я уже писал, что ПЛОХОЕ бессмысленно писать.

СМОТРИНАЗВАНИЕ

Что такое смотриназвание. Можно написать: однаотсутствующаяизжизньнаслаждениедвухединиц. И можно допустить что точно так. Но на самом деле есть более широкий подход. Конечно можно перевое допустить точно так. Но есть более широкий подход. Тем более первая тема не популярная. Более широкий подход говорит, что мы излагаем аксиомы гипотезы. Первое что можно сказать, аксиомы гипотизы, но мы не призываем к первому как философии, это всего гипотиза. Первая тема такая что. Скажем согласно НАБЛЮДЕНИЯ, реально ДУША живёт, человек может прожить в городе жизнь. –Поэтому все эти общие тенденции описать кратко нельзя, надо описывать длинно. Причём скажем в две лодки не станешь. МОЖЕТ БЫТЬ ДУША ЖИВЁТ ЧИСТО. Но может быть и т. д.

Позитивная тендения было неправильно. Правилен исправил статус:

А толку в этом статусе, конечно кроме него ничего не надо, но толку в этом статусе он ухудшает а не улучшает жизнь. Да это гипотиза нормальная, но она УХУДШАЕТ ЖИЗНЬ, так что толка никакого, лучше хвататься за нолевой шанс.

СМОТРИНАЗВАНИЕ:

Можно верить во что угодно. Вовторых есть оно дано нам или нет. Можно верить какбудто нам дано. И если бы было дано, то нам бы было дано. Второй вопрос есть ли на самом деле всегда. –А реально неизвестно, ничто не гарантирует что нам дано, даже разве что по человеческой реальности. Подытожим, мы видим фактически что чтото должно дышать. Но по грубой реальности неизвестно как это согласуется, даже разве что по человеческой реальности. Филькина грамота — это по человеческой реальности 99%, а 1% всёравно варируется, конечно кто даёт а кто дразнится, но по грубой реальности 1% минус. –А так мы просто расписали две тенденции, одна говорит плюсы, есть и плюсы, но есть и минусы. А вторая по грубой реальности минус. Так чему верить. Ну есть и плюсы, мы фактически видим чтото должно дышать. Но две тенденции это две тенденции, одна в плюсы, другая в минус. А одновременно следовать двум тенденциям невозможно тяжело.

Так как в день 4 профиля 35% очень плохие люди присылали матные сообщения. Я сделал настройки: только друзья и друзья друзей могут: видеть мою страницу, писать сообщения. Вдальнейшем можно сделать присылать заявку в друзья — только друзья и друзья друзей. Только друзья — могут видеть мою страницу?, писать сообщения?

СМОТРИ_НАЗВАНИЕ

Смотриназвание можно бы было уместить на аватаре. Но мыслей много. Поэтому смотриназвание не умещается на аватаре. Всё же уместить его в абзац можно.

Так как в день 4 профиля 35% очень плохие люди присылали матные сообщения. Я сделал настройки: только друзья и друзья друзей могут: видеть мою страницу, писать сообщения. Вдальнейшем можно сделать присылать заявку в друзья — только друзья и друзья друзей. Только друзья — могут видеть мою страницу?, писать сообщения?

СМОТРИНАЗВАНИЕ ПЕРВОЕ РЫБА:

Была замечена позитивная тенденция в 2015году:

Надо максимально идти взять жизнь, так надо, норма, нормально.

Однаотсутствующаяиздвухжизньнаслаждениеединиц по грубой реальности — по человеческой реальности не интересно, по человеческой реальности жизнь.

СМОТРИНАЗВАНИЕ.

Есть текст смотриназвание. Первые пункты. И обмусоливание.

Рыба смотриназвание: -Рыба. Человек должен взять жизнь как норма, надо идти назад так надо.

— В 2014—2015 я открыл что однаотсутствующая_из_жизньнаслаждениедвухединиц путь самурая смерть — не интересно.

— Смотриназвание это не только рыба, одна из частей смотриназвание это жизнь, а вторая часть что это идеал, вырваться из дерьма.

— Есть классический шизофренический путь доказательство. Но доказать можно, но доказать тернистый путь. Как мы говорили с одним: а я ничего не доказываю и живу. Вот в этом и мысль: взять жизнь не колупаться в говне.

— 2018 Каково смотриназвание? Надо взять жизнь. Но доказательство это закончить практически 10й класс.\/ Но надо взять жизнь это энергия жизни. Скажем так просто фактически должно быть учение о жизни, и жабры хотят естькушать. И второе учение, всегда есть два учения, второе учение это согласованность с грубой реальностью, по грубой реальности жизнь возможна по человеческой реальности 99%, а на 1% невозможна. Это тесное расположение, а хотелось бы прыгать от радости.

СМОТРИ НАЗВАНИЕ

—

Смотриназвание.

—

\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ((100) Страданиедвухвариантовнет — это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).

До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. (!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем,

—

Смотриназвание.

—

\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.

— ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

— Понятно, что если бы была жизнь, то мы берём её как жизнь уровень. Вопервых человек который понимает что жизнь это наслаждение — выше человека считающего что жизнь это бог. И даже дело не в этом, просто как живут жизнью все обычные люди элементарно жизнь, так и надо жизнь.

—

Смотриназвание.

—

\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.

— ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

— Понятно, что если бы была жизнь, то мы берём её как жизнь уровень. Вопервых человек который понимает что жизнь это наслаждение — выше человека считающего что жизнь это бог. И даже дело не в этом, просто как живут жизнью все обычные люди элементарно жизнь, так и надо жизнь.

— Я АДЕКВАТНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГОВОРЮ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. СКАЖЕМ ЧАСТИЧНАЯ ЛОГИКА: ДВУХВАРИАНТОВ НЕТ, СУЩЕСТВУЕТ К СОЖАЛЕНИЮ ДУРАК. –НО ДУРАК ОТКАЗ БОЛЕЕ СТРАДАЛЬЧЕСКИЙ, ЧЕМ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕ.

…

НО ЭТО СЛИШКОМ СТРАДАЛЬЧЕСКАЯ ТЕМА. ИСИННАЯ ТЕМА ЖИЗНЬ, И ЭТА ТЕМА НЕ СТРАДАНИЕ ЭТО ОДНОВАРИАНТНЫЙ БОГ НАДО ЧЕРПАТЬ ЖИЗНЬ ДЫШАТЬ КУШАТЬ ВЫЖИВАТЬ.

Когда двух вариантнов нет, это плохо.

ОГЛАВЛЕНИЕ СТРУКТУРА СМОТРИНАЗВАНИЕ:

— Рыба. Доказать сложно, хотя и можно. Рыба это напрямую просто потрогать за нос жизнь. Человек должен идти назад (так должно быть), норма.

— Второе это первые пункты смотриназвание до: путь самурая смерть — не интересно, смысл взять жизнь.

— И собственно сложное доказательство. Можно предположить что человек должен идти назад (так должно быть), норма. Но не читать доказательство. Предположение верно, мы можем считать что предположение верно, но не доказать.

• НЕ правильно.

\/\/!!

600

БЕЙДЖ ПЕРВОЕ И ПОСЛЕДНЕЕ

—

—

— Главное прогресс: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАДО ЧТОТО ИМЕТЬ, ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

— Надо всё делать для жизни, важна жизнь, надо жизнь, идти назад где тепло, так надо норма, реально нам должны.

—

—

Смотриназвание рыба, это то что я сказал предположил:

…

И даже не это.

Потому что я открыл сначала путь самурая смерть.

А надо было по крайней мере, не искать никакую сверхформулу АСКЕТИЗМ. Жить АДЕКВАТНО вначале. Всё же АСКЕТИЗМ может быть мышление. Скажем Да полностью чёрный маг говорил: свинья, писька, въебать, пожрать а не покушать и т. д. И другие в литераторе два примера: Главного героя завали жопа. Второй: сало всё заполомило. И другие.

Но без голоса, человек никогда не будет развивать пессиместического мышления, всегда будет развивать оптимистический довод.! Скажем можно сказать: мы пуп земли, и жить ещё лучше. Джон-х. й. Тепло, когда идёшь назад, так и надо, вот просто там где тепло иди назад, так и надо.! ВОТ ЭТО ИСТИНА. Думать сразу в свою сторону, и не загоняться. ЛЁГКОЕ мышление, не загоняться.

Во вторых даже С ГОЛОСОМ мышление переломило, я пришёл к тому что путь самурая смерть, а потом переломило и я сформулировал путь самурая смерть — НЕ ИНТЕРЕСНО. Так вот говорится в зачатке НЕ ИНТЕРЕСНО, и всё. Обеспечивать сложно.

Как раз не доказывать, а жрать максимально.

—

Я НЕ ИЩУ СВЕРХФОРМУЛУ. ДВУХВАРИАНТОВ НЕТ. Я ЖИВУ АДЕКВАТНО С ЛЁГКОСТЬЮ. ПОТОМУ ЧТО ОКАЗЫВАЕТСЯ ПУТЬ ОБОСНОВАНИЯ ЧТО ЗАД ЭТО ГОЛОВА А ГОЛОВА ЭТО ЗАД — НЕУДОБЕН.

—

В ЧЁМ РЫБА СМОТРИНАЗВАНИЕ? ВОПЕРВЫХ НАЧИНАЕТСЯ ВСЁ ГРУБО ГОВОРЯ С ТОГО ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ПОТОМ СОБСТВЕННО ПРОГРЕССИВНАЯ РЫБА НАЧИНАЕТСЯ С ЛЕТ 35: ТО ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ — НЕ ИНТЕРЕСНО. И НАЧИНАЕТСЯ ПУТЬ ЛЁГКОСТИ ЖИЗНИ. ТАК ВОТ НАЧИНАЕТСЯ ТО ОН НАЧИНАЕТСЯ. НО СТАВИТЬ МИР С НОГ НА ГОЛОВУ НЕ УДОБНО. И ПУТЬ ЭТОТ ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ. –РЫБА В ТОМ ЧТОБЫ НАМЕТИТЬ.

КАКОЙ ЖЕ ВЫВОД СМОТРИ НАЗВАНИЕ. ВСЁ СЛОЖНО ОПИСАТЬ. МЫ ХОТИМ ЖИТЬ. ОБОСНОВАНИЕ ОТСТАЁТ ОТ ЭТОГО. НО МЫ ХОТИМ ЖИТЬ. ВЫВОД НЕВОЗМОЖНО ПЕРЕДАТЬ. ВЫВОД МОЖНО ТОЛКО НАМЕТИТЬ В АКСИОМАХ. НЕТ ВОПРОСА НЕТ ОТВЕТА. МЫ ХОТИМ ЖИТЬ. КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ. НЕТ ВОПРОСА НЕТ ОТВЕТА.

НАМЁТКА: НАДО ЖИТЬ С ЛЁГКОСТЬЮ БРАТЬ ЖИЗНЬСЧАСТЬЕ КОТОРАЯ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ.

НАДО ИДТИ НАЗАД, ТАК И НАДО, ТАМ ТЕПЛО.

ОДИНОСТУТСВУЮЩИЙ_ИЗ_ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЕДВУХВАРИАНТОВ ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ — ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ НЕ ИНТЕРЕСНО.

НАДО ПОТРОГАТЬ ЗА НОС, А НЕ ЧТО ВЫ ВОДИТЕ МЕНЯ ЗА НОС.

—

СМОТРИНАЗВАНИЕ.

—

\/ ФИЛОСОФИЯ ЭТО МАТЕМАТИКА, ЧТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ СМЫСЛА ЖИЗНИ. МАТЕМАТИКА ЭТО ДВА ВАРИАНТА. * ЖИЗНЬ ЭТО НАСЛАЖДЕНИЕ ДВА ВАРИАНТА. 1. СТРАДАНИЕ ДВА ВАРИАНТА НЕ РЕШАЕМЫ. 2. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЖИЗНЬ? ЖИЗНЬ ЭТО ПРАВЫЕ ПРИБЫТОЧНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЖИЗНИ. 3. ЧТО ЖЕ ВЫШЕ? ВТОРЫЕЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА ИЛИ ПРАВЫЕ ДВА ВАРИАНТА? ЖИЗНЬ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЯЕТ КАК ЖИЗНЬ. НО ВТОРЫЕЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА ВЫШЕ. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Поздние годы: так вот грубая реальность это дурак.

не интересно

— из смотриназвание рыбы ясно что надо идти назад. Только что значит назад. –но жизнь правильна (2016год). Не то чтобы назад, просто жизнь действительно положена. Не философия. –и вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ЯСНО ЧТО ИДТИ НАДО ТОЧНО НАЗАД ИМЕННО ТАМ ГДЕ ТЕПЛО И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: не то чтобы назад, просто жизнь действительно положена. Не философия.

— Понятно, что если бы была жизнь, то мы берём её как жизнь уровень. Есть такая разработка конечная, и теоретически обоснована, и таким образом вне обоснования берём жизнь. Но и так можно было догадаться. Или то что написал выше. Вопервых человек который понимает что жизнь это наслаждение — выше человека считающего что жизнь это бог. И даже дело не в этом, просто как живут жизнью все обычные люди элементарно жизнь, так и надо жизнь.

Итак я сказал, что жизнь брать ТАК И НАДО. Так вот это рыба, а на поздние годы могу сказать, почему назад это так и надо? Потому что назад — об этом думать вообще неудобно. Поэтому в любом случае, так и надо.

Но строго говоря, брать жизнь — это идти назад. Редко когда нам даётся жизнь, в основном фига. Жизнь захотел — фигу, как всегда, получишь.

в том то и дело, что дебил умеренный человек который МЕНЬШЕ пишет, просто дебил умеренно пишет философию жизни. Вот Макаев, Агаев, Гимбуро, Азарёнок, Танюкевич — философией никогда не занимались. Кучинская руководитель собора духовных культур прокомментировала меня: я не лезу в два варианта, я простой человек, хотя этого недостаточно, надо быть именно тупым умеренным. Макаев может слышал что существуют философия, но он в математику и в философию не лез.

СМОТРИ НАЗВАНИЕ

Со смотриназвание надо ничего не делать.

По человеческой реальности существует допуск 99%. Рыба: надо максимально взять по человеческой реальности жизнь как норму потрогать за нос так надо.

—

Когда я сижу, жизнь; а словами ничего не скажешь.

СМОТРИ НАЗВАНИЕ

Смотриназвание можно доказать. Это сложно. Но надо не доказывать, причём то что я сейчас говорю записать невозможно. А, об этом говорит рыба: максимально взять по человеческой реальности жизнь как норму потрогать за нос так надо. Когда я сижу, жизнь; а словами ничего не скажешь.

—

Я не ищу никакую сверхформулу. Двухвариантов нет. Я живу адекватно с лёгкостью. Потому что оказывается путь обоснования что зад это голова а голова это зад — неудобен.

—

Смотриназвание.

—

\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Поздние годы: так вот грубая реальность это дурак.

— ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти НАДО точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

— Понятно, что если бы была жизнь, то мы берём её как жизнь уровень. Есть такая разработка конечная, и теоретически обоснована, и таким образом вне обоснования берём жизнь. Но и так можно было догадаться. Или то что написал выше. Вопервых человек который понимает что жизнь это наслаждение — выше человека считающего что жизнь это бог. И даже дело не в этом, просто как живут жизнью все обычные люди элементарно жизнь, так и надо жизнь.

Итак я сказал, что жизнь брать ТАК И НАДО. Так вот это рыба, а на поздние годы могу сказать, почему назад это так и надо? Потому что назад — об этом думать вообще неудобно. Поэтому в любом случае, так и надо.

Но строго говоря, брать жизнь — это идти назад. Редко когда нам даётся жизнь, в основном фига. Жизнь захотел — фигу, как всегда, получишь.

*

Первая мысль: жизнь и даже не балдёжь, а просто на нормальном языке. Во всяком случае, и два варианта сказано нормально. А ещё жизнь. Всё это нормально.

чтото я же знаю: два варианта, 50% жизнь, жизнь.

— Смотриназвание.

— ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

—

Я АДЕКВАТНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГОВОРЮ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. СКАЖЕМ ЧАСТИЧНАЯ ЛОГИКА: ДВУХВАРИАНТОВ НЕТ, СУЩЕСТВУЕТ К СОЖАЛЕНИЮ ДУРАК. –НО ДУРАК ОТКАЗ БОЛЕЕ СТРАДАЛЬЧЕСКИЙ, ЧЕМ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕ.

…

НО ЭТО СЛИШКОМ СТРАДАЛЬЧЕСКАЯ ТЕМА. ИСИННАЯ ТЕМА ЖИЗНЬ, И ЭТА ТЕМА НЕ СТРАДАНИЕ ЭТО ОДНОВАРИАНТНЫЙ БОГ НАДО ЧЕРПАТЬ ЖИЗНЬ ДЫШАТЬ КУШАТЬ ВЫЖИВАТЬ.

Когда двух вариантнов нет, это плохо.

—

О рыбе надо мечтать смотриназвание. А дваварианта вторичны. (человек не должен неиметь корочку хлеба, противное ошибочно. Я когда свои дваварианта говорил то подразумевал и жизнь и выше жизни науку. А (голос призывает) неиметь корочку хлеба. Так это полный деструктивизм. Скажу честно, двавариванта не могут быть ЧИСТЫМИ, если дваварианта, то они обязательно не полностью деструктивны а не неимеют корочку хлеба.)

—

Смысл жизни в жизни. Жизнь ведёт к жизни. Надо жить жизнью.

Надо кушать выживание.

Это вариант. Неиметь корочку хлеба неправильно.

Голос это кромешный зад, надо выбираться из зада всеми силами. Причём надо жить не средне, а жить хорошо.

— НАУКА ЭТО УМНЫЙ ПРОГРЕССИВНЫЙ ВАРИАНТ. ТОТ КТО ПОСТОИЛ ЗАВОД УМНЕЕ ТОГО КТО НЕ ПОСТРОИЛ ЗАВОД, тот кто из крана воду правильно включает тот гораздо умнее того кто неправильно включает. Голос и нег. отец неправильно говорят: это успешный бизнесмен, лучше колхозник дебил бомж ему труднее.

Жизнь это вариант. Просто непредвзятый вариант. Тем более смотриназвание расписывает точно. Но люди на прозару посвящённые. Но мы не такие люди как (голос который говорит) что на прозару посвящённые — это зад. Жизнь не преступление, жизнь это жизнь, вариант. Тем более существует городская жизнь, огаревцы. Посвящённый это посвящённый, элита.

ПРАВИЛЬНЕЕ БЫСТРО РАБОТАТЬ НА КОМПЬЮТЕРЕ, ПОТОМУ ЧТО ЗАДАЧА ДВУХВАРИАНТА И ГОЛОС ЖЕЛАЕТ СДОХНУТЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОЙ ЗАДАЧИ.

НА КОМПЬЮТЕРЕ МАССА СЛОЖНЕЙШИХ ДВУХВАРИАНТЫХ ЗАДАЧ. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДАЖЕ СТРОИТЬ ЗАВОД. ПРОСТО РАБОТА ЗА КОМПЬЮТЕРОМ СЛОЖНА. ЗНАЧИТ ЗАДАЧА ДВУХВАРИАНТА, если её выполнить сложно.

— Смотриназвание также говорит надо жизнь. Просто оно ещё лучше. Так как обычный человек говорит жизнь это бог. А смотриназвание также говорит надо жить. Только говорит жизнь это КАК БЫ наслаждение. Надо выживать. Смотриназвание полностью это расписывает.

— Смотриназвание.

— \/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но.

—

ИЗ СМОТРИНАЗВАНИЕ РЫБЫ ЯСНО ЧТО НАДО ИДТИ НАЗАД. Только что значит назад. –Но жизнь правильна (2016год). НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ. –И вот рыба где тепло где надо быть ясно и так. Неправильная формулировка ясно что идти надо точно назад именно там где тепло И ЭТО НЕ НАЗАД А ТАК И НАДО. А конечная рыба смотриназвание сформулирована только на уровне сформировавшейся рыбы: НЕ ТО ЧТОБЫ НАЗАД, ПРОСТО ЖИЗНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛОЖЕНА. НЕ ФИЛОСОФИЯ.

— Я АДЕКВАТНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГОВОРЮ АДЕКВАТНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ВЕЩИ. СКАЖЕМ ЧАСТИЧНАЯ ЛОГИКА: ДВУХВАРИАНТОВ НЕТ, СУЩЕСТВУЕТ К СОЖАЛЕНИЮ ДУРАК. –НО ДУРАК ОТКАЗ БОЛЕЕ СТРАДАЛЬЧЕСКИЙ, ЧЕМ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕ.

…

НО ЭТО СЛИШКОМ СТРАДАЛЬЧЕСКАЯ ТЕМА. ИСИННАЯ ТЕМА ЖИЗНЬ, И ЭТА ТЕМА НЕ СТРАДАНИЕ ЭТО ОДНОВАРИАНТНЫЙ БОГ НАДО ЧЕРПАТЬ ЖИЗНЬ ДЫШАТЬ КУШАТЬ ВЫЖИВАТЬ.

Когда двух вариантнов нет, это плохо.

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

— смотриназвание

— прочее

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както:

— клуб

— смотриназвание (надо смотреть само название, запись смотриназвание не свидетельствует, название противоположно).

— прочее

*

*

*

*

*

*

700

ОГЛАВЛЕНИЕ:

2019

ПЕРВОЕ

ОДНА МЫСЛЬ

ПЕРВОЕ И НЕМНОГО ЕЩЁ

— ОБО МНЕ С СИТУАЦИЕЙ

(Обо мне полностью)

Главная мысль МЕДИТАЦИЯ.

Смотри_название само смотри_название.

Как жить со смотри_название: не смотри_название Не.

(Кроме смотри_название Пункты смотри_название)

Пункты о главном

*

2017 МОЙ СМЫСЛ ЖИЗНИ С ГОЛОСОМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.

ЧИСТО! отрицательный ниже.

Голос тройной ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка) не левозло а ниже!

Подразделяют теоретически практически –в любом случае голос ужасный –но может быть просто голос, а может быть волнение из-за голоса. Так вот голос как бы и означает даже без волнений — сам голос и волнение из-за него.

Голос это голос, он имеет причинную причину. Вовторых это голова проломлена.

Вовторых практически у меня был ужаснейший голос! (состояние не поддатся идентификации), и волнение. Сам голос уже есть волнение. Я конечно лез на рожон. Но если бы я кардинально не лез на рожон, то голос невозможно представить без волнения.

Я уже написал что голос ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка)! — это тройной ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка) не левозло а ниже смерть особое слово тут ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка)…

Таким образом смысл моей жизни с голосом — тройной ЧИСТЫЙ (неправильначя формулировка) не левозло а ниже. А практически скажем у меня было только ужасное. Вопрвых я не жил, разве что существовал, но не скажу что я нормально существовал, хотя просуществовать на уровне сдохнуть можно!, но это самый нолевой уровень существования + ещё ужас от голоса.!

— Двух вариантов нет.

Жизнь хорошая. Двухвариантов нет. Если жизнь хорошая, то наверное нимало что осуществимо в плане двухвариантов.

*

Вот мне пришла ещё мысль: Жизнь не двухварианта. И ещё мысль по голосу: С голосом теоретически ЧИСТО отрицательный смысл жизни. И т. д. (Ничего не делать это только практически 50 и 50%, но теоретически в трактовке общения и я и психиатр: Любая болезнь зло. Но в моей трактровке голос ЧИСТОЕ зло. То есть теоретически даже ничего не делать не делает ничего с ЧИСТЫМ злом.) Но все последствия смотриназвание не распишешь, может даже просто технически. Надо просто обозначить проблему.

—

С голосом, я просто умер, мне надо както умереть, выдержать.

*

Жизнь=смотриназвание=автобиография собирания людей=визитка.

*

Жизнь не имеет значения или имеет маленькое значение. Очень важна главное работа работа на работе и по хозяйству короче работа. Поэтому расписывать про жизнь — это или не имеет значения или дело первой половины жизни. А так это краткая часть, а очень важна работа. Поэтому после 35лет имеет значение работа. То есть если кратко, то до 35лет не очем говорить, а после 35поздно.

*

— ДУРкнига существует, но в ней повторяется одно: жизнь. Причём имеет ли особое значение повторение одного. Так можно накопировать: 1 1. И сказать вот книга.

— Теория эволюции. Есть ли жизнь. Бейдж: смотриназвание в мечтательной перспективе. Вопрос о патологии, крайняя форма: голос.

— Отсутствие мыслей. ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ, не занимайтесь интеллектом. Креативная, не фанатичная жизнь.

— Смысл жизни в жизни.

— Все дополнительные факторы, такие как зарабатывания — укладываются в одно: что в конечном итоге ты есть, причём в конечном итоге сидишь.

*

*

Ещё:

Мысли с голосом.

Афоризмы

Работа Памятка дела

Пункты

*

• /Главная мысль книги./ (мой смысл жизни: половина живут, половина в катастрофе, потреблять)

• Оглавление.

• Визитка.

• /Введение: о книге./

• Смысл моей жизни.

• Члены: список, общение с членами, тест может быть частично старый и новый. (был бы мой смысл если бы люди ходили, но у меня просто жизнь прошла средне)

• Автобиография. + единый файл Автобиография Вся жизнь, краткая автобиография (ненастройка о собирании людей, ненастройка голос)

• #ДВЕ ЕДИНИЦЫ.

• /закладка брать первое и последнее, первостепенное/ СМОТРИНАЗВАНИЕ. Как правило смысл жизни в корысти, причём не мы корыстны, а нам реально все должны. Такова одна общая логика, под которую подлежат здоровье, работа на работе… -Сложно сказать в чём смысл жизни, скажем в смотриназвание я проделал список предисловие таких исследований как человек непрерывно работает чтобы через работу улучить существование, с другой стороны счастливо жить мы не жили и наверное не будем жить). Поэтому вначале архаично человек пишет одним словом жизнь. Но вообще, чтобы не приводить список предисловие к смотриназвание, скажем что есть единое понятие ЭТО. –Высшийсветлый человек — поощряем. -Жизнь выгода, светлый бихевиоризм работника, правое. (Первичная тема смотриназвание, не совсем имеет смысл говорить жизнь хорошая, важнее действительно даётся ли нам. А в смотриназвание наряду с этим есть тема: говорить об идеальном. Вообще задуматься о чистом сахаре — это отдельная тема. Но всё же это надо делать в рамках смотриназвание.)

— У сильного человека предполагается, что он не только ничего не делает, он живёт.

Первостепенное -\/\/!!ЖИЗНЬ.

Отдыхаю на курорте праздную

Праздную отдыхаю на курорте

В какой то степени, то что жизнь в меру выгодна легка, — в меру положено. Последняя корочка хлеба, последние жабры — должны быть. Это человеческая реальность. –Надо дышать, или мы умрём. Надо жить, а не умирать.

Жизнь выгодна легка.

— первостепенноеРыба смотриназвание. Смотри название сборник: 4) СМОТРИ НАЗВАНИЕ. Рыба это вопрос ноль, ВСЁ НЕПЛОХО скажем неплохо и не хорошо но неплохо ПЛОХО ЖИТЬ НЕ НАДО МАЛО, хорошо жить — это много, то есть смотри название: по человеческой реальности человеческий вид не будет умирать, всё НОРМАЛЬНО с допуском, грубая реальность — не интересна, смотря как жить по человеческой реальности или по грубой реальности; скажем у меня вопрос ноль было смотринавзание когда я предполагал два вопроса: тесное расположение может человек не будет жить, второй вопрос может человек не будет умирать. Смотриназвание ставит вопрос не неправильно, кто из нас собирается умирать завтра 75% мало, кто даёт кто дразнится. (мой не смысл жизни, один отсутствующий из прибыточных двух вариантов, вплоть до: в лучшее верится. Само смотриназвание мятая каша, да и выхода из этого нет, /закладка/ единственное относительная свобода в понимании что смотриназвание мятая каша) Смотри название постоянное.) * Смотри название предыстория. * 2) Хронология определения с защитой авторского права имени прозару. * (Какое произведение надо писать.) * Собирание людей, жизнь. * 3) ЕСТЬ ПРОСТО ЕДИНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. * Два варианта в соцпарадигме как обычное понятие. *?Соотношение рыба гиперматематика. (Плюс два варианта и минус два варианта.) *?Фигурально говоря два варианта. ВОЗМОЖНА И ТЕОРИЯ ДВА ВАРИАНТА ИДЕАЛ ДАЖЕ НА УРОВНЕ ЖИЗНЬ ЭТО ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ ДВА ВАРИАНТА. Жизнь должна быть обеспечена двумяединицами. И полагаем что она обеспечена двумя единицами.! -Жизнь это три варианта гораздо выше чем отказ, причём жизнь прерогатива гения а не максимум. \/Мне нужны два варианта материальная наука, чтобы жить идеально. * (5) Оглавление смотри название.) –Свободное размышление на тему двухвариантов, скажем так два варианта это конечно много вариантов. Но реально это и жизньприбытокнаслаждение. Это вообще много вариантов, не тупая жопа.

— Пособие. Вопрос, ветерану войны дали гуталин, посмертно и т. д. Так что дали гуталин маленькое пособие понятно. Вопрос в другом что ветерану войны гуталин — это палец вместо головы.

— Работа. Мою тарелку, убираю стол часто. Ловлю пену для бриться по акции ЗАРАНЕЕ когда ещё две бутылки пены есть. Квас на скидке из дешовой хорошей еды. У меня едва ли хватит денег на одну куриную ногу в день. Картошка капуста — самое дешёвое. КАПУСТУ ЖАРИТЬ, в жареную капусту нужен кетчуп. –Отключаю компьютер от двух раз в день. Смываю унитаз (так как я понемногу ем много раз в день) малым количеством воды.

— /рыба/

50% -Разве что одной фразой сказать. У меня голос. Но даже голос не просчитывается. В жини нет двух вариантов, чтобы было полное падение и всё. Поэтоому о многом не поговоришь, сама суть не располагает к разговору о многом. Хотелось бы чтобы не было голоса, но голос полностью есть. А отсюда возникает вопрос о чём писать, с голосом уже о что без голоса уже писать не будешь. Что же писать с голосом?

— Сижу, чего я не могу?

Мудрость такая: я просыпаюсь утром и в голове никаких мыслей.

Так вот: главная мысль вот живи. И что я имею. Вопервых

результат работы — отдых. Вовторых я могу что угодно, а могу и не

делать этого: могу выставлять статусы вк а могу не выставлять.

Могу делать дела по хозяйству. Вот мысль: смотри главу про

пособие. Причём всю жизнь меня содержала мать работяга.

— Обычная жизнь: я больной человек: но к сожалению излишне приходилось С ГОЛОСОМ размышлять на напряжённые темы: я ничего особого не делаю какая книга какой клуб 99% дня я ничего особого не делаю. Однако дело не в этом. Это с голосом так воспринимается. На самом деле есть понятие жизнь. Хоть обычная жизнь, всё равно жизнь.! Голос ОБЗЫВАЕТ это страшенейшее зло. Сам я не дебил. Это голос ОБЗЫВАЕТ, делает дебилом (неправильнаяформулировка). –ПРОСТО НАДО УБРАТЬ ГОЛОС, «ДАЛЕКО Я ГОЛОС ВИДЕЛ». Я ничего постоянно не делаю, с голосом? Без голоса, я 200% вёл клуб. Всё же, с голосом, надо ли вести 200% клуб — с голосом, человек ничего не делает 200%. Человек, без голоса, это человек. –У меня нет мыслей с голосом, всё же надо убрать голос и я человек. Неважно, надо убрать голос, а есть у меня или нет мысли — неважно. -У меня нет никаких мыслей в голове, пустота сдавленность.

Разве что одной фразой сказать. Не знаю ведёшь клуб, или не ведёшь. Я хочу хорошо себя чувствовать. Хочу писать на прозару жизнь. Хочу быть головой, а вовсе не задом который голос говорит лишь бы обзывать старую песню это дурак, а не думать. Это ребёнок понимает, а голос не понимает.

—

Два варианта. Задача. Так вот, в задаче редко существуют чистые два варианта. Вот первые двухвариантности это чистая математика. И всё. Математический учебник мне не создать. Разве что в картах дураке есть чистые два варианта.

• Первое и последнее. (/закладка/ мой смысл жизни, это я и во сне могу говорить (я не занимаюсь философией), /закладка/ но я всё-таки по большому счёту пользуюсь современным видением) (Сейчас приветствуется новая заметка. * (Одна тема. Достаточное бренды. Первое. Названия клуба. Общая логика.) ((Жизнь такая как она есть (, отсутствие формулировки лучшая формулировка, положено положенное, я пуп земли.)))

*

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ, ЖИЗНЬ

Брать * Система эволюции. Склоняющаяся вероятность 50-60-40% прождить в городе, и 50-60-40 не выстоять в эволюции попасть в мат. фактор к…

— 50-60-40% прожить в городе.

— 50-60-40 бетон голос переезжает, сразу полный конец. Причём чистый (неправильная формулировка).

Брать первичное -ЖИЗНЬ ЖИЗНЬПРИБЫТОКНАСЛАЖДЕНИЕ_ДВА ВАРИАНТА ЖИЗНЬ ВЕДЁТ К ЖИЗНИ ЖИЗНЬ ЭТО ТРИ ВАРИАНТА. \/НАДО ЖИТЬ ХОРОШО, БЫЛА БЫ ЖИЗНЬ.

\/-Но дело не столько в роде смотриназвание. Есть АДЕКВАТНОЕ СОСТОЯНИЕ БЕЗ ГОЛОСА, и есть антиматериальная философия С ГОЛОСОМ.

Брать Смотриназвание это смотриназвание теория. А голос это патология.

• Брать Работа на работе.

Главное зарабатывание я инвалид, общество своей кровью платит мне маленькое пособие 75$. ТО есть рассматривается здоровый который чтото зарабатывает. Исключение если он не здоровый, то общество своей кровью платит ему маленькое пособие.

* брать Разные вероятности исходов жизни.

* Гений это жизнь наслаждение.

— Вы гений это жизнь наслаждение.

— Или вы дурак в говне.

1,2

Брать * Программа МЕДИТАЦИЯ соотношение рыба. Программа ненастройка. (это не мой смысл жизни, потому что жизнь не требует костылей, я же пользуюсь костылями, это направление к жизни, а нужна жизнь а не направление к жизни. Хотя жизнь это моё смотриназвание, но это уже написано на бейсикее в смотриназвание) (Если не хватает «Программы…» тогда есть ещё «Сопроводиловка „мантры“») * /закладка/ Мой смысл я умер\/, но с позиции отрицательных чисел различают отсутствие боли.

* -Две вещи формулируют: смотриназвание и наслаждение. Фигурально говоря наслаждение. Но согласно смотриназвание, фигурально говоря.

Брать * Пункты.

99%-100дня надо молчать.

* -кредо. Светлый и лауреат нобелевской премии. Жизнь это жизнь. Страдание двухвариантов нет.

Соответственно жизнь второго уровня. И естественно принято считать что человек это жизнь, бог, гений. Но что человек может кроме жизни. Это непринятая точка зрения, но вторая точка зрения. Человек может только жизнь. А обеспечить жизнь не может.

Если жизнь есть, то в идеале — хорошо, человек не должен быть обделён. А если мы испытаем ПМЭкатастрофаИП, то говорить не о чем, мы не в идеале. * ЖИЗНЬ НЕ ПРОИГРЫВАЕТ, Я НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫЙ; БОЛЬШЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. –Но по модулю, я не отказ от богатства.\/ (любопытная статья. Но смотриназвание ещё хитроумнее, там разделяют что прибыточныедваварианта это выгода по большому счёту.)

Жизнь больше, второй уровень.

Или жизнь второй уровень, но не третий.

(Всё это фигня.)

— С голосом нет двух понятий: можно жить, а можно Жить с больншой буквы. Есть одно понятие: хочу жизньприбытокнаслаждение с голосом.

Ничего не делаю, ничего не делаю с голосом. Смысл здорового не ничего не делать, а жизнь. Но для больного жизнь не будешь. Странное состояние, БЕЗ ГОЛОСА у меня был смысл жизни, а с голосом У ЧЕЛОВЕКА У КОТОРОГО БЫЛ СМЫСЛ ЖИЗНИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ ГЕНИЯ, нет смысла жизни.

брать\/-Сижу ничего не делаю с голосом.

брать\/Ничего не делаю с голосом. Он воздействует (не на меня), а я ничего не делаю.

брать\/Когда я сижу жизнь.

САМОЕ ГЛАВНОЕ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ, но руки стремятся работать за компьютером.

—

Смыслжизнижизнь. В любом случае играет значение метафизика. Смысл жизни метафизичен. Вырабатывают ли его. Смысл жизни метафизичен, не равен обычному сидению. То есть есть люди которые сидят с голосом, а есть люди которые вырабатывают смысл жизни метафизично.

Это одно и то же: конечно рассмотрим смотриназвание есть жизньприбытокнаслаждение, так это и есть смысл жизни конечно: торт и есть смысл жизни, жизнь и есть смысл жизни.

Мой смысл с голосом:

См. в Главной мысли книги «Я был гений, а г-с дебил. А С Г-М я „дебил“». -БЕЗ Г… я мне хорошо и у меня всё хорошо. Далеко я г… видел. Хотя это с г… не опишешь, с г… я жизнь человек. Но ДАЛЕКО Я Г… ВИДЕЛ.

— ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЁМА.

— Без… я был абсолютно счастлив…

НЕ ВОПРОС КАК ЖИТЬ БЕЗ специфики (причём человек не счастлив а страдалец), вопрос что специфика ….

Человек имеет право на жизнь и прогресс.

* Книга. Походные пункты.

Книга медитация с голосом.

(* -У меня сложная мысль: хватает души прибыточных двухвариантов (и даже благодаря душе прибыточным двум вариантам казалось бы можно технически осуществлять). Но технической математикой люди не вполне владеют (цивилизация развивается из-за простоты решения).)

Брать -Резюме бухгалтер-инвалид. (Работа на работе двухвариантна ли) Файл Работа на работе.

• Брать Состояние желающее лучшего. (Мой смысл с голосом. Вообще можно бы было сказать что я праведник. Но с голосом это два раза далеко от этого. С голосом мой смысл как на войне: человекасвинью забили и всё, а бог ни за ни против, до бога вообще далеко. Голос антиматерия и ещё раз а и ещё раз а. С ним хорошо иметь хотя бы эту надежду, хотя он должен мне три раза.)

• В том то и дело, что человек пуп земли, никак иначе. Вот в чём диалектика.

* Часть 2. брать первичное ЖИЗНЬ. (!) (Жизнь это идеал) Тыкдык тыкдык — это философия. Смотри название же это прибыток, а не тыкдык тыкдык.

Классические афоризмы.

Первая мысль два варианта и.

Как пишутся афоризмы.

Афоризмы смотриназвание.

Прямые афоризмы.

• Закладка

— С ГОЛОСОМ, что я могу? Мало могу, вопервых у меня болезнь. А здоровый БЕЗ ГОЛОСА что бы я мог? Вопервых скажем так, мне не обязательон много мочь, мне достаточно просто быть жить. Скажем так, просто БЕЗ ГОЛОСА существовать — и уже чтото есть.

— Описаны азы Как голос может быть, как голос терпеть. У меня ГОЛОС. Голос ни с того ни с сего низменным голосом обзывает. Это делает из человека петуха. Получается, С ГОЛОСОМ я не человек. Но без голоса я всё правильно делал. Это С ГОЛОСОМ. Я перед богом прав. Я хотел жить адекватно, у меня голос.

— у человека в чём то смысл жизни. А так получается смысл жизни в жизни, ортодоксальне представление. Может я не прав. Но у смысловика, смысл жизни выражается в том в чёт выражается его смысл жизни.

Я провёл исследование. Без голоса у меня всё бы было идеально. Но человек не машина. Он может думать, но не предельно. Поэтому без голоса у меня был интерес к жизни. А С ГОЛОСОМ доказательства которые я могу проделать С ГОЛОСОМ не доказаны. Поэтому вот такая философия. Я просто сижу.

Я и так знаю что жизнь не страданиедваварианта. Меня невозможно упрекнуть, что ктото меня упрекает что жизнь не страданиедваварианта.

(* Мысли на смерть.)

*

В чём смысл здорового человека — фигурально говоря жизнь.

* Не стоит писать, писать надо кратко. Потому что найдётся более взрослое дело, скажем работа на работе это время надо потратить на то чтобы каждый день работать на работе заполнять живот едой. А смысл написанного уровня краток.

*

Стоит ли думать так ли мир устроен, так ли ты живешь? Мир и так такой как есть, с голосом, я понял что можно и не думать. ВСЁ РАВНО СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ.

*

Жизнь жизньприбытокнаслаждениедваварианта — вот ответ на вопрос метафизична ли жизнь, жизньприбытокнаслаждениедваварианта ли ты, светлый ли я согласно смотриназвание (голоса) дурацкому, посвящённый ли я, добрый ли у меня характер.

*

брать

выше энергия, больше работает — сидящийлежащий

0

Голосов нет

— выше энергия, больше работает — работающий и зарабатывающий

0

Голосов нет

1,2

1

100%

*

Брать Без голоса жить комфортнее чем с голосом

*

Брать ЖИЗНЬПЛЮСДВАВАРИАНТА ЛУЧШЕ ЧЕМ СТРАДАНИЕ!!

Персональный смысл жизни весёлая жизнь

*

жизнь, жизнь идея которая всем нравится, жить хорошо, жизнь это смотриназвание, ЖИЗНЬ ЭТО ТРИ ВАРИАНТА ЖИЗНЬ СТОИТ НАД ОТКАЗОМ, ПРИЧЁМ ЖИЗНЬ ЭТО ПРЕРОГАТИВА ГЕНИЯ А НЕ МАКСИМУМ.

*

я ничего не говорю

сижу

наверное существую

— Все мы сидим и все мы живём, я посвящённый.

*

Вы имеете право и за батоном сходить, или вы ведёте клуб

*

Меня интересуют априорные. Я СВЕТЛЫЙ, хотя я ничего не говорю. Надо не говорить а жить. Так вот, априорное, то что Я СВЕТЛЫЙ я знал изначально, теперь меня только чайником по морде ударили, и я вспомнил что Я СВЕТЛЫЙ.

*

Брать Кем считать человека слыхавшего исповедующего дваварианта. Ответ жизнь есть жизнь.

*

МЫСЛИ:

Жизнь

Смотриназвание

Дваварианта

Ничего не делаю, ничего не делаю с голосом.

Жизнь смотриназвание дваварианта — это одно. Ничего не делаю, жизнь — это одно. Теперь попробуй написать хотя бы ещё одно слово. Только не улыбка, ракета, а прямое слово.

—

Я посвящённый жизнь смысл жизни, к тому же я собираю людей за компьютером

—

что толку слушать: ничего не делаю? Без голоса здоровый, я имел выгоду.

—

Особых идей нет. Вперёд к мировым вершинам двумвариантам? Это по крайней мере лучше, чем вообще ничего. Поэтому и голос грубая реальность зло обзывает матом.

—

Специально отрицать сверхстрадание, и взять наслаждение

—

вы обладаете жизнью, но вопрос есть ли особо жизнь

—

посвящённые — это посвящённые, а не успешные бизнесмены

—

Человек не страданиедвухвариантен он страдалец. Двухвариантный человек лох. Сколько сейчас вариантов.

*

*

Я просто хотел сказать одну мысль наработка у меня была. Человек не должен быть в заде. Человек жизнь. Должен немного дышать. Не буду расписывать. Но человек жизнь. Человек не должен быть в заде. –Правда если бы я здоровоый занимался ещё и страданиедвумя вариантами. Но жизнь есть жизнь жизньприбытокнаслаждение. Поэтому хоть в лоб хоть полбу. Выше жизни жизниприбытканаслаждения нет. \/

*

Практически можно проще сказать ничто. Но в идеале фигурально говоря смысл моей жизни не слабость.

*

Я имел жизнь (жизнь не то что по голосу, хочешь имей хочешь не имей, но ты можешь иметь жизнь пожалуйста). Был не кастрированный. С голосом стал патологией кастрированный.

*

я работаю на компьютере — работа и достигает цели, и не тудн

исб1975» 3 минуты назад

я работаю на компьютере — вот главное что точно известно

я работаю на компьютере. Скажем я работаю на работе. Или общаюсь с людьми. Или готовлю доклад психиатру.

Это работа. Я её выполняю, и жизнь происходит.

Голос говорит какую то чушь: что работа или трудна, или не достигнет цели. РАБОТА И ДОСТИГАЕТ ЦЕЛИ И НЕ ТРУДНА.

*

*

не голос и не философия

*

*

*

osvald писал (а):

Доброе Овечко писал (а):

Боюсь, ты Ося, не поймёшь, у тебя разительное отличие от Серёжи в интеллекте.

Сергей делает только одно -.

Видимо в детстве ему сказали, что нужно работать головой, а не руками. Придет в себя послушаем, что он скажет, а пока это только повторение, что ему плохо.

Что касается его голоса, то я недавно думал почему люди сходят с ума. Смердящие смертные прикасаются к святыне и их приковывают в камеру, потому что святыня ценна, а вы с ним так и не поняли, что грязными лапами трогать чистое нельзя и тянете свои загребущие руки, допрыгаетесь, что вам их отрубят.

Не так. Двух вариантов нет. Но я интересовался двумя вариантами. Но голос не интересует, потому что НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ шизофреническое мне говорит что двух вариантов нет. Так вот сначала я слыхал о двух вариантах. А потом начался голос. Голос не основывается ни на чём, это грубая патология.

*

*

так вот голос это грубая патология, вообще не имеющая к философии никакого отношения. Вопервых я слыхал о двух вариантах. Но голосу безразлично слыхал ли ты о двух вариантах. Голос наступает у всех, это ужасная патология.

А ПОСЛЕ ЭТОГО, уже наступает шизофрения. Оказывается двух вариантов нет. Но это знать не надо. Голос просто грубая патология.

*

*

*

*

*

*

РАБОТА (пункты)

Главное зарабатывание я инвалид, общество своей кровью платит мне маленькое пособие 75$. ТО есть рассматривается здоровый который чтото зарабатывает. Исключение если он не здоровый, то общество своей кровью платит ему маленькое пособие.

— Мне выгоднее было бы зарабатывать на работе, а домохозяйкой чтобы был другой.

*

хожу в магазин каждый день, у матери руки сумками полностью оторвало.

—

мою средне за собой тарелки.

—

вытираю стол, вот сейчас написал и вспомнил, а так бы гром грянул мужик перекрестился. –Убирать стол полностью под бумагами, колонки.

Чистить мышь.

—

(Заправляю одеяло)

—

Инвалид могу занять время дня.

—

Моюсь каждую неделю

—

ВТОРЫЕ ДЕЛА:

Пылесосить, и пылесосить щель кровати

*

ПОКУПКИ:

— Делаю распечатки, в том числе распечатки психиатру.

— Покупаю очки 40$, у меня трое очков на 2017г двое минус7 и одни минус7,5. Собираюсь когда буду делать следующие минус 7.

— протезирую зубы. В 42года всё запротезировано, немного зубов осталось, но на 2017 ем кончиком, которого давно должно не быть, а потом сейчас делаю протез.

Покупал флэшки, две по 32гб. Надо купить один, нет денег, съёмный винчестер.

Покупаю бумагу, ручки.

*

Гимбуро обслуживался у меня по размещению на сайтах. Гавура по набору информации.

*

*
*

ЗАПИСКА

*

НЕНАСТРОЙКА. С голосом ненастройка. Я ничего не делаю с голосом. Смысл.!!!

С ГОЛОСОМ НАДО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!!!

С голосом как иметь смысл? Ничего не делая.

ЛЁГКОСТЬ ОТДЫХ ОТДЫХ НА КУРОРТЕ.

Смотриназвание. Вообще когда я сижу — жизнь, это всё. Имеется ввиду ЖИЗНЬ, а не нюанс смотриназвание.

С голосом благоприятна лёгкость покой. С голосом смотри программамедитация невозможно иметь смыслжизни, надо сидячиеупёртые качества.

После 40лет я не пишу ничего о голосе не занимаюсь голосом. Если писать там вконтакте, то лишь что самое первое в голову придёт. Если какойто вопрос надо сформулировать, то формулировать средне.

Но мне всё хочется сказать чтото конечное. Раньше я говорил Ненастройку. А теперь Не ненастройку хочется сформулировать. Надо остановиться на среднем уровне, говорить только первое что придёт в голову, а лучше ничего не говорить.

*

*

*

Где пишется лучше бы по модулям Здесь

#ПУНКТЫ

ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ кратко
*
*
МЕДИТАЦИЯ

НЕТ

Оценка 20000 РЫБА ЭТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ.

Но и этого недостаточно, надо ничего не деланием НИЧЕГО НЕ ДЕЛАНИЕМ дышать.

Ничего не деланием

ПРАЗДНОСТЬ!

Совершенно не думать о ничто. Ничто то ничто. Только вопрос сводится к дыханию.

И ситуация мне всё сделает. Так вот не думать и об этой Не. И не думать о ничто мёртвости.

И это не такая уж сложная Не, просто надо не думать о ничто.

конечно та медитация аксиома которой называется ничто отдых хорошая,

но этот отдых не должен быть мёртвость, когда выспался смежная Не: не склоняться ни к чему,

ни к действию ни к бездействию, но раз не склонятся, то скорее отдых.

не пишу как сижу

мысли не описать

спокойствие (неправильная формулировка)

*

Маленькое пособие 100$ 200руб. Человеку минимальная зарплата это минимум 330руб.

*

пособие 100$ 200рублей картошка капуста куриная нога это суп к нему полбанки икры кабачковой в день икра кабачковая 1,5—2рубля поллитра. Чай, батон. Куриное мясо нормальная цена.

*

Не

Не написана в файле

— Всё дело в Не. У меня была всю жизнь Не. МЫ СЕЙЧАС О ТОМ НЕ говорим, мы говорим что скажем 2015 1.01.2016 вся жизнь Не прошла. И есть лишь эта дата.

Вы поняли что дело в Не?

Не в том что -У МЕНЯ СИТУАЦИЯ ВО ПЕРВЫХ. -во вторых ситуация такая. -В третьих, ситуация это ужас в голове. -В четвёртых ужас включая что я молчу.

*

Человек может молчать, но не записать.

Молча ясно.

С ситуацией всё нормально.

Просто меня хуже чем абсолютно забили на фиг.

ЕСТЬ СИТУАЦИЯ НО Я НЕ ВИНОВАТ.

Можно бы было разжевать.

А также ситуация смотри фразу.

виновата ситуация

Просто жизнь хуже, чем должно быть.

*

*
#ГЛАВНОЕ

ГЛАВНОЕ 2018

Брать -Мне надоело переписывать всю жизнь и после 40лет, в файл «главное», и все афоризмы переписывать. Мне достаточно по крайней мере как инвалиду вякнуть одну-две фразы и всё.

— У меня зафиксирован только выход из Не. Дальше после выхода я не пишу как я нормально сижу.

*

*

*

Брать главное не обвешиваться пунктами, обвешаться пунктами это одно дело, а самая соль этого — не обвешиваться пунктами, религия это шип что вытащить другой шип после чего оба шипа выбрасываются

*

*

*

Брать КОРОТКО 3 ПЕРВЫХ ПУНКТА

Я был жизнь…

У меня ситуация.

Есть смотри_название.

Есть мат. фактор к… Но есть, была жизнь. Хотя человек имеет право только на смерть, плюс минус.

С ситуацией медитируй не медитируй, жизни нет, хорошо если есть существование. Всю жизнь у меня не было ничего. Медитация описана в файле, в сущности просто я спокойствием отдыхом, спокойствием отдыхом вот.

Что ж делать с ситуацией, в чём смысл. Человек имеет право только на смерть. Преступник может завести человека в лес и застрелить в затылок. В ветхом мире возможна ситуация, и она бывает у всех, то есть человек имеет право только на смерть. Жизнь которую мы видели это плюс и минус. А человек имеет право плюс минус только на смерть.

—

— Второстепенные пункты

Брать Главное здоровье. Человеку без мат. фактора к… жить нормально, но только нормально, мат. фактора к… быть не должно. Но человек имеет право только на смерть.

*

*

*

Брать 2018 2019 НИЧТО

У ЧЕЛОВЕКА ГОЛОВА ПУСТАЯ, НИЧТО!!!

Ничто и жизнь, медитация

*

Брать Я жил до 2015года. Потом наступил 2015год и 1.01.2016. Есть только одна дата эта, после неё это после жизни, а до неё до жизни ничего не было ясно.

Так вот я могу писать, я не могу писать, что после 1.01.2016 моя жизнь стала иметь маленький проблеск. Это не имеет смысл, всё что я за жизнь написал: ничего не писал до 2015 1.01.2016, 2015—1.01.2016 написал что есть один миг, а потом опять не имеет смысл писать это уже слишком поздно.

*

НЕ настройка

простое мне людям надоело писать. Но с ситуацией я могу писать только на языке аксиомы.

*

*

ничто У меня ничего нет, я ничем не живу ничем не дышу ничего не чувствую

—

ОТДЫХ ВОТ ФОРМУЛИРОВКА СМЫСЛА ЖИЗНИ

ничто, ничего не знаю сижу праздность отдых на курорте

всё просто спокойно адекванто, я не зомби

отдых

отдых на курорте праздность

*

сформулировать что надо делать в жизни невозможно, можно просто выставлять этот статус что сформулировать что надо делать в жизни невозможно.

*

Брать НИЧТО, ОТДЫХАЮ, СПЛЮ. Можно сказать что смысл жизни ништяк.

Вопервых не обязательно полностью доказывать конкретно ничто или чтото. Немного в жизни есть мысль немного ничто. Не то чтобы нельзя не средне ничто, а полностью ничто, — но о таких вещах не говорят. Ништяк это мысль о которую не надо разбивать голову, но которая ничего не портит, есть люди прошедшие фанатизм, работающие на работе проводящие весь день… -И это надо не формулировать, а не склоняться.

Я сверху и снизу никогда полностью не был. С ситуацией я не качаю жизнь, то есть все люди стремятся сидеть и жизнь, но с ситуацией я не работаю на работе на компьютере. Также я не работаю на компьютере, если рассматривается качание жизни. Я И НЕ РАБОТАЮ НА КОМПЬЮТЕРЕ И НЕ МЁРТВ.

В принципе ништяк, но не скажешь ничто, смысл в медитации: отдых — вот отдых.

не пишу что аксиомы это ничто для здорового человека, но с ситуацией надо только ничто

Оценка сверх 2018 ПРОСТО (сижу) -Я ПРОСТО сижу, аксиомы я специально не практикую ничто, ПРОСТО сижу сиднем. Рыба людей без ситуации заключается в том что они сидят

Брать Оценка сверх 2018. не пишу что ничего не пишу

Ни.

Ничего не говорю

Сижу.

МЕДИТАЦИЯ КАК Я НЕ СИЖУ

вопервых с ситуацией старинный метод ничто. Обычный здоровый слышит про ничто как отголосок. Здоровый наряду с отголоском дышит. А далее я и ещё продумал, на основе ничто можно человеку с ситуацией поставить протезы, человек на основе ничто практически будет сидеть и ИСПЫТЫВАТЬ НЕУМИРАНИЕ.

не пишу как я сижу, пишу тольок раз в две недели

Вопервых я не-сижу, я ничто, ничего не чувствую. Вовторых пункты аксиом медитации такие: ничто. Отдых, именно отдых. Далее специальное склонение к ничто отдыху трудно, поэтому может быть я просто сижу ёлупнем. Но аксиома это ничто, сон.

Поэтому так как может быть я ничего не чувствую, и не склоняюсь к специальному отдыху. Значит я ничего не чувствую, ничто. Так что не имеет смысла травить сознание медитацией. Пишу о медитации раз в две недели. А так не пишу.

*

*

жизнь, надо жить а не фигню писать

Ничего не говорю

Выуди наслаждение

СМОТРИНАЗВАНИЕ

Каков классический афоризм: Тяни одеяло на себя, причём это неправильная формулировка, правильная формулировка так надо. Я не умею технической несенсорной задачей заниматься, но считаю это смотриназвание правильным. Неправильная мысль: или нам, или не нам.

*

дело, что в явлениях надо разбираться последовательно. Скажем все знают что мы сидим и живём в этом смысл. И в сущности и всё. Но разбираясь мы открываем смотри_название. Собственно жизнь выше смотри_название. Но фундамент это смотри_название. Потом оказывается есть ШКАЛА ЗАКОНЫ ФИЗИКИ! И есть ситуация ХАМСКОЕ УБИЙСТВО ОБЗЫВАНИЕ смотри ФРАЗУ. Оно частично объяснено смотри_название.

— СИТУАЦИЯ

С ситуацией хуже чем полный конец смотри ФРАЗУ (неправильная формулировка). Я умер. Мне не о чем думать.

— МНЕ НЕ О ЧЕМ ДУМАТЬ. СИТУАЦИЯ ТАКАЯ. Я не пишу вк. Мне не о чем

думать. Я умер. МОЁ ДЕЛО сидеть.

Ничего не говорю, ничто.

— У меня ситуация. А без ситуации, во всяком случае ситуация это ситуация. Смотри что я писал насчёт: жизнь без ситуации и минус 3000% с ситуацией.

Брать -Нет, ситуация действительно разрезает мясо. Но скажем, когда на малину она жалует и разрезает мясо, но не всегда когда нет малины когда не дышишь и не отдыхаешь просто молчишь, тогда ситуация при такой даже медитации именно отдыхом — вот отдых, отдыхом, — ситуация не разрезает мясо, а главное просто безболезненно умереть, скажем так у меня грубо говоря с разрезанием мяса и кое какие мысли могут быть, скажем я именно отдых — вот отдых, медитирую, и немного тихо шуршу.

С ситуацией разрезает мясо… Но вопрос непередаваемый, надо учесть что на поздних порах, ситуация разрезает мясо…, но это не то что лезвием резать тело, ситуация полностью разрезает мясо но с другой стороны она разрезает воздух.

*

#СМЫСЛ ЖИЗНИ С СИТУАЦИЕЙ

— моё состояние с ситуацией такое: есть дата 2015—1.01.2016. Ситуация это бесконечность очень плохого (недостаточная формулировка). Но человек может попасть в мат. фактор к… ему могут перемалывать кости. Я умираю тремя бесконечностями смерть. Но я отмучился… 2015 1.01.2016 Не закончена. И я умру тремя смертями. Но всё таки умру, то есть хоть и тремя смертями но грубо говоря возможно умереть.

— С ситуацией, что мы можем поделать, просто просуществовать.

— У меня есть жизнь БОЛЕЗНЬ. Но ещё к БОЛЕЗНИ всю жизнь было мучение. САМА БОЛЕЗНЬ воздействует. Не на самого меня. Сама болезнь воздействует вызывает мучение. С 1.01.2016—2018 у меня есть БОЛЕЗНЬ, но нет мучения.

— Хорошо жить без ситуации. Жить без ситуации.

— раньше я писал был гением, сейчас я дебил инвалид второй группы не пишу

— МНЕ НЕ ДО ПОЛЁТА

*

ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ: СИТУАЦИЯ, СИЖУ, СМОТРИНАЗВАНИЕ

вопервых у человека есть до двух пунктов в которых ему надо выкристаллизовать главный, у меня три пункта но в них запутаешься поэтому я хочу просто поболтать.

я не должен писать все пункты с поиском главного. Вообще я записал все пункты в книге. Но я не могу, книга это книга, я не могу держать в голове книгу. Моё дело поболтать выставить один пункт.

помните не слишком многое, что я вам жизнь говорил

слишком много не пишу

ништяк, но просто с ситуацией проблематично, вопервых я труп по настроению, но ладно бы это, а как было за жизнь подрабатывать трупом?

смысл моей жизни с ситуацией Не ничто. Чтобы выжить и то посмертно, единственный выход ездить на работу через день через день на дому. До это надо додуматься.

*

*
СМЫСЛ ЖИЗНИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СМОТРИНАЗВАНИЕ

думай о хорошем

*

*

#ПУТЕВОДИТЕЛЬ ЧТО Я ЗНАЮ ОБО МНЕ 31.12.2018

У меня ситуация. Я был ЧЕЛОВЕКОМ жизнь.

Что я знаю. Во мне неправильно смешались два учения: смотриназвание без ситуации, и оттенок ввиду ситуации неправильно.

Я знаю ВОСНОВНОМ смотриназвание. В рамках смотриназвание знаю некоторые ответвления.

— Ввиду того что у меня ситуация, ясно что здоровый пишет смотриназвание. Больной, тем более ситуацией говнофренией ничего не пишет.

— Если бы я был здоровым я бы собирал людей власть надо людьми.

*

*

ВСЁ ГЛАВНОЕ:

первое:

1. я ничего не доказываю

2. с ситуацией использую медитацию, невозможную, понять можно только сущность: ничто.

*

*
*

КРИТИКА ДВУХ ВАРИАНТОВ

Человек должен не работать на работе и быть жизнь.

*

*

*

человек должен жизнь. Но 50% людей до 30лет эмбрионы. После 30лет все самостоятельны, но всё же человек грубо говоря может не придерживаться жизнь. Но считается все люди после 30лет самостоятельны. Но как ни странно 50% людей не жизнь — тогда они эмбрионы, дебилы.

— Что мысль оформить? Мыслью оформить это?

#ГЛАВНЫЕ КЛАССИЧЕСКИЕ МЫСЛИ

— Жизнь это наслаждение, она выгодна а не невыгодна.

— Смотри смотриназвание жизнь положена.

*

*

Есть только одна дата, когда у меня закончилась Не. 1.01.2016—2018год. Что было до этого и остаток жизни после — неважны.

Я не пишу кроме этой даты, это рыба.

*

одна секунда одно действие, две секунды два действия…

*

вообще глуповато что я выставляю музыку, скажем так я ничего не выставляю насчёт текстовых двух единиц (музыка просто развлечение брякание)

*

есть простая сущность, с чего начать, мы просто сидим и греемся на солнце жизнь, вот я жизнь — и вижу это во сне. А что говорить, насчёт чего выступать? ничто и жизнь!

*

невозможно 50лет каждый месяц распечатывать свою жизнь. Распечатывать можно только фрагмент пример один раз в полгода.

вот я не распечатываю все свои мысли за 50лет, а распечатываю только фрагмент насколько я «продвинулся» за полгода

*

считается что у человека жизнь сны. А если человек немного во внутреннем мире и отдыхая занимается медитацией, то у него сны про что будут про отдыхающую медитацию, а что он будет говорить и делать?

*

*

одна единица

одна единица

*

*

я не могу много статусов выставлять, поэтому мой статус всё смотриназвание за один раз

*

*

ну, можно сформулировать формально: смысл отдыхать на курорте, бытьё хорошая вещь

*

человек ничего не сделает преступнику, но зато пусть займётся самоудовлетворением это полезно

*

смысл прост и сух: с милицией козлу ничего нельзя без милиции всё можно

*

*

Пункты насущные главные программа ненастройка

*

*

— Программамедитация.

— Смысл жизни — сидеть.

— Смотриназвание.

— Результат — сидение.

— Лежание.

— Выставление статусов — людям. Игра в дурака — людям.

— Голос.

— Само собой разумеется, я ничего не делаю с голосом.

*

*

Смотриназвание. Смотриназвание надо легко, без ситуации. Таким образом если бы я был без ситуации, я бы всегда легко, уже давно чувствовал результат с 35лет. Но с ситуацией, это одно, а ситуация совершенно другое. При лучшем случае, без ситуации, я бы всё хорошо легко… (А с ситуацией, скажем в 35лет у меня бы без ситуации было хорошо, а с ситуацией — хуже.)

*

ДО ЭТОЙ ЧЕРТЫ ИДУТ ПОЗДНИЕ ПУНКТЫ, ПОСЛЕ ЭТОЙ ЧЕРТЫ ИДУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПУНКТЫ

*

201701

СМОТРИНАЗВАНИЕ. Не надо быть дурак.

— Здоровье. У меня голос. минус

Болезнь и болезненность. С голосом надо ничего не делать. Голос тройной ЧИСТЫЙ (неправильная формулировка) не левозло а ниже. После 2015 у меня нет болезненности, только болезнь.

— Работа на работе. Я инвалид. Работать невозможно.

— Я прожил 40лет. С голосом. Тихо загибаясь — загнуться. Голос не передашь, и причём здесь передача голоса, у человека голос тЧн. Всё что ты можешь в смысле жизни — это тихо загибаясь загнуться.

— Надо или лежать или сидеть. С голосом надо лежать. Также бессмысленно работать за компьютером просто чтобы тихо загнуться. (Я могу занять время работой за компьютером, лучше бы работать, но если я не работаю то я могу занять время работой за компьютером).

— Говорилка.

*

*

Брать Надо лежать много.

*

*

\/\/\/ См. файл

/

Брать 50% 0 1 -С голосом смысл абсолютное ЧИСТОЕ зло. Меня убили, вот и всё. Но и это не так. Это я расшифровываю модуль, а модуль не расшифровываем. Если только читать газетное чтиво, то в расшифровке модуля. Но с голосом модуль дважды не расшифровываем, просто обухом по голове. Просто трижды худшая смерть, трижды отрицательный исход из жизни — но по НОРМАЛЬНОЙ философии, это просто плохая реальность. –Что остаётся предполагать? Голос это конечно очень плохая реальность, хуже худшей. Но вселенная такая как она есть. Или есть справедливость в раю. Или голос МОЖЕТ БЫТЬ во вселенной, и просто означает плохую, \/хуже худшей реальность.

Главный смысл жизни этот.

/

*

В чём смысл с голосом? С голосом надо ничего не делать. С голосом надо выйти на ноль. Это уже потеря смысла. Но люди иногда живут, \/\/\/иногда у них голос. Вопрос как, именно с голосом, выйти на ноль. Иначе вообще сама реальность ненормальна. –А смысла давно уже нет, с голосом абсолютно отрицательная сторона.

—

Смысл жизни с голосом есть ли в то что я Сижу? Строго говоря у меня смысл не в смысле жизни, у меня смысл жизни в нолевых условиях.

*

брать

\/\/\/НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ с голосом. \/\/\/Сижу.

\/\/\/С голосом надо абсолютно ничего не делать. Какая ненастройка?!

Что можно сказать С ГОЛОСОМ однозначно.

Брать См. «ПРОГРАММА МЕДИТАЦИЯ НЕНАСТРОЙКА», но с голосом можно только абсолютно ничего не делать и ещё больше абсолютно ничего не делать, абсолютно ничего неделание вначале и в конце.

*

(\/\/\/Тихо лёгкость отдых)

*

Брать \/\/-ПРИЧЁМ ПРОСИДЕЬ НАДО С ГОЛОСОМ. Фактически с голосом можно существовать но не жить. Вот и вопрос как тихо просуществовать с голосом. * Голос воздействует разрезает мясо, повергает подсознание в ЧИСТОЕ (неправильная формулировка) обзывание бред оченьочень сильно сдавливает голову отвратительнейшим звуком.

*

ПРИЧЁМ ВСЕ ПУНКТЫ НЕ ДОЛЖНЫ ВЫХОДИТЬ ЗА ПРЕДЕЛЫ ОДНОГО: СИЖУ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ.

*

Жизнь Но с голосом я ничего не делаю… Вот моя книга.

*

Я НИЧЕГО АБСОЛЮТНО НЕ ДЕЛАЮ, в общемто и нет проблемы, но вот только как только я задумаюсь что У МЕНЯ ГОЛОС ЧИСТОЕ (неправильная формулировка) зло и к тому же что я его даже не передам хотя если бы я его даже передал то голос ЧИСТОЕ (неправильная формулировка) зло. Также я не могу иметь смысл жизни, не говоря уже о смысле жизни, я не могу даже бытьё на месте. Но без этого, если я НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ то 50% легче провлачить существование, хотя 50% далеко не удовлетворительно С ГОЛОСОМ, но просто НАСКОЛЬКО бывало и хуже худшего 100% ГОЛОС И ЕЩЁ И НЕНАСТРОЙКА КОНЕЧНО ЗАСАСЫВАЛА В ЗАД. Голос делает обглоданной костью, я могу только не быть в нейтральном состоянии смерти.

*

(Без смысла жизни ничего не делать — это и есть, в этом находить смысл жизни.)

Вообще имманентное в сидении, поэтому ничего не делание с голосом — удовлетворяет двух целям.

*

Мой смысл с голосом спокойно умереть.

*

Всё это выражается одной фразой: ничего не делать с голосом.

*

Скажем можно ходить это тоже важно. Но главное занятие это медитация. Хотя как медитировать? Самое главное занятие лежать. Второе можно сидеть. –Мы условились что не использую проговаривания ненастройки а не ненастраиваюсь. Но этим то я занимаюсь!!! Получается это моя книга которую можно перечитывать.

Если не хватает циклического выставления, то ИГРАЮ В КАРТЫ ДУРАКА (одновариантно можно играть и в шашки и даже музыку можно писать одновариантную ХОТЯ ОНА БУДЕТ ТУПАЯ, А ДУРАК САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ.)

Желательно иметь два занятия. Одно занятие карты дурак. Сидеть это не занятие, хотя медитировать тоже надо. Но вот если бы ходить и медитировать! Так вот ходить быстро устаёшь, тогда можно раскачиваться. Хитрое занятие слушание что я ничего не делаю.

Занятия: Слушаю\/ Сижу… \/Выставляю Сижу Я не говорю как я сижу вк. \/Играю в картыдурака, раскладываю пасьянс.

*

*

*

20161222

Сейчас у меня пункты выстроены:

Работа на работе

Ничего не делать, я не ненастраиваюсь гдето с 2015года. Вот рыба: я ничего не делаю 1.01.2016. А дальше странно с голосом просто философски (хотя клуб не надо вести) как это я 90% дня молчу. Мне даже делать по существу особо ничего не требуется, я могу конечно лечь и лежать два часа. Я буду ничего не делать. Ненастройка разве что одна, и то формальная.

— А с голосом тем более. Лишь бы не стоять на месте — это неправильно.

— Как совмещать лежать и есть.

*

*
*

20160731 ПУНКТЫ

*

*

Ненастройка

Программа медитация

0 1 -НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮ С ГОЛОСОМ. ПРОГРАММА МЕДИТАЦИЯ. Р Не о чем говорить. 200–Мой смысл высидеть…

Отдыхать

100 \/\/\/Ничего не делать, ничего не делая — жить.

Мой смысл высидеть. Отдыхать существовать с голосом комфортное безболезненное существование.

Выуди и малого наслаждения «подчинение» тебе все должны, жизнь мне положена подчинение и ещё мне все должны.

\/\/Ничего не делать — удовлетворяет выгоде.

С голосом не приносит смысла думание о наслаждении. Поэтому одним махом определимся что наслаждение в сидении. Тем более, ничего не делать — удовлетворяет выгоде.

Я смотриназвание не могу С ГОЛОСОМ обосновать. НО Я МОГУ СИДЕТЬ И БУДЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.

Надо выбрать одно.

Надо быстрее ненастраиваться и вместо того чтобы читать этом файл, какой файл?, — ничего не делать.

Не повторять и мантру ничего не делаю, потому что.

Программамедитация — это нормально, потому что не будешь же медитировать напрягаться.

Про то как я неговорю, и так ясно напиши статью. Человек ничего не делает. Потом может одно сказать об этом. (Вот и всё.)

Обычный человек сидит. Просто я С ГОЛОСОМ.

*

50% 0 1 -С голосом смысл абсолютное ЧИСТОЕ зло. Меня убили, вот и всё. Но и это не так. Это я расшифровываю модуль, а модуль не расшифровываем. Если только читать газетное чтиво, то в расшифровке модуля. Но с голосом модуль дважды не расшифровываем, просто обухом по голове. Просто трижды худшая смерть, трижды отрицательный исход из жизни — но по НОРМАЛЬНОЙ философии, это просто плохая реальность. –Что остаётся предполагать? Голос это конечно очень плохая реальность, хуже худшей. Но вселенная такая как она есть. Или есть справедливость в раю. Или голос МОЖЕТ БЫТЬ во вселенной, и просто означает плохую, \/хуже худшей реальность.

Главный смысл жизни этот.

*

Жизнь Но с голосом я ничего не делаю…

Смотри название

200 \/\/\/ 2016 Надо жить хорошо!

Тем более мы попадём в фактор к… Надо жить как минимум.

Эта жизнь проявляется в то в время — когда я сижу я живу..

Смысл жизни как минимум в жизни, само собой разумеется. Надо зарабатывать. Музыку не выставлять на реалмюзик, заниматься исключительно религией смотриназвание.

Это первое что я выкристализовывал нормальную реальность.

Но смотриназвание ещё глубже: ИДЕАЛА не существует. Поэтому не просто с голосом я не могу думать о хорошем смыслежизни который у меня есть. Всё проще, ИДЕАЛА не существует, поэтому на меня влияет и смотриназвание. Единственное выкрутиться я бы попытался без голоса, а С ГОЛОСОМ не выкрутишься.

Поэтому не о чем думать с голосом. Надо ничего не делать — вот это и есть.

50% 0 1 Р -Надо жить хорошо, рассматривается жизнь хорошая. В смотриназвание всё описывается: философии в жизни нет, можно только открыть хитрость пока живётся надо взять наслаждение человеку положено наслаждение особенно по не сверх реальности.

Этот смысл жизни только теоретический.

Без голоса у меня бы был смысл не ничего не делать, а взять прибыток (само собой разумеется).

*

— ИМЕННО ЖИЗНЬ

300 50,5% Р -Собирание людей. Люди это люди.

ПРИРОДА ЛЮДЕЙ ВЫШЕ ИХ СОБИРАЕМОСТИ, ПРИРОДА ВСЁ.

*

Этот файл на компьютере сворачивать разворачивать окно.

*

*

*

Я ничего не говорю с голосом. И не пишу, что ничего не говорю с голосом.

Я НИЧЕГО НЕ ПИШУ. Я ничего не пишу о медитации, и не пишу того что ничего не пишу о медитации. На самом деле может надо не ничего не делать а всё делать. * 20160715 я понял что писать о медитации с голосом ничего не возможно, об остальном ничего нельзя сказать — даже эта запись циклит меня, поэтому в период с каждого 5 по 5 число я ничего не пишу, так как это единственный вопрос который меня интересует. Говорить людям про поиск нетехники медитации — преступление, это болезнь.

В идеале я хочу написать не то что я ничего не делаю а об идеальном о медитации. Но С ГОЛОСОМ медитация только теория, на практике я хотел бы сидеть но ничего не делая главное, а вовторых сидение только теория.

*

Я с голосом «мужик». Как живёт больной? — живёт как больной. Моё дело высидеть. Вроде, я болен, но «пищать» могу.

Раз бывает голос, то это полная смерть. Но высидеть «пищать» я могу. То есть, как живёт больной? — живёт как больной, мне надо спокойно умереть.

*

*

*

Лежать.

*

*

*

Газета.

*

Далеко я голос видел, вот какое бы было смотриназвание у меня без голоса.

Это с голосом его нелевоанижеобзывание и фактор, а БЕЗ ГОЛОСА конечно нет фактора.

*

Здоровье.

*

*

*

Второстепенное:

— мне не надо перечитывать главные пункты ничего неделаю вот это и есть

*

Зачем слушать говорилку ненастройку, если зачем проговаривать словами ничего не делание, лучше просто беззвучно ничего не делать.

*

*
*
*
ВАЖНЫЕ ПЕРВЫЕ ФРАЗЫ ПУНКТЫ

ПРОСТЫЕ ФРАЗЫ ПУНКТЫ

— Жизнь.

— сижу праздную

— Ничего не делаю сижу живу я пуп земли Сижу живу Все обычные люди элементарно живут -Сижу живу Просто живи жизнью, не занимайся обоснованием. Не что вы водите меня за нос, а ПРОСТО потрогай за нос

— Как жить с голосом — ничего не делать!!! Ничего не делать С голосом надо ничего не делать.

— это вот вариант палец Это

— лежать -100% дня надо молчать.

— ЖИЗНЬ ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ, не занимайтесь интеллектом.

*

*

Первые записи и последние.

*

*

С голосом ничего не делаю

Ничего не делаю

С голосом может быть Ненастройка. Надо ничего не делать.

(Ничего не делая просто сижу, отдыхаю, отдыхаю на курорте.)

*

*

Смотриназвание первое.

*

*

Голос у меня, болезнь, плохо, очень плохо.

*

*

*

Есть файл главные пункты (он) первый, а этот Полезные пункты второй. Сюда входят Полезные пункты совмещённые Записка, Походные пункты:

*

*

*

—

Смысл жизни само собой разумеется в жизни, а не в заде.

—

100% дня надо молчать, полежать.

—

Мы попадём в фактор к…, поэтому надо ничего не делать, и вообще человек стремиться к жизни а не к заду, поэтому и ненастройка стремится к жизни а не к заду.

Раз мы попадём в фактор к…, то надо стремиться к жизни а не к заду.

Всё это приводит к одной мысли смотриназвание: Раз мы попадём в фактор к…, то надо стремиться к жизни а не к заду.

Жизнь это война, а не зад.

Раз мы попадём в фактор к…, то музыку на реалмюзик не выставляю. Во всяком случае не надо её писать, самый максимум одно произведение, слушать.

—

Смысл зарабатывать это САМОЕ СВЯТОЕ. Я инвалид на маленьком пособии 75$.

И по хозяйству. В магазин хожу, тарелки за собой мою, стол убираю, адреса записываю.

И оптимальные знания.

—

Хорошее хобби пасьянс простой, и карты дурак

*

*
*

ЕДИНЫЙ ФАЙЛ ОПТИМАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ

*

*

*

Я хожу в магазин трупом, убираю за собой стол, мою тарелку, видимо буду веником подметать комнату раз в полмесяца.

Ещё я могу просуществовать день, или надо ничего не делать, но руки тянуться к компьютеру прикольнее. (так вот компьютера у меня хватает, даже с голосом перебор, сидя дома с голосом я вместо того чтобы зарабатывать, непрерывно работаю на компьютере). Причём с голосом, с голосом надо лежать, наушники, не ненастраиваться.

Я инвалид голос, общество мне своей кровью платит пособие 75$.

Работать не могу.

Причём оптимальное знание играет роль при зарабатывании работе на работе, или хотя бы то что связано с оптимальным знанием: хожу в магазин трупом, мою тарелку, убираю стол. Без зарабатывания оптимального знания, оптимальное знание не имеет смысла. Займись лучше самоудовлетворением. Я как инвалид, не могу работать на работе.

(В И мне заплатили четверть зарплаты тольок через суд через войну, в С в молодости работал в кризис 6лет небольшая зарплата, в Д не заплатили, в ФФ не заплатили). Меня +25$ с маленькой пенсии содержала мать, сам я дополнительно покупал стрижка раз в месяц, квас бутылка в неделю пиво бутылочка-две в месяц главная статья расходов, беруши 1—2$ в месяц, распечатка 1$ в месяц, валерьяна цитромон корвалол женьшень, племяннице Софии раз в месяц 0,5$.

Я могу не работать, но со страшнейшим голосм, выгода отдых от работы, голос обзывает а лично я лежу.

*

*
*

20170330 МОИ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ МЫСЛИ

Сюда самые главные мысли писать пусть по второму разу.

*

*

*

Жизнь.

Смотриназвание.

Программамедитация.

Ничего не делать.

Я посвящённый жизнь смысл жизни, к тому же я собираю людей за компьютером.

НАДО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, а руки тянуться за компьютер потому что за компьютером собирать людей это «пользовать» всё что шевелится.

*

*

ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА, ЖИЗНЬ ЭТО ТРИ ВАРИАНТА, а философия ощипаная курица.

*

Философия это плюс дваварианта, зад это минусдваварианта.

*

*

*

Главное зарабатывание я инвалид 99%

Главное зарабатывание я инвалид, общество своей кровью платит мне маленькое пособие 75$.

— Мне выгоднее было бы зарабатывать на работе, а домохозяйкой чтобы был другой.

*

хожу в магазин каждый день, у матери руки сумками полностью оторвало.

—

мою средне за собой тарелки.

—

вытираю стол, вот сейчас написал и вспомнил, а так бы гром грянул мужик перекрестился.

*

*

Жизнь.

*

Жизнь это жизньприбытоккнаслаждениедваварианта. Жизньприбытокнаслаждениетриварианта. Человек абсолютно на коне, большой абсолют, кардинальная противоположность заду.

В этом и первоначальное и конечная сущность смотриназвание. Только первоначальное смотриназвание знало это не доказано. А конечное смотриназвание знает это доказано. Сущность: все обычные люди элементарно\/ жизнь счастливы.

Надо брать выгоду, так как будто нам ещё и должны. Подчинять. Так как жизнь это страдание.

— Я посвящённый, на прозару элита причём не то что надо писать но и проблемы что я не пишу нет.

*

*

Ничего не делаю сижу живу я пуп земли.

Сижу счастлив!!

Все обычные люди элементарно счастливы.

*

*

лёгкость отдых отдых на курорте воровство

*

*

Смысл жизни без смысла жизни с голосом

ТЕОРЕТИЧЕСКИ тут написано смысл жизни в жизни, а практически вторая часть у меня с голосом нет смысла жизни так в чём (мой) смысл жизни.

*

*
*

ЦИТАТЫ

Надо быть там где тепло, именно надо. Чтобы не быть в заде. Для этого надо идти не отказ и ещё раз отказ, назад. Именно надо, чтобы не быть в заде.

—

КОРЫСТЬ
жизньЖИЗНЬ
*

— ВОТ, ПАЛЕЦ

*

жизнь жизнь хорошая ЛЮБИТЕ ЖИЗНЬ не занимайтесь интеллектом

*

(сижу жизнь)

*

Смотриназвание (Жизнь. Жизнь ведёт к жизни. Жизнь уже есть.) выше чем дваварианта.

—

я не говорю, что ничего не говорю, как я сижу

*

играю в дурака\/

—

(!!! В чём единая мысль. Есть ли жизнь. Смотриназвание без голоса смотрит одновариантно. Голос это вообще убийство причём ЧИСТО (неправильная формулировка) злое.)

*

*

*

(! Но тогда не будешь жить. Поэтому надо 100 ИМЕННО ОТДЫХОМ, НО ЕЩЁ И ДЫШАТЬ. Причём дышать, если хочешь жить, надо не просто ИМЕННО ТОЛЬКО ОТДЫХОМ, НО НАСЛАЖДАТЬСЯДЫШАТЬ ЭТИМ ОТДЫХОМ.)

*

я мою тарелку и т. д. за собой

*

(! 1. С ГОЛОСОМ Я НЕ МОГУ НИЧЕГО КРОМЕ КАК НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ! 2. А ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО, КОНЕЧНО. ПОЭТОМУ ТУТ РАЗРЫВ.)

я не говорю, что ничего не говорю, как я сижу

(Можно пойти дальше, ничего не делал, а можно не говорить (вообще ничего не писать) и о ничего не делании. Потому что ничего не делание это рыба, но она мало что даёт. А то чего бы хотелось бы выражается: ничего не говорить о ничего не делании.)

(я абсолютно ничего не пишу, просто оставил поле незаполненным)

(Абсолютно ничего не делаю

ничего не говорю

ничего не делаю)

не говорю и что абсолютно ничего не делаю

(без мантры, пустая мантра)

(… выше чем программамедитация чем сижу)

*

*
*
САМАЯ ГЛАВНАЯ ПАМЯТКА КРАТКАЯ

СПИСОК ДЕЛ

*

Кстати, фасолевый супчик — вкусно и экономно. И гороховый тоже. И вообще, большинство простых супчиков обходятся недорого. Вот я такой люблю: варишь в воде нарезанный мелким кубиком картофель, когда закипит, добавляешь капусту. В это время на сливочном масле обжариваешь мелко нарезанный лук и морковь, тертую на мелкой терке. Когда картофель и капуста сварятся, добавляешь два взбитых яйца, заливая их тонкой струйкой в кипящий суп, непрерывно помешивая, пока яйца не схватятся. Затем добавляем зажарку и зелень. Вуаля, супчик готов)) со сметаной ещё вкуснее)

100 ГОВОРИЛКА

—

Покупать квас, когда мать пошлёт в магазин

!Пить чай из бутылки по глотку

!Икру кабачковую искать дешевле

20170705

!! Товары на скидке в интернете смотреть и ходить.

!Бриться добриваться, с некоторой оговоркой, бриться сожалению не надо часто так как режешься, НО МЕСТА НЕ ПОБРИТЫЕ НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОБРИВАТЬ. На самом деле не надо часто бриться, просто надо чаще бриться. Потому что плохо побрился — через полдня это зарастёт как будто просто ты не брился полдня.

!!! ЧАЩЕ ДВА РАЗА В ДЕНЬ!!! ТАРЕЛКИ МЫТЬ!!! Стол мыть. ЧАЩЕ.

!Чай с вареньем пить

САМАЯ ГЛАВНАЯ ПАМЯТКА КРАТКАЯ

!!! 200 Молчать 99—100%.

ОДЕВАТЬ НАУШНИКИ + БЕРУШИ

— сотовый заряжать, но не каждую секунду

— мыться в душе

— когда еду к беларуси птиц, когда иду в рублёвский

— есть хлеб, семечки, КАПУСТУ

! -погулять посидеть в парке сейчас у меня дела ещё в свитере

— Пропалывать прозару

— Бумага.

!!! 300 -ВЫКЛЮЧАТЬ КОМПЬЮТЕР. КОГДА ЛОЖИШЬСЯ СРАЗУ ВЫКЛЮЧАТЬ!

— чай купить

— Максимум четыре бутылки в неделю, причём за счёт матери. Получается 6 бутылок за счёт матери.

— Ноги мыть

— икра кабачковая искать в нашем магазине пн

! -надо жарить капусту или чтобы мать жарила

!Клавиатуру мыть.

Фильтр пылесоса чистить

Смотреть на себя в зеркало перед выходом

Брать зонт

Причёсываться

!!! ДЕЛАТЬ ПЕРЕРЫВЫ В ЕДЕ, ПИТЬ ЧАЙ ИЗ БУТЫЛКИ ПО ГЛОТКУ

!!! Ложишься — отключай компьютер

Небо пасмурное — не идти к психиатру, небо пасмурное — смотреть прогноз погоды

Одеяло поправлять

Брить подбородок отсторожно.

—

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ДЕЛА:

Закрывать шкаф от пыли.

— Раз в три месяца сетку в ванной и шкафы протирать сверху.

Пылесосить раз в месяц

Протирать стол весь колонки

Мыть окно раз в год

Фильтр стиральной машины чистить

Вытяжку в ванной сестре сказать чистить, и пыль протирать со шкафов в ванной

—

Размораживать холодильник.

Плитку плиты мыть

Микроволнову, унитаз мыть

*

*

*

Сергей, вам не нужно умирать в течении десяти лет, вам нужно жить. Тарелки выскребать не придется, если сыть их сразу после использования. Картофель с капустой и правда дешевле, и из них можно приготовить много вкусных блюд. Например, потушить капусту с обжаренным луком и томатом (если есть, можно добавить немного нарезанного мяса либо сосиски или колбасу) картошку можно вкусно пожарить или сделать из нее пюре, или отварить цериком, разрезать пополам и смазать каждую половинкусливочным маслом, а сверху посыпать небольшим количеством недорогого сыра. Также можно борщ приготовить, только к капусте с картошкой придетс добаить бурак, морковь и лук. Насчет стиральной машины, там все легко. Загружаете белье, выбираете нужную вам программу (я всегда стираю на быстрой стирке, т.к. вещи особо не пачкаются), засыпаете порошок в специально отведенное для этого место, кондиционер-если есть, и нажимаете на кнопку включения. Вы можете просто проследить за своей мамой, когда она стирает

Капусту квасить очень просто, ее не нужно закатывать, просто нужна чистая трехлитровая банка. Берете качан капусты весом 3 кг, одну-две морковки. Капусту нужно порезать (знаете как резать капусту?) а морковку потереть на терке. Взять тазик, перемешать там порезанную капусту и морковку с одной столовой ложкой соли с горкой, соль лучше брать каменную, но, в принципе, можно любую и двумя без горки столовыми ложками сахара, мешать двумя руками, сжимая ими капусту и выдавливая сок. Затем все это затолкать в 3-литровую банку, должна получиться неполная банка. Банку с капустой оставляете в тазике и ждете 2—3 дня, утром и вечером протыкая палкой капусту в банке, чтобы выпустить углекислый газ. И все, капуста будет готова.

Закатывать не надо.

Камень — это если делать не в банке, а в кастрюле, или другой емкости.

Я так делаю. Порезанную капусту смешиваю с натертой морковью и солью, сахар не кладу. Затем все трамбую в кастрюлю эмалированную, сверху тарелку и на тарелку банку с водой в качестве гнёта. Можно и с камнем, если он есть. Через несколько часов капуста дает сок.

Если сока мало, чуть водички долить, чтобы капусту покрыла. Это если капуста сухая попалась.

Потом брожение идет, двое или трое суток, от температуры в помещении зависит, в это время надо выпускать скопившийся газ, раз в 3—4 часа.

Когда капуста готова, гнет снять, капусту поставить на холод.

Нежелательно допускать контакт капусты с железом, кроме нержавейки.

Готовить рагу так: все овощи по отдельности нарезать небольшими кубиками. Каждый овощ, нарезанный кубиками, по отдельности обжарить на растительном масле. Следом выложить обжаренные овощи слоями в кастрюлю, сперва слой картошки, потом лук с морковкой, потом баклажаны, следом перец, а сверху помидоры, посолить поперчить, залить сверху полстакана воды, накрыть крышкой и тушить на медленном огне минут 30. За пять минут до готовности добавить мелко порубленную зелень.

*

*

*

здесь

ПУНКТЫ

ЗДОРОВЬЕ/БОЛЕЗНЬ

Если есть здоровье тогда автоматически пишется смотриназвание. Смотриназванию удовлетворяет…

Болезнь г-с. Файлы: «Обложка» «г-с»

См. смысл жизни с г-м.

Кроме болезни голос, у меня была болезненность, в основном заключающаяся в Ненастройке. Эта болезненность длилась по крайней мере по 2010год, потом абсолютная лавина встала под сомнение, но всё равно у меня же болезнь, хоть ты убери болезненность, поэтому Ненастройка оставалась вплоть по год 2015. В 2015 я уже пережил 11библий шизофрении было принято окончательное решение Не ненастраиваться. Но по инерции зря нененастройка продолжалсь 25% первое полугодие 2016года 12ю библию шизофрении. Вопрос ну и что, скоординироваться на конечном. Но с 10—11й библии шизофрении ненастройка давно уже не должна продолжаться. * То есть вся моя жизнь прошла в библии шизофрении Ненастройке.

— Смотри «Без г-са я гений, а г-с „дебил“. С Г-М я „дебил“.» в «Главная мысль книги». (Я гений, а г-с «дебил». БЕЗ Г-СА лучше, это без г-са. С Г-М я «дебил». ЧЕЛОВЕК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ ХОЧЕТ ЖИТЬ АБСОЛЮТНО СЧАСТЛИВО, ХОЧЕТ ЗДОРОВЫЙ ДЫШАТЬ, Я БЫЛ БЕЗ Г-СА ГЕНИЕМ, А С Г-М «дебил». БЕЗ Г-СА лучше, здоровье лучше, я был абсолютно здоров и абсолютно счастлив, я должен прогрессировать быть в голове а не в заду. А С Г-М я «дебил», я не в голове а в заду.)

— СМОТРИНАЗВАНИЕ.

— СРЕДСТВА К СУЩЕСТВОВАНИЮ. (Я) инвалид.

Если бы я не был инвалидом, я бы работал главным бухгалтером. Работать, посмертно, с г-м бухгалтером в 40лет на 100$ полставки 5дней рабочих 2с утра 3после12часов, пытаться.

Причём я прав перед г-м, я в трудном положении ИЗ-ЗА Г-СА.

СОБИРАНИЕЛЮДЕЙ. Я собирал людей, но люди собирались средне. Был и кризис, и с г-м. 2000—2003 люди ходили. 3года 1.01.2004—31.12.2006 в эпицентре жизни, был г-с, и ко мне люди плохо ходили. В конце концов я пришёл: люди это люди, природа вставлена богом «шкура», второе обладание ЧИСТОЙ информацией. Депривация недостаток добра, конечно люди хотят жить,?,?, и пр. доказано хотят жить.

Пункты регламентирующие Здоровье/Болезнь файл Визитка

Медитация с г-м. Тут вопервых сложно чтото сказать, в идеале надо жить обычно, но это не осуществимо без сложной техники. -…

С позиции отрицательных чисел, г-с массирует уши, боль есть но не такая что кости разъедает, отсутствие боли но не жизнь. Г-с разрезает мясо, закладывает голову отвратительнейшим звуком АНТИМАТЕРИЕЙ неимоверным чистым обзыванием. * Можно ли просуществовать. С сомнением можно просуществовать, но никак не жить. Хотя бы ещё научится просуществовать, хотя научится нельзя, можно приноровиться.

Работа на «компьютере». Ходить, работать на компьютере (собирать людей).

*

*

*

Смотри название

50% 0 1 Р -Надо жить хорошо, рассматривается жизнь хорошая. В смотриназвание всё описывается: философии в жизни нет, можно только открыть хитрость пока живётся надо взять наслаждение человеку положено наслаждение особенно по не сверх реальности. Выуди из вопроса есть ли счастье — потребление. Когда человек сидит он счастлив.

Этот смысл жизни только теоретический.

Р Жизнь, это.

— Система эволюции, ПРАВОЕ ЗДОРОВЬЕ/эволюция левое фактор к… болезнь (голос ЧИСТОЕ зло).

Х Жизнь и зарабатывание.

Жизнь это смертельный номер. Зарабатывать надо. В простом случае зарабатывать, а так проблемы материальной эволюции.

Х Средства к существованию и пр. Для воров я не говорю о средствах существования, р просто как результат говорю что я ЖИВУ.

50% Р Полежать, отдохнуть от зарабатывания.

— ЧИСТОЕ зло. Вселенная зло. Правое ведёт к правому. Но так устроен мир. Возможно левое и оно ведёт к левому. Вот в том то и дело, что и правое ведёт к правому, и левое ведёт к левому.

Человек может утонуть в яме с дерьмом. Какие тогда ненастройки, философия.

0 1 -Я ничего не делаю с голосом. Программа медитация. –Мой смысл высидеть…

Ничего не делать, ничего не делая –жить.

Выуди и малого наслаждения «подчинение» тебе все должны, жизнь мне положена подчинение и ещё мне все должны.

— В чём смысл здорового человека — фигурально говоря жизнь.

50,5% Р -Собирание людей. Люди это люди.

ПРИРОДА ЛЮДЕЙ ВЫШЕ ИХ СОБИРАЕМОСТИ, ПРИРОДА ВСЁ.

*

*

*

1,2,3,4,5

ОСНОВНЫЕ ПУНКТЫ СОЦСЕТИ, САЙТЫ, ПИСЬМО.

*

*

*

САМЫЙ ОБЩИЙ ГЛАВНЫЙ ФАЙЛ ГОЛОС ПУНКТЫ СОЦСЕТИ, САЙТЫ, ПИСЬМО.

*

*

*

*

КНИГА.

— Все пункты указаны в файле «Пункты».

Главный файл «Походные пункты».

*

— С формулой философии (?) мы разобрались.

Когда я сижу в обычной жизни мне хорошо.

Вселенная такая как она есть, пусть человек попадёт в фактор катастрофа, но когда человек сидит в обычной жизни человеку хорошо.

• Большой смысл приносит описательный момент.

Во-первых один раз сказать жизнь (книга. В таком случае три варианта не нужны, если человек имеет жизнь то он находится в энергии). Таким описательным моментом может служить:

— Есть ли у меня жизнь. Дело в том что у здоровых людей подразумевается жизнь. У меня больного голосом нет жизни. Поэтому мой смысл жизни, хотя бы «зад» свой сохранить, не говоря уже о высших материях жизнь.

2. -Собирание людей (книга).

1. -СОДЕРЖАНИЕ. ЗАРАБАТЫВАНИЕ на работе на работе, и по хозяйству. Средство к существованию.

Была ли у меня работа на работе? Нет. Если здоровый человек заработал хоть копейку, то в его жизни есть философия.

У меня так сказать ничего нет, только честь и то изнасилованная.

Было ли у меня собирание людей. Ну хоть тут можно хоть что-то хитрое сказать. Рыба в реке может и есть! Но у меня она бывает слабовато клевала.

Да и то это сводится к тому, что с голосом см. файл «Смысл моей жизни». С голосом невозможно собирать людей.

Но абстрактно подразумеваются такие вещи плюсы как собирание людей. Это мне вроде доступно, а работа не доступна.!

Но с голосом эти 200%-150 закачка и 10% откачки сводятся к тому что голос это ЧИСТОЕ зло, поэтому с голосом я инвалид и тяжёлый инвалид. (Смысла в моей жизни вообще никакого нет. Если человека убил голос ЧИСТОЕ зло то в жизни его нет смысла вопрос что он святой перед богом не рассматривается бога нет в этом случае, если же человека не убил голос только тогда рассматривается вопрос что бог есть.)

У людей могут не собираться люди, но с голосом есть лишь инвалидность и нет людей!

Здоровье. Здоровый человек не дурак.

— Для человека естественно стремиться к выгоде, а не к невыгоде.

*

5. -КНИГА МЕДИТАЦИЯ С ГОЛОСОМ

Пустое поле.

…

*

*

Походные пункты:

*

3. В чём смысл с голосом.

4. Не ненастройка.

— Первое.

— Моё состояние с голосом: высидеть. А смысл жизни для не болеющего есть, а для болеющего тем более голосом, — нет смысла. То есть для меня больного смысла нет, мой «смысл» в другом просуществовать.

*

*
*
*
*
*
О КНИГЕ
*
*
*

ОБЩИЙ ФАЙЛ О КНИГЕ

* Об авторе.

О книге.

— Это описано в главной мысли книги. Книга преследует простую логику, что двухвариантов нет, а смысл смотриназвание не в дураке. -Итак книга об ЭТОМ, это написано в оглавлении. Единственное нет двухвариантов. Но скажите как вы чувствуете ВООБЩЕ о жизни, получается ЭТО жизнь. -О чём книга? В книге есть что-то. Это что-то одно, но делится на темы, но это одно. Информация описана в главе Информация. Собирание людей описано в главе Собирание людей. Сложна ли информация. ИНФОРМАЦИЯ ЕСЛИ ГОВОРИТЬ ТОЧНО, НЕ СЛОЖНА. * В 2000г. я поднял энергию кундалини. Затем писал и собирал людей. * Собирание людей скажем включает годы жизни. Информация может включать годы жизни, может не включать. Каждый год издаю книгу. Но есть книги и не в 90 лет. Есть 90 книг! Могут ли быть многочисленная информация. Это условности: информация может быть и одна, но она может циклически повторяться. * Есть сборник и полное собрание сочинений. Сборник доступнее. * Содержит справку об инвалидности автора. * Содержит справку сколько роздано пакетов информации, сколько собрано людей. Содержит общение с людьми.

*

*

*

* Об авторе.

* О книге.

* Члены клуба. См. файл «Члены клуба». * Количество розданных пакетов информации: Я распространил 50000—500000 пакетов информации, тысячи людей читали пакеты информации, сотни участвовали в клубе, база членов которые имеют начало, проходили обычные члены клуба 50%Танюкевич, второй клуб федерации Мамиджанян. Впоследствие в 2014г поздно объявились Леонтьева50%, Агаев. Агаев считается членом клуба99%. * Проходящие члены клуба: (Дрожжа), (Стригельский), Пешков, Бернацкий, Гимбуро, Кочергин, (Николаенкова), Макаев. * В 2004—2008 был кризис. Я распространял трёхкратное количество оповещений: 150+150+150. Но люди в этот период брали оповещения и всё. Резюме об этом смотри в начале файла Автобиография. –Вторые члены клуба: ИвановаЮртина, фрау ирма, Марк и пр.

Мой уровень жизни (собирания людей) был по2008год включительно уровнем жизни инвалида. Был лишь собственный частичный интерес собирать людей. Обо всём этом подробно написано Резюме автобиографии Ненастройка о собирании людей. Но я сделал вывод с 2009года, что люди это люди. Таким образом я собирал людей 1999- (2003) год, потом сделал вывод с 2009года, а после 35лет моя жизнь нормальна. То есть мой уровень жизни инвалида. Скажем я распространял 50000—500000оповещений. А какойто обычный человек имеет максимум одного человека в год-два. Так на уровень инвалида я претендовать могу.

Справка об инвалидности

О неправомочности болезни смотри бейдж. Исследование которое я написал рассматривает то что регламентирует смотриназвание в том числе фактор к… как зло, г-са же быть не может это ЧИСТОЕ зло, всё же мы соприкоснулись с ЧИСТЫМ злом, надо ли на эту тему отдельное исследование.

Человек имеет право. * Я бы всё мог писать без голоса. Но у меня голос. Не бывает ситуации когда человек не прав. Я просто инвалид, но как всегда прав. Но инвалидность есть инвалидность, я прав как инвалид, но я инвалид, я не имею прямого обладания информацией, имею непрямое обладание информацией.

* С голосом не имеет смысла унижаться. Я начальник, а не подчинённый. Я не собираюсь рассматривать ситуацию из состояния подчинённого предложенное, голосом.

*

*
*
КРЕДО

ИВАНОВ СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ

* Должно было быть. Ведущий Р. к. клуба смотри название, общее название «Иванов Сергей Борисович» с 1999—2000г.

(Информация): смотри название.

* Распространение информации наших клубов. Обмениваемся базами данных клубов, предоставляем информацию о сайтах.

* Родился 6 ноября 1975 года и живу — в г. Минске. * Работа главный бухгалтер, постоянно устраивался работать но зарплату с болезньюголос не платят: что это за работник больнойголосом.. * Общаюсь с людьми, в частности, с 2010- годов на трёх лучших из сайтов. Количество людей это 1 человек в месяц в 2010г. * Печатался в 4 альманахах «Панядзелак», 4 «Гоман», распространил 50000—500000 пакетов информации, имел 50 приближённых, с сотнями работал, тысячи человек получили на руки пакеты информации. * Постоянных посвящённых в процессе основного периода жизни имел не много: Танюкевич50%, Агаев50%, второстепенная Мамиджанян. Нормальные были раньше и объявились поздно Агаев. * Имею излишнее (супер) смотри название. * е-mail: 428215@tut.by. МТС +37529 5785563 в 2015отключён. Сайты: смотри в визитке.

* Реализуюсь в жизни в том, что от меня зависит.

ПОЛОЖЕНИЕ В КОТОРОМ НАХОДИТСЯ АВТОР

Инвалид по крайней мере второй группы из-за голоса (см. работу Голос — состояние желающего лучшего). Первое что хочу сказать, что так или иначе, мне принадлежит по праву. Я ИНВАЛИД, я не пишу, дело не в том пишу я или не пишу, вместо того чтобы работать на себя я работаю на голос, работаю на плюс 3000, получаю минус 3000, итого моё состояние 6000. * Но голос ЧИСТОЕ антиматерияаа зло. Различают счастливцев идеальных людей, кому идеал принадлежит по праву. И различают человекасвинью, которого забили нафиг и всё до бога далеко одно ясно что забили нафиг ЧИСТО от души и всё.

*

• ВЕХИ МОЕГО РАЗВИТИЯ:

2000—2002 Я ВЁЛ КЛУБ О ДВУХ ВАРИАНТАХ.

1.01.2002 начался голос.

2005 ГОЛОС СПРОСИЛ: ГОВНО, В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ? Я СКАЗАЛ РАДИКАЛЬНО: В ДВУХ ВАРИАНТАХ.

2005—2012 ГОЛОС ГОВОРИЛ, ОПИРАЯСЬ НА ЭТУ МЫСЛЬ: ГОВНО, ГОЛОС ВСЕГДА ГОВОРИТ ГОВНО ДЕБИЛИЗМ, А КРОМЕ ЭТОГО ВТОРОСТЕПЕННО ГОЛОС ГОВОРИТ И ДЕБИЛЬНОЕ НИЧТО, ГОЛОС ЖЕ ДЕБИЛ; СМЫСЛ ЖИЗНИ В ДВУХ ВАРИАНТАХ: Я ОЧЕРНЯЮ ВСЁ НИЗШИМ. ОТСЮДА У МЕНЯ ПРОИСХОДИЛИ МЫСЛИ: НАДО НЕ СВЕРХ.

* НЕГАТИВНЫЙ ОТЕЦ ОБЗЫВАЛ, ПРЕДСТАВЛЯЛ НЕГАТИВНУЮ ПОЗИЦИЮ, НЕ ИСПОВЕДОВАЛ НИЧЕГО КРОМЕ СКЕПТИЦИЗМА. НА ДВУХВАРИАНТНЫЙ КЛУБ, КОТОРЫЙ Я РАЗВИВАЛ ПРЕКРАСНО КЛЕИЛ АФИШИ НА СТОЛБАХ, ОН СРЕАГИРОВАЛ: СИДЕЛ НА МЕСТЕ И НЕ ИСПОВЕДОВАЛ НИКАКОЙ ПОЗИЦИИ.

Смысл жизни в связи с голосом чисто отрицательный. В связи со светом испустил последний вздох в нейтральном состоянии.

Я инвалид. Скажем так, есть люди которые пишут. Я инвалид. Вместо того, чтобы писать я не пишу. У меня есть ааа которая меня калечит. У меня «козёл» г-с. Когда без козла г-са пишешь, энергия работает на себя, человек наслаждается живёт успешливый бизнесмен, с г-м «козлом» человек инвалид его энергия находится под «козлом» человек хочет писать а «козёл» человек инвалид. Причём успешный бизнесмен это плюс300%, а инвалид под «козлом» это минус300%. Он не пишет плюс300%, он страдает минус300% инвалид (это тяжелее чем писать успешный бизнесмен). –Я всегда лучше чем другой. (даже если бы я просто жил, лучше жить самому чем инвалиду под преступником.) Но вопрос так не стоит, тот кто жизнь, тот жизнь — теоретически голос против бога.

Каково авторство литературы? Я инвалид. Этим всё сказано. Инвалид это ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. Но он ИНВАЛИД, а не пишет. Инвалид это тяжелее чем писать. Писать выгодно. * Я инвалид второй группы, у меня есть ааа которая меня калечит, из светлого делает глупца. Так и оскорбляет: с…и х.й, закрой рот. То есть у светлого есть конфета. У инвалида нет конфеты. Конфеты у него нет. Но потому что у него её забрали, именно поэтому что у него забрали конфету конкретный «козёл», он честный и конфета по праву должна принадлежать ему. Это ясно. Но ясно и ещё одно, что этот человек является никем иным как (покалеченым) инвалидом. Вот такие категории людей существуют. * Поэтому я просто беру знание, никто его не сочинил, и говорю что вот знание прогресс, которое могло принадлежать мне — ПО ПРАВУ. * Конечно же нельзя рассматривать категорию инвалид, как не пишущего. Инвалид МОГ БЫ писать, если бы не был ИНВАЛИДОМ.

Я пишу, СИЛУ Я ПРИЛАГАЮ, но моя сила работает на папу-голос, то есть я и есть ЧИСТЫЙ ЗАСЛУЖЕННЫЙ И Н В А Л И Д. Инвалид не играет в консерватории, инвалид нюхает испражнения.

Во-вторых. Мне говорил только голос: оскорбление, говно. Идея же стоящая за голосом, негативный отец не говорил её. Просто я приносил ему свои записи, так мы с ним не общались. А нег. отец так и остался сидеть на месте. Подразумевалось, что я выступаю с двумя вариантами, а нег. отец мыслит пространно прямо: я сижу что мне надо. Во всех случаях противоположная сторона не обладает вообще никакой идеей. Есть сведение, что нег. отец знал, что такое ничего не делать. Отдохнуть это не система. * А я, так сказать, и сам бы хотел отдохнуть как бездействующий, и чтобы мне поклонялись. Но меня сделал И Н В А Л И Д О М преступник. И Н В А Л И Д О М БЫТЬ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕННЕЕ ЧЕМ ПИСАТЬ. ПИСАТЬ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ЗАСЛУЖЕННО, А ИНВАЛИДОМ ХУЖЕ ЗАСЛУЖЕНЕЕ БЫТЬ ЧЕМ ПИСАТЬ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ИНВАЛИДУ НАСЛАЖДЕНИЕ КОНФЕТА ПРИНАДЛЕЖИТ ПО ПРАВУ, НО У НЕГО НЕТ НАСЛАЖДЕНИЯ КОНФЕТЫ.

Так как я испустил последний вздох. То контачат с моим страданием. Скажем, я пишу музыкально-математическое произведение: жизни во мне нет, я просто расставляю код логическую техническую материальную схему. Раздавленный двойным стрессом. А жизни, вокала во мне нет. Живой читатель вкладывает свою энергию в код меня страдальца. * Да в общем то и произведение всестороннее: надгробный памятник. Люди контачат с памятью о моей смерти. То что я мог реализоваться как смотри название. А я ИНВАЛИД.

• В идеале нужно полностью игнорировать опасность заражения. Но идеал редко достижим на земле. Практически дело опасное, но и бросить больного также неудобно, как и избежать.

• Отец не «учил» меня. Он и не имеет права, говорить должен я, а не он. А знание, авторство. Я элементарно написал БЕЗ голоса два варианта, и ещё более элементарно не написал бы ничего/написал бы ничто. Главное два варианта, а что с годами не ведут страданиеклуб, и все не ведут страданиеклуб. То есть моя жизнь идиотскиантиматериально искалечена голосмантиматерией.

*

*

*

*

*

*

ЖИЗНЬ ЭТО ПРИБЫТОК.\/ ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК ПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА.\/ ПРОСТО ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ОТСТУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ, ТО ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕК НЕ ОТСУТСТВИЕОДНОГОИЗПРИБЫТОЧНЫХДВУХВАРИАНТОВ (ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ НЕ ДВУХВАРИАНТЕН).\/ <

Но по модулю, я не отказ от богатствакоторемоглобыбыть.\/ То есть по средней реальности грубо говоря возможно ооиеббжпндв. Хотя это по грубой реальности, жизнь ведёт к жизни, голос это ПАТОЛОГИЯ по грубой реальности.

Человек это прибыточныедваварианта бог, наряду с тем что он несёт кирпич.

БИХЕВИОРИЗМ ТАЛАНТЛИВОГО РАБОТНИКА, И БИХЕВИОРИЗМ ДВУХВАРИАНТНОГО РАБОТНИКА.

\/\/ (канон 1 брать) 115000 Гений и наслаждение

Под светом понимается свет. Сложно говоря, различают талант и лауреата нобелевской премии. Так вот в этом сложном понимании, ищем делает ли человек бихевеоризм кроме того что он делает свет он ЗАРАБАТЫВАЕТ делает ДЕНЬГИ, вот это уже ближе к бихевиоризму (!), но вообще бихевеоризм это дваварианталауреатнобелевскойпремии не просто руку протянуть и нести кирпич…

СВЕТЛЫЙ (!) И ЛАУРЕАТ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ

Жизнь это не среднеежизньистрадание, но это жизнь.

Всегда будет величина не средняя, в идеале хочется жить.

Конечно жить это идеал, если проблем не случится мы не попадём в катастрофу и пр. НАДО РАССЧИТЫВАТЬ НА (ХУДШЕЕ) СРЕДНЕЕ.

• Светлый ли я человек. Я ощущал до голоса себя очень светлым (!?). (Во-первых это с голосом я из бога превратился в дурака. По смотри название я не лауреат нобелевской премии. (!) Но с голосом я (полный) дурак. Поэтому одно к другому не относится. Без голоса я был бы богом, а не дураком. А философия, не знаю какая бы была философия, ЕСЛИ БЫ я был без голоса. У меня другое: с голосом я (полный) дурак, а без голоса я бы во-первых был без голоса, делал всё что хотел, был бы богом а не (полным) дураком.) Человек и есть свет прибыточные два варианта. А с голосом состояние падает, но это патология. Вопрос не рассматривать смотри название с голосом. А быть преуспевающим без патологии голоса.

Без голоса я был абсолютно счастлив, с голосом стал неполноценным, и к тому же с голосом испытал неполноценное сумасшествие, с др. ст. только то что было в 2000г. близко к смотри название, а неполноценное сумасшествие с голосом — плохо. Это что касается голоса, всё в моей жизни от голоса. Не знаю как до того, если бы я был здоровый могло ли быть развитие.

* Без голоса я абсолютно счастлив.

Главное что я абсолютно счастлив.

(А второстепенные детали решаю ли я другосторонне техническую математику.)

Я не говорю, что я свехвсесилен, но я абсолютно счастлив, я хочу сказать одно далеко я голос видел. Само смотри название говорит что человек не всесилен лишь с моральной точки зрения. Мне всячески идеально, но могу ли я заменить жизнь на страдание.

* Кроме того, без голоса я ведущий клуба. А с голосом я обделённый урод. Надо не философствовать, как это я с голосом обделённый урод, а спрятаться от голоса и вести клуб.

*

А что я не лауреат нобелевской премии, так жизнь (есть жизнь). Мне не должно быть плохо, а мы попадём в катастрофу. * В любом случае, жизнь (есть жизнь). Без голоса жизнь (есть жизнь). Конечно у меня расписано: без голоса жизнь есть жизнь, я адекватный человек, но если коснуться какой-то там смотри название философии то я не лауреат нобелевской премии (учитывая то что мы попадём в катастрофу).

*

ЖИЗНЬ ЭТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ, НЕВАЖНО ЧТО К… ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ.

Вопрос вообще есть у человека сознание.

По малому счёту, если у меня хорошее здоровье — то у меня хорошее настроение.

По большому счёту, идеально сознательный счастливый человек, правильно мы говорим, заслужен хочешь жить умей вертеться дарёному коню в зубы не смотрят.

Прибыточныедваварианта моральность не рассматривается. Человек может жить в реале, правый с плюсом: работать на работе пусть даже так сказать одновариантно, по хозяйству (кому нравится тарелки мыть), собирать людей жизнь количество, быть правым с плюсом (то что мы живём, это уже правое, тем более одни не живут а другие по крайней мере генератор примотали). * Можно и штамповать клёпки, и всё получается.

*

P.S.

Дело в том, что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта и не платить. Поэтому во взрослые годы я объяснял (голосу) это. С голосом я дурак. А до трансцендентализма далеко, потому что голос совершенно не понимает что человек мог бы иметь прибыточныедваварианта.

* И надо уповать на БОЛЬШЕЕ, в чём мы хитрее, думать о том что нам положено, что мы больше имеем, а не ущемлять большее что мы имеем думать о том что нам не положено.

*

*

*

*

В чём проблема? Проблема лишь в голосе. Так вот что касается голоса. Это не проблемы о боге, с богом может быть свои средние проблемы. Что касается голоса, то голоса не бывает, и проблема с ним — полный бред чушь.

Так в конечном итоге решается и неразрешимая проблема ЧИСТОЙ антиматерии. Это ЧИСТАЯ антиматерия, а не вопрос с богом (с богом может быть свой отдельный средний вопрос).

Дело в том, что сверх, смотриназваниенедаёт-неинтересно, в идеале хотелось бы не наполовинужизньнаполовинустрадание а сказочку.

*

*

*

\/Я не полудурок перед богом как голос говорит, я феерверк прибыточныедваварианта.

*

*

*

*

*

*

ЖИЗНЬ НЕ ПРОИГРЫВАЕТ, Я НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫЙ; БОЛЬШЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Дело не в том, что существует большее. Дело в том, что больше жизни быть не может, иначе жизнь (будет) мала. А жизнь мала быть не должна. Я не проигрываю.

*

*

*

*

*

*

*

Здесь

#СМЫСЛ ЖИЗНИ. СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ.

*

Жизнь я прожил плохо. Хотя в конце 1.01.2016 в 40лет у меня закончилась Не. Голос бьётОБЗЫВАЕТ, а я не жалуюсь. Голос разрезает мясо очень сильно. А если не жаловаться, тогда сильно. Но в последнем случае сдохнуть можно. Если просто научиться сидеть. Вопрос чудовищная боль и воздействие ОБЗЫВАНИЕМ, или просто неприятное ощущение. Жить я не жил. Возможно в лучшем случае существовал как «кот». Моё дело сдохнуть, жить я не живу, возможно сумею сдохнуть с неприятным ощущением, ва хорошо бы существовать как кот и безболезненно умереть.

О смысле я не говорю. ПОЛНЫЙ КОНЕЦ ПОЛНЫЙ ОПЛОТ САТАНИЗМА. Не хочется даже говорить что я не виноват перед ФРАЗОЙФАКТОРОМ, хотя ещё ФРАЗАФАКТОР. ЭТО ОПЛОТ САТАНИЗМА. В ЖИЗНИ ЕСТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ БЕСПЕРДЕЛЬНО ПЛОХАЯ СТОРОНА.

*

— Жизнь С ГОЛОСОМ очень ужасная. Я это знал, но теперь вся жизнь прожита в мучениях лицом перед фактом. Мне не о чем говорить. Во сне я читал лекцию, но это означает, что если бы я ушёл из жизнь С ГОЛОСОМ, то. А в жизни С ГОЛОСОМ, мне нет смысла читать лекцию. Я сижу, смысл мой не в смысле жизни, а в отдыхающем КОМФОРТНОМ существовании. То есть главная моя рыба, как я говорил: ничто. Сюда входит, что нечего говорить, о безболезненной смерти.

Я «кот».

— ГОЛОС САМ ПО СЕБЕ РАЗРЕЗАЕТ МЯСО. ПРОБЛЕМА ЕСТЬ. ЭТО СМЕРТЕЛЬНО, НО НЕ СВЕРХСМЕРТЕЛЬНО, СДАВЛИВАЕТ ГОЛОС ГОЛОВУ ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШИМ ЗВУКОМ ЧИСТОГО (НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА) ОБЗЫВАНИЯ.

— Смысл моей жизни: существовала закачка на 150% и откачка на 10%. В целом я ПРОСУЩЕСТВОВАЛ в состоянии смерти ни жив ни мёртв. Поддерживать маленький уровень с голосом невозможно, с голосом ад тройной. Но если сопротивляться болезненности (хотя ненастройка гораздо хуже чем не ненастройка), то 10% ты будешь в плюсе, а на 150 в минусе. Таким образом сохранить какоето нейтральное состояние с голосом это ещё хорошо. А то можно вообще уйти в минус. * Я жизнь прожил в нейтральном состоянии смерти ни жив ни мёртв. То есть если сопротивляться болезненности, то будет 10% откачка. А когда у меня была болезненность, то откачка 5%, а закачка 200%, то есть можно оказаться в минусе. Поэтому нейтральное состояние смерти ни жив ни мёртв, это уже неплохо. (С голосом сидеть и теоретически и практически под разрезанием мяса отвратительным звуком, хорошо просто просуществовать никак. Ничего не делать.) После 2010, 1.01.2016 у меня откачка 10%, закачка 100%. То есть я не имею болезненности, у меня состояние ноль, у меня откачка 10%, закачка 100%, лучший третий уровень из всех состояний.

*

При (падки) были такими сильными, сначала крик и ненастройка, потом одна бессмысленная ненастройка, что не имеет смысла как меня откачивало как я собирал людей (собирать людей при голосе невозможно). То есть меня могло бы откачивать на 10%, но из-за собственно при (падков) жизнь моя настолько тяжела, что я просто просуществовал в состоянии смерти. Причём уповать я могу на откачку, но всё равно меня закачивало так, что.

Я просуществовал, смысла в моей жизни не было. Во-первых были при. (падки), с ними у меня отрицательный смысл, во всяком случае смысла нет вообще. Ну ещё, сидеть просуществовать. Но это просто ни жив, ни мёртв.

С голосом мой смысл жизни отрицательный. Это главное. А на поверхности надо высидеть.

Не берём даже собирание людей. Во-первых мне надо просуществовать с голосом. А во-вторых как просуществовать. Про собирание людей написано в Автобиографии. Во всех случаях мне надо просуществовать. Причём умственная деятельности невозможна, только просуществовать.

Голос подорвал и собирание людей.

* Голос закладывает голову отвратительным звуком. Даже если нет ненастройки, и медитируешь ничего не делаешь с голосом, то жизнь невыносима. Причём голос так неимоверно обзывает, что невыносимо ведёт к ненастройке.

*

*

*

*

*

*

ОГЛАВЛЕНИЕ РАБОТЫ 1999-2000-:

Автобиография, жизнь — это не оглавление. Поэтому возьмём для первого просто слово оглавление.

*

*

*

*

САМЫЙ МИНИМАЛЬНЫЙ ПАКЕТ ИНФОРМАЦИИ. * Визитка. * Список видов информации и работ.

•

СРЕДНИЙ ПАКЕТ ИНФОРМАЦИИ. * Визитка. * Список работ. * Список членов клуба. * Автобиография. * Первые страницы сборника.

*

• МОЙ СБОРНИК МИНИМАЛЬНАЯ КНИГА «КЛУБ КЛАССИКА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ» ПАРАГРАФЫ. СМОТРИ НАЗВАНИЕ В принципе, можно написать заглавие книги один параграф, так как все остальные такие же, но сложный человек подразумевает что у него много параграфов. Один из параграфов:

• Первый том.

* \/\/ Оглавление двухвариантное. \/ +Визитка. * +Полное оглавление. * =Единая тема.

\/ +Члены, общение только с избранными Танюкевич50%, Агаев50%, (Леонтьева50%), Мамиджанян, девушки с которыми я общался. +Автобиография.

* СБОРНИК: КНИГА: +СУПЕР СБОРНИК. В краткое экономное издание входит только начало Супер Сборника.

В полное собрание сочинений входит Сборник весь, потому что там как бы разными словами написана целая продолжительная книга. * Сборник части. * Краткое: Смотри название «Превалирование над уровнем возможности». (Полное: «Восходящее направление». ) Сборник (это выглядит как возможности жизни и катасрофы) «Правого нет» (теория борьбы за существование). «Фигурально выражаясь, два варианта. Фигурально говоря, двухвариантная работа на работе-затрата». «Счастье энергия — описываемая как два варианта.» ЖИЗНЬ. Тыкдык тыкдык — это философия. Смотри название же это прибыток, а не тыкдык тыкдык. * Надсборник. В сборник входит Первое и последнее, Определение 2000г. «Два варианта. Жизнь это две точки.», в книгу входит — +Хронология определений начиная с определения 2000г. * (Какое произведение надо писать.) * Одна тема, одна тема из визитки. Общая логика. Я бы почитал исследование о чисто позитивном. * Жизнь (не катастрофа). * Смотри название оглавление. * «Рыба» соотношение.

Программа соотношение рыба.

**\/\/ РЕЗЮМЕ БУХГАЛТЕР. (Обязательно. Потому что человек шевелит руками, и это даёт жизнь. Потому что тебя не спрашивают, занимаешься ли ты философией, а главное чтобы ты как-то проработал на работе.)

* О КНИГЕ. (Предисловие. Об авторе. Положение в котором находиться автор.)

* Программа соотношение рыба. Программа ненастройка. (Если не хватает «Программы…» тогда есть ещё «Сопроводиловка „мантры“»)

* Главная мысль книги. Кредо. Светлый и лауреат нобелевской премии. Если жизнь есть, то в идеале — хорошо, человек не должен быть обделён. А если мы испытаем ПМЭкатастрофаИП, то говорить не о чем, мы не в идеале.

* Книга. Походные пункты.

Книга медитация.

* Смысл моей жизни.

* В экономное издание — лучшие пункты сборника, в полное издание Вся книга 2014

Сколько денег, бумаги — уйдёт на издательство полного собрания сочинений. Его надо размещать только на сайте 428215 и Альтаспера.

На 35 лет можно распечатать, если есть достижение: формулу, у меня формула завершилась в 2013г., автобиографию на эпицентр жизни, момент 35 лет и мысль на будущее.

В Альтаспере эта книга никому не нужна, раздавай 428215.

Издать псс будет стоить 500тыс-1млн. В моём положении 500тыс. туда, 500 тыс. сюда — плохо.

*

Беджики

Программа медитация. (Стратегия).

Бессмысленная работа с двумя вариантами.

Музыка. Карты игра дурак.

Кредо ЖИЗНЬПРИБЫТОЧНЫЕДВАВАРИАНТА (!), но прибыточные.

Книга походные пункты. Книга медитация.

Первое. Первое и последнее.

Работа на работе. Техническая материальная жизнь.

Склоняющаяся вероятность попасть в фактор катастрофа 60%-50-40, и не попасть в катастрофу прожить в городе 40%-50-60%.

Сахар — собирать людей

Смысл жизни — когда есть сахар.

Циклическое повторение программы.

Время это годы жизни

Карта очерёдности выступлений

На клубе все живут

\/Светлый наслаждающийся

Правое

Абсолютное блаженство

Депривация

*

Второй том.

• Смотри название — подробное исследование.

\/\/ Часть сборника «Правого нет». Мы должны определиться. Если есть жизнь, то есть жизнь. Если есть катастрофа, то отрицательность.

* Голос — состояние желающее лучшего.

* Наши связи.

* Двухвариантные задачи работа.

* -Первое собрание сочинений.

* -Системы.

* Ясносновидение.

* -Устав.

* Нормы регулирования. («Сахар» жизни — собирать людей. Карта очерёдности. Регулирование деприванта. Цикл программа.)

* -Книга (Классические афоризмы).

* Смотри название, посвящённые части 1.

* Справка о вехах открытий. (Cобственно справка о вехах открытий. Из Визитки.)

(* Отсканированные ноты Формулы музыки.)

• -Система все знания, компактные темы для разговора.

• По одному (афоризму) на каждый уровень. — (Афоризмы).

• Вся жизнь.

• -Пункты после пунктов сборника.

• -Пункты.

•

КНИГА. (Я занимаюсь всегда ни философией. Писать надо, потому что это правое. А Книга — это ещё (афоризмы). *)

((** Сборник весь. 100 Часть 1 последнее — ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ ВЫГОДЫ, А НЕ БОЛЬШЕ САМОУБИЙСТВА. ПО конец.

200 Часть 1 вся — Жизнь хорошая, двух вариантов нет ПО пункты Душа оптимальна блаженство бесконечность.)

* Книга часть 1: смотри)

* (Историческая ценность. Книга часть 2: Фигурально выражаясь, два варианта. Попытка следовать разрезу «Фигурально выражаясь, два варианта». )

** КНИГА часть 3: Системы и контемплация А100 Б100 А50Б50 А50Б50, 50 (5050) 50 (5050) 50 (5050) 50 (5050).

Двухвариантное.

* Методология два варианта.

* Вторая двухвариантная книга. (Чистая математика).

РАСПЕЧ ** Материальная жизнь. (**Резюме бухгалтера.) * Официальные документы. Устав.

* Таблица.

* Достаточное, контемплация.

* КНИГА: (САМЫЕ ЛУЧШИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.) Произведения. Смотри название про два варианта, Смотри название про один вариант.

* Системы: Сложно два варианта. * Философия и альтернативная философия с голосом. * Кое-что о двух вариантах.

** Наука.

* (не канон) Примеры продолжающихся параграфов, таких как книга часть 1, 2, и пр.

** КНИГА: \/ Первое собрание сочинений: Средство выражения логика имеет право на существование, но это только средство. Примеры параграфов философии дилемм на тему два варианта. Двухвариантное.

Словарь

Жизнь философия с точки зрения жизни философии, методология.

** Прогноз и интуиция. (Представляет чистую математику не слишком сложном уровне. Книги «Системы» и «Наука» не считаются более сложными, чем «Прогноз интуиция», но входят просто как приложение. (потому что файлы такой тематики не исключишь)).

\/ Голос — состояние желающее лучшего.

**Шашки (Шашками я больше не занимаюсь. Зачем лишне напрягаться без эффекта на слушателя. * На доске можно играть реально. В шашки интересно только играть: можно подойти, сбить шашку. Но зафиксировать чего-то особого нельзя)

Шахматы (В шахматы можно всё. Но, что можно выжать, то надо выжать из шашек, потому что в шахматы слишком много вариантов, и устанешь их обрабатывать. А в шашки будешь иметь нужное, не устанешь обрабатывать.)