Бесплатный фрагмент - Как было на самом деле

Вступление

Трактор — главный враг археолога, но однажды счастливая случайность вдруг превращает его в машину времени. И тогда происходят первые сенсации, как это случилось, например, в Разданском ущелье у армянского поселка Нор Гехи. Летом 2014 года там начала работу Международная американо-ирландско-армянская команда археологов и ученых смежных специальностей. У поселка Нор Гехи научная экспедиция нашла более 2000 самых разных уникальных артефактов, которые ведут нас на сотни тысяч лет в прошлое. Теперь Нор Гехи уже признан учеными мира реальным порталом в древнейшее прошлое человеческой цивилизации и своего рода технопарком каменного века. Были найдены каменные орудия труда, принадлежащие предкам человека, чей возраст составляет более 350 тысяч лет. В это невозможно поверить, но и опровергнуть тоже. Ученые отмечают, что все эти орудия были местными. Это свидетельствует о том, что люди, населявшие Армению в то далекое время, были уже очень хорошо развиты технологически.

Можно отметить и о других сенсационных находках, которые были сделаны чуть раньше на территории пещерного комплекса Арени, в том числе о самом старом ботинке в мире и древнейшем винодельческом производстве. Несмотря на то, что кожаная туфля оказалась на тысячу лет старше пирамид Египта, на ней даже сохранились шнурки и отверстия. В том же районе был обнаружен и раскопан комплекс по промышленному производству вина, то есть самый древний винзавод в мире, которому семь тысяч лет. Конечно, по древности они сильно уступают артефактам Нор Гехи, но тоже являются уникальными и рассказывают об очень древних временах, о которых раньше ничего не было известно. А теперь можно точно утверждать, что уже в столь давнем времени существовала человеческая цивилизация с достаточно развитой промышленностью!

В конце 2016 года российские ученые нашли в Армении стоянку доисторического человека возрастом аж два миллиона лет — ровесницу самых ранних стоянок в Африке и самую древнюю в Евразии. То есть — человек существовал при динозаврах, а может быть появился даже раньше их. Это полностью ломает всю общепризнанную мировую историческую и биологическую доктрину. И это — ещё не всё. В результате раскопок в Лорийской области той же Армении, у реки Дебет, была обнаружена еще одна сенсация — памятник «Ахтанак». Это — уже третья стоянка. По предположению ученых, она датируется от 800 тысяч до миллиона лет. Причем с полным основанием можно утверждать, что развитие культуры человека на данной территории происходило без каких-либо заметных влияний, связанных с какой-то другой культурой. Вопрос, откуда пошло человечество, отодвинулся сразу на миллионы лет назад.

Раньше считалось, что человек умелый (Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек, первый представитель рода Homo — эволюционировал в более развитого человека прямоходящего (Homo erectus), который, в свою очередь, был нашим предком. Но теперь такой взгляд на нашу эволюцию опровергнут. Пересмотр эволюционных связей древних людей произошёл благодаря находке, сделанной археологами в самом сердце Кении — вблизи озера Туркана (Рудольф). Согласно новой версии, человек умелый и человек прямоходящий — сестринские виды. Иначе говоря, они сосуществовали на территории Восточной Африки в течение приблизительно 500 тысяч лет. «Их сосуществование ставит под сомнение сам факт происхождения Homo erectus из Homo habilis», — подчеркнул соавтор исследования профессор Мив Лики — палеонтолог, участник научного проекта Koobi Fora Research. Обнаруженный в Кении обломок челюсти возрастом 1,44 млн лет принадлежал человеку умелому, а череп, найденный в том же слое отложений, — человеку прямоходящему, обитавшему на Земле 1,55 млн. лет назад.

По размерам черепа, Homo erectus был очень похож на своего родича Homo habilis, однако прочие морфологические признаки однозначно подходили под описания человека прямоходящего. Очевидно, что если бы Homo erectus произошёл от Homo habilis и обосновался бы в той же местности, где жил его предок, то между двумя видами разыгралась бы настоящая битва за ресурсы, из которой только один из них вышел бы победителем. Тот факт, что они обитали рядом, доказывает, что два гоминида занимали разные экологические ниши и напрямую не конкурировали — человек прямоходящий был активным охотником, а человек умелый был больше склонен к собирательству и отлову мелких животных. Археологи предположили, эти два вида имели одного общего предка — они были как «братья», а не как «отец и сын».

Видим, что постоянно находятся новые следы, полностью меняющие наше представления о древнейших реалиях! При этом каждый новый день мы включаем телевизор, открываем свежую газету, заходим в интернет и, как губки, впитываем всю ту информацию, которую непрекращающимся потоком ежедневно льют на нас СМИ. Мы редко задумываемся о степени правдивости в глобальном масштабе всей той информации, которая доходит до нас. Мы привыкли, что последние новости, о которых мы узнаем, более ли или менее соответствуют действительности, и так мы строим свой новый день, свою жизнь. Мы слепо верили всему тому, что в нас закачивалось по полной, начиная с самого юного возраста. Все мультфильмы, кино, книги и журналы, наконец, учебники в школе (особенно по истории!) пропагандировали некий образ жизни человека и все прочее с этим связанное. Нам промывали мозги, а мы слепо верили и покорно существовали.

Иногда, правда, оказывается настолько суровой, что, быть может, многие предпочли бы жить, не зная, что происходит на самом деле. Снимать розовые очки всегда тяжело, а тем более признавать себя слепцом, либо недалёким человеком, неспособным отличить правду от вымысла. И это, наверное, самое страшное. Мы готовы отрицать элементарные вещи, лишь бы не признаться в собственной слепоте. Все это свойственно человеку, и только это может объяснить то, что мы зачастую ведем себя как стадо, легко подвергаясь самому порой нелепому внушению. А внушение — это основа любой религии, во внушении сила любой власти, средство управления массами. Подумайте только на минутку, что все, что вокруг вас, создано только для того чтобы вами управлять. И это настолько глубоко в нас прижито, что мы не можем этого заметить, к огромному сожалению. Вот так и с древнейшей историей человечества: мы приняли академическую точку зрения и полагаем, что всё, о чем говорят ученые, является правдой. А так ли это? В этой связи и родилось данное исследование, в котором попытаемся понять реальную летопись прошлого и верность предлагаемой нам академической наукой версии истории человечества.

Глава 1 Что мы знаем о древности

I. О происхождении современного человека

По мере того как наука больше узнает о возникновении Вселенной, тем чаще встают вопросы об определении места человека в мире. Кто-то считает возникновение людей результатом случайных мутаций, кто-то — планомерным этапом развития жизни. Находятся и те, кто наглядно доказывает, что мы не можем называться «венцом творения». Носители всех этих идей ежегодно встречаются в Аризонском университете на Симпозиуме Происхождения.

Человека можно рассматривать с разных точек зрения в координатах времени и пространства. Он ничтожен в сравнении с Галактикой и ее возрастом, но преобладает над микроорганизмами. Именно попытка приглядеться к разумной жизни на Земле не на равных, а изменяя масштаб наблюдения, привела к зарождению множества увлекательных и необычных теорий. Например, нам известно, что Вселенная образовалась 13,7 млрд лет назад. Но что предшествовало этому событию? Был ли Большой Взрыв уникальным событием или же он относится к чреде подобных инцидентов, происходивших (и происходящих) в других областях пространства? Если же существуют другие Вселенные, то не могут ли они оказаться единообразными, похожими друг на друга как клоны?

Другой горячо обсуждаемой темой на Симпозиуме Происхождения является теория суперорганизмов. Согласно ей, все многоклеточные существа являются колониями одноклеточных, способных сосуществовать как единое целое. На это указывает, например, тот факт, что геном человека содержит всего 23 тыс. самостоятельных генов, которые опираются на набор из более чем 100 млн генов микробов. Подобная теория заставляет по-новому взглянуть на теорию происхождение человека и на всю эволюцию в целом. С точки зрения Вселенной, человек ничем не отличается от насекомого. И дело тут не в размерах, а в том, что мы являемся носителями очень узкого набора закодированных протеинами генов. Наше представление об инопланетной жизни ограничено поисками организмов на углеродной основе, однако могут существовать и другие формы протеиновых соединений, лежащие за пределами наших научных представлений. Вот об этом надо помнить и понимать, что наши научные представления ограничены. Образно выражаясь, можно сказать, что инопланетяне могут находиться где-то рядом с нами.

Или, например, человеческий разум. Что подтолкнуло его к стремительному эволюционному развитию? Сейчас все большую популярность набирает теория о том, что около 70 тыс. лет назад при наступлении последнего этапа ледникового периода небольшая часть древних людей переселилась на побережье Южной Африки. Там они разнообразили свое питание морепродуктами, богатыми антиоксидантами, что воздействовало на мозг и привело к развитию абстрактного мышления. Эти племена и стали предками современного человека. У нас же есть свое понимание о происхождении человека и говорим мы обо всём этом лишь для того, чтобы показать спектр существующих мнений по этому вопросу. Встречи, подобные Симпозиуму Происхождения, и предназначены в первую очередь для того, чтобы ученые познакомили коллег со своими теориями, порой даже совершенно невероятными. Совместные обсуждения, лекции и круглые столы дают возможность отсеять ложные предположения или убедиться в правильности стройных гипотез, достойных дальнейшей научной разработки.

Например, тезис о том, что вид Homo появился из-за изменения климата на планете (оригинальное обоснование прямо по Дарвину) поставила под сомнение группа ученых из Университета Вашингтона под руководством Эндрю Барра. Исследователи уверены, что появление человечества было всего лишь случайным и произошло без видимых на то причин (постановка вопроса не отличается научностью, мягко говоря). Согласно же официальной версии, люди появились 2–3 миллиона лет назад в Африке. Главной причиной считается резкое похолодание на Земле, что привело к преобразованию лесистой местности Восточной Африки в саванну. Эти перемены, в свою очередь, изменили привычки приматов и сделали их прямоходящими (бывает и так?). Утверждается, что в тот же период произошёл всплеск видообразования. Более как оригинальной, ничем не обоснованной, правда, эту гипотезу нельзя назвать. И это характеризует состояние дел в науке. И американские ученые, не согласные с такой точкой зрения, в подтверждение своего мнения приводят данные о случайности всплесков видообразования. По мнению Эндрю Барра, предположение о том, что всплеск образования новых форм жизни наблюдался в Африке около 2–3 миллионов лет назад, является ошибочным.

Барр и его коллеги разработали модель, в которую ввели все известные данные о появлении человека, кроме изменения климата. Результаты исследования показали, что всплески видообразования происходят случайным образом. Если данная модель окажется верной, то специалистам предстоит найти ответ на вопрос о том, почему вид Homo появился на Земле через несколько десятков миллионов лет после зарождения приматов (тезис является в корне неверным!). Очевидно, ответ не будет найден, т.к., согласно нашим представлениям, Homo появился раньше приматов, о чем мы показали в своих предыдущих исследованиях. Недавно поправку в историю Австралии и всего человечества внесло открытие, сделанное археологами на континенте. Оказалось, что люди стали заселять эти земли примерно 65 тысяч лет назад. Хотя антропологи не сомневаются в том, что австралийские аборигены — одна из древнейших непрерывно существующих культур мира, споры ученых о времени заселения континента продолжаются десятилетиями. Вот так.

Другой пример. Недавний анализ черепа человека, который жил около двух миллионов лет тому назад в Юго-Восточной Грузии, может произвести целую революцию в антропологии. Выяснилось, что этот артефакт содержал черты практически всех представителей выделяемых ныне видов ранних гоминид. Напрашивается вывод о том, что, возможно, такое разделение не является корректным.

Следует заметить, что исходно антропологи считали, что всех представителей рода Homo, как вымерших, так и современных, следует относить всего лишь к трем видам. Согласно этой точке зрения, первыми настоящими людьми были представители вида Homo habilis (человек умелый), которые известны только в Африке. Потом появился Homo erectus (человек прямоходящий), который уже вышел за пределы Черного континента и распространился по Европе и Азии. Ну и наконец, последним появился Homo sapiens (опять-таки, исходно — в Африке) — именно он-то и заселил весь земной шар, попутно вытеснив всех представителей предыдущего вида. Именно так картина ранней эволюции человечества до сих пор подается в учебниках истории и биологии. Однако следует признать, что за рубежом давно уже популярна другая точка зрения — ее приверженцев называют «дробителями» (в отличие от отечественных антропологов, которые носят гордое имя «объединителей»). Так вот, «дробители» уверены в том, что видов древних людей было куда больше — например, под обобщенным названием Homo erectus «скрываются» как минимум четыре разных вида древних гоминид. Именно «дробители» считают отдельным видом неандертальца и денисовского человека, а также таинственных «людей-хоббитов», найденных на острове Флорес.

Именно «дробители» и ввели своеобразную «моду» на то, чтобы описывать каждую новую находку как останки представителей неизвестного науке вида гоминид. Например, когда в 1970-х годах близ озера Рудольф в Кении был обнаружен череп древнего человека, то его сразу же описали как принадлежность представителя нового вида, который назвали человеком рудольфским (Homo rudolphensis). Впрочем, уже тогда некоторые сомневались в том, что это корректно — «объединители» указывали на то, что останки в принципе похожи на таковые человека умелого. Однако их тогда мало кто слушал. Подобная история произошла и с более поздним открытием вида Homo ergaster; останки представителей которого были найдены в Эфиопии — и тогда некоторые антропологи говорили, что это, скорее всего, просто «нестандартный» Homo erectus. Т.е. дробители по-просту начинают нам «пудрить мозги» или намеренно запутывать следы древности. Одним словом, до недавнего времени было сложно понять, представители какой из этих двух конкурирующих антропологических школ ближе к истине. «Дробители» апеллировали к тому факту, что все описанные ими виды вполне реальны, поскольку останки представителей каждого из них несут множество специфических признаков, объединение которых в рамках одного вида достаточно затруднительно. Ну, а «объединители» всегда указывали оппонентам на то, что говорить об отдельном виде тогда, когда зачастую нет даже целого скелета (как в случае с денисовским человеком) весьма некорректно — ведь для того, чтобы описать вид, нужно обработать достаточно много материала. И это правильно.

Эта дискуссия продолжалась до тех пор, пока в 1991 году международная группа антропологов не начала раскопки в Грузии около старинного города Дманиси. Ученым удалось отыскать пять черепов древних людей, которые жили там 1,85–1,77 млн лет назад. Интересно, что подобные находки являются одними из самых древних человеческими останками за пределами Африки. Отчасти именно этот факт привел антропологов в полное недоумение — никто не понимал, кого именно из древних людей им удалось найти. Поначалу было предположение, что найденные останки принадлежали представителям какой-то ранней формы Homo erectus. Однако оно основывалось больше на предположении, что только человек прямоходящий нашел в себе смелость покинуть Африку — люди умелые никогда не выходили за пределы Черного континента. Видим, что принятая за аксиому догма превалирует априори над реальностями. Потом, проанализировав черепа, ученые стали склоняться к мысли, что они нашли переходную форму между Homo erectus и Homo habilis. Предполагалось даже описать ее как новый вид с названием Homo georgicus, то есть «человек грузинский».

Так было до тех пор, пока группа исследователей из Грузии, Израиля, США и Швейцарии во главе с Давидом Лордкипанидзе, представляющим Национальный музей Грузии (Тбилиси), обнаружила и описала еще один череп, найденный при раскопках в 2005 году. Правда, тогда его обнаружили без нижней челюсти. Однако позже выяснилось, что одна из ранее выявленных челюстей принадлежит этому же человеку. Таким образом, антропологи наконец-то смогли собрать полный костный скелет головы гоминида, который обитал в окрестностях Дманиси почти два миллиона лет тому назад. Так вот, анализ этой находки, названной пока «череп №5» показал, что его носитель обладал маленьким размером мозга — всего 546 см3. Это приближает его к человеку умелому, имевшему похожий объем мозговой части черепа. Но в то же время предполагаемый рост и вес особи с этим черепом находятся уже на уровне Homo erectus и даже приближаются к показателям современного человека (146–166 см, 47–50 кг). Более того, скат черепа в районе носа сближает его обладателя с представителями видов Homo rudolphensis и Homo ergaster. Таким образом, оказалось, что в одном-единственном скелете антропологи смогли обнаружить черты практически всех ранних гоминид! Это, конечно же, наносит сильный удар по позиции «дробителей» — получается, что эти признаки не являются специфичными для разных видов.

Но и это еще не все — по мнению директора Национального музея Грузии Давида Лордкипанидзе, после дманисских находок можно утверждать, что ранние останки человека, найденные в разных местах Земли, принадлежали к одному виду. То есть даже разделение древних гоминид на два вида — Homo habilis и Homo erectus, возможно, не является, корректным. «Разница между пятью описанными группой ученых черепами в Дманиси не больше, чем между черепами пяти современных человек или пяти современных шимпанзе», — комментирует исследование коллег Кристоф Цоликофер из института при Антропологическом музее в Цюрихе (Швейцария). Он также говорит о том, что теперь становится совершенно очевидным то, что африканский человек умелый и гоминиды из Дманиси принадлежали к одному виду — туда же, скорее всего, относятся и те древние люди, которых относят к видам Homo rudolphensis и Homo ergaster. «Это означает то, что существовала единая эволюционная линия ранних представителей рода Homo, а не несколько параллельных», — вторят своему коллеге Давид Лордкипанидзе и его соавторы.

По мнению антропологов, работавших с черепом №5, сейчас логичнее говорить не о существовании разных видов ранних людей, а о наличии разных палеодемов (доисторических народов) в пределах одного вида. Тем более, что подобные палеодемы были уже описаны у предков человечества — австралопитеков. Совершенно очевидно, что если идея группы Лордкипанидзе будет признана научным сообществом, то исследователям предстоит полностью менять свой подход к классификации рода Homo, а также, вероятно, расширить свои представления об эволюции человека в целом. Ну, а тем, кто работает в сфере образования — срочно переписывать учебники по истории и биологии…

Как видим, происхождение человека — одна из сложнейших и интереснейших научных загадок. Было обнаружено множество останков древних, вымерших представителей рода Homo, эволюционные отношения которых запутанны и противоречивы. Кратко расскажем о нескольких видах древних людей — как тех, которые похожи на современного человека лишь способностью передвигаться на двух ногах, так и тех, кто обладал развитым мозгом и культурой.

Афарский австралопитек. Первые австралопитеки появились 7 миллионов лет назад. По сути, они являлись не людьми, а прямоходящими обезьянами: объем их мозга был сравнительно небольшим, они не умели пользоваться орудиями труда, но строение их тела очень напоминало человеческое. Предположительно, ветвь Homo происходит от грацильных австралопитеков, а именно от афарских, которые жили примерно с 3,6–3,8 до 2,9 миллионов лет назад и предположительно разделились на два подвида: один из них образовал новый вид австралопитеков, africanus, а другой двинулся в сторону очеловечивания. В 1975 году в Эфиопии был обнаружен скелет самки афарского австралопитека, которую археологи окрестили Люси — по песне The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds». Рост Люси составлял всего 105 см, вес — 27 кг, объем мозга — около 400 см3, а уровень ее интеллекта был примерно такой же, как у шимпанзе. Этот скелет остается самым полным по сохранности из всех австралопитековых.

Гейдельбергский человек. Этот вид был описан в начале XX века, когда у деревни Мауэр, близ города Хайдельберг (Германия), была обнаружена челюсть, похожая на обезьянью, но с крупными человеческими зубами. Homo heidelbergensis обитал в Европе 700–345 тысяч лет назад (средний палеолит или поздний ашель). К этому периоду объем мозга людей увеличился до 1025–1450 см3, а лобная доля стала выпуклой, что указывает на развитие интеллекта. По сравнению с предыдущими формами человека прямоходящего (Homo erectus), у гейдельбергских людей была развита теменная доля, которая отвечает за чувствительность кисти и координацию органов чувств с движениями. Это указывает на то, что они были способны к трудовой деятельности.

В поздний ашель, согласно науке, началось массовое использование огня, и люди оказались способны заселять области с умеренным климатом и переживать холодные зимы. В это же время появились первые относительно постоянные жилища и поселения. Люди научились делать составные орудия труда и смогли охотиться на крупных животных. Кроме того, у них появились представления о прекрасном: археологи находят симметричные рубила, идеальная форма которых не имеет функционального значения; для их изготовления часто использовались красивые камни и даже породы с окаменелостями внутри. И наконец, появляются первые погребения, которые играли в то время преимущественно санитарную роль. При этом возникает один из основных вопросов — можно ли относить всех людей того времени к одному виду. Именно с гейдельбергских людей начинается разделение популяций разных материков на локальные вариации: в Африке — Homo sapiens, в Европе и Западной Азии — неандертальцы, а в Восточной Азии, как предполагается, денисовцы. Однако в тот период это разделение было еще незначительным.

Неандертальцы. Неандертальцы населяли Европу 130–40 тысяч лет назад. Оттуда они расселились в Западную Азию. Они были среднего роста (около 148–172 см в зависимости от пола), а по объему черепной коробки (1200–1750 см3) они даже превосходили современных людей. Их телосложение было массивным: широкие кости, короткие конечности, толстая короткая шея, тяжелое лицо со скошенными скулами и крупными челюстями. Так неандертальцы были приспособлены к холодному европейскому климату. Они были светлокожими, у некоторых были темные волосы, а у других рыжие. Некоторые жилища были разделены на зоны: кухня, спальное место с очагом и мастерская. Неандертальцы ходили на охоту с копьями, но не метали их, а убивали добычу ударами. Охотились они преимущественно на крупных животных: шерстистых носорогов, бизонов и пещерных медведей.

70 тысяч лет назад произошло мощное извержение вулкана Тобу, которое изменило климатические условия и сильно ухудшило условия существования неандертальцев. Спустя 30 тысяч лет, произошла еще одна серия мощных извержений, а неандертальцам к этому времени уже пришлось конкурировать с сапиенсами — более поздним видом людей. Последние представители неандертальцев вымерли около 28 тысяч лет назад. Одной из версий исчезновения неандертальцев называют их истребление сапиенсами, культура которых, как мы привыкли считать, была более развитой. Однако более убедительно выглядит версия об ассимиляции: археологи находили скелеты людей, по ряду признаков напоминавших одновременно неандертальцев и сапиенсов. В XX веке был расшифрован геном неандертальца. Выяснилось, что в геноме каждого человека неафриканского происхождения содержится от 1 до 4% неандертальской ДНК, но полностью неандертальских генов у современных людей не сохранилось (наследие существует в виде последовательностей нуклеотидов). Смешение генов, как считает наука, и в некоторой степени культур могло помочь сапиенсам приспособиться к непростым климатическим условиям.

«Хоббиты» и денисовцы. Одной из загадок антропологии являются гипотетические виды людей, существование которых ученые предполагают, исходя из немногочисленных останков или ДНК, причем как напрямую полученных из древних костей, так и следов, обнаруженных в геноме современных людей. Свидетельства о существовании «хоббитов», или флоресских людей, появились недавно. Их скелеты впервые были обнаружены в 2003 году в Индонезии, в пещере на острове Флорес. Эти люди были маленького роста (1 метр), а объем мозга составлял 400 см3, что приближается к параметрам, характерным для австралопитеков. Но даже при таких размерах мозга «хоббиты» были способны изготовлять каменные орудия. Одной из гипотез происхождения «хоббитов» является изоляция яванских питекантропов, одного из подвидов человека прямоходящего, на острове Флорес. Со временем «одичавшие» питекантропы начали уменьшаться в размерах и приспосабливаться к условиям острова, но сумели сохранить культуру. Некоторые исследователи также считают, что «хоббиты» — это люди прямоходящие с микроцефалией, которая могла развиться у изолированной популяции вследствие патологий и близкородственного скрещивания.

О денисовцах, предположительно населявших Азию около 40 тысяч лет назад, известно еще меньше. Возможно, они были темнокожими, темноволосыми и темноглазыми. Их существование предположили на основании ДНК, выделенной из неидентифицируемых древних останков, обнаруженных в Денисовской пещере в Алтайском крае, таких как зубы и фаланги пальцев: она не была похожа ни на неандертальскую, ни на ДНК современного человека. Предполагается, что около двух миллионов лет назад одна из групп людей, вышедших из Африки, зашла далеко на восток и оказалась изолированной от других — из них и могли эволюционировать денисовцы. Денисовские последовательности нуклеотидов были найдены в геноме множества представителей современных народов, населяющих Азию. Денисовцы могли смешиваться с неандертальцами: в августе 2018 года было сообщено, что ядерный геном девочки Denisova 11, найденный в 2012 году, на 38,6% аллелей соответствует неандертальскому геному, а на 42,3% — денисовскому. По-видимому, ее мать была неандерталкой, а отец — денисовцем.

Homo sapiens. Антропологи затрудняются объяснить, когда именно появился современный человек: существует множество разных критериев. Опять видим ярчайшую сторону современной науки: выдвигаются одни только предположения. Людьми можно назвать гоминидов, живших 200 тысяч лет назад на территории Африки, но они довольно сильно отличались от нас. У них были крупные лица с массивными челюстями и выдающимися вперед надбровными валиками, однако размер мозга был похож на современный. Они не погребали своих сородичей и не умели создавать произведения искусства, у них не было ритуалов, однако была примитивная речь. Со временем популяция сапиенсов расширялась, и стал якобы ощущаться острый недостаток ресурсов. Интересно, на земле, обладающей девственными возможностями, не хватало ресурсов? Более 40 тысяч лет назад Homo sapiens начали мигрировать на другие материки: они вышли из Восточной Африки и стали расселяться по южным берегам Евразии, а затем двинулись на север, в области, уже заселенные неандертальцами. Этих выходцев из Африки, заселивших Европу, часто называют кроманьонцами (а в более широком смысле этот термин может распространяться на население всего мира верхнего палеолита), и именно они считаются ранними представителями современных людей. У кроманьонцев была развитая культура: они владели наскальной живописью, одевались в одежды из шкур и имели погребальные обряды, а также ритуалы, связанные с охотой.

Ранее считалось, что человечество зародилось и долгое время развивалось на ограниченной территории в восточной Африке и уже оттуда начало свою экспансию по другим континентам. Однако новые исследования показывают, что восточная Африка — это не колыбель Homo sapiens, а всего лишь один из многих африканских «детских садов». К такому выводу пришли ученые, проанализировав ДНК современных африканцев и найденные на территории континента окаменелости. Разнообразие ДНК, найденные черепа и кости первых homo sapiens не показывают линейную прогрессию от примитивного к современному. Иначе говоря, человечество развивалась на разных удаленных друг от друга территориях, а не на одном ограниченном участке как считалось ранее. Это здорово, конечно, но остаётся вопрос, где же и как появился первый современный человек!?

Ученые предполагают, что ранние люди были в значительной степени отделены друг от друга территориально и развивались обособленно в разнообразных местах обитания, таких как леса и пустыни. Это привело как к местной генетической адаптации, так и к созданию уникальных первобытных технологий создания каменных инструментов. Вот так вот, из одной крайности в другую. Ранние группы ранних людей затем скрещивались на протяжении тысячелетий. И только после этого сформировалась популяция homo sapiens, похожих на современных людей. Вроде все логично, но далее гипотез, как представляется, это все не движется. «Когда мы смотрим на человеческие кости за последние 300 000 лет, мы видим сложное сочетание архаичных и современных функций в разных местах и в разное время», — отмечают ученые.

Когда дело доходит до каменных инструментов, шаблон также смешан. Каменные инструменты, обнаруженные в Африке, не показывают ясного перехода от грубого к сложному. Иногда сложные инструменты оказываются древнее примитивных. Это говорит о том, что нововведения произошли в разных местах и в разное время. «Большое разнообразие африканских окаменелостей между 200.000 и 400.000 лет назад предполагает, что на африканском континенте в то время существовало несколько линий (Homo sapiens)», — отмечают ученые. Исследования ДНК современных африканцев — самого генетически разнообразного континента на Земле — подтверждают этот вывод. Ведь большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой. В частности, с территорией западной Сахары, которая сотни тысяч лет назад была весьма плодородной и влажной. Считается, что именно отсюда и началось распространение человечества. На африканском континенте между 200.000 и 400.000 лет назад, как предполагается, наши предки жили рядом с первобытным человеческим видом, называемым Homo naledi, найденным в южной части Африки, и Homo heidelbergensis, обитавшем в центральной Африке, и, возможно, с другими видами древних людей, которые еще не обнаружены.

Не так давно ученые использовали ДНК одного из древнейших английский скелетов (10 000 лет), чтобы выяснить, как выглядели первые жители Британии. Впрочем, ДНК древнего скелета берется уже не в первый раз и раскрывает удивительные факты о наших древних предках. Быстрое развитие секвенирования генома за последние несколько десятилетий открыло новое окно в прошлое. Археологи давно догадались, что современные люди и неандертальцы жили вместе в Европе и Азии, но только недавно стал известен характер их сожительства. Фактически, после того, как в 2008 году был секвенирован первый митохондриальный геном неандертальца (ДНК, расположенная в митохондрии клетки), генетики и археологи долгое время не могли понять, связаны ли люди с нашим ближайшим родственником в какой-то мере или нет. Когда в 2010 году был секвенирован полный геном неандертальца, сравнения с ДНК современного человека показали, что все неафриканские люди обладают кусочками ДНК неандертальцев, замешанными в геноме. Это могло произойти, если бы люди и неандертальцы перемешались всего 50 000 лет назад. Как ни странно, наши предки общались с неандертальцами не просто как друзья. Когда из окаменевшего пальца, найденного в пещере в Алтайских горах в Сибири, была секвенирована ДНК, а палец, как считали, принадлежал неандертальцу, генетический анализ показал, что это был фактически новый вид человека, отличный, но тесно связанный с неандертальцами. Анализ полного генома показал, что эти «денисовские люди» также занимались сексом с нашими предками.

Что касается тибетцев, которые живут среди самых высоких в мире гор. Они способны выживать на высотах, на которых большинство людей просто задыхается в отсутствие кислорода. Генетический анализ показал, что тибетцы, наряду с эфиопскими и андскими горцами, имеют особые генетические адаптации, позволяющие им обрабатывать кислород в разреженном горном воздухе. Теперь известно, что эти генетические адаптации к высоте у тибетцев связаны с конкретным вариантом гена EPAS1 — на самом деле были унаследованы через родовое спаривание с денисовскими людьми. Оказалось, что улучшение иммунитета, метаболизма и диеты среди современных людей также связано с полезными генетическими вариантами, унаследованными в результате этого скрещивания как с неандертальцами, так и с денисовскими людьми.

Скрещивание с другими видами объясняет лишь небольшую часть человеческих адаптаций. Анализ ДНК показывает нам, что по мере того, как наши предки разбредались по миру, они эволюционировали в разных средах и адаптировались к пище быстрее, чем считалось ранее. К примеру, очевидным примером человеческой адаптации является выработка переносимости лактозы. Способность переваривать молоко после трех лет не универсальна — и ранее предполагалось, что она распространилась в Европе вместе с сельским хозяйством Ближнего Востока примерно 10 000 лет назад. Но эта адаптация, которая сейчас является обычным явлением в Северной Европе, отсутствовала еще 4000 лет назад, и даже потом была достаточно редким явлением. Это означает, что распространение переносимости лактозы в Европе должно было протекать невероятно быстро.

ДНК одного из первых людей в Британии, Cheddar Man, показывает, что он вероятнее всего был темнокожим и голубоглазым. И он также не мог переваривать молоко. Хотя это любопытно и даже отчасти удивительно, узнать, что некоторые из первых людей, населяющих остров, ныне известный как Британия, имели темную кожу и голубые глаза, эта поразительная комбинация вовсе не такая уж и непредсказуемая, учитывая то, что мы узнали о палеолитической Европе из ДНК древних. Темная кожа была довольно распространена среди охотников-собирателей вроде Cheddar Man, которые жили в Европе в течение тысячелетий после того, как жил он — и голубые глаза у них были с Ледникового периода.

Считается, что иммигранты с Востока принесли в Европу такой признак человека, как белую кожу. 10 000 лет назад в Европе была распространена темная кожа. В Европе больше нет охотников-собирателей, да и по всему миру их осталось очень немного. Сельское хозяйство заменило охоту как образ жизни, а, как известно, в Европе сельское хозяйство распространилось с Ближнего Востока. Генетика раскрыла нам, что это изменение связано со значительным движением людей. Очень интересно, особенно, когда такие выводы идут от генетиков. Это даже круче, чем гадание на кофейной круче! Также известно, что около 5000 лет назад в Европу был большой приток людей из российских и украинских степей (территориально). Вместе с ДНК эти люди принесли одомашненных лошадей и колесо в Европу, а вместе с тем, возможно, протоиндоевропейский язык, из которого произошли почти все современные европейские языки. Вероятнее всего, вместе с ними в Европе появилась и белая кожа. Очень интересное предположение, когда известно, что в природе происходит все наоборот — черный ген превалирует и доминирует над белым! Даже можно оценить эту вероятность: 50 на 50, как в логической цифровой системе — либо ДА, либо НЕТ.

В данном разделе мы показали общее состояние дел в академической науке по вопросу появления человека современного типа на планете Земля. Комментировать здесь, к сожалению, нечего. Как свидетельствует изложенный материал, у академической науки не просматривается четкой, аргументированной, логической линии в исследовании обозначенного вопроса, что должно бы в первую очередь характеризовать научные изыскания. Такое положение дел явно никого не должно устраивать. И пора бы нам ныне живущим на планете людям узнать о своем истинном происхождении.

II. А был ли кто до нас?

Интересно, а что было до нас, до появления нашей цивилизации. Это же краеугольный вопрос. Ведь, если знаешь и понимаешь, каким был мир до нас, достаточно просто ответить на поставленный в заголовке раздела вопрос. Но после изучения литературы на этот счет так и остаешься в неведении, так как нигде нельзя найти четкий и ясный ответ, который воспринимался бы без комментариев. Одни фантазии и предположения. Многие независимые исследователи полагают, что на Земле много тысяч, а может, и миллионов лет назад, погибла высокоразвитая цивилизация, следы которой поглотило неумолимое время. Но какие-то ничтожно малые ее крупицы все же остались, и время от времени они появляются на свет из недр земли… Посмотрим так ли это, и что вскрываемые факты и свидетельства означают.

Самолеты, танки и подлодки Древнего Египта

Наука говорит, что египтяне возвели пирамиды, хотя на этот счет есть сомнения, но могли ли те же самые жители Египта додуматься сконструировать самолет? Таким вопросом задаются ученые с тех пор, как в 1898 году в одной из египетских пещер был обнаружен загадочный артефакт. По форме устройство похоже на аэроплан, и, при задании ему начальной скорости, оно вполне могло совершить полет. О том, что в эпоху Нового царства египтянам были известны такие технические изобретения как дирижабль, вертолет и подводная лодка рассказывает фреска на потолке храма, расположенного рядом с Каиром.

Сферы из Клерксдорпа

По приблизительным подсчетам этим загадочным артефактам около 3 миллиардов лет. Они представляют собой дискообразные и сферические объекты. Гофрированные шары находят двух видов: одни из голубоватого металла, монолитные, с вкраплениями белого вещества, другие, наоборот, полые, а полость заполнена белым губчатым материалом. Точное количество сфер никому неизвестно, так как шахтеры до сих пор продолжают добывать их из скалы, вблизи города Клерксдорп, расположенного в ЮАР.

Артефакты, найденные в угле

В 1844 году сэр Дэвид Брюстер (David Brewster) объявил о том, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди (Kingoodie), Милнфилд, Шотландия, был обнаружен вмурованный гвоздь. Д-р А. Медд (A.W. Medd), сотрудник Британского геологоразведочного управления, писал в 1985 году, что речь идет о «красном песчанике нижнего девонского периода» (т.е. его возраст — от 360 до 408 миллионов лет). Следует отметить, что Брюстер был известным шотландским физиком, основателем Британской ассоциации научного прогресса, автором нескольких важных открытий в области оптики.

Еще одной находкой подобного рода была золотая цепь, найденная в 1891 году в штате Южный Иллинойс в куске угля. Длина ее составляла приблизительно 10 сантиметров, а плетение было настолько прочным и необычным, что привело в изумление и растерянность многих ученых. Один из геологов заявил, что уголь, в котором найдена удивительная цепь, добыт из шахты, порода в которой сформировалась миллионы лет назад. Метода радиоуглеродного анализа тогда еще не существовало, и определить хотя бы приблизительный возраст находки было затруднительно. Заявление ученого оставили без внимания, а загадочный артефакт был утерян.

В 1912 году двое служащих городской электростанции в г. Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма.

В декабре 1852 года в куске угля, добытого неподалеку от г. Глазго, был обнаружен железный инструмент необычного вида. Некто Джон Бьюкенен представил эту находку в Общество шотландских древностей и сопроводил ее письменными показаниями, данными под присягой пяти рабочих, участвовавших в открытии. Д. Бьюкенен был обескуражен находкой в столь древних пластах орудия, несомненно, вышедшего из человеческих рук. Члены общества предположили, что объект представляет собой часть бура, оставшегося в глубине при производстве предыдущих изысканий. Но объект находился внутри куска угля и пока его не разбили, ничто не выдавало его присутствия в нем, то есть скважины не было, да и бурение в этом районе, как позже выяснилось, никто не проводил.

Загадку для науки представляет собой… обыкновенный с виду молоток. Металлическая часть молота имеет длину 15 сантиметров и диаметр около 3 сантиметров. Он буквально врос в известняк возрастом порядка 140 миллионов лет, так и хранится вместе с куском породы. Это чудо попалось на глаза миссис Эмме Хан в июне 1934 года в скалах неподалеку от американского городка Лондон, что в штате Техас. Эксперты, осматривавшие находку, вынесли единодушное заключение: мистификация. Однако дальнейшие исследования, проводившиеся различными научными учреждениями, в том числе знаменитой Баттелевской лабораторией (США), показали, что все обстоит гораздо сложнее.

Во-первых, деревянная рукоятка, на которую насажен молот, снаружи уже окаменела, а внутри и вовсе превратилась в уголь. Значит, ее возраст тоже исчисляется миллионами лет. Во-вторых, специалистов Металлургического института в Колумбусе (штат Огайо) изумил химический состав самого молота: 96,6% железа, 2,6% хлора и 0,74% серы. Никаких других примесей выявить не удалось. Столь чистого железа не получали за всю историю земной металлургии. В металле не обнаружено ни одного пузырька. Качество железа даже по современным меркам исключительно высокое и вызывает много вопросов, так как не обнаруживается содержание металлов, применяемых в металлургической промышленности при производстве разных сортов стали (как, например, марганец, кобальт, никель, вольфрам, ванадий или молибден). Также отсутствуют посторонние примеси, а процентное содержание хлора необычайно большое. Удивляет также, что в железе не найдено никаких следов углерода, тогда как в железной руде из земных месторождений всегда содержится углерод и другие примеси.

Вообще-то говоря, с современной точки зрения оно и не является высококачественным. Но вот какая деталь: железо «техасского молота» не ржавеет! Когда в 1934 году от скалы откалывали кусок породы с вросшим инструментом, металл в одном месте сильно поцарапали. И за прошедшие шестьдесят с лишним лет на царапине не появилось ни малейших признаков коррозии… По оценкам доктора К. Е. Бафа, директора Музея ископаемых древностей, в котором хранится этот молот, находка происходит из раннего мелового периода — от 140 до 65 миллионов лет назад. По современному состоянию научных знаний, человечество научилось делать такие орудия труда только 10 тысяч лет назад.

В 1907 году в Англии рабочие карьера нашли в скальных породах золотую нить длиной около 17 сантиметров. Как она попала в древнейшие породы, неизвестно.

В 1937 году в штате Пенсильвания обнаружен колоколообразный предмет неустановленного назначения, изготовленный из неизвестного металла с примесями серебра. По бокам были искусно инкрустированы странные рисунки, похожие на цветы. А внутри поверхность покрывали узоры, напоминающие неизвестные письмена.

Ньютон Андерсен нашел в куске угля в 1944 году небольшой колокол. Колокол находится у него. Возраст породы около 300 млн лет.

В 1927 году в штате Невада рабочие, строившие дорогу, обнаружили в скальной породе «отпечаток ноги человека в ботинке», — как писали об этом в газетах. Отпечаток совершенно ясен и выглядит так, как будто владелец его случайно ступил в мягкую грязь. Часть окаменевшей подошвы башмака из Невады датируется триасовым периодом. Возраст триасовых окаменелостей определяется в 213–248 млн. лет.

В начале 30-х годов глава отдела геологии Университета штата Кентукки (США) исследовал еще два подобных отпечатка, найденных на территории штата. Следы оставлены в известняке и являют собой четкий отпечаток ноги человека в обуви. На микроснимке отпечатка видны необычные швы и странные застежки. Согласно выводам ученых, человек, оставивший эти следы, по параметрам (рост, вес, размер ноги) был близок к современным людям.

В 1986 году упомянутым выше доктором Рифом при исследовании древнейших пород в штате Калифорния, возраст которых превышает 60 миллионов лет, был найден удивительный предмет: по форме он напоминает усеченный шар. Сделан таинственный артефакт из неизвестного материала. Он не подвластен высоким температурам и не тонет в воде. До сих пор его не удалось расчленить. Возраст этого потрясающего предмета равняется возрасту горных пород. Некоторые ученые предполагают, что, возможно, этот загадочный предмет попал к нам из космоса вместе с метеоритом. Но рядом с находкой не обнаружено никакого метеоритного вещества.

В 1989 году в залежах золотоносных кварцев в Калифорнии ученые обнаружили болт. В некоторых местах на нем просматривались следы коррозии, но резьба была достаточно хорошо сохранившейся. Этот любопытный факт тщательно изучен. Большинство специалистов склоняется к мнению, что возраст этого предмета около 700 тысяч лет.

Сенсационное сообщение о находке в Карельских болотах болта поставило в тупик ученых. Его нашли шахтеры в горной породе и отнесли ученым на обследование. При анализе выяснилось, что возраст болта 300–320 млн. лет. Установлено, что болт попал в породу еще до ее отвердевания и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» не мог, ибо структура камня им не нарушена.

В 1993 году Филипп Риф оказался обладателем еще одной удивительной находки. При прокладывании тоннеля в горах штата Калифорния были обнаружены два загадочных цилиндра. Они напоминают так называемые «цилиндры египетских фараонов». Но по своим свойствам совершенно отличаются от них. Состоят они наполовину из платины, наполовину из неизвестного металла.

Если их нагреть, например, до 50° С, то они сохраняют эту температуру несколько часов, в независимости от температуры окружающий среды. Потом почти мгновенно остывают до температуры воздуха. Если через них пропустить электрический ток, то они меняют цвет с серебристого на черный, а после снова приобретают исходный цвет. Несомненно, цилиндры хранят в себе и другие тайны, которые еще предстоит открыть. Согласно радиоуглеродному анализу, возраст этих артефактов около 25 миллионов лет.

Петербургские археологи нашли на Камчатке окаменелые металлические зубчатые цилиндры, оказавшиеся деталями механизма. Их возраст 400 миллионов лет.

Эта находка инкрустирована в скале, что вполне объяснимо, поскольку на полуострове находятся многочисленные вулканы. Спектральный анализ показал, что механизм изготовлен из металлических деталей, и все части были датированы 400 миллионами лет! Археолог Юрий Голубев рассказал, что изначально детали машины нашли туристы в 230 километрах от села Тигиль. «Мы отправились в указанное место, и поначалу мы не понимали, что мы видели», — признался ученый. Были сотни зубчатых цилиндров, которые оказались частью машины. Они были в отличном состоянии, как если бы они были заморожены в течение короткого периода времени. Российские археологи поделились результатами открытия с коллегами из США, и те подтвердили, что найденные окаменелости действительно, судя по всему, являются деталями машины. Специалисты полагают, что механизм мог сохраниться в течение столь долгого времени, «законсервировавшись», например, в болоте. В пользу этого предположения говорит то обстоятельство, что предметы превратились в окаменелости в течение относительно короткого — в геологических масштабах — промежутка времени.

Интересная находка была сделана в 1961 году в Калифорнии (США). Трое друзей — Майк Мейкселл, Уоллес Лейн и Вирджиния Мекси часто совершали походы в район горы Косо, чтобы поискать красивые поделочные камни, которые они потом продавали в своей лавочке сувениров. Особый интерес у друзей вызывали жеоды — минеральные образования шаровидной формы, во внутренних пустотах которых попадались редкие по красоте сростки кристаллов горного хрусталя или аметиста. Обычно профессиональные охотники за минералами не разбивают жеоды на месте находки, а вскрывают их с помощью алмазной пилы. Однажды Майк около озера Оуенс рядом с горой Косо нашел жеоду, покрытую корой из окаменевших черепашек, и друзья прихватили ее с собой, чтобы распилить дома. Когда Мейкселл начал распиливать свою находку, стало ясно, что внутри было какое-то странное вещество, чем-то похожее на керамику. В центре этой керамической массы был виден срез металлического прутка диаметром 2 мм из белого металла. «В разрезе жеода имела следующий вид: под шаром черепашек находилась небольшая призма с правильным шестиугольным основанием диаметром 32 мм из мягкого и хрупкого материала, в ней — медная спираль, которая, скорее всего, проходила по всей длине призмы и была частично разъедена, спираль, в свою очередь, охватывал чрезвычайно твердый керамический стержень диаметром 18 мм, через который проходил металлический пруток диаметром 2 мм», — такое описание этой находки дают в книге «Загадки древности» Г.Е.Бурганский и Р.С.Фурдуй.

Уникальную находку просветили рентгеном и выяснили, что по своему устройству она больше всего напоминает… автомобильную свечу зажигания, хотя, как установили специалисты, ни один завод за всю историю человечества подобную свечу зажигания не выпускал. Геологи же, в свою очередь, по окаменевшим черепашкам определили возраст этой уникальной находки — не менее 500 тысяч лет.

В 1998 году в Бразилии при прокладке дороги, идущей вдоль берега моря, были найдены удивительные ракушки. Они походили на обычные раковины моллюсков, обитающих в прибрежных водах. Нашедших людей заинтересовало то, что они были покрыты тончайшим слоем золота, стершегося в некоторых местах. Когда ракушки попали в руки к ученым, то выяснилось, что это не настоящие раковины, а искуснейшая подделка! Раковины были выдолблены из камня, да настолько правдоподобно, что отличить их от настоящих практически невозможно. На камне не видно следов обработки, а для нанесения имеющегося тончайшего слоя золота необходимы установки, не уступающие по сложности современным. Возраст найденных ракушек достаточно почтенный: более 500 тысяч лет.

В 1936 году немецкому ученому Вильгельму Кёнигу, работавшему в Археологическом музее Багдада, принесли странный предмет, который был найден на раскопках древнего парфянского поселения неподалеку от иракской столицы. Это была небольшая глиняная ваза высотой около 15 сантиметров. Внутри нее находился цилиндр из листовой меди, основание его закрывал колпачок с уплотнением, сверху цилиндр закрывал слой смолы, который также удерживал железный стержень, направленный в центр цилиндра. Из всего этого доктор Кёниг заключил, что перед ним была электрическая батарейка, созданная почти за две тысячи лет до открытий Гальвани и Вольта. Египтолог Арне Эггебрехт изготовил точную копию находки, залил в вазу винный уксус и подключил измерительный прибор, показавший напряжение в 0,5 В. Предположительно, древние использовали электричество для нанесения на предметы тонкого слоя позолоты.

Филипп Риф берется утверждать, что все подобные находки свидетельствуют лишь об одном: наша цивилизация на Земле не первая и наверняка не последняя. Возможно, миллионы и сотни тысяч лет назад на Земле существовали неизвестные нам народы. Возможно, цивилизаций, погибших вследствие различных катастроф, было несколько. Возможно также, что их развитие закончилось не так трагично. Существует мнение, что «люди» могли просто покинуть Землю по каким-то причинам и переселиться на другие планеты. Быть может, НЛО, посещающие Землю, — это ее старые хозяева, замученные ностальгией по хорошо проведенному на нашей «старушке Земле» времени.

Полагаем вполне разумным вывод о существовании в прошлом человеческой цивилизации на планете Земля, если учесть, что древних находок гораздо больше, чем обозначено в данном разделе. Но почему-то академическая наука никак не реагирует на все эти артефакты. Ведь вполне естественно собрать все имеющиеся свидетельства, проанализировать все нюансы, связанные с каждым из них, и сделать некоторые обобщения, если не конкретные выводы. Так нет же, наука как будто их не замечает, эти артефакты для науки не существуют. Позвольте, а почему собственно такое отношение к ним. Как представляется, это как раз та сфера, которой настоящая наука должна заинтересоваться в первую очередь! Почему же у науки интерес отсутствует? Мы найдем ответ на этот вопрос в ходе нашего дальнейшего изложения.

III. Об интересных фактах древности

Тихоокеанское побережье Перу давно уже привлекает внимание археологов всего мира. Здесь были обнаружены очага древнейших цивилизаций, от которых нас отделяют тысячелетия. В этих местах уже в XI тысячелетии до нашей эры появились и расцвели удивительные культуры Чавин, Паракас, Наска, Мочика… Однако истинным раем для археологов стали окрестности перуанского города Ика после находок, сделанных здесь доктором Хавьером Кабрерой Даркеа. Он обнаружил чёрные камни различных размеров, на которых нанесены удивительные изображения. Рассматривая их, невольно приходишь к выводу, что здесь существовала уникальная высокоразвитая и очень древняя цивилизация, о которой мы, увы, ничего не знаем.

Камни, судя по всему, представляют собой огромную научную библиотеку. Природные катаклизмы привели к тому, что часть каменных «книг» оказалась под землёй. Установить хотя бы приблизительный возраст каменной библиотеки исследователи пытались, анализируя изображения на поверхности чёрных камней. На одном из них изображён человек верхом на лошади. По внешнему облику всадник напоминает неандертальца: непропорционально большая голова, покатый лоб, мощные надбровные дуги, развитые челюсти… Однако лошадь завезли на континент уже после того, как Америка была открыта Колумбом! Так называемая американская лошадь вымерла около 200 тысяч лет назад, а человеку современного типа (кроманьонцу) всего лишь около 40 тысяч лет. Кто же скачет верхом на животном, удивительно похожем на привычную нам лошадь?

Другое подтверждение древности камней — изображение слона и погонщика. А ведь американский слон исчез на континенте практически одновременно с лошадью… Это может показаться невероятным, однако на одном из камней древнейшей библиотеки изображён человек верхом на… летающем ящере! Быть может, разумные существа, увековеченные в «каменной книге», приручили доисторических монстров и с их помощью создали многочисленные памятники своей цивилизации, над происхождением которых ломают головы современные учёные?

И всё-таки сильнее всего поражает воображение наших современников серия камней, также найденных доктором Кабрерой, которые можно рассматривать как своеобразный учебник или же «отчёт» об операции по пересадке сердца. На одном из камней искусно выгравирован молодой человек, которому жрец (или врач?) вскрывает грудную клетку. Второй врач, стоящий рядом, держит в руках набор инструментов. Изображение на следующем камне — сердце, только что извлечённое из груди донора. На третьем камне — старец (о его возрасте говорят многочисленные морщины на лице), из груди которого вынимают больное сердце, а вместо него помещают здоровое, взятое у юноши. Следующий сюжет — прооперированный старик с только что зашитым швом. В его гортань введена трубка, соединённая со своеобразным насосом — аппаратом искусственного дыхания! На других каменных глыбах можно рассмотреть весь послеоперационный период: прооперированный человек постепенно начинает дышать самостоятельно; хирург прослушивает его сердце; вполне здоровый старец делает первые самостоятельные шаги. Интересна ещё одна картинка: для того чтобы после изъятия больного сердца старик не умер, к его кровеносной системе подключают сердце лежащей рядом женщины. Именно оно и поддерживает жизнь старика во время всей операции по трансплантации.

Ни для кого не секрет, что делать подобные операции могли только люди или же какие-то другие существа, в совершенстве знавшие анатомию и физиологию, знавшие о том, что пересаженные органы могут отторгаться организмом реципиента, и умевшие бороться с этим. Кроме того, они должны были уметь проводить реанимационные мероприятия, а также знать правила асептики и антисептики, иначе пациент погиб бы в послеоперационный период от заражения крови. Да и инструменты древних хирургов должны были быть не менее совершенными, чем современные. Наконец, кем же были доисторические реципиент и донор? На теле юноши нет следов от ран, то есть он не погиб в бою, а был положен на операционный стол в полном здравии. Вряд ли он пошёл на такую жертву добровольно. Значит, в обществе, владеющем уникальными научными знаниями, были бесправные существа, рабы, жизнь которых ничего не стоила?

Рассматривая картины на чёрных камнях Ики, невольно задумываешься: а могут ли загадочные существа, увековеченные на них, быть нашими предками? И чем больше всматриваешься в изображения, тем больше появляется сомнений. Доктор Кабрера, например, обратил внимание на строение рук древних хирургов и всадников. Их ладони напоминают скорее обезьяньи, нежели человеческие — большой палец не противостоит остальным. Довольно часто загадочные существа пользуются большим пальцем как указательным. Известно, что обычные неандертальцы прекрасно охотились. Но ведь от охоты на диких животных до их одомашнивания — всего один шаг. Кстати, на многих чёрных камнях Ики изображён процесс приручения диких зверей. Может быть, именно приручение и использование животных и стало причиной быстрого роста производительности труда, который привёл к расцвету искусства и науки. Но в том, что неандерталец разумный находился в органичном единении с природой, таилась не только его сила, но и слабость. Изменение климата на Земле, вызванное очередным оледенением, привело и к изменению животного мира, столь прекрасно освоенного древними существами. С гибелью крупных животных исчезли их энергетические ресурсы. Неандертальцы разумные не смогли приспособиться к новым условиям жизни. Их жалкие остатки рассеялись по планете, а когда оледенение закончилось, они не смогли восстановить своё былое могущество. Может быть, ассимилируясь, неандертальцы разумные и передавали свои древние знания новым хозяевам планеты Земля. Возможно, именно благодаря этим знаниям некоторые племена начинали развиваться быстрее других.

Правда, сам Х. Кабрера придерживался иного мнения. Он предполагал, что загадочные существа, изображённые на камнях, — космические пришельцы, переселившиеся на Землю, оставшиеся здесь на какое-то время и «очеловечившие и образумившие» часть лемуров… Учёные продолжают изучать чёрные камни-гравюры Ики. Сегодня фонд «каменной библиотеки» составляет около 20 тысяч «томов». Однако археологи уверены, что это лишь «верхушка айсберга». По их предположениям, в глубине земли скрыто ещё около 300 тысяч уникальных образцов древней загадочной культуры.

Самые древние граффити

На разных континентах учёные находят гигантские древние изображения животных, людей, геометрических фигур. С какой целью они были созданы? Ответов на этот вопрос множество, порой самых фантастических… Однако, о подлинном значении загадочных рисунков не знает никто.

Похоже, самыми плодовитыми древними художниками были индейцы — пустыня Атакама на берегу Тихого океана в северной части Чили изобилует подобными картинками. Самыми интересными из них считаются геоглифы на холме Унитас между городками Тарапака и Гуара. Там, например, можно увидеть 100-метровую фигуру колдуна с шестиугольной головой, увенчанной подобием короны с 4 перьями. Связь с Солнцем и владение тайными знаниями символизируют 8 параллельных линий от висков и щёк, топорик в левой руке и некий музыкальный инструмент в правой. На западном склоне холма изображён ещё один колдун, который в левой руке держит топорик, а правой указывает на север. У его левого бока отчётливо видна гигантская ящерица. Другие фигуры на Унитасе изображают прямоугольных людей с большими головами, у одного из которых имеется что-то похожее на слоновий хобот.

На самом разукрашенном в Атакаме холме, Керро-Пинтадос, в 6 километрах от деревни с таким же названием, изображены не только люди в шляпах, птицы и ламы, но и прямоугольники, квадраты, ромбы, круги, полукружия, стрелы и мальтийские кресты. В других районах Атакамы эрозия, сильно повредившая верхние слои почвы, тем не менее, не смогла уничтожить эти древние рисунки. В Альто-Барранко можно увидеть стада лам с пастухами, а в Альто-Гуанильос — ромбы и кондора с распростёртыми крыльями. Как отмечает знаток чилийских геоглифов Ганс Немейер Фернандес, выполнены они двумя способами. Светлые линии — это следы удалённого верхнего, потемневшего от окисления слоя гравия, а тёмные — уложенные на светлых склонах камни. Археологи, этнографы и специалисты по оккультным наукам считают, что изображения представляют собой тотемы местных индейцев, надеявшихся на хороший урожай и удачную охоту. Огромные размеры должны были увеличить силу воздействия, а геометрические фигуры, возможно, символизируют применяемые в магии кристаллы. Существует ещё одна гипотеза: геоглифы могут быть формой записи астрономических явлений.

Один из самых удивительных рисунков на поверхности земли — гигантский трезубец, увенчанный изображениями людей и животных, называется «канделябром Паракаса». Он с незапамятных времён украшает обращённый к морю песчаный склон полуострова Паракас в 300 километрах от столицы Перу. Центральный ствол трезубца — борозда длиной 500 метров, шириной 4,5 метра и глубиной 60 сантиметров, боковые ветви — мельче и короче. Об этом чуде упоминали побывавшие в Паракасе в XV веке конкистадоры. Рисунок сохранился в первозданном виде благодаря необыкновенным свойствам песка, мельчайшие частички которого не двигаются с места даже при очень сильном ветре.

А что же оставили нам североамериканские индейцы? В 1923 году Джерри Филипс, полковник ВВС США в отставке, обнаружил с воздуха в бассейне реки Колорадо изображение громадного человека и неизвестного животного с длинным хвостом. К 1970 году археологи Джей фон Верльхоф и Гарри Кеси насчитали в данном районе 275 геоглифов, самые известные из которых — 29-метровая человеческая фигура, круг диаметром 43 метра и подобие пумы длиной 11 метров. Учёные считают, что эти рисунки индейцы создали для своих религиозных обрядов. Но как тогда объяснить найденное в штате Огайо громадное изображение змеи и яйца, в европейской культуре считающееся символом алхимии, которой американские индейцы никогда не баловались?

Любовь к рисованию была свойственна и жителям Старого Света, особенно обитателям Британских островов. Северный склон холма в Уилмингтоне, неподалёку от пролива Ла-Манш, украшает силуэт «Длинного человека» ростом 70 метров, держащего в каждой руке по тонкой палочке. Что он означает — непонятно, а возраст изображения оценивается в 2–2,5 тысячи лет. Видимо, в то же время появился гигант и в Серн-Аббас в Дорсете — вписанный в пятиугольник обнажённый мужчина с дубинкой в правой руке, считавшийся у древних кельтов символом плодородия. Многие склоны известняковых холмов украшают фигуры лошадей. Самое знаменитое изображение длиной 111 метров находится в Уффингтоне неподалёку от Оксфорда, а в Уэстбери некогда красовался конь с длинным, согнутым в полукруг туловищем и огромным глазом, но… в XVIII веке древний геоглиф исчез, а на его месте появилась другая белая лошадка во вполне натуралистичном стиле.

Изобилие геолифов, найденных во всех уголках Земли, позволяет предположить, что много громадных и загадочных изображений скрыто под травой и прочей растительностью. Может быть, не иссякающая мода на их создание и вызвала к жизни нынешние многоцветные граффити? Мы видим их сегодня едва ли не на каждой стене, и для непосвящённых они кажутся такими же загадочными и непонятными, как и огромные фигуры на поверхности земли.

Цивилизация циклопов

До конца XX века никому и в голову не приходило, что мифические циклопы существовали на самом деле. Однако сенсационная находка в Техасе (США) шокировала учёных всего мира. Дело в том, что палеонтологи Виктор Пачеко и Мартин Фрид во время отпуска в Биг-Бэнт-Кантри решили совместить приятное с полезным и обследовали одну из пещер, где и нашли останки существа ростом около 2,5 метров и весом 300 килограммов, в черепе которого посередине лба была всего одна глазница. Возраст костей — примерно 10 тысяч лет. Учёным удалось по скелету воссоздать внешний вид существа. Надо сказать, его облик полностью соответствовал описанию мифического циклопа.

Авторам находки не раз пришлось пожалеть, что любопытство занесло их в ту злополучную пещеру — ведь сообщение об их открытии сначала восприняли как глупую шутку. Только после тщательного осмотра костей и черепа специалисты признали, что они, несомненно, принадлежали циклопу. Но каким образом существо из греческой мифологии попало в Техас? Что ж, либо греки ещё до нашей эры умудрились побывать в Америке, либо циклопы обитали как за океаном, так и в Европе. Напомним: Гомер изображал циклопов (их называли киклопами) жестокими великанами и указывал, что они живут в пещерах, занимаясь разведением скота. До американского циклопа героям греческих мифов добираться, конечно, было далеко, но Родопские горы в соседней Болгарии они могли посетить без особых хлопот. Если циклоп оказался вполне реальным существом, то почему бы не предположить, что и Минотавр — полубык-получеловек — тоже когда-то топтал эту землю?

Загадочные черепа

Недавно было сделано открытие, дающее основание как раз для подобных предположений. 21 мая 2001 года в Родопских горах был обнаружен загадочный череп, который болгарские СМИ вскоре окрестили «мистическим черепом». Если верить автору находки, она ему сначала приснилась… Оказывается, Роману Генчеву, заядлому коллекционеру метеоритов, почти месяц снился один и тот же сон: его посылают в командировку, в выходной он идёт в горы и находит череп странного существа. Всё так и произошло. Череп без промедления исследовали учёные. Первым делом они с помощью радиоуглеродного метода установили его возраст и провели анализ ДНК. Видимо, полученные данные были настолько интригующими, что их засекретили… Но в эпоху Интернета скрыть информацию о такой находке очень сложно, сообщения о ней сначала появились в сети, а затем и в ряде печатных изданий.

К сожалению, данных о возрасте черепа нет, но если принять во внимание, что обнаружена только его лицевая часть, аккуратно спиленная кем-то в незапамятные времена, загадочное существо явно пало от руки человека. Может, неизвестным охотником на монстров был Тесей — легендарный афинский царь, который победил Минотавра? Облеките найденный Генчевым череп плотью, представьте налитые кровью глаза, и у вас получится довольно жуткое существо, напоминающее гибрид человека и быка. Правда, победа над этим конкретным монстром на миф не тянет: предполагают, будто существо было небольшого роста. Однако не исключено, что череп принадлежал не взрослой особи. Болгарские уфологи посчитали, сославшись на тест ДНК, что череп явно принадлежал внеземному созданию. Конечно, есть и менее шокирующие гипотезы, например, некоторые учёные считают, что это череп доисторического животного, ещё не известного науке.

В 1995 году в Южной Америке археологи также обнаружили странный череп необычной удлинённой формы, который хранится сейчас в перуанском Музее Паракаса. Учёные предполагают, что ему не менее 10 тысяч лет. Многие считают его неоспоримым доказательством посещения Земли пришельцами. Некоторые исследователи склонны думать, что причиной подобной формы черепа является генетическая мутация, но наиболее популярна гипотеза, что удлинение произведено искусственно. По каким-то, возможно, религиозным причинам в этом районе планеты древние люди практиковали изменение формы черепа, для чего новорождённому ребёнку туго перебинтовывали голову, добиваясь порой поразительных результатов. Похожие экземпляры попадаются среди черепов инков. А вот так называемый череп ребёнка Таунга, обнаруженный в 1924 году на северо-западе Южной Африки, по форме напоминает тыкву. Многие годы считалось, что он принадлежал обезьяноподобному существу в возрасте трёх лет. Однако сравнительно недавно Ли Бергер и Рон Кларк из университета города Витватерсранда (ЮАР) высказали предположение о принадлежности черепа не земному существу, а гуманоиду, который погиб при падении на острые камни. Стоит упомянуть и о черепе так называемого звёздного мальчика, обнаруженного в Мексике в 1920-х годах, но только недавно попавшего в руки учёных. Он явно принадлежал ребёнку, но довольно странному. Например, считают, что в нём могли находиться три лобные доли мозга, а не две, как у обычных людей. Великоват для ребёнка и объём мозга — 1600 кубических сантиметров (у взрослого в среднем — 1400 кубических сантиметров). Форма и расположение глазниц также необычны.

Если говорить об аномальных находках, то нельзя не вспомнить и о знаменитых хрустальных черепах. Обнаруженные в Южной Америке и других частях света, они до сих пор представляют для учёных неразрешимую загадку. Для каких целей предназначались эти уникальные изделия? Как их смогли изготовить?

В 1927 году на раскопках древнего храма майя в британском Гондурасе (сейчас Белиз) был обнаружен самый знаменитый из них, получивший впоследствии название череп Митчелл-Хеджеса, или Череп Рока. По рассказам Анны, приёмной дочери известного британского археолога Митчелла-Хеджеса, которая и нашла его, в первые же дни после «общения» со своей удивительной находкой у неё стали возникать поразительные видения. Она словно переносилась во времена древних майя, наблюдала за их жизнью, ритуалами, видела цветущие города. Уже в 1927 году было высказано предположение, что череп каким-то непостижимым образом мог хранить информацию о тех временах, когда этот шедевр создавался.

В 60-х годах XIX века в Мексике нашли хрустальный череп, хранящийся с 1898 года в Британском музее, который исследователи считают упрощённой копией черепа Митчелл-Хеджеса. В отличие от Черепа Рока, у которого нижняя челюсть выполнена отдельно, он монолитный. Оба черепа, по оценкам специалистов, являются женскими и по своим параметрам практически соизмеримы с настоящими. Были предприняты попытки воссоздать облик тех таинственных дам, которые послужили образцами для создания этих уникальных предметов. Хотя реконструкции лица по черепу проводились в двух разных учреждениях, они дали схожие портреты индейской девушки. Кем она была? Молодой царицей, сгинувшей в пучине Атлантиды, или дочерью правителя индейцев майя?

Главной загадкой хрустальных черепов является филигранность их исполнения. По мнению некоторых экспертов, сделать подобные шедевры без применения уникальных технологий невозможно. Например, специалист из известной фирмы «Хьюлетт-Паккард», исследовавший Череп Рока, заявил, что по всем законам кристаллографии череп должен был расколоться ещё в начальной стадии обработки исходного материала. Один из учёных подсчитал, что на изготовление подобного черепа требовалось не менее 7 миллионов часов. Конечно, после таких заявлений специалистов возникла гипотеза, что черепа — дело рук пришельцев (видимо на нашей планете им больше нечем было заняться). Наиболее вероятно, что к изготовлению хрустальных черепов причастна высокоразвитая земная цивилизация, погибшая в каком-то глобальном катаклизме. О том, что она существовала (возможно, даже не одна!), свидетельствуют камни Ики, пирамиды, обнаруженные в Крыму, уникальная каменная карта, найденная на Урале, и многие другие артефакты.

Не стоит забывать, что история цивилизации на Земле знает немало примеров различных аномальных курьёзов. Например, Роберт Рипли, открывший по всему миру сеть своих музеев, в 1930 году сфотографировал в Маньчжурии китайца с рогом на макушке, а в газете «Аргументы и факты» в своё время была опубликована фотография бабушки с рогами, в Ботсване есть племя «людей-страусов», у которых на ногах всего по два пальца (синдром клешни). Многие представители рода человеческого до сих пор умело уродуют себя сами. Вспомним бирманских женщин, удлиняющих себе шеи с помощью колец. Наконец, заглянем в Кунсткамеру, где заспиртованы отнюдь не пришельцы.

Великаны и исполины

Мы ещё очень мало знаем об истории нашей планеты и жизни на ней. На Земле существовало многое из того, о чём нам рассказывают мифы, легенды и сказки. Великаны, циклопы, гномы, драконы — все они когда-то жили на нашей планете, но были истреблены человеком. Может, через 10 тысяч лет найденный нашими потомками череп коровы тоже покажется им очень странным… В последние годы серьёзные исследователи прошлого нашей Земли всё чаще стали задумываться: «Не существовало ли до цивилизации, созданной современным человеком, ещё одной, может быть, не менее, а более развитой, погибшей в результате природной катастрофы, охватившей весь земной шар?» По мнению некоторых исследователей, создала эту древнюю цивилизацию раса исполинов. Доказательством её существования могут служить многочисленные мегалитические постройки (способы их сооружения ставят в тупик современных инженеров), останки исполинов, обнаруженные в Европе, Азии и Америке, и их следы, найденные в породах различного, порой очень древнего, насчитывающего миллионы лет, возраста (см. главу 2 отдельный раздел о великанах).

Поражающие современных людей своими размерами сооружения, несовместимые с физическими возможностями человека, можно отыскать во многих частях земного шара. Самая знаменитая, самая невероятная из них — Баальбекская терраса в Ливане, находящаяся в 85 километрах к северо-востоку от Бейрута. На ней когда-то возвышался грандиозный храм Юпитера. Но как ни величествен храм Юпитера, основание дорийской постройки, на котором он покоился, сложенное из невероятно огромных тёсаных блоков, впечатляет ещё больше. В юго-западной стене основания лежат три колоссальных мегалитических блока, называемых «трилитонами». Каждый из них достигает в длину в среднем 21 метра, в высоту 5 метров и в ширину 4 метров. Весят они по 800 тонн каждый! Несмотря на свои грандиозные размеры, блоки так аккуратно сложены и так точно соединены друг с другом, что между ними практически невозможно просунуть даже иголку. Никакое описание не может дать сколько-нибудь точного представления о том потрясающем впечатлении, которое производит на наблюдателя вид гигантских блоков. Чтобы сдвинуть их с места, понадобились бы объединённые усилия 40 тысяч человек!

Не менее интересен ещё один комплекс, построенный великанами, — город богов Теотиуакан, располагающийся в 50 километрах к северо-востоку от Мехико. Происхождение этого города связано с неизвестной цивилизацией, гораздо более древней, чем ацтекская. Однако ацтеки сохранили древнюю легенду о том, что Теотиуакан построен великанами и предназначен для того, чтобы превращать людей в богов. После ухода великанов город пришёл в запустение. Некоторые учёные, изучавшие «город богов», предполагают, что его древняя планировка была выполнена как модель Солнечной системы. Если принять храм Кецалькоатля за Солнце, то на плане города можно найти соответствия всем планетам Солнечной системы, включая Плутон и Уран, которые были открыты только в XX веке с помощью мощных телескопов. Получается, что древние астрономы знали о Солнечной системе не меньше современных.

Перечисленные циклопические сооружения, как и многие другие, разбросанные по поверхности Земли, объединяет не только их могучий вес, но и легенда о гигантах, построивших их много веков, а то и тысячелетий тому назад. Кто же мог построить такие гигантские каменные сооружения и для чего? Эта загадка в течение тысяч лет возбуждает воображение человека. От гигантов остались не только легенды, но и развалины сооружений, возведённых из неподъёмных камней, как будто построенных ребёнком из огромных разноцветных кубиков. То здесь, то там учёные находят гигантские кости людей, когда-то живших на Земле (подробнее см. «Истоки человеческой цивилизации»).

«Отец истории» грек Геродот (V век до н. э.) рассказывает о нескольких находках огромных человеческих скелетов. Так, кузнец из Тегеи, роя колодец, обнаружил останки гигантского человека. Рост его превышал 2,5 метра. В одном из найденных скелетов (3,5 метра ростом) жители Спарты признали героя-великана Ореста и носили его с собой в военные походы вместо знамени. Римский историк Иосиф Флавий (I век н. э.) описывал внешность гигантов так: «Их тела были огромны, а лица настолько отличались от обычных человеческих лиц, что видеть их было удивительно, а слышать, как они говорят, страшно». Павсаний (II в. н.э.) чистосердечно свидетельствует, что на дне реки Сронт в Сирии был обнаружен хорошо сохранившийся скелет человека, ростом достигавшего 5,5 метров. Ибн Фадлану, арабскому путешественнику (IX век), подданные хазарского царя продемонстрировали 6-метровый скелет повешенного ими «воина»: дескать, и не таких вешали! Испанские конкистадоры при завоевании Америки в одном из храмов майя обнаружили человеческий скелет, так ошеломивший их своими габаритами, что по приказу Кортеса находку отправили через океан папе римскому, где он и пропал.

Церковь долгое время считала, что первый человек, Адам, был ростом 4 метра, а Ева — около 3. Причём так думали не только священники, но и серьёзные учёные, например Карл Линней. Многочисленные останки исполинов были найдены в прошлом столетии в Кавказских горах. Сосредоточение подобных находок не покажется удивительным, если вспомнить, что согласно Библии именно здесь пыталась спастись от Всемирного потопа раса гигантов, которых Ной не взял на свой ковчег. Последняя находка в грузинских пещерах произошла в 2000 году. Двое искателей приключений в горах Восточной Грузии проникли в пещеру, где лежали скелеты четырёхметровых гигантов. Возле одного из них нашли оружие: нечто вроде стилета из неизвестного металла, но размером с древний меч.

Доказательством существования на Земле расы великанов могут служить их многочисленные отпечатки, находимые практически на всех континентах в породах, имеющих возраст в десятки, а иногда и сотни миллионов лет. В Танзании был обнаружен след гигантской ступни человека. Его длина составляла 80 сантиметров. Мало чем отличаются по размерам следы, найденные в Америке в штате Невада. После проливных дождей, длившихся несколько недель, в песчанике обнажились окаменевшие следы. Расстояние между двумя отпечатками было равно двум метрам, а длина ступни — около 50 сантиметров. Возраст горной породы был определён геологами в 210–250 миллионов лет. Ещё более неожиданные отпечатки обнаружил американский археолог У. Дж. Мейстер недалеко от города Дельта. С одной стороны куска горной породы палеозойского возраста он обнаружил окаменевшего трилобита, с другой… след каблука и подошвы сандалии. Получается, что трилобит был раздавлен ногой человека в обуви. Возраст породы, в которой был обнаружен уникальный отпечаток, датируется в 500–600 миллионов лет.

На плато около туркменского села Ходжа-пиль-ата было найдено 2500 следов динозавров! Такого количества отпечатков больше нет нигде. Но дело не в их количестве. Среди многочисленных цепочек следов, оставленных древними ящерами, обнаружены две цепочки так называемых пятипалых следов. Одна из них состоит из следов длиной около 26 сантиметров. Они примерно соответствуют следам современного человека ростом 1,65–1,7 метра. Зато следы другой цепочки имели длину около 60 сантиметров. Гигант, оставивший их, должен был иметь рост почти 5 метров.

Откуда же явилось это удивительное племя гигантов, живших на Земле ещё 50 миллионов лет назад и исчезнувших уже на памяти современного человека? Учёные спорят… Среди образованной, но весьма мистически настроенной интеллигенции, жившей на рубеже XIX и XX веков, была популярна гипотеза о существовании на Земле нескольких сменявших друг друга рас. Одна из последних обитала на легендарном материке Лемурии (подробнее см. главу 3). Представители этой расы имели рост около 20 метров. После того как материк был расколот подземными силами, остатки когда-то могучего племени оказались изолированными и стали вырождаться. Рост людей постепенно снизился от 20 до 10, а затем и до 5 метров. Прошло более 100 лет. И вот в начале третьего тысячелетия учёные-биологи вспомнили о гипотезе вырождения племени великанов в современных людей. Точнее, вспомнил один биолог — Александр Белов, выдвинувший гипотезу об обратной, если можно так выразиться, эволюции. Смысл её заключается в том, что человек является не «венцом творения природы», конечным элементом эволюции живого мира, а началом его. Всё живое, что существует на Земле, произошло в результате деградации обитавшего когда-то совершенного по своим физическим и духовным качествам человека.

Одним из звеньев обратной эволюции Александр Белов считает деградацию великанов, приведшую к появлению современных людей. «На наш взгляд, — полагает А. Белов, — изначально человечество выглядело несколько иначе, чем мы. Мировые мифы изобилуют могучими великанами… Логично предположить, что раз мы, как и братья наши меньшие, — деграданты живших некогда разумных существ, значит, они (великаны) гораздо совершеннее нас. Мифы о золотом веке, богатырях и могучих исполинах звучат в унисон с этим предположением». Получается, что цепочки, состоящие из мегалитов, гигантских костей великанов, отпечатков их следов в древних отложениях, и мифы об исполинах тянутся к современному человеку из древней Лемурии, где, может быть, обитал наш далёкий совершенный и могучий предок (подробнее см. часть 3).

Согласно версии немецкого антрополога Ф. Вейденрейха, огромные приматы — гигантопитеки были уже людьми. Они постепенно превратились в мегантропов, а те, сильно помельчав, «выродились» в современных людей. Если эта гипотеза верна, то глубокоуважаемый Чарльз Дарвин со своими обезьянами уходит на заслуженный отдых. Самый высокий мужчина нового времени дорос до 280 сантиметров (документально подтверждённая величина). Самая маленькая женщина — до 50 сантиметров. Что мы видим? Более чем пятикратную разницу. Если же поставить на место этой лилипутки человека среднего роста (170 сантиметров), то его антипод-гигант вымахает аж до 9 метров. Так что в принципе не столь уж невероятно допущение, что на планете Земля могли обитать девятиметровые люди. Если же вообразить кошмарную возможность нового Потопа, то, возможно, очередному поколению гомо сапиенс предстоит «под стол пешком ходить» и ставить памятники гигантам из прошлого — то есть нам.

Артефакты «запрещенной» археологии

Сегодня в мире собрано огромное количество заслуживающих доверия свидетельств того, что многие технологии и принципы, используемые в технике XX века, были известны исчезнувшим цивилизациям. И число этих свидетельств растёт с каждым годом. В древнейших захоронениях ацтеков, а также в разрытых скифских курганах многотысячелетней давности обнаружены черепа воинов с признаками искусно произведённых трепанаций и с вживлёнными в отверстия на голове тончайшими золотыми пластинками. Древние люди были замечательными стоматологами: и в Скифии, и в землях майя и ацтеков, а особенно в Древнем Египте, найдены в разное время останки людей с золотыми коронками и мостами во рту. В захоронениях знати (возрастом около трёх тысяч лет) в 1998 году в Гизе (Египет) обнаружили два скелета с… искусственными глазами и три — с протезами ноги и рук!

Известно, что научно-практическая гинекология появилась во второй половине XIX века. Однако ещё в 1900 году американский журнал «Сайентифик америкен» сообщал о сенсационных раскопках в Помпее. Оказывается, в храме весталок сохранились медицинские инструменты, погребённые под пеплом вулкана Везувий, которые «поразительно напоминают те, что используются в современной гинекологии». Они изготовлены из хорошего металла и так же качественно, как и сегодняшние! Жители Эллады умели делать отличные паровые котлы, которые, правда, в то время широкого применения не получили.

В 1900 году ловец губок Миккаэль Цанис с острова Антикифера поднял с 12-метровой глубины уродливой формы бронзовый предмет, предназначение которого никто не понял. И лишь спустя почти 60 лет профессор Д. Соллара, изучавший диковинки Антикиферского музея, признал в ней исключительно удивительный механизм! Это был агрегат со сложным набором пластинок, рычажков, зубчатых колёс, представляющий собой… точную модель Солнечной системы! Безусловно, он использовался для вычисления орбит движения планет. Любопытно, что Марс на агрегате был окрашен в красный цвет, Земля — в зелёный, а Луна — в серебристый… «Становится прямо страшно и чрезвычайно досадно, когда думаешь, что накануне гибели своей цивилизации древние греки сумели настолько приблизиться к цивилизации XX века!», — писал доктор Прайс в 1960 году в журнале «Сайентифик америкен».

Согласно науке четыре тысячи лет назад в Великобритании обитала немногочисленная общность людей, находящихся на уровне эпохи каменного века. Пользуясь примитивными орудиями из камня и кости, они едва могли обеспечивать своё существование. Однако эти люди каким-то непостижимым образом сумели создать в Кембрийских горах каменоломни и добывать там огромные каменные глыбы весом до 30 тонн, которые потом перетаскивались на расстояние в 240 миль в район современного Эймсбери и расставлялись по окружностям с высочайшей точностью! Это сооружение назвали Стоунхендж, что значит «Висящие камни». Астрономы и другие учёные уже не одно столетие изучают Стоунхендж. По их заключению, установка каменных блоков рассчитывалась с учётом положения небесных тел и фаз Луны. Таким образом, всё сооружение, вероятно, представляет собой гигантский доисторический календарь. Те, кто разрабатывал проект Стоунхенджа, хорошо знали математику и астрономию.

Уместно вспомнить пресловутый «колумбийский золотой самолёт» — раритет, случайно обнаруженный экспертами среди экспонатов Колумбийского исторического музея. Его древность доказана: анализ показал, что вещица относится к рубежу I и II тысячелетий. Восьмисантиметровая статуэтка из музея в Боготе представляет собой точную копию реактивного истребителя 1970-х годов! Более того, увеличенная её модель, проверенная на авиационном стенде, показала отличные аэродинамические качества и в свободном полёте преодолела более 200 метров! В манускриптах Древнего Востока содержится немало сведений о летательных аппаратах в Индии за полторы тысячи лет до Рождества Христова! Речь идёт о виманах — «грохочущих летающих колесницах с людьми внутри». Грохот, по всей видимости, издавал реактивный двигатель.

В древнекитайских мифах идёт речь о легендарной цивилизации Чи-Ки. Её представители пользовались «воздушными экипажами». В «Летописи учёных» говорится о том, что великий инженер династии Хань создал бамбуковый аппарат с механизмом внутри, с помощью которого пилот мог пролететь около двух километров. В рукописи алхимика Ко Хуиня, датированной 320 годом, описывается древнее пропеллерное устройство: «Были сделаны летающие корзины, внутренняя часть которых выполнена из дерева, а к вращающимся лопастям прикреплялись кожаные ремни для приведения механизма в движение».

Как считает историк Уильям Дейл, древние египтяне поднимались за облака на заполненных горячим воздухом шарах и примитивных планёрах, что являлось привилегией исключительно членов семьи фараонов. «Многие представители царской фамилии, — говорит Дейл, — умерли с переломанными ногами и множественными травмами, которые можно было получить при падении вместе с летательным аппаратом». На основании своих исследований учёный предполагает, что и Тутанхамон стал жертвой авиакатастрофы! К этому поразительному открытию он пришёл после 20 лет изучения истории Древнего Египта. Уильям Дейл убеждён, что изображённые на многочисленных фресках странные предметы с крыльями — не что иное, как первые летательные аппараты! Историк собственноручно изготовил дюжину таких устройств (моделей), и оказалось, что «многие из них прекрасно чувствуют себя в воздухе». По мнению учёного, первый воздушный шар египтяне запустили в 3225 году до н.э., а планёр — 2000 лет спустя. Воздушные шары и планёры изготовлялись из папируса и имели размах крыльев до 18 метров. Они запускались с крутых утёсов или конструкций, подобных пирамидам, и могли покрыть расстояние до 80 километров!

Великая тайна мегалитов

В пирамиде Хеопса шли реставрационные работы. Рабочие расчистили связанные узкой шахтой камеры, расположенные как раз над усыпальницей фараона, а затем принялись убирать мусор. Внезапно усыпальницу наполнили потусторонние голоса… Учёные-физики довольно быстро установили причину появления странных звуков. Так был переоткрыт оригинальный телефонный аппарат, принцип действия которого был прекрасно известен ещё в каменном веке! Десятки тысяч приёмо-передатчиков до сих пор украшают нашу планету. Имя их — мегалиты. Практически повсюду, на всех континентах, в прибрежных районах (иногда, впрочем, под водой или довольно далеко от моря) стоят эти странные сооружения из огромных каменных глыб и плит. Учёные называют их мегалиты — «большие камни». Все они сделаны из гигантских грубо обработанных каменных блоков весом в десятки, а то и сотни (и даже тысячи) тонн. Части подогнаны друг к другу и соединены между собой без всякого цемента или раствора, притом настолько тщательно, что между ними невозможно просунуть даже лезвие перочинного ножа.

Форма таких сооружений не отличается оригинальностью. Одни похожи на каменные «домики» (в которых каждая «стена» весит под сотню тонн) — дольмены. Это самый распространённый тип мегалитов — в одной только провинции Бретань (Франция) их более 4500 штук, а на Черноморском побережье Кавказа — около 2000! «Классический» дольмен похож на чудовищный скворечник или дот времён Великой Отечественной войны. Бывает, однако, что контуры «домика» лишь намечены тремя-четырьмя угловыми блоками, на которых установлена плита, — получается каменный стол. Встречаются дольмены, ещё в древности упрятанные под землю или каменную насыпь — тумулюс. А ансамбли дольменов, образующие крытую галерею, именуются каирнами. Больше всего каирны похожи на приземистые пирамиды, и размеры их вполне «пирамидские»: каирн Барненез в Бретани имеет площадь основания около полутора гектаров и высоту около 15 метров.

Есть ещё менгиры — удлинённые глыбы (иногда достигающие 20 метров в высоту и 300 тонн весом), установленные вертикально, наподобие колонн. Встречаются целые поля, заставленные ровными рядами из тысяч менгиров. Иногда на двух вертикально установленных глыбах лежит третья. Такие «ворота» носят название трилит. Иногда они стоят совершенно отдельно, а иногда образуют сложные кольцевидные комплексы — кромлехи. Именно так выглядит, к примеру, известный всем Стоунхендж (кстати, площадь его около 1 гектара, высота блоков — до 7 метров, а вес блоков — до 50 тонн).

До мая 2001 года ни один учёный-археолог не сомневался: все мегалиты — постройки сугубо наземные. Однако в тот год у западного побережья Кубы, на глубине около 600 метров, были обнаружены подводные сооружения. Последующие восемнадцать месяцев принесли ещё находки — «донные» строения у берегов Индии и неподалёку от японских островов. А в Океании (остров Понапе, Микронезия) из мегалитов построены 92 искусственных острова общей площадью примерно 75 гектаров, храм Нан-Мадол, морская дамба и защитные стены 6–8 метров высотой. Если происхождение этого мегалитического объекта до сих пор остаётся загадкой, относительно всех остальных можно не сомневаться: построены они были действительно на суше, только береговая линия за время с момента их сооружения успела поменять очертания — и постройки оказались на дне. А этот факт означает, что некоторые мегалиты возведены в VIII или даже в X тысячелетии до н.э.!

Считается, что наиболее древние «большие камни» сооружены в конце каменного века (V тысячелетие до н. э.), хотя вообще-то их строили в разные эпохи — чуть ли не до XIX века. Но, скорее всего, подобное утверждение неточно. Мегалиты сами по себе состоят из диких камней (которые образовались, возможно, миллионы лет назад), а научной методики, с помощью которой можно было бы определить, когда именно каменный блок вырублен из карьера, до сих пор не существует. Так что для определения возраста большинства мегалитов изотопному анализу подвергают не камни, а сопутствующие следы органики. Дольмены и кромлехи обычно датируют по самым ранним кострищам, расположенным внутри них. А менгиры («обелиски») — по раскопанным неподалёку стоянкам древних людей. Словом, метод довольно сомнительный, но даже полученные с его помощью данные позволяют утверждать: мегалиты старше, чем наиболее древние известные нам народы, населявшие данную территорию. И тогда возникает вопрос: как и для чего люди каменного века возводили эти циклопические постройки?

Начнём с «как?». Первое и самое простое предположение, что и использует академическая наука, таково — мегалиты строили так же, как и впоследствии пирамиды: сотни людей передвигали на катках каменные блоки с помощью рычагов и канатов, приподнимали их и устанавливали вертикально… Правда, число пирамид невелико, сооружение каждой из них затягивалось на десятилетия, а вот мегалитов десятки тысяч, стоят они порой в малодоступных местах и строили их достаточно быстро. Последнее положение подтверждают (хотя и косвенно) легенды, повествующие о создателях исполинских сооружений. Практически все народы Земли хранят память о белых рыжебородых богах (или белых богинях), карликах или великанах, которые прибывали в их местность и «за одну ночь» строили мегалиты. Если отвлечься от сказочной составляющей фольклора и не приписывать циклопические сооружения инопланетянам, можно предположить, что создавали их какие-то древние мореплаватели. Они были весьма сообразительны, хорошо знали механику и геометрию и применяли для подъёма тяжестей примитивный кран. Интересно, что в легендах о строителях мегалитов часто встречается описание огромных камней, которые (разумеется, с помощью волшебства) медленно летели по воздуху и послушно ложились на свои места… Но зачем было строить эти громадины?

Долгое время мегалиты считали древними гробницами. Однако в абсолютном большинстве кромлехов, дольменов, каирнов, как и неподалёку от менгиров, нет никаких погребений. Возможно, могилы были ограблены ещё в каменном веке? Но неужели строители мегалитов были настолько наивны, чтобы не предусмотреть такого развития событий? А в конструкции типа «каменный стол» вообще невозможно ничего спрятать! Трудно поверить и в ритуальное назначение гигантских построек — во все времена человек с особой тщательностью создавал и отделывал «жилища богов»: алтари и храмы. А грубо вырубленные мегалиты производят впечатление гораздо более утилитарных сооружений. В начале XX века возникло предположение: мегалиты — это древние обсерватории. Впрочем, речь шла о некоторых, выстроенных сравнительно недавно кромлехах — в частности о Стоунхендже. Основное доказательство: ориентация мегалитов по точке восхода в день весеннего равноденствия. Что, однако, совершенно не обязательно указывает на их назначение. Какой смысл возводить громадину из 10–50-тонных камней просто для фиксации определённых астрономических направлений? Для этой цели достаточно в 100 раз более лёгкой конструкции (кстати, «обсерватории» из камней по 100–200 килограммов широко распространены в приморских регионах). Некоторые учёные считали (и продолжают считать) мегалиты своеобразными «дорожными знаками» — разметкой и ансамблями ориентиров для наземного, водного или воздушного (корабли инопланетян) транспорта. Но в этом случае непонятно, зачем древние возводили эти указатели целыми полями и комплексами. К тому же многие дольмены стоят в труднодоступных горах, в густых зарослях, на крошечных пятачках земли — там, где их не очень-то и заметишь…

Исследование мегалитов подарило энтузиастам массу интересных фактов. Например, оказалось, что все эти сооружения выстроены из кварцевого песчаника (который иногда приходилось доставлять к месту строительства за сотни километров), а кварц — это минерал, способный генерировать электрический ток под воздействием сжатия (пьезоэффект), а также поддерживать постоянство колебаний (стабилизация частоты). Более того, под воздействием электрического тока кристаллы кварца генерируют ультразвук, а при механических деформациях излучают радиоволны. На этом основано применение кварца в радиотехнике. Внимание на состав каменных блоков первыми обратили английские учёные, обнаружившие, что перед восходом солнца мегалит Роллрайт испускает ультразвуковые импульсы. Излучение это наиболее интенсивно и продолжительно в дни равноденствий и минимально во время солнцестояний. При этом каждый камень мегалита имеет свой «голос» и свой цикл «звучания»; энергия его излучения невелика, но хорошо продуманное расположение всех камней создаёт мощный энергетический поток. Причина ультразвукового излучения — электрический ток, возникающий и под действием солнечных лучей, и в результате деформации массивных блоков песчаника — за счёт приливного воздействия Луны и Солнца или движения земной коры (пьезоэффект). Украинские учёные изучили дольмены изнутри и обнаружили, что, во-первых, эти сооружения могли не только генерировать ультразвук, но и излучали его направленно в виде луча и, во-вторых, могли работать не только на передачу, но и на приём. Вот вам и телефон!

Излучают ультразвук и все прочие мегалиты: менгиры, кромлехи — в них для увеличения пьезоэффекта каменные блоки либо накладывали друг на друга, либо устанавливали вертикально на более узкий конец. Не исключено, что под менгиры подкладывали ещё и особые «пяточные камни», обладавшие повышенным пьезоэффектом. А строили мегалитические объекты обычно в районах разломов земной коры, которые в определённых условиях «работают» как волноводы — звук по ним распространяется гораздо быстрее и с меньшими потерями, чем вне их. Так или иначе, но с каждым днём объём наших знаний о мегалитах растёт. Не исключено, что вскоре мы сумеем подключиться к глобальной информационной системе древних времён.

Белые боги индейцев

Мифы индейцев древней Америки повествуют о «белых богах», которые прибыли из-за моря и научили людей культуре. Кто они были? Где, на каком континенте искать их следы? Археологические работы ведутся в разных уголках планеты. Лишь одна часть света обойдена вниманием учёных. Это — Антарктида. Быть может, её льды скрывают тайну древнейшей культуры, возникшей задолго до египетской и шумерской культур и уничтоженной климатической катастрофой? Гипотезы некоторых учёных гласят, что истоки всех цивилизаций таятся под толщей льдов Антарктиды. Спасаясь от оледенения, её исконные жители бежали в другие части света, просвещая живших там дикарей, обучая их умению строить пирамиды, наставляя в астрономии и навигации. Но подтверждений этой гипотезе про Антарктиду нет.

Адмирал Реис делает открытие

Мерное течение истории неприметно для людей было нарушено в 1929 году. Именно тогда обнаружилось, что у «реки жизни» могло быть иное русло, оставленное ей тысячи лет назад. Его следы приметили архивисты, работавшие в старинной стамбульской библиотеке во дворце Топкари. Учёные явились туда вовсе не за тем, чтобы расшатывать устои истории, нарушать бег времени. Они занимались описью манускриптов и инкунабул. В их каталоге была упомянута и морская карта, тщательно вычерченная несколько столетий назад. Карту описали, но не удостоили внимания, хотя линии на её пожелтевшем листе приоткрывали странный феномен.

Прошло ещё тридцать лет. Странность, отмечавшая листы карты, наконец, ударила в глаза внимательному читателю. Им был профессор истории из Кин-колледжа в Нью-Гэмпшире Чарльз Хэпгуд, который сделал сенсационное открытие. А помогла ему та самая старинная карта. Когда-то ей пользовался турецкий адмирал Пири Реис. Для 1513 года карта была вычерчена чудесным образом. На ней виднелось всё атлантическое побережье Южной Америки, переданное очень точно. А ещё… Нижнюю часть карты окаймлял Южный материк — Антарктида, открытая русскими мореплавателями М. Лазаревым и Ф. Беллинсгаузеном лишь в 1820 году. Хэпгуд и его коллега не могли сдержать удивления. Контуры Антарктиды на старинной карте в точности повторяли очертания её подлинной береговой линии. Можно было увидеть даже детали, скрытые от нас подо льдом: русла древних рек и их устья. Как будто картограф Пири Реиса мог знать, как выглядела Антарктида до её последнего оледенения.

Лишь одно разумное объяснение мог дать учёный удивительному феномену. Подобно скрипторам средневековых монастырей, доносившим до потомков слова Аристотеля или Платона, картограф адмирала был мастером каллиграфии, умевшим точно скопировать попавший в его руки документ. Адмирал Реис жил в Стамбуле, то бишь в Константинополе, где с античных времён хранились, переписывались и передавались книги — летописи многих прожитых жизней и разгаданных тайн. Возможно, в секретном архиве византийских императоров имелись лучшие карты того времени, скрываемые и от арабов, и от латинян. Их свозили в столицу империи из самых отдалённых провинций. В свою очередь, те карты могли секретно храниться веками где-то в Финикии, Карфагене или Египте. Обладателем одной из них и мог стать адмирал Реис, невольный наследник древних флотоводцев. Такой вывод логичен. Но кто несколько тысяч лет назад мог знать Антарктиду? Если нам невероятными кажутся плавания финикийцев — лучших мореходов древности — к берегам Америки, то кого мы направим исследовать акваторию Антарктики за 3000 лет до них? Кто нанесёт на карту значки далёких земель при общей неграмотности, царившей в неолите? Кто рассчитает широту и отметит долготу? Кто разберётся в лоции звёздного неба? Иначе говоря, находка была сродни сотрясению земли, грозившему опрокинуть привычные исторические построения. Тенью забытых предков на горизонте прошлого мелькнул призрак неведомой исчезнувшей цивилизации.

Возможно, слишком рано, до времени, она развилась и процвела, ограждённая океаном от варварских племён, как Китай — стеной, пока перемена климата не лишила её родимых корней. Спасаясь от льдов, люди, её создавшие, плыли на север, чтобы исчезнуть в волнах. Но существовали ли эти беглецы на самом деле? Из каких звеньев сплетено прошлое человечества? Не зияют ли там пустоты, выточенные как раз по мерке «белых богов»?

Человек разумный, как представляется, населяет планету многие десятки тысяч лет. Последние 10 000 лет его истории были особенно знаменательны. 14 000 лет назад, когда ледниковый период закончился, люди научились выдалбливать стволы деревьев и мастерить каноэ, в которых пускались на ловлю рыбы. Прошло ещё около 4000 лет. Люди стали распахивать землю, возделывать растения, приручать животных, мастерить глиняную посуду. Однако жизнь их оставалась такой же неспешной. Нет никакого намёка на то, что у многочисленных племён, ютящихся по окраинам лесов или берегам рек, вскоре появятся развитые государственные системы, законодательства, бюрократический аппарат, обширные армии, письменность, наука и изящные искусства. Подобные им племена в Азии или Южной Америке дожили в каменном веке до наших дней. Всё меняется около 3000 года до н. э. Сразу в нескольких районах планеты, лежавших на морском побережье, зарождаются первые цивилизации: в Шумере, Египте, Мохенджо-Даро — будто семена этих культур были принесены сюда морем.

Несколько лет назад российский археолог Светлана Балабанова, исследуя египетскую мумию (её возраст составлял около 4000 лет), обнаружила в её волосах следы… кокаина. Немыслимо! Кокаиновые кусты растут лишь в Южной Америке — в Колумбии, Боливии и Перу. Как же кокаин мог попасть в страну фараонов столь задолго до плавания Колумба? Неужели древние мореплаватели, — может быть те же финикийцы, — достигали берегов Америки? Или ещё чьи-то корабли устремлялись то в Америку, то в Африку?

История человеческой культуры начинается с творческого взлёта. Его воплотили памятники Египта. Пирамиды и Сфинкс — вот достойно сданный экзамен на право называться цивилизованным народом. Однако эти памятники давно вызывают вопросы, на которые до сих пор не найдены ответы. Не списаны ли их чертежи со старых «шпаргалок», оставленных неизвестным народом? В околонаучных кругах к «неразумным египтянам» присылают просветителей — пришельцев или атлантов. Подобные «гипотезы» и «сенсации» кажутся пустой болтовнёй. Но когда мифотворцам вторят археологи… Согласно академической науке, крупнейшие пирамиды Египта, как и Сфинкс, были построены в пору правления фараонов Четвёртой династии — Хеопса, Хефрена, Микерина (около 2700–2300 до н. э.). Однако в 1991 году группа американских исследователей — геологов, геофизиков, египтологов — заронила сомнения в давно вроде бы установленном факте. Исследуя трещины в пьедестале, на котором восседает Сфинкс — исполинский лев с лицом якобы фараона Хефрена, они заявили, что камень мог растрескаться так лишь во влажном климате. Однако в последний раз климат в Египте был влажным около 12 000 лет назад. Неужели Сфинкс или хотя бы его пьедестал был построен на тысячи лет раньше, чем предполагалось? Кто же их построил? «Если мы сумеем доказать, что первая развитая цивилизация появилась на Земле гораздо раньше, то это открытие полностью переменит наши взгляды на историю…», — говорит американский египтолог Джон Э. Уэст.

Любопытства ради, Уэст предложил американскому криминалисту Фрэнку Доминго — по роду занятий он восстанавливает облик человека на основании его останков — сравнить образ Сфинкса с внешностью фараона Хефрена. Его вывод развенчал легенду: ничего общего между древним царём и каменной фигурой не было. Тем временем закралось сомнение и в возрасте пирамид. Так, радиоуглеродный анализ (хотя этот метод не всегда даёт точные результаты) показал, что пирамиды начали возводить около 2900 года до н. э. — на двести лет раньше, чем считалось. В принципе, эта дата вписывается в официальную историографию, однако иной раз и две сотни лет — огромный срок в истории (подробнее см. часть 2).

В году 1802 Австралия и Южная Африка были глухой окраиной цивилизации, куда добирались месяцами. Сейчас за несколько часов можно перенестись из Москвы или Лондона в Сидней. Вот и в 2900 году до н. э. Египет был совсем не той страной, что в 2700 году. Египет только что объединился после многолетних войн. Местные жители ещё не умели возводить высокие постройки и хоронили своих царей в небольших «мастабах». Жизнь скотоводов и земледельцев — основного населения Египта в ту эпоху — легко себе представить: поля, стада, семена, ежегодные разливы Нила — непрерывная череда забот. Что за блажь вдруг осенила этих людей? Почему они стали возводить циклопические постройки? Почему аборигены Австралии или бушмены Африки, как и большинство других народов, никогда не пришли к такой абсурдной идее и не стали возводить каменные постройки высотой почти в 150 метров и общим весом в шесть миллионов тонн? Тогда почему и как странная идея могла зародиться у жителей пустынной страны? Логичнее было бы допустить её появление среди горцев, живущих в окружении камня.

«Откуда зодчие фараонов знали, — сражается с призраками пирамид бельгийский архитектор Робер Боваль, — что угол наклона пирамиды не может превышать 52°, иначе её стена обрушится?» Для Боваля нет сомнения в том, что архитектура «большого стиля» не могла возникнуть буквально из ничего. Не бывает, чтобы сегодня «они строили лачуги, а завтра небоскрёбы». Знания накапливаются постепенно. Открытия делаются своевременно. Кочевники-бедуины не имеют нужды изобретать паровоз. Крестьяне не озабочены постижением законов архитектуры. «В сыртах не встретишь Геликона, на льдинах лавр не расцветёт, у чукчей нет Анакреона, к зырянам Тютчев не придёт», — писал А. Фет, иронизируя над теми, кто считает, что цивилизация может зародиться на пустом месте.

Вся известная история показывает обратное. Сокровища культуры — литеры алфавита, манускрипты и свитки, каменные скрижали законов, тайны ремёсел, накопленные неким культурным народом, — распыляются среди его соседей, усваиваются пришлыми кочевниками или вторгшимися захватчиками, теряются без счёта, но передаются: от греков — римлянам, от римлян — варварам (германцам на севере и арабам на юге), от первого Рима — второму, от второго Рима — третьему… И лишь египтяне — как фокусники, готовые достать стайку кроликов из шляпы, — извлекают из клочка Нильской земли все тайны науки, культуры и государственного строительства! По мнению Боваля, план постройки пирамид Хеопса, Хефрена и Микерина зародился ещё около 10 000 лет назад, поскольку их расстановка вторит расположению трёх звёзд в поясе Ориона около 10 500 лет назад. Кстати, в египетской мифологии это созвездие играло важную роль. Здесь жил бог Осирис, по преданиям египтян, наведший порядок в их стране ещё в незапамятные времена.

Какие часы строили мегантропы

Перенесёмся на другую сторону Атлантического океана — в Южную Америку. Однако странности преследуют нас и здесь. В Боливийских Андах, близ озера Титикака, на высоте 4000 метров, лежит скромная деревушка, населённая индейцами. Здешние места унылы и неприглядны. Впечатление довершают каменные блоки и тщательно отшлифованные колонны. Впервые попав сюда, конкистадоры замерли в ужасе. Кажется, что здесь жили великаны… В ответ на расспросы индейцы молчаливо качали головой. Нет, это построили не инки. Католические священники по-своему объяснили увиденное: только дьявол мог сдвинуть с места огромные камни и взгромоздить их друг на друга. Полвека назад французский космолог Сора предположил, что здесь жили «мегантропы» (исполины) ростом от четырёх до пяти метров.

Когда-то здесь высился один из крупнейших городов древней Америки — Тиауанако. Его название означает «Город, избранный богами». Самый известный памятник города — Солнечные ворота. Они обращены на восток, и всякий раз, в день весеннего солнцестояния, прямо посреди ворот показывается восходящее Солнце. Ворота можно назвать громадными солнечными часами. Когда же их «завели»? По мнению академических историков, это случилось около 300–800 годов н. э. Сам город возник, вероятно, около 200 года до н. э. Солнечные ворота окаймлены двумя боковыми стенами. Резонно было предположить, что их приметные точки тоже могли что-то значить в древнем солнечном календаре, например, отмечать день летнего или зимнего солнцестояния. Однако, если Солнечные ворота были древней обсерваторией, то их зодчие не сумели точно расставить стены. Чем объяснить их ошибку? Возможно, они не умели воплощать задуманное и правильно производить расчёты? Странно говорить такое о людях, которые образцово шлифовали многотонные блоки и подгоняли их так, что постройки кажутся монолитными.

В 1995 году шотландский журналист и социолог Грэм Хэнкок выпустил культовую книгу «Следы богов» (она разошлась тиражом более 10 миллионов экземпляров). В ней он предложил своё объяснение приведённому факту. Правда, оно противоречит выводам исторической науки, но тем популярнее его версия у читателей. Итак: что если храм в Тиауанако был построен гораздо раньше, чем мы полагаем? Или его возводили по планам, начертанным в доисторическую эпоху? Ведь 7500 лет назад, как подсчитали астрономы, боковые стены Солнечных ворот точно указывали положение Солнца в день летнего и зимнего солнцестояний. В таком случае неминуем вывод, что где-то на нашей планете почти десять тысяч лет назад существовала развитая цивилизация. Она достигла высокого технического уровня. Однако по какой-то причине её представителям пришлось покинуть родину. Уцелевшие беглецы передали свои знания первобытным жителям Египта и Америки. Единый исток питал обе эти культуры, потому так похожи иногда реалии жизни древних египтян и индейцев (подробнее см. часть 3).

В мифах последних брезжат воспоминания о «времени, которое было до времени». Так, на вопрос испанского завоевателя Эрнана Кортеса о том, кто возвёл пирамиды Теотиуакана, разграбленного и сожжённого около 750 года н. э., — местные индейцы сказали, что не их народ строил пирамиды, а сооружены они были задолго до них. Точно так же в некоторых текстах Древнего Египта говорится о «старом времени», которое было «задолго до начала времён». Следы далёкого прошлого обнаруживают в Центральной Америке и на Ниле. Таинственный талант древних инженеров и скульпторов смущает. Их «ученические» работы могут быть сразу названы «шедеврами». В последующие тысячелетия египтяне не сумели возвести ничего подобного первым пирамидам. Их творческая мощь явно иссякла. Как будто пересох источник, питавший её!

Исследователи перебирают, словно чётки, звенья давно распавшейся цепи. Вот древняя карта, запечатлевшая мир таким, каким мы знаем его теперь, после эпохи Великих открытий… Вот мифы и легенды, которые передавались из поколения в поколение тысячи лет: их персонажи приплывают из-за моря; они умеют строить города и корабли, они обучают письму и искусству… Утерянные звенья свиваются в цепь. Под напором непонятных фактов река Истории — в отдельных, странных гипотезах — переливается в иное русло. В привычных теориях человеческая цивилизация, едва зародившись в пустынях Египта или дебрях Америки, тут же распускалась пышным цветом. Ещё не выросло растение, а уже красовался цветок. Теперь, в новых догадках, оно долго росло и зрело — вдали от известных нам очагов культуры. Туда были занесены лишь его семена. Что ещё говорят эти странные гипотезы? Что случилось с «древом культуры»? Где его корни?

Несколько десятилетий назад Эрих фон Деникен заявил, что на Земле можно найти следы пребывания внеземных цивилизаций. Мы привыкли называть их «памятниками древних культур», не понимая, что сотворены они посланцами далёких планет. Грэм Хэнкок полагает, что на Земле можно найти следы пребывания иной земной цивилизации, пока неизвестной. «Памятники древних культур» — это крупицы рассеянных ею знаний. Она хранила их тысячи лет, пребывая в изоляции от диких, первобытных племён. Океан был надёжной стеной, защищавшей «колыбель культуры» от варварства. Однако океан оказался ещё и страной забвения: после своей гибели первая земная цивилизация была полностью забыта. Так, если бы в 1491 году Евразия и Северная Африка были затоплены океаном, то потомкам индейцев трудно было бы поверить в то, что на месте Северо-Восточного океана лежал особый мир, где строили храмы и театры, где поклонялись единому Богу или далёким предкам, где знали буквенное письмо и измеряли расстояние до Солнца.

Едва ли не первым искателем забытой культуры стал Чарльз Хэпгуд. Вплоть до своей смерти в 1982 году он пытался понять, где была родина мореходов, нанёсших на карту точные очертания Антарктиды. Наконец он пришёл к выводу. Их родиной был Ледяной континент, ничейная земля человечества — Антарктида. Несколько тысяч лет назад эта часть света ещё не была покрыта льдами, да и лежала она вовсе не там, где мы привыкли видеть её на карте: она располагалась на 3200 километров севернее, в районе сороковых — пятидесятых широт. Здесь были умеренный климат, пышная растительность. Здесь был своего рода Эдем — прародина нашей культуры. Около 12 500 лет назад произошла катастрофа. По Хепгуду, внезапно земная кора сдвинулась. Сдвиг был таким мощным, что Антарктида, — будто игрушка, брошенная на конвейер, — переместилась на тысячи километров. Она скатилась по земному шару и «застряла» в окрестностях Южного полюса. Всё это сопровождалось землетрясениями, наводнениями, резким похолоданием. Города и деревни, пирамиды и каменные скульптуры быстро покрылись льдом. Антарктическая цивилизация погибла. Её достижения хранятся под километровой толщей льда — в вечном музее человечества. История «антарктов» запечатлелась в коллективной памяти многих первобытных народов: так в мифы и жизнь проникают всемогущие боги, похожие на людей (впоследствии такой же след в сознании дикарей оставят «открывшие» их европейцы); так складываются мифы о Потопе, уничтожающем целый мир. Так печальный опыт стал кладезью духовного опыта человечества.

Грэм Хэнкок был убеждённым сторонником теории Хэпгуда. В своих путешествиях по Южной и Центральной Америке он нашёл новые факты, доказывающие её. В древней Мексике почитали существо по имени Кецалькоатль. Он научил людей возделывать землю и отсчитывать время по звёздам. Его явление было внезапным. Он приплыл из-за моря, «на лодке, которая шла сама собой, без вёсел». В Теотиуакане, в храме Кецалькоатля, есть его изображение, высеченное из камня. Вид бога удивляет: он носит… бороду, а у местных индейцев борода не росла. Выдумать немыслимое легко, но выдумать правдоподобную деталь почти немыслимо. Подобные боги-герои были также в мифологии майя и инков. У египтян «наведением порядка в стране» занимался ещё один «божественный брат» — Осирис.

Большинство историков относятся к теории Хэпгуда как к «чему-то, лежащему за пределами науки». Такое же отношение и к Хэнкоку. Недаром в кругах специалистов сейчас бытует формула «хэнкокизм», которой клеймят все попытки представить жизнь «антарктов-атлантов». Да, гипотеза Хэпгуда заставила по-новому взглянуть на миф об Атлантиде, когда-то рассказанный Платоном и поныне будоражащий романтические умы. Ведь Атлантиду необязательно помещать в Средиземное море или в район Бермудских или Канарских островов. Атлантидой, — только затопленной не водой, а льдом, — мог стать весь Антарктический континент, если сдвиг земной коры и впрямь отбросил его из умеренных широт в высокие, губительные для жизни.

Посмотрим внимательно на Сфинкса в Египте. Действительно ли сто двадцать веков глядят на нас из рассёкших его трещин? Американский геолог Джеймс Э. Харрелл из Толедского университета (Огайо) объяснил его эрозию. Около 2300 года до н. э. в Египте ещё выпадали небольшие дожди. Просачиваясь в землю, дождевая вода вымывала соли из верхних, мягких слоёв известняка. Каждый год во время разлива Нила грунтовые воды вновь выносили эти соли на поверхность земли. Возможно, вода заливала основание Сфинкса, и соли, растворённые в ней, оседали на камне и кристаллизовались, а попадая в поры известняка и отвердевая, распирали их. Поры становились шире, сливались в трещины. Так возникли следы эрозии, позволившие датировать памятник совсем иным тысячелетием.

Открытие кокаина в мумиях, сделанное в последние годы, вызвало немало споров. Разве оно не доказывает, что египтяне бывали в Америке? Нет, ведь в Африке встречаются тысячи видов растений, чей химический состав совсем не изучен. Возможно, некоторые из них содержат микроскопические дозы кокаина, Почему египтяне не могли применять их при мумифицировании умерших? А архитектура пирамид? Почему египтяне знали, что их стены можно возводить лишь под углом 52° и не более? Разве не «антаркты» им сообщили это? Нет, недавние открытия, сделанные в Египте, убеждают, что законы строительной механики египтяне постигали якобы методом проб и ошибок.

Но как же быть с картой Пири Реиса? Уж её-то подлинность нельзя отрицать? Нет, зато можно оспорить интерпретацию. Вот что отмечает археолог Ник Торп из колледжа Короля Алфреда (Винчестер): «Если мы уберём мысленно с Антарктического континента весь лёд, то очертания материка будут не такими, как до оледенения. Под тяжестью льда земная кора здесь заметно спрессовалась. Контуры береговой линии изменились». Если на карте Пири Реиса некий материк впрямь напоминает современную Антарктиду, то это не означает, что во времена «антарктов-атлантов» он тоже выглядел так. Кроме того, Хэпгуд пояснил, что Антарктида переместилась на 3000 километров, но такую идею не подкрепляют никакие карты. Безусловно, доверие к карте Пири Реиса вызвано тем, что на ней с поразительной точностью изображено Средиземное море; отмечены все бухты, мели, течения, островки. Здесь сказалась тысячелетняя традиция античных и византийских картографов. И вот та же карта — древняя «энциклопедия морей и земель» — неожиданно сообщает, что в районе Южного полюса лежит ещё одна часть света, для нас похожая на Антарктиду. Однако для современников Пири Реиса в появлении на карте неведомой Южной Земли не было ничего удивительного.

Задолго до открытия Антарктиды средневековые географы были уверены в существовании на её месте материка. Само представление о равновесии в природе, столь важное для античной науки, убеждало, что в недоступных пока районах планеты должны существовать обширные участки суши, иначе мир опрокинулся бы. Поэтому не только карта Пири Реиса, но и многие другие карты изображают эту Южную Землю — в нашем понимании «Антарктиду». Подробный обзор этих карт приведён в книге американского географа Р. Рамсея «Открытия, которых никогда не было». Наконец, серьёзные учёные не подтверждают главный аргумент Хэпгуда: стремительный сдвиг земной коры, якобы приведший к перемещению Антарктиды на 3000 километров. Подобная идея никак не согласуется с общепринятой теорией — глобальной тектоникой плит. Да, континенты дрейфуют, но они не мчатся по океанам, как глиссеры. К тому же у геологов нет фактов, доказывающих, что около 12 500 лет назад Земля пережила крупную катастрофу. Хэпгуд ссылался на то, что «именно в это время в Сибири вымерли сотни мамонтов».

Впрочем, сторонники модных гипотез отвечают учёным взаимностью. По их словам, все возражения критиков — точно такие же гипотезы, лишь облечённые в строго научные формулировки. «Мы имеем дело с почти патологическим стремлением специалистов пресечь любые попытки обсудить таинственные исторические феномены», — оправдывает фиаско в учёных баталиях Грэм Хэнкок. Конца спорам не видно — разве что одной из сторон удастся прорубить ледяной панцирь Антарктиды и достать оттуда пару артефактов, например клинописный учебник по строительству пирамид… Или не найти ничего, как склонны думать историки.

«По большому счёту, — рассуждает британский писатель Колин Уилсон, издавший книгу Хэнкока, — не так важен вопрос, существовала ли когда-то неизвестная цивилизация, давшая начало всей нашей культуре». Важно другое. Наша история — это череда сменяющих друг друга культур. Знаменитый историк Арнольд Тойнби к концу своей жизни насчитывал, например, 37 цивилизаций. Многие из них давно расцвели и погибли, оставив потомкам отдельные тексты — своды законов, священные книги, поэмы и мифы — или памятники архитектуры: руины храмов, колонны, обломки статуй. Цивилизации как люди, покидают нас навсегда. Мы помним их имена — северная, андская, эгейская, эламская, урартская; мы храним оставленные ими вещи; мы восстанавливаем их судьбу по крупицам — по обрывкам «семейных легенд» да по пуговицам, бусам и черепкам посуды, случайно попавшим на глаза. Но сколько всего безвозвратно утрачено! Мы оглядываемся назад, ищем совета, но река времени приносит нам лишь обрывки давних мыслей — тусклые блики чужих озарений.

Не в этом ли причина интереса к тайнам прошлого? Мы ищем ответ, а перебираем лишь бусы, пуговицы, черепки да скудные строки ещё не утраченных текстов. И нас извечно посещает мечта о том, что где-то на планете — не на исхоженных тропах, не на ископанной земле — ещё хранятся величайшие тайны человечества. Клад осталось лишь найти. Эту мечту о знаниях, которые нам предстоит обрести, как нельзя лучше питает теория Хэпгуда — Хэнкока. Скованная во льдах ждёт своего часа вся мудрость земная — исток великих цивилизаций. На самом деле исток человеческой цивилизации находился не на юге, а на севере планеты. И об этом аргументировано показано в исследованиях «Исток человеческой цивилизации», «Откуда ты, белый человек?».

Пирамиды методом проб и ошибок

В оазисе Эль-Файюм в Мейдуме фараон Снофру (2570 — 2545 до н. э.) решил воздвигнуть пирамиду высотой 92 метра, стены которой были необычайно круты (их угол подъёма достигал 52°). Своим видом этот монумент должен был напоминать пирамиду одного из его предшественников, Джосера. Незадолго до завершения работ, очевидно, случилась катастрофа. Наружная, каменная облицовка пирамиды, так гласит одна из теорий, поползла вниз и увлекла за собой многие блоки. У подножия пирамиды застыла гора щебня и глыб. Промах древних строителей увековечен в образе монументального «обрубка» высотой 70 метров. Судя по всему, Снофру тут же распорядился строить новую пирамиду — на этот раз в Дахшуре, в нескольких километрах южнее Мейдума. Стены стали ещё круче: 54°. Предполагаемая высота: 128 метров. Однако по мере того как стены росли, фараон всё сильнее тревожился. Память о катастрофе в Мейдуме не оставляла его. Наконец, когда пирамида была выстроена уже наполовину, сомнения пересилили его гордую душу. Он велел изменить угол наклона стен, сделать их более пологими, приземлёнными. Теперь они поднимались под углом 43°. Таким образом, появилась так называемая Ломаная пирамида в Дахшуре.

Казалось, теперь он мог бы успокоиться? Нет, Снофру хотелось — по прошествии жизни — возлечь в нормальную, как у всех, пирамиду, чьи священные формы не искажены в спешке. Тогда он велел соорудить Красную пирамиду там же, в Дахшуре, немного севернее Ломаной. На этот раз угол наклона её стен с самого начала был равен 43°. Возможно, события разворачивались и не по такому сценарию, но, как бы то ни было, факты налицо: просчёты в строительстве этих пирамид не скроешь. Итак, древние строители ошибались, а ошибаться присуще человеку, а не идеальному внеземному разуму или заезжим знатокам зодчества из Антарктиды. Они бы возвели пирамиду с первой попытки.

Об Антарктиде знал любой гуманист

Американский историк Раймонд Рамсей на страницах книги «Открытия, которых никогда не было» подробно исследовал одну из «неразрешимых» загадок географии: на многих старинных картах (не только на карте Пири Реиса) изображена, пусть чаще всего и неправильно… Антарктида. Откуда картографы эпохи Возрождения могли знать о ней? Поневоле поверишь в инопланетян, облетавших с инспекцией Землю, или в посланцев «антарктической культуры», что завезли карты своей родины в Египет… Однако такая вера рассеивается при свете фактов. Ещё античные географы были убеждены, что «известный им мир составляет не больше четверти поверхности земного шара» (Р. Рамсей). Прилагая к географии простые физические законы, греки верили, что Европу, Азию и Африку удерживает в равновесии обширная Южная Земля (в нашем представлении — Антарктида).

На карте мира, приписываемой Птолемею, Африка — всего лишь огромный полуостров Южной Земли, а Индийский океан — такое же внутреннее море, как и Средиземное: с юга его ограничивает Terra Australis Incognita. В пору Великих географических открытий многие экспедиции плыли навстречу «ве́домому». Путешествие строго на юг неминуемо привело бы их к Южной Земле. Когда Магеллан открыл Огненную Землю, университетские географы посчитали её полуостровом Южной Земли (и мнение это удерживалось целое столетие). По мере того как «белые пятна» исчезали с карты планеты, очертания Южной Земли становились всё определённее. На одной из карт в начале XVI века Южная Земля — полоса близ Южного полюса. В 1531 году французский математик Оронций Финей заполняет пустоту в нижней части карты довольно точным по очертанию, хотя и очень обширным изображением Южной Земли, украсив его горными вершинами и удобными бухтами. На карте Герарда Меркатора 1569 года Южная Земля ещё больше разрастается и почти граничит с островом Ява. Мнимая «Антарктида» остаётся на карте Земли вплоть до XVII века. Лишь тогда географы начали наносить на карту одни только известные им земли. Недоступные части мира стали зиять на картах «белыми пятнами».

Хирургия в древности

Оказывается, уже в каменном веке первобытные люди выполняли довольно сложные хирургические операции. Уникальные находки, сделанные в XX веке, доказали, что неандертальцы неплохо разбирались в медицине. Первобытных людей долгое время считали примитивными и жестокими. Постоянная борьба за выживание, лишения и голод не располагали к сантиментам. Выживал лишь сильнейший. Поэтому трудно даже представить, что в каменном веке люди умели оказывать друг другу медицинскую помощь. И, что самое удивительное, делали хирургические операции. Средняя продолжительность жизни в первобытном обществе не превышала 25 лет. Как только зародилась наука, изучающая изменения в костных останках первобытных людей в результате болезней, сразу стало ясно, что наши далёкие предки отнюдь не были здоровяками, ещё не испорченными цивилизацией, как мы думали ранее.

Настоящей сенсацией стали открытия, сделанные в пещере Шанидар (Северный Ирак) в 1953–1960 годах. Археологическая экспедиция под руководством Р. Солецкого обнаружила 9 мужских скелетов неандертальцев, живших 60–30 тысяч лет до н. э. Особенно поразил учёных скелет одного 40-летнего мужчины. У него была повреждена левая глазница (скорее всего, он не видел левым глазом), плюс сросшийся перелом левой стопы, изуродованная страшнейшим артритом нога и сильно стёршиеся зубы. Поразительно, но у него к тому же практически отсутствовала правая рука! Но этот калека потерял руку задолго до своей смерти. Получается, первобытный инвалид, обречённый на смерть, умудрился, исходя из средней продолжительности жизни того сурового времени, дожить до глубокой старости. Значит, о нём заботились его соплеменники!

Изучив скелет, учёные пришли к выводу, что правая рука бедняги, очевидно раздробленная в результате несчастного случая или в поединке со зверем, была ампутирована выше локтя неким первобытным хирургом. Поверхность обрубка кости имеет характерную округлую форму, что обычно бывает после операционного вмешательства. Исследовав захоронения, учёные установили, что неандертальцы не только умели делать хирургические операции, но и использовали лекарственные растения. Анализ почвы из захоронений позволил выявить в них пыльцу тысячелистника, эфедры, алтея, крестовника — в общей сложности 8 видов лекарственных трав. Пыльца не только дала возможность определить, какие растения использовали неандертальцы, но и показала, что древние люди уже имели какое-то представление о загробной жизни, ведь они хоронили умерших, украшая погребальное ложе цветами, к тому же оставляли в захоронениях полезные лекарственные растения.

О том, что в каменном веке проводились самые настоящие хирургические операции, свидетельствует и другая уникальная находка, сделанная в конце XX века. Рядом с французской деревушкой Энсисхэйм археологи раскопали 45 древних захоронений с останками 47 людей каменного века. Там был обнаружен скелет 50-летнего мужчины, череп которого со следами двух аккуратных отверстий сразу привлёк внимание исследователей. Оба отверстия не имели по краям каких-либо трещин и появились явно в результате хирургического вмешательства, а не убийства или несчастного случая. Одно отверстие в передней части лба было диаметром около 6 сантиметров, другое, в верхней части черепа, — на пару сантиметров шире. «Большинство отверстий в черепах обычно незначительно, — рассказывает участница раскопок, археолог Сандра Пикхлер из Фрейбургского университета в Германии, — по ним трудно судить, являются они результатом хирургического вмешательства или просто проломом черепа. Но в нашем случае можно видеть ровные, закруглённые края довольно крупных трепанаций, то есть эти отверстия имеют явно искусственный характер».

Любопытно, что на обоих прошла регенерация костной ткани: меньшее отверстие на лбу полностью покрылось тонким слоем кости, а более крупное заросло приблизительно на две трети, то есть ничто не указывает на признаки послеоперационной инфекции. Значит, мужчина благополучно перенёс трепанацию! «Итак, у этих древних людей был очень хороший хирург и какие-то способы подавления инфекции», — говорит Пикхлер. Она и её коллеги считают, что потребовалось не менее полугода, а может, и около 2 лет для заживления таких крупных ран. Причём обе трепанации были выполнены в разное время, то есть мужчину успешно прооперировали дважды!

Археологи не знают, зачем понадобились такие операции и как они проводились, хотя по краям отверстий в черепе можно предположить, что кость резали и скоблили. Орудия каменного века вполне подходили для выполнения подобной операции: кремнёвые ножи были не менее остры, чем современные скальпели. «Трепанации выполнены настолько мастерски, что их нельзя назвать самыми древними, — считает Пикхлер. — Хирург должен был иметь длительную практику. Факт обнаружения на одном черепе следов сразу двух трепанаций косвенно это подтверждает: если бы имела место только одна операция, можно было бы сказать, что древнему хирургу просто повезло. Но раз пациент уцелел после второй операции, значит, врач обладал определёнными навыками и знал, что надо делать».

Как пишет известный чешский исследователь Милослав Стингл, к числу хирургических инструментов древних инков «относились бронзовые скальпели различной величины, пинцеты, иглы, скобки, бронзовые ножи „туми“, напоминающие по своей форме кухонный нож-сечку, а также зажимы, посредством которых местные инкские лекари перетягивали вены, чтобы остановить кровотечение». Когда медики получили возможность ознакомиться с так называемым папирусом Смита, написанным в Древнем Египте в 1700 году до н.э., они были поражены. Оказалось, уже в то далёкое время существовали хирургические инструменты, в частности специальные медные иглы для сшивания ран. Любопытно, что по стилю изложения этот древний медицинский справочник являлся копией более раннего, относящегося, возможно, к 2700 году до н. э. Не исключено, что бесценный документ хранил крупицы медицинских знаний допотопной цивилизации, погибшей во время глобального катаклизма.

Правда, древние египтяне и сами активно изучали строение человеческого тела. Всем давно известны знаменитые египетские мумии, но, чтобы успешно провести мумификацию умерших фараонов и других важных особ, требовалось знать анатомию и проводить самые настоящие хирургические операции. Недавно в истории мумификации была открыта новая страница. Оказывается, что, прежде чем перейти к мумификации тел умерших, древние египтяне тренировались на скелетах. Химический анализ скелета периода Древнего царства, возраст которого около 4150 лет, дал ключ к разгадке происхождения египетской техники бальзамирования трупов. Скелет Иду II, который, судя по надписи на гробе, занимался торговым ремеслом и поставлял египтянам ценные породы древесины, нашли в Гизе в 1914 году. Почти сразу его приобрёл один из музеев Германии. До конца XX века никто не знал, были останки Иду забальзамированы или сохранились в таком хорошем состоянии только благодаря сухому климату Египта. Исследования биохимика Ульриха Везера из университета Тюбингена со всей очевидностью показали, что скелет перед захоронением прошёл специальную обработку. Так, содержание в костях натрия оказалось в 12 раз выше нормы. Судя по всему, древние бальзамировщики сначала отделили плоть от скелета, а затем засыпали кости солями натрия, чтобы высушить их.

«Вероятно, они уже знали, что плоть разлагается, — полагает Везер, — и потому посчитали, что лучше забальзамировать кости». При анализе костей Везеру удалось обнаружить в них довольно много антисептических (противогнилостных) составляющих, типичных для древесных смол. Наиболее высокую концентрацию имели вещества, которые образуются при тлении на воздухе дров из богатых смолой пород деревьев. Это означает, что подготовка к захоронению скелета Иду II могла чем-то напоминать процесс копчения окороков. Скелет, конечно, вряд ли подвешивали и окуривали дымом, скорее всего, нужные компоненты просто наносили на кости. Бальзамирование скелета Иду II оказалось настолько совершенным, что даже остался неповреждённым и активным энзим (фермент) — щелочная фосфатаза, который удалось выделить из кусочков ключицы. Проведённые немецким биохимиком исследования позволили выяснить много нового о возникновении мумификации в Древнем Египте. Уже во времена Древнего царства египтяне хорошо знали отдельные стадии процесса, которые подробно описал Геродот.

Древние линзы: кто их изготовил?

Более века их не замечали археологи. Речь идёт об оптических линзах — тонких инструментах, изготовленных из разных материалов, которые доказывают существование развитой оптики уже в глубокой древности. Способны ли были люди несколько тысяч лет назад сделать точные оптические инструменты, с помощью которых можно исправлять астигматизм, наблюдать далёкие звёзды и осуществлять работы на микроскопическом уровне? Специалист по древним линзам Роберт Темпл (прославившийся своей книгой о космических знаниях племени догонов «Тайна Сириуса») уверен не только в этом, но и в том, что доказательства столь неожиданного предположения находились у специалистов под рукой уже как минимум сто лет.

Все последние три десятилетия Роберт, демонстрируя нечеловеческое упорство и выработав свою, особенную методику работ, носился по свету, выяснив во время поездок, что в музеях находится огромное количество предметов, ошибочно записанных как украшения, бусины и т. п. Однако подлинное назначение их было совсем другим — улучшать видимость отдалённых или микроскопических объектов, фокусировать солнечный свет для производства огня и даже для ориентации… Первым сюрпризом для исследователя оказалось, писал он в своей монографии «Хрустальное солнце», что в классических текстах, так же как и в устной культурной и религиозной традициях многих народов есть многочисленные указания на существование у них оптических приборов. Эти указания вполне могли бы уже давно привлечь внимание историков и археологов, вызвав у них желание разыскать описываемые приборы. Однако, как с горечью признаётся автор, в научной среде сложилась негативная традиция, которая отрицает возможность существования сколь-нибудь развитой технологии в древности. Так, например, некоторые предметы, чья форма и материал неизбежно наводят на мысль о том, что они служили линзами, были классифицированы как зеркальца, серьги или, в лучшем случае, как зажигательные стёкла, то есть всё-таки линзы, но использовавшиеся исключительно для фокусирования солнечных лучей и зажигания костров. Парадоксальным образом мелкие кристаллические сферы, изготовляемые римлянами и используемые ими в качестве линз, при наполнении их водой, были расписаны как сосуды для косметики и парфюмерии. В обоих случаях, по мнению Роберта, проявилась особая близорукость современной науки, которой он намерен прописать хорошие очки.

Миниатюрные модели времён Плиния

Древние ссылки на линзы относительно легко прослеживаются уже со времён Плиния Старшего (I в.), хотя, как мы увидим далее, подобные указания можно обнаружить и в «Текстах пирамид», которым более 4000 лет, и даже ещё раньше — в том же Древнем Египте. В своей «Естественной истории» Плиний описывает трудоёмкую работу с миниатюрными предметами, которой занимались Каликрат и Мирмекид, два древнегреческих художника и ремесленника, примерно в таких словах: «Каликрату удавалось изготовлять модели муравьёв и других крошечных созданий, чьи части тела оставались невидимыми для остальных людей. Некий Мирмекид заслужил себе славу в той же области, сделав маленькую повозку с четырьмя лошадьми из такого же материала, столь крошечную, что её могла закрыть своим крылышком муха, и такого же размера корабль».

Если уж рассказы Плиния производят большое впечатление, то ничуть не менее волнует упоминание о миниатюрной копии «Илиады», выполненной на столь малом куске пергамента, что вся книга могла поместиться в ореховой скорлупе, о чём первым говорит Цицерон. Чем ближе к нам, тем чаще классические авторы включают в свои произведения данные об этих ныне потерянных предметах, изготовление которых, очевидно, требовало использования оптических приборов. По словам Темпла, «первым современным автором оптических приборов — если не считать увеличительных стёкол — был итальянец Франческо Веттори, который в 1739 году создал микроскоп. Веттори был знатоком античных гемм и говорил, что видел некоторые из них, размерами с половину зерна чечевицы, которые, тем не менее, были искусно обработаны, что он считал невозможным, если не признать, что у древних были мощные увеличительные приборы».

Именно при работе с древними украшениями становится очевидным существование ныне утерянной оптической технологии. На неё интуитивно указывали многие специалисты на протяжении нескольких веков, тем не менее, данная увлекательная область истории науки почему-то осталась совершенно неизученной. Карл Ситтл, немецкий искусствовед, ещё в 1895 году утверждал, что существует портрет на камне диаметром едва в 6 миллиметров Плотины Помпеи, супруги римского императора Траяна, которая жила в I веке. Ситтл указывал на него в качестве примера использования оптических средств увеличения древними резчиками.

В историческом музее Стокгольма и музее Шанхая хранятся артефакты из разных металлов, таких как золото или бронза, на которых отчётливо заметна миниатюрная работа, так же как и на многочисленных глиняных табличках из Вавилона и Ассирии видны выдавленные микроскопические клинописные знаки. Подобные крошечные надписи были настолько многочисленны, прежде всего, в Греции и Риме, что Роберту Темплу пришлось отказаться от идеи все их разыскать и классифицировать. То же самое характерно и для самих линз, которых он и не надеялся найти больше нескольких штук, но в английском издании своей книги приводит целых 450! Что касается стеклянных сфер, использовавшихся в качестве зажигательных стёкол и для прижигания ран, они тоже сохранились во множестве в различных музеях, несмотря на свою хрупкость, но всегда были классифицированы как сосуды для хранения специальных жидкостей.

От лучей смерти до древнеегипетской оптики

То, что оптические технологии древности вовсе не являются иллюзией, «обманом зрения», можно понять, если внимательно перечитать классиков, хорошенько порыскать в музейных каталогах и заново истолковать некоторые мифы. Одним из самых очевидных примеров из последней области является легенда о божественном огне, который передавали людям разные герои, как это случилось с Прометеем, — достаточно только принять, что люди обладали инструментами, способными «получить огонь из ниоткуда». Греческий автор Аристофан вообще впрямую говорит в своей комедии «Облака» о линзах, которыми разжигали огонь ещё в V веке до н. э. То же самое умели делать, судя по всему, и друиды. Они использовали прозрачные минералы для того, чтобы выявлять «невидимую субстанцию огня».

Но наиболее яркое применение такой технологии мы встречаем у Архимеда с его гигантскими зеркалами. Нет необходимости напоминать здесь обо всём научном вкладе этого гения, родившегося в Сиракузах и жившего с 287 по 212 год до н. э. Однако обязательно нужно сказать, что во время осады Сиракуз в 212 году римским флотом Клавдия Марцелла Архимед сумел поджечь римские триеры, сфокусировав и направив на них солнечные лучи при помощи огромных, предположительно металлических зеркал. Правдивость данного эпизода традиционно ставилась под сомнение вплоть до 6 ноября 1973 года, пока Иоаннис Сакас не повторил его в порту Пирей и при помощи 70 зеркал не поджёг маленькое судно. Свидетельства этого впоследствии забытого знания встречаются повсюду, обнажая тот факт, что жизнь людей древности была гораздо богаче и изобретательнее, чем порой способен признать наш консервативный разум. Именно здесь лучше, чем где-либо, оправдывается старая поговорка, что мир видится в зависимости от цвета стекла, через которое мы на него смотрим.

Другая важная находка, с которой знакомит нас Темпл, это плод тяжёлых трудов в области библиографии и филологии. Именно им посвятил своё время доктор Майкл Вейтцман из лондонского университета, он показал, что термином «тотафот», который употребляется в библейских Книгах Исхода и Второзаконии для обозначения филактерии, закреплявшихся на лбу во время религиозной службы, изначально назывался некий предмет, который помещался между глаз. И в результате перед нами ещё одно описание очков, причём, по мнению Вейтцмана, лучшего знатока древней иудейской истории в Англии, — очков, которые происходят из Египта. Нет ничего странного, что в стране фараонов были знакомы с ними даже до того, как там появились собственно фараоны. Ведь только так можно объяснить наличие микроскопических рисунков на ручке ножа из слоновой кости, который нашёл в 1990-х годах доктор Гюнтер Драйер, директор Немецкого института в Каире, на кладбище Омм-эль-Кабб в Абидосе. Удивительно, что нож датируется додинастической эпохой, т. н. «периодом Нагада-II», то есть примерно XXXIV веком до н. э. Другими словами — он был изготовлен 5300 лет назад!

Эта настоящая археологическая загадка представляет нам, — что можно оценить только при помощи лупы, — череду человеческих фигур и животных, чьи головы не превышают одного миллиметра. Темпл, судя по всему, абсолютно убеждён, что оптические технологии появились в Египте и использовались не только при изготовлении миниатюрных изображений и в повседневной жизни, но и при строительстве и ориентации зданий в Древнем царстве, а также для производства разных световых эффектов в храмах посредством отполированных дисков и при исчислении времени. Вставные глаза у статуй IV, V и даже III династий были «выпуклыми кристаллическими линзами, совершенно обработанными и отполированными», они увеличивали размер зрачков и придавали статуям оживший вид. В данном случае линзы делались из кварца, а доказательства изобилия его в Древнем Египте в большом количестве можно найти в музеях и книгах по египтологии. Таким образом, получается, что «Око Гора» было ещё одним типом оптического прибора.

Линзы Лейярда и другие

Прототипом обширной серии доказательств, собранных Темплом, была линза Лейярда. Именно этот камушек находится в самом начале его тридцатилетней эпопеи и в силу огромного значения, который он представляет для глубокого пересмотра истории, хранится в отделе древностей Западной Азии Британского музея. Линза была найдена во время раскопок, производившихся Остином Генри Лейярдом в 1849 году в Ираке в одном из залов дворца в Калху, известном также как город Нимрод. Она представляет собой только часть комплекса находок, в который входит огромное количество предметов, принадлежавших ассирийскому царю Саргону, жившему в VII веке до н. э. Речь идёт о предмете из горного хрусталя, эллипсоидной формы, 4,2 сантиметра длиной и 3,43 сантиметра шириной, со средней толщиной в 5 миллиметров.

Первоначально у этой линзы была оправа, возможно, из золота или другого драгоценного металла, пригнанная с большой тщательностью, но её похитили и продали рабочие с раскопа. Однако самое удивительное то, что речь идёт о настоящей плоско-выпуклой линзе с многочисленными прорезями на плоской поверхности. При этом абсолютно очевидно, что она использовалась для коррекции астигматизма. Поэтому диоптрическая градуировка на этой линзе разная в разных её частях, от 4 до 7 единиц, и уровни повышения диоптрий колеблются от 1,25 до 2.

Изготовление подобного прибора требовало высочайшей точности работы. Её поверхность сначала была полностью плоской с обеих сторон и обладала совершенной прозрачностью — качеством, которое, естественно, сейчас во многом утеряно благодаря многочисленным трещинам, грязи, забившейся в микропоры, и другим воздействиям, неизбежно оставляющим свои следы на артефакте древностью в 2,5 тысячи лет. Весьма существенно, что линза имеет размеры глазного яблока и даже совпадает по параметрам с некоторыми современными стандартными линзами. Когда Темпл наткнулся на историю этой линзы и закончил её анализ, началась его работа, приведшая сегодня к выявлению и изучению более 450 линз по всему свету. Первооткрыватель Трои Шлиман нашёл 48 линз в развалинах мифического города, из которых одна особенно выделялась совершенством выделки и следами знакомства с инструментами гравёра.

В Эфесе найдено целых 30 линз, и, что характерно, все они были вогнутыми и уменьшали изображение на 75 процентов, а в Кноссе, на Крите, как выяснилось, линзы изготавливали в таких количествах, что даже удалось найти настоящую мастерскую минойской эпохи по их производству. В Каирском музее хранится экземпляр круглой линзы III века до н. э., пяти миллиметров в диаметре, сохранившейся в прекрасном состоянии и увеличивающей в 1,5 раза. В скандинавских странах количество обнаруженных древних линз приближается к сотне, а на развалинах Карфагена их найдено 16 — все плоско-выпуклые, все из стекла, за исключением двух, сделанных из горного хрусталя.

Очевидно, что после выхода книги «Хрустальное солнце» и её перевода на другие языки отыщутся новые линзы, зажигательные стёкла, «смарагды» и иные свидетельства оптического искусства древности, безо всякого толка пылившиеся в музеях в течение многих десятилетий или даже столетий. Однако не стоит видеть в этих свидетельствах следы пребывания на нашей Земле инопланетян или существования неких забытых цивилизаций с чрезвычайно развитыми технологиями. Все они лишь указывают на нормальное эволюционное развитие науки и технологий, опирающееся на изучение природы при помощи накопления эмпирических знаний, путём проб и ошибок. Иначе говоря, перед нами свидетельство изобретательности человеческого гения, и только человек в ответе как за возникновение подобных чудес, так и за их забвение.

Тысячелетние очки

Мы уже знаем, что библейский термин «тотафот» был, вероятно, египетского происхождения и обозначал предмет, похожий на наши очки. Однако лучший пример использования очков в древности даёт нам печально известный Нерон, о котором тот же самый Плиний предоставляет исчерпывающие сведения. Нерон был близорук и, для того чтобы наблюдать гладиаторские бои, использовал «смарагды», кусочки зеленоватого хрусталя, не только исправлявшие дефекты зрения, но и зрительно приближавшие объекты. То есть речь идёт о монокле, который, вполне возможно, держался на металлической подставке, а его линза, вероятно, была изготовлена из зелёного самоцвета типа изумруда или же из выпуклого стекла.

В последнее столетие эксперты много дискутировали на тему близорукости Нерона и пришли к выводу, что изобретение средств корректировки зрения две тысячи лет назад вполне возможно, в противоположность традиционно принятому мнению о возникновении очков в XIII веке. Темпл делает вывод: «Древние очки, которых, по моему мнению, было очень много, представляли собой вид пенсне, закреплявшегося на носу, или вид театрального бинокля, который время от времени подносили к глазам». Что же касается вопроса, имели они или нет какие-либо оправы, то, судя по всему, на него можно ответить положительно: оправы были и крепились они, так же как и сейчас, за ушами. «Возможно, что эти оправы делались из мягких и недолговечных материалов, как кожа или даже скрученная ткань, и из-за этого очень удобно сидели на носу. Однако я полагаю, что большая часть древних выпуклых линз из стекла или хрусталя, использовавшихся для корректировки зрения, никогда не носились постоянно на лице. Я думаю, что их держали в руке, например, при чтении, подносили к странице, как лупу, в тех случаях, когда какое-нибудь слово на странице было неразборчиво», — заключает Темпл.

Римские увеличительные стёкла

Согласно автору «Хрустального солнца», римляне отличались особенными талантами в производстве оптических приборов! Линза из Майнца, найденная в 1875 году и датируемая II веком до н. э., — это лучший тому пример, равно как и найденная в 1883 году её современница из Таниса, ныне хранящаяся в Британском музее. Однако помимо линз существовали в больших количествах и «зажигательные стёкла» — маленькие стеклянные сосуды 5 миллиметров в диаметре, которые заполнялись водой и потому могли приближать или увеличивать в размерах предметы, фокусировать солнечные лучи и использовались для разжигания огня или прижигания ран. Эти стеклянные сферы были очень дёшевы в изготовлении, что компенсировало их хрупкость, и многие музеи мира могут похвастаться обширной коллекцией их образцов, правда, до сих пор считавшихся сосудами для парфюмерии. Автор идентифицировал 200 из них и считает, что они представляют собой зажигательные стёкла повседневного применения, гораздо более грубые, нежели качественно полированные и оттого более дорогие линзы, которые использовались уже 2500 лет назад в Древней Греции.

Звёздному диску 18 000 лет

В германской земле Саксония-Анхальт, километрах в двадцати к северо-западу от Наумбурга, лежит городок Небра. В конце 1990-х годов в его окрестностях внутри кольцеобразного вала, венчающего поросшую лесом вершину горы Миттельберг, в неглубокой яме, выдолбленной в каменистой почве, а затем засыпанной землёй, грабители могил случайно нашли клад из очень древних предметов. Возраст находки учёные оценили в 18 000 лет. Она состояла из двух мечей и нескольких браслетов эпохи бронзового века, а также удивительного изделия неизвестного назначения, о котором и пойдёт речь дальше. Это бронзовый диск диаметром 32 сантиметра и толщиной около 2 миллиметров с изображениями Луны, Солнца и звёзд. По краям диска на противоположных его сторонах размещались две дугообразные полосы, одна из которых утрачена, а под Солнцем и Луной, у кромки диска, находится серповидная полоска, символизирующая, вероятно, Солнечную Ладью. Все упомянутые элементы небосвода накладные, изготовлены из золота.

Прежде всего, было необходимо убедиться в подлинности Звёздного диска, то есть в его древности. Однако сделать это подчас бывает нелегко. Радиоуглеродный метод датировки (по изотопу углерода 14C), используемый применительно к остаткам органических веществ, в данном случае не годился. Помогло наличие на поверхности диска патины — окисной плёнки, которая окрасила бронзу в ярко-зелёный цвет. Правда, патина может образоваться как под воздействием естественной среды, так и в результате специальной обработки. Но в последнем случае для её создания необходимы химические вещества, следы которых легко обнаружить при анализе искусственного покрытия. В патине, покрывающей диск, таких веществ не было. И поскольку его нашли вместе с мечами и браслетами, возраст которых — около 18 000 лет, учёные установили возраст объекта с достаточной степенью достоверности, а об обстоятельствах обнаружения клада грабители рассказали во всех подробностях, то древность составляющих его предметов можно считать доказанной.

Более того, возможно, что этот (или подобный ему) Звёздный диск был известен и почитался в античную эпоху. В восемнадцатой песне поэмы Гомера «Илиада» подробно описан щит Ахилла, изготовленный Гефестом, как считают учёные, по образу и подобию находки с Миттельберг. Вот его описание в переводе Н. И. Гнедича:

Щит из пяти составил листов и на круге обширном

Множество дивного бог по замыслам творческим сделал.

Там представил он землю, представил и небо и море,

Солнце, в пути неистомное, полный серебряный месяц,

Все прекрасные звёзды, какими венчается небо:

Видны в их сонме Плеяды, Гиады и мощь Ориона,

Арктос, сынами земными ещё колесницей зовомый;

Там он всегда обращается, вечно блюдёт Ориона

И единый чуждается мыться в волнах Океана.

Раскопки показали: около 1260 года до н. э. Троя испытала длительную осаду и была разрушена, что, в принципе, подтверждает сведения греческих преданий о Троянской войне и связанных с ней исторических событиях.

Ну а каково же «прикладное» предназначение диска и изображённой на нём небесной карты? В 25 километрах к юго-востоку от Небры около посёлка Госек в округе Вайсенфельс археологи раскопали доисторическую обсерваторию диаметром 75 метров. Установлено, что она построена более 7000 лет тому назад, то есть это самая древняя из известных на сегодняшний день астрономических обсерваторий, которая старше Стоунхенджа и всех известных сооружений Египта, а также других высокоразвитых древних цивилизаций! По мнению исследователей, между Звёздным диском из Небры и обсерваторией вблизи Госека имеется несомненная связь. Профессор Вольфгард Шлоссер из Бохумского университета исследовал Звёздный диск с астрономической точки зрения. Он убеждён: тот, кто его создал, намеренно обозначил только положение семи звёзд из Плеяд, а остальные расположил без всякой системы, чтобы просто показать звёздное небо. Изображение же Плеяд, наряду с Солнцем и Луной, имеет глубокий смысл.

Почему же Плеяды играли столь важную роль в жизни древних народов? Античный поэт Гесиод, живший на рубеже VIII–VII в. до н.э., писал, что по положению на небосводе созвездия Плеяд землепашцы определяют моменты начала основных этапов своих работ — пахоты, сева, жатвы. Вернёмся к содержанию Звёздного диска, на краях которого напротив друг друга находились золотые дуги, одна из которых сохранилась. Если на ней построить сектор, то угол между образующими его радиусами составит 82,5°. Но именно такой угол образуют радиусы, проведённые через середины двух входов внутрь обсерватории Госека! И ориентированы они точно на юго-восток и на юго-запад. Эти входы определяют горизонтальную долготу в системе небесных координат и, следовательно, точки восхода и захода Солнца в день зимнего солнцестояния для данной местности. В обсерватории есть ещё и третий вход, но значение его расположения пока неясно. Теперь становится понятным и смысл дуг на Звёздном диске: они обозначают линию горизонта и определяют расположение входов (они же — наблюдательные пункты) в обсерватории Госека.

Но и это ещё не всё. Исследователи выявили связь геометрии диска с географией, так сказать, в глобальном масштабе. Почти в двух тысячах километров на юго-восток от Госека в Эгейском море лежит остров Делос. На острове есть гора Кинтос, на вершине которой археологи обнаружили такую же обсерваторию, как и в Госеке. Во времена Древней Греции Делос был крупным религиозным центром с величественным храмом Аполлона. Греческий историк и географ Диодор писал о Гиперборее — стране, лежащей далеко на северном краю мира. Её жители, гипербореи, пользовались особой любовью Аполлона, улетавшего к ним на зиму. Гиперборея славилась прорицателями, которые основали многие храмы и оракулы Аполлона. Самым известным из гипербореев был Абарис, прорицатель и жрец Аполлона. Он мог обходиться без пищи и летал на волшебной стреле, подаренной ему этим богом. Так вот, если провести из центра обсерватории в Госеке прямую линию через юго-восточный вход и продолжить её, она приведёт к храму Аполлона в Делосе! А прямая, проведённая через юго-западный вход и продлённая на то же расстояние, что и первая, достигнет горного массива Сьерра-Невада на юге Испании, самого высокого на Пиренейском полуострове. Находились ли там в доисторические времена святилище и обсерватория, покажут будущие исследования, но место это для них представляется весьма подходящим. Если же продолжить прямую, соединяющую Делос и Госек, на северо-запад, то она достигнет овеянного легендами священного мыса Рейкьянес в Исландии, где когда-то высадились первые викинги, а будучи продлена ещё дальше, приведёт в Гренландию… Звёздный диск из Небры теперь находится в Музее истории первобытного общества в городе Галле, и его научные исследования продолжаются.

Узник ледника Зимилаун

Этци, которого называют ещё Зимилаунским ледовым человеком, Тирольским человеком, а также его восковое изображение выставлены в Археологическом музее города Больцано в Северной Италии. Музей этот уникален: его специально построили только для одной находки — самого Этци — единственной известной в научном мире отлично сохранившейся мумии доисторического человека.

19 сентября 1992 года два немецких альпиниста, путешествуя по леднику Зимилаун в районе долины Этц в Южном Тироле, наткнулись на полузасыпанные снегом останки человека. Одна его рука, словно закрывая лицо от снега или ветра, застыла в поднятом положении. Сначала несчастного приняли за сорвавшегося со скалы альпиниста, что, увы, не редкость. Но вскоре весь учёный мир облетело сенсационное сообщение: найдено чудесно сохранившееся тело человека, жившего в Альпах более 5 тысяч лет назад! Надо заметить, что до недавнего времени знания археологов о человеке времён ледникового периода были весьма скудны: несколько черепов, фрагменты скелетов, сопровождаемые каменными, позднее костяными орудиями, изредка — захоронения. В некоторых районах (главным образом во Франции и Испании) — наскальные рисунки.

В Западной Европе, в силу особенностей климата, практически невозможно на длительный срок сохранить в естественных условиях что-нибудь, кроме камней и костей. Но Этци побил все рекорды: он не только сохранился сам, но и всё, что могло пригодиться в горах человеку его времени, оказалось при нём, причём в отличном состоянии. Состояние тканей его тела таково, что можно сделать однозначный вывод: после смерти оно сначала мумифицировалось, а потом было накрыто ледником, благодаря чему ткани не превратились в трупный воск, как это обычно происходит при погребении во льду. Ледник постепенно таял, и вот, наконец, тело было обнаружено, осторожно извлечено и после нешуточной баталии между правительствами Италии и Австрии (где проходит между ними граница в горах, определить трудно, поэтому сначала решили, что Этци лежал на австрийской земле, но потом, как следует всё промерив, пришли к выводу: всё-таки мумию нашли на итальянской территории) было передано учёным для исследований в Романо-германский музей города Майнца (Германия).

Что же узнали учёные? Этци был невысоким (158 см) зрелым мужчиной — по последним данным, его возраст 46 лет — и, за исключением двух особенностей, о которых речь пойдёт ниже, не отличался от нынешних европейцев. Он был голубоглазым кудрявым шатеном и, судя по длине сохранившихся волос, регулярно стригся. На теле Этци носил татуировки, в ухе — серьгу из полированного камня с красочным орнаментом, на груди — украшение или талисман в виде бусины с кисточкой из ниток. На ногах у него были кожаные гамаши и ботинки, набитые травой для теплоизоляции. К нижним концам гамаш были пришиты меховые бахилы, которыми обматывались горловины ботинок — весьма предусмотрительно в условиях снежной альпийской зимы. Куртка, сшитая узорным швом из шкур оленя, серны и дикой козы, покрывалась сверху длинной меховой мантией без рукавов, а поверх — травяной накидкой от дождя. Такие накидки тирольские пастухи носили ещё лет сто назад! На голове было некое подобие меховой кепки.

При себе Этци носил целый набор необходимых вещей. В кожаной сумке на поясе лежали кремнёвые орудия (скребок, проколка и тонкое лезвие), костяное шило и кусок трута для разжигания огня. Также на поясе в плетёных ножнах висел кремнёвый кинжал с деревянной рукоятью и приспособлением для заточки. Рядом с телом обнаружили большой тисовый лук и кожаный колчан с 14 стрелами, из них две — с каменными наконечниками и оперением (а среди имущества находились и 4 роговых наконечника на травяной нитке). Причём наконечники были прикреплены к древкам резиноподобным веществом, и не как-нибудь, а под определённым углом, придающим летящей стреле осевое вращение, — так обеспечивается баллистическая устойчивость полёта. Ещё Этци принадлежал довольно экстравагантный меховой рюкзак на U-образной деревянной раме из орешника и лиственницы. В нём находились запасная тетива из жилы, клубок бечёвки, остриё оленьего рога (вероятно для свежевания туш), травяная сеть (то ли ловушка для птиц, то ли охотничья снасть более универсального применения) и два небольших берестяных короба — в одном, как полагают, переносились тлеющие угли. На дне рюкзака нашли несколько зёрен, одну терновую ягоду и, что самое поразительное, «походную аптечку» — два грибка Piptoporus betulinus на кожаном шнурке (и антибиотик, и витамин C!). Из общего ряда орудий, бесспорно, выделяется топор из практически чистой меди (длина лезвия 9,5 см), закреплённый на тисовом топорище с помощью кожаных ремней и дегтярного клея.

Поначалу учёные думали, что кончина Этци была естественной, от истощения. Но когда мумию согрели до +2° и исследовали с помощью томографа, оказалось, что между рёбрами остался обломок стрелы, рёбра сломаны, позвоночник повреждён, нос свёрнут, палец на ноге отморожен. Вероятно, Этци пал жертвой локального военного конфликта: он ранил четверых (о чём свидетельствуют остатки крови на его оружии), затем кто-то подстрелил его, и, хотя рана не была смертельной, бедняга сорвался со скалы и разбился. Исследователям удалось установить, что в тот день (а дело было весной или ранним летом) он сначала перекусил вяленым мясом горного козла со свежими овощами, потом поел жареной на костре оленины. Прошёл через хвойный лес, на что указывает еловая пыльца, сохранившаяся на теле, взобрался по склону… Вообще, исследование зубов Этци показывает, что пища его была довольно грубой: они сильно стёрты, вероятно, вместе с пищей приходилось жевать и песок. Но зато — никаких следов кариеса! В то же время состояние суставов заставляет предполагать артроз, в крови высок уровень холестерина (питался Этци преимущественно мясом). А в складках одежды древнего альпиниста нашли вечное успокоение две блохи…

Возраст подобных находок можно определить с помощью так называемого радиоуглеродного метода (правда он не отличается большой точностью). Так вот, считается, что жил Этци приблизительно 5,5–6 тысяч лет назад. Однако, не слишком доверяя углероду-14, возраст человеческих останков оценивают ещё и по найденным орудиям труда. Вот тут-то и начинаются вопросы. Ведь принято считать: если орудия каменные — значит, это каменный век, если медные — соответственно, медный… Да и внутри самого каменного века орудия датируют в основном по степени их совершенства: грубо они обработаны или тонко. Но при Зимилаунском человеке найдены как очень примитивные, чуть ли не неандертальские скребки, костяные изделия, характерные для неолита, так и медный топор и лук, словно одолженный у Робин Гуда! Причём тис, из которого сделан лук (идеальный материал для классических английских средневековых луков), встречается в этой местности довольно редко, стало быть, подобран специально, возможно, доставлен издалека. А медные топоры, подобные тому, что был у Этци, действительно изготавливали поблизости (в Ремеделло-Сотто, на севере Италии) примерно в 2700 году до н. э. — тысячу лет спустя после смерти нашего «ледяного человека»! Получается, что Этци одновременно жил в нескольких эпохах, начиная с каменного века и заканчивая Средневековьем. Археологи зашли в тупик. Впрочем, может быть, недоумение учёных связано главным образом с тем, что до сих пор в их распоряжении были лишь хорошо сохранившиеся каменные и костяные орудия, да и то поврозь? Задумаемся: куда археологи-ортодоксы конца III тысячелетия должны будут поместить нашего современника (который для передвижения пользуется автомобилем, а работает за компьютером), если трагическая смерть застанет его на даче у костра с печёной картошкой? Неужто — в каменный век?

Итак, набору инструментов можно найти хоть какое-то правдоподобное объяснение, но другие детали уж и вовсе загадочны. Например, объём мозга «ледяного человека» — 1560 кубических сантиметров, что, скорее, похоже на неандертальца, чем на нас с вами (для Homo sapiens средний объём 1200 кубических сантиметров, хотя известны и более крупные размеры). Причины, по которым размер мозга стал уменьшаться, после того как достиг высокого показателя, учёным пока не ясны. Неандертальской учёные считают и другую особенность Этци: несмотря на солидный возраст (46 лет), он всё ещё продолжал расти!

Неизученные хранилища древних тайн

Александрия, 415 год н. э. Из известной всему просвещённому миру Александрийской библиотеки выходит Ипатия — женщина-математик, астроном, философ. Она ещё не знает, что больше сюда никогда не вернётся, — по дороге её поджидает толпа религиозных фанатиков. Толпа забрасывает Ипатию камнями. Особенно усердствуют женщины, с ещё живой жертвы они острыми краями раковин сдирают кожу. Но Ипатия хорошо знала, в каком месте и в какое время она живёт. Александрия была одним из центров раннего христианства. Фанатики ещё при жизни Ипатии, в 391 году н. э., пытались уничтожить Александрийскую библиотеку. Тогда погибла значительная часть её рукописей.

Александрию, как видно из названия, основал в 332–331 годах до н. э. Александр Македонский. После него, при династии Птолемеев, она стала столицей Египта и крупнейшим портом на Средиземном море. Александрийская библиотека была основана в начале III века до н. э. По разным источникам, в ней хранилось от 100 тысяч до миллиона рукописей. Несмотря на пожары и варварство фанатиков, библиотека просуществовала более тысячи лет! Но в VII веке н.э. сюда пришли арабы, завершившие её уничтожение. Долгое время историки полагали, что бесценная сокровищница древних знаний безвозвратно погибла, но постепенно в разных странах Европы и Азии стали появляться исторические документы, явно когда-то принадлежавшие библиотеке. Её хранители, люди по тем временам весьма образованные, не могли не видеть угрозу сокровищнице со стороны религиозных фанатиков и принимали меры для спасения рукописей. Убийство Ипатии ускорило эту работу. Втайне от правителей каста хранителей с помощью многочисленных переписчиков изготовляла копии самых важных исторических документов, а оригиналы небольшими партиями отправляла в другие страны. По некоторым данным, часть рукописей осела даже в монастырских библиотеках Тибета.

Одним из центров хранения древних рукописей стал Эчмиадзин — место резиденции главы армянской церкви. Постепенно в Армении сформировался центр хранения древних свитков — Матенадаран. 17 декабря 1920 года, после установления советской власти в Армении, Матенадаран был объявлен национальным достоянием. В 1939 году власти перевели хранилище в Ереван, а в 1960 году поместили в специально построенное здание. В 1939 году в числе лиц, назначенных ответственными за перевозку в Ереван рукописей из резиденции католикоса, был молодой историк из Москвы Виктор Арутюнян, на самом деле являвшийся сотрудником НКВД.

О дальнейших событиях повествует дневник Виктора, который он вёл в то время. В частности, в нём сказано, что при беглом просмотре свитков в одном из них Арутюнян с изумлением обнаружил карту… поверхности Марса! Более того, вокруг Марса была нарисована окружность с изображённым на ней кружочком, несомненно, обозначавшим спутник планеты! Ошарашенный открытием, Виктор поступил по-мальчишески: осторожно извлёк карту и спрятал её за пазуху, надеясь показать своему школьному учителю, а затем вернуть на место. К сожалению, единственный листок с картой дал очень мало информации. Текст был на латинском языке и, судя по всему, был поздним переводом древнеегипетского текста. Отсутствовало в нём самое главное — кто и когда изготовил карту? И хотя оптические линзы были известны ещё в Древнем Египте, даже Галилей не смог увидеть спутники Марса в свой телескоп. Этого не смогли сделать в XIX веке и в крупнейшей в Европе Пулковской обсерватории. Понадобился новейший 26-дюймовый телескоп Морской обсерватории США, чтобы обнаружить их в 1877 году. Но на карте, найденной Виктором, был изображён лишь один спутник!

К сожалению, эта невероятная история осталась без продолжения. Виктор переслал карту в Армянскую академию наук с указанием, откуда она была взята. Затем война, он ушёл на фронт, где и пропал без вести. После войны никаких сведений об удивительной карте и о рукописи, из которой она была взята, не публиковалось. Скорее всего, она так и лежит в архиве Матенадарана. Косвенным свидетельством существования уникального документа является информация кандидата исторических наук А. Горбовского о том, что в Толковом словаре известного грузинского учёного и писателя Сабы Орбелиани (1658–1725) содержится упоминание о спутнике Марса и даже указан радиус его орбиты — 24 019 километров (современное значение 25 459 километров). Не исключено, что Орбелиани посещал Эчмиадзин и почерпнул эти сведения из хранившейся там древней рукописи. Во всяком случае поискать её стоит, тайна карты Марса сто́ит самых кропотливых и трудоёмких усилий.

Вот такими фактами из далекой древности, открытыми в ходе многочисленных поисков и исследований (уверены, в реальности их число гораздо больше!), мы располагаем. Они однозначно свидетельствуют о глубоких знаниях и продвинутых технологиях, которыми обладали люди в далеком прошлом, что сильно контрастирует со сведениями, исходящими от академической науки, и на основании которых написана древнейшая история человечества.

IV. Об эволюции человека

Начиная с первой публикации книги Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (несмотря на то, что в ней ничего прямо не говорилось об эволюции человека), среди естествоиспытателей пошли споры о «недостающем звене» — промежуточной форме между обезьяной и человеком. Особенно активно пропагандировал существование этого звена Э. Геккель, предположивший существование в прошлом вида Pithecanthropus alalus — «обезьяночеловека бессловесного», название которого частично использовал Э. Дюбуа в 1894 году для описания Pithecanthropus erectus — «обезьяночеловека прямоходящего». Однако Э. Геккель своего «обезьяночеловека» придумал, а Э. Дюбуа — якобы нашел на острове Ява, в виде черепной крышки и бедренной кости.

Сначала казалось, что картина эволюции человека окончательно прояснилась, тем более что позднейшие ступени тоже представлялись известными, ведь еще в 1857 году немецкий учитель К. Фульрот явил миру найденного годом ранее неандертальца — как многие тогда считали, прямого предшественника современного человека, не имевшего уже почти никаких обезьяньих черт. Цепочка «обезьяна — питекантроп — неандерталец — сапиенс» выглядела вполне достаточной и полной для окончательного торжества научной точки зрения над ортодоксальной религиозной. Однако, сомнения никогда не оставляют человеческий разум: тогда как К. Майер доказывал, что скелет из Неандерталя является останками русского казака-дегенерата, умершего в пещере от тягот погони за Наполеоном (слишком покатый лоб он объяснял врожденной патологией, а слишком кривые ноги — постоянной верховой ездой), Э. Краузе обосновывал принадлежность костей с Явы гигантскому гиббону (объясняя этим опять же слишком покатый лоб и «слишком» прямую бедренную кость). Новые находки развеяли этот туман, но загадали новые загадки.

В первые десятилетия XX века питекантроп перестал казаться таким уж обезьяноподобным, но тут встал закономерный вопрос: а где же в таком случае «недостающее звено» между питекантропом и обезьяной? С этих пор погоня за «недостающим звеном» уже не прекращалась. Не помогло ни описание Р. Дартом австралопитека из Южной Африки, ни открытие «с другого конца» эволюционной линии — африканских проконсулов. Весь XX век разрыв между «обезьяньим» и «человеческим» концами сокращался, но сближение это напоминает погоню Ахиллеса за черепахой в апории Зенона — всегда кажется недостаточным, неполным, незавершенным. Время тоже оказалось каким-то «резиновым»: если сначала на всю эволюцию человека отводилось около ста тысяч лет, к середине XX века говорили о четырех миллионах, а к концу XX века речь пошла уже о десяти миллионах. Как следствие, пробелы, которые, как казалось, можно заполнить одной-двумя удачными находками черепов, стали еще шире даже после открытия целых видов, например Homo habilis.

Как нарочно, с ряда наиболее известных, образцовых и, казалось бы, надежных кандидатов на роль человеческого пращура это почетное звание было снято, и они оказались представителями линий, не оставивших потомства (так случилось и с яванскими питекантропами, и с неандертальцами, и с европейскими дриопитеками, и с азиатскими сивапитеками). Ровная магистраль из нескольких последовательных эволюционных стадий обратилась щетинистым кустом бесчисленных тупиковых ветвей, среди которых едва различима тонкая нить нашей истинной родословной. В итоге эволюционная линия человеческих предков и предшественников известна лучше, чем для какого-либо иного вида живых существ, но именно антропологам приходится чаще всего слышать сетования насчет чрезмерного теоретизирования и частой подмены пробелов в познании сомнительными реконструкциями. Конец XX и особенно начало XXI века ознаменовались открытием целого ряда «недостающих звеньев» по всей длине эволюционной линии, а прежде всего — ранних австралопитеков. Остановит ли этот поток находок гонку за «недостающим звеном»?

На заре исследования антропогенеза исследователи были склонны в любой находке ископаемых приматов видеть прямого предка человека, включая зубы гесперопитека из Небраски, оказавшиеся на поверку останками плиоценовой свиньи-пекари. Отчасти это объяснялось стремлением ученых стать первооткрывателями, отчасти — немногочисленностью находок. В наши дни антропологи более осмотрительны и разборчивы. Уже далеко не каждая находка получает гордое собственное латинское наименование и титул Великого Предка. И хотя в популярных заметках о новейших находках традиционные восторженные фразы о «перевороте в науке» и «новом, самом древнем предке» остаются почти обязательными, в научных статьях их не встретишь. Так какова же эта длинная цепь, на конце которой находимся мы? Каковы причины ее возникновения, причудливых ответвлений и зигзагов? Как мы вообще можем узнать о прошлом? Кто этим занимается и на что при этом опирается? Антропогенез (от греческих слов anthropos — человек и genesis — развитие) — это процесс эволюции предшественников современного человека, палеонтология человека; так же называется наука, изучающая этот процесс.

Вопрос о собственном происхождении всегда волновал людей. С древнейших времен и до наших дней люди не устают выдвигать все новые и новые предположения о собственном прошлом, о своих истоках. Зачастую разные точки зрения противоречат друг другу и разгораются жаркие споры на эту тему. Казалось бы, далекая от повседневной жизни тема оказывается столь волнующей умы людей, что дело доходит даже до судебных разбирательств и введения специальных законодательных актов. Вместе с этим поразительно, как мало большинство людей знает о собственных предках. Наука за последние 150 лет сделала в этом направлении огромный рывок, определила все основные стадии и группы дочеловеческих существ и теперь, вроде как, готова предложить стройную и отлично аргументированную схему эволюции человека. Конечно, многие детали этого процесса и ныне остаются невыясненными, но безграничность познания заранее определяет невозможность поставить точку в науке об антропогенезе. Изложим основные моменты учения о происхождении человека.

Концепции антропогенеза

Мировоззрение человека по природе своей антропоцентрично. Человек занимает центральное место как в мифологии и религиях всех народов, так и в современной науке. Сколько существуют люди, столько они спрашивают себя: «Откуда мы? Каково наше место в мире?» У разных народов в разные времена возникали разные ответы на эти вопросы. Существуют три глобальных подхода к познанию мироздания и, соответственно, три основные точки зрения на возникновение человека: религиозный, философский и научный. Как видим, в этом перечне отсутствует концепция, предлагаемая эзотерическим учением. Почему, задаемся мы вопросом? Наверное, потому, что только оно отвечает на все вопросы, которые ставит реальность. А это наука никак не может допустить, с одной стороны. А с другой, кто-то все-таки платит деньги этой науке, и, по-видимому, определяет, в каком направлении сама наука должна развиваться…

Религиозный подход опирается на веру и предание, обычно он не требует каких-либо дополнительных подтверждений своей правоты. Более того, анализ реальности обычно не только не поощряется, а даже строго противопоказан. Предание может жить в устной форме или быть зафиксировано в неком священном писании — Торе, Библии, Коране, Ведах, Упанишадах и прочих.

Философский подход опирается на некий первоначальный набор аксиом, из которого путем умозаключений философ строит свою картину мира. Их подход к познанию мира отличается от того, которым пользуются, например, антропологи.

Научный подход опирается на факты, установленные в ходе наблюдений и экспериментов. Для объяснения связи этих фактов выдвигается гипотеза. Для ее проверки собираются новые наблюдения и, по возможности, ставятся эксперименты. Если эти новые данные противоречат гипотезе, то она отвергается и выдвигается новая, если же новая информация укладывается в исходное объяснение, то гипотеза становится теорией. В дальнейшем новые факты могут опровергнуть теорию, в этом случае выдвигается следующая гипотеза, лучше отвечающая всей совокупности наблюдений.

Однако, ученый всегда должен сомневаться в собственных словах, оперировать такими понятиями как «возможно» и «вероятно», после каждого утверждения ставить кучу вопросительных знаков. Как можно верить человеку, если он сам не уверен в своих словах?! Другое дело — религиозная догма: она может быть стабильна тысячи лет! Секрет в том, что ученый знает, насколько он чего-то не знает, он может оценить свое незнание и просчитать истинность и достоверность собственных утверждений. С одной стороны, мечта каждого настоящего ученого — опровергнуть устоявшиеся взгляды, предложив более адекватное объяснение реальности, с другой — чем дальше идет прогресс, тем труднее это сделать. И религиозные, и философские, и научные взгляды со временем менялись, влияли друг на друга и причудливо переплетались. Иногда крайне сложно разобраться, к какой области культуры отнести ту или иную концепцию. Количество существующих взглядов огромно. Рассмотрим самые главные из них, наиболее повлиявшие на сложившееся мировоззрение людей.

Креационизм

Креационизм — религиозная концепция, согласно которой человек был создан неким высшим существом — Богом или несколькими богами — в результате сверхъестественного творческого акта. Религиозное мировоззрение является, видимо, древнейшим. Религий в мире великое множество, немногим меньше, чем народов; кроме того, религии сами меняются со временем. Соответственно, чрезвычайно разнообразны и способы, которыми люди создавались богами или самозарождались согласно разным преданиям. Племена с примитивной культурой обычно выбирали себе в предки разных животных: индейцы делавары считали своим родоначальником орла, индейцы осаги — улитку, айны и папуасы из бухты Морсби — собаку, древние датчане и шведы — медведя. У некоторых народов, например малайцев и тибетцев, бытовали представления о возникновении человека от обезьяны. Напротив, южные арабы, древние мексиканцы и негры берега Лоанго считали обезьян одичавшими людьми, на которых рассердились боги. Конкретные способы создания человека, согласно разным религиям, очень разнообразны. Согласно одним религиям, люди появились сами по себе, согласно другим, их создали боги — из глины, из дыхания, из тростника, из собственного тела и мыслью единою.

В целом креационизм можно разделить на ортодоксальный (или антиэволюционный) и эволюционный. Теологи-антиэволюционисты считают единственной верной точку зрения, изложенную в предании, скажем, в христианстве — в Библии. Ортодоксальный креационизм не требует иных доказательств, опирается на веру, а научные данные игнорирует. Согласно Библии, человек, как и другие живые организмы, был создан богом в результате одномоментного творческого акта и в дальнейшем не изменялся. Сторонники этой версии чаще всего просто игнорируют доказательства длительной биологической эволюции. Реже они считают их результатами других, более ранних и, возможно, неудачных творений (хотя могут ли быть неудачи у Творца?). Некоторые теологи признают существование в прошлом людей, отличных от живущих сейчас, но отрицают какую-либо преемственность их с современными.

Теологи-эволюционисты признают возможность биологической эволюции. Согласно им, виды животных могут превращаться один в другой, однако создание первого живого вещества и направляющая сила эволюции определяется волей бога. Человек также мог возникнуть от более низко организованных существ, однако его дух оставался неизменным с момента первоначального творения, а сами изменения происходили под контролем и по желанию Творца. Западный католицизм официально стоит на позициях эволюционного креационизма. Энциклика 1950 года папы Пия XII Humani generis допускает, что бог мог создать не готового человека, а обезьяноподобное существо, вложив, однако, в него бессмертную душу. После это положение подтверждалось другими папами, например Иоанном Павлом II в 1996 году, который в послании Папской академии наук писал, что «новые открытия убеждают нас в том, что эволюцию следует признать более чем гипотезой». Новейшее папское подтверждение той же идеи появилось в 2014 году: папа Франциск официально признал Большой взрыв и эволюцию и пояснил, что бог не маг с волшебной палочкой. Забавно, что для миллионов верующих мнение папы римского в этом вопросе значит несравненно больше, чем итоги трудов тысяч ученых, посвятивших науке всю жизнь и опирающихся на изыскания других тысяч ученых, работавших на протяжении многих поколений.

В православии единой официальной точки зрения на вопросы эволюционного развития нет. На практике это приводит к тому, что десять опрошенных православных священников, скорее всего, проинтерпретируют возникновение человека десятью способами — от сугубо ортодоксального варианта с сотворением человека на шестой день через разнообразные протестантские версии с «днями» в виде миллионов или миллиардов лет до похожего на католический эволюционно-креационистский подход с вдыханием души в эволюционировавшего из обезьяны человекоподобного предка.

Многие современные креационисты проводят исследования с целью доказать отсутствие преемственности древних людей с современными или же существование полностью современных людей в глубокой древности. Для этого они используют те же материалы, что и антропологи, однако смотрят на них под другим углом зрения. Как показывает практика, креационисты в своих построениях опираются на палеоантропологические находки с неясными датировками или условиями нахождения, игнорируя большую часть остальных материалов. Кроме того, нередко креационисты оперируют некорректными с точки зрения науки методами. Их критика обрушивается на те области науки, что еще недостаточно полно освещены — так называемые «белые пятна науки», — или те, что незнакомы самим креационистам. Обычно такие рассуждения наивны, скучны или даже вовсе безграмотны с точки зрения профессиональных биологов, хотя могут произвести впечатление на людей, недостаточно знакомых с биологией и антропологией. Большей частью креационисты занимаются именно критикой, однако на критике своей концепции не построишь, а своих собственных независимых материалов и доводов у них нет.

Философские концепции антропогенеза

С античности начала развиваться философская мысль. Философские построения обычно основаны на некой первоначальной аксиоме, от которой путем логических или умозрительных умозаключений исследователь приходит к неким выводам. Относительно происхождения человека часть философов склоняется к религиозной традиции, часть — к научным воззрениям. Зачастую философская мысль вдохновение черпает из религии, а стройность построений заимствует у науки. Собственно вопрос происхождения обычно мало занимает философов, и детали процесса они чаще опускают, больше рассуждая о месте человека во Вселенной, его значении, предназначении и будущем.

Античные авторы уделяли возникновению человека сравнительно мало внимания, занимаясь в основном более глобальными проблемами. В любом случае человек всегда рассматривался как нечто совершенно отличное от мира животных. Впрочем, Лукреций Кар в I веке до нашей эры написал целую поэму о естественном происхождении человека — «О природе вещей»:

…Так как в полях еще много тепла оставалось и влаги,

То повсеместно, где только к тому представлялось удобство,

Выросли некие матки, корнями к земле прикрепившись,

Кои раскрылись, когда их зародыши в зрелую пору

От мокроты захотели бежать и нуждались в дыханьи…

Понятно, что доказательства существования «неких маток» даже не предполагались. Начиная с XVIII века до современности, вопрос о природе человека стал весьма популярным у философов, возникли оригинальные взгляды на эту проблему.

Наиболее интересно трактует вопросы эволюции довольно разнородное направление, называемое глобальным эволюционизмом. Согласно ему, весь мир представляет собой единую систему, развивающуюся по одним законам. Человек является частью Вселенной и занимает в ней вполне определенное место, либо достаточно скромное, либо венчающее весь процесс развития мироздания. Представителями глобального эволюционизма являются К. М. Бэр, В. И. Вернадский, П. Тейяр де Шарден, И. Р. Пригожин, Н. Н. Моисеев. В 1834 году К. М. Бэр сформулировал «всеобщий закон природы», согласно коему материя развивается от низших форм к высшим. В приложении к человеку это означало, что он произошел от неких низших животных и в процессе длительной эволюции достиг современного уровня.

Идею непрерывного усложнения Вселенной активно развивали в первой половине XX века В. И. Вернадский и П. Тейяр де Шарден. Их концепции весьма схожи, в частности, в обеих упоминается особая «энергия» — модное для того технократического времени слово, коим можно было объяснять что угодно (индустриализация, открытие ядерной энергии, строительство гидроэлектростанций мощно влияли на настрой всех мыслителей; из этой же серии и «пассионарная энергия» Л. Н. Гумилева). Различаются в трудах П. Тейяра де Шардена и В. И. Вернадского движущие силы эволюционного процесса: у первого это Творец, потусторонний мыслящий центр, у второго — силы Природы. Независимо от вида «энергии», венцом эволюции материи — космогенеза — является антропогенез, а венцом антропогенеза — ноосфера, мыслящая оболочка планеты с отделением мыслящего духа от своей материальной основы. Надо заметить, что П. Тейяр де Шарден был профессиональным палеонтологом и в числе немногих исследовал оригиналы черепов синантропов, утерянные впоследствии.

Одним из новейших — 1990 года — вариантов глобального эволюционизма является концепция Н. Н. Моисеева. Согласно ей, Вселенная представляет собой суперсистему, включающую в себя множество подсистем. Человек в ходе эволюции достиг уровня, когда прекратилось совершенствование морфологии индивидов, но начался отбор социальных групп — популяций, племен и народов. Совершенствование Вселенной в целом и человеческого общества в частности является процессом самопроизвольным. Как и К. М. Бэр, Н. Н. Моисеев считал процесс эволюции мира направленным, идущим от простого к сложному. Движущей силой называется отбор систем на устойчивость к воздействиям внешней среды. Довольно странно в конце XX века слышать об окончании морфологической эволюции.

Относительно деталей процесса эволюции человека сторонники глобального эволюционизма чаще склоняются к научной точке зрения. И П. Тейяр де Шарден, и Н. Н. Моисеев, кроме направленности эволюционного процесса, признавали большое значение для происхождения человека естественного отбора и конкуренции. Впрочем, чаще всего при попытках уйти в конкретику философы вопиющим образом искажают факты и научные гипотезы, так что у антропологов могут зарониться обоснованные сомнения — можно ли, не зная фактов, строить обобщающие объяснения их взаимосвязей?

Научные концепции антропогенеза

Нааучный этап изучения антропогенеза начался фактически только с конца XVIII века, до этого преобладал религиозный подход. Но и на протяжении XVIII–XIX веков наука не была четко отделена от философии, а ученые обычно назывались натурфилософами или естествоиспытателями. Некоторые из них — Д. Дидро, К. Гельвеций, Ж. Бюффон, Д. Монбоддо — уже в XVIII веке высказывали мнение о «перерождении» одних организмов в другие, в том числе — обезьяны в человека. Изучение анатомии и морфологии самых разнообразных животных приводило к мысли о большем или меньшем их сходстве. Часто это представлялось в виде так называемой «лестницы существ», ведущей от низших организмов к высшим, с человеком на вершине. Самый ее известный вариант — система К. Линнея — стал основой современной классификации и в мало измененном виде преподается даже в современных школах, а также преобладает в бытовом сознании многих людей, далеких от биологии. Раз человек — вершина эволюции, то логично его полное отделение от прочих животных, выделение в отдельный отряд или даже царство, что, собственно, и производилось вплоть до середины XIX века.

Концепция постепенного изменения живых существ — биологической эволюции — со временем приобретала в трудах натуралистов все более отчетливые очертания. Впервые стройное обоснование гипотезы эволюции опубликовал Ж. Б. Ламарк в 1802 и 1809 годах, указав, что человека следовало бы поместить в системе природы как венец «четвероруких» (приматов), если бы он не был создан Творцом совершенно отдельно от животных. Однако механизмы эволюционных изменений, предложенные Ж. Б. Ламарком, выглядят с современной точки зрения наивными. Он считал, что органы животных меняются под воздействием тренировки. Классический «жирафий» пример ламаркистских воззрений выглядит так: тянулся короткошеий предок к верхним веткам, от этого его потомки рождались с чуть более длинной шеей, они, в свою очередь, тоже тянулись — вот и стали в итоге длинношеими. Даже у современников ученого эта теория в своем законченном виде не получила широкого признания. Наследование приобретенных в течение жизни признаков, согласно данным современной генетики, невозможно, поскольку нет механизма записи информации из белков в РНК или ДНК.

Куда более сильный научный и общественный резонанс вызвала теория эволюции Ч. Дарвина, опубликованная в 1859 году в книге «Происхождение видов путем естественного отбора», в 1871 году в книге «Происхождение человека и половой подбор» и в других работах. С момента опубликования теория эволюции получила как горячих сторонников, например Т. Г. Гексли и Э. Геккеля, так и яростных противников — епископа Б. С. Уилберфорса и натуралиста Дж. Майварта. Концепция продолжала развиваться: в первой трети XX века ученые открыли основные законы генетического наследования, а к середине столетия две половинки — генетика и теория отбора — нашли друг друга. Так была окончательно сформулирована синтетическая теория эволюции. В последние же десятилетия XX века и первые XXI-го накопилось огромное количество исключений, дополнений и уточнений к синтетической теории эволюции, так что сейчас биология переживает «новый синтез». Важно подчеркнуть, что современная теория — это развитие классического дарвинизма.

Краткая суть синтетической теории эволюции заключается в следующем. Наследственная информация хранится в клетках живых существ в виде сложных молекул РНК или ДНК, отрезки которых, кодирующие определенные белки или управляющие их синтезом, называются генами; на более высоком уровне ДНК может быть оформлена в комплексы — хромосомы. Гены случайно и ненаправленно изменяются под воздействием разнообразных факторов, такие изменения называются мутациями. Для эволюции значимы те мутации, что происходят в половых клетках и передаются потомству. За счет мутаций возникает изменчивость. Это принципиальный момент: на самом деле, почти все виды живых существ весьма изменчивы. Например, ланцетники одной популяции, несмотря на то что для людей они «все на одно лицо», генетически могут отличаться больше, чем самые отличающиеся друг от друга люди на всей планете. При половом размножении изменчивость еще усиливается за счет рекомбинации — перемешивания генов родителей. За счет рекомбинаций разнообразие создается даже в отсутствие новых мутаций, да при этом и безопаснее, ведь гены родителей уже прошли проверку жизнью, а смесь двух хороших вариантов, скорее всего, будет тоже неплохой.

Мутации чаще всего оказываются вредными или нейтральными, но секрет в том, что условия окружающей среды не остаются постоянными. Меняется климат, движутся материки, сами живые существа не сидят на месте. В новых условиях новые признаки могут дать индивиду некое преимущество в сравнении с исходным вариантом. Преимущество (приспособленность, адаптивность) по большому счету измеряется числом оставленных генетических копий. Существенно, что при этом необязательно выживать самому: например, осьминоги и лососи после размножения погибают, но если из потомков останется хотя бы двое, то это уже неплохая приспособленность. Важно и то, что при всем этом необязательно кто-то должен умирать: пресловутая «борьба за существование» не всегда сопровождается кровавыми разборками и горами трупов. Обычно все ограничивается просто статистикой и чистой математикой. Чьи гены в большем числе представлены в следующем поколении, те наверняка будут представлены и в послеследующем (пока условия не изменятся и преимущество не перейдет к другим везунчикам).

Условия среды могут измениться так, что полезнее оказываются признаки, бывшие до того нейтральными или даже вредными, тем более что регулярно условия сменяются на вообще противоположные. Скажем, при похолодании лучше будут выживать мохнатые, при потеплении — лысые; колебания климата отразятся в смене мохнатых на лысых, а потом снова на мохнатых. Однако в генетическом плане «новая мохнатость», скорее всего, будет кодироваться иными комбинациями генов, чем первая, так как геном очень велик и вероятность возвратных мутаций, хотя и не нулевая, все же очень мала. Понятно, что интенсивность эволюционных преобразований сильно зависит от жесткости условий, темпов природных изменений, скорости мутаций и длины поколения. Для крупных животных, к которым относится и человек, эволюция свершается за очень длительное время — многие тысячи лет, тем более что и условия редко меняются резко. Отбор, происходящий в природе, называется естественным.

Кроме внешних условий, признаки отбираются другими животными того же вида, но другого пола: это называется половым отбором. Как правило, отбирающим является тот пол, который тратит больше энергии на выращивание потомства (чаще это самки — им не надо доказывать, что они нужны, ведь это они будут растить детей), а отбираемым — пол-халявщик, поставляющий только гены (обычно это самцы — они должны доказать, что именно их личные гены достойны перейти в следующее поколение). Половой отбор нацелен на выявление особо ценных генетических комплексов, но парадоксальным образом — через их явное преобладание над бесполезными или даже вредными признаками, проявляющимися во внешности или поведении. Например, если у самца павлина огромный яркий хвост, мешающий летать, но до сих пор красавца не съела ни одна кошка, то другие гены явно перевешивают, одаривая везунчика идеальным слухом, отличной реакцией и мощными грудными мышцами. Самки, выбирающие самых хвостатых самцов, будут оставлять больше генов, так как птенчики, кроме вредного в общем-то хвоста, унаследуют и все несомненные достоинства отца. Потом все повторяется, так хвост будет расти от поколения к поколению. Ясно, что самка делает выбор не сознательно, просто птенцы самки, избравшей захудалого самца, с большей вероятностью погибнут и «гены выбирания захудалых самцов» не получат распространения. Поэтому половой отбор в итоге может создавать откровенно вредные признаки, которые потом уравновешиваются естественным отбором.

Многие признаки вообще не имеют большой адаптивной ценности, они могут меняться довольно случайно, по статистическим законам, называющимся генетико-автоматическими процессами. Нейтральных признаков великое множество, не стоит искать глубокий смысл в каждой мелкой особенности. К примеру, мочка уха бывает свободная или приросшая — никому еще не становилось хорошо или плохо от обладания каким-то из этих вариантов, но в популяциях их частоты могут существенно различаться.

В настоящее время синтетическая теория эволюции в ее современной версии является, по мнению части биологов, единственной научной теорией развития жизни. Немногочисленные альтернативы синтетической теории эволюции рассматриваются биологами скорее как ее дополнения. Это, например, разнообразные варианты мутационизма. Согласно им, изменения наследственности происходят не в течение длительного времени, а практически одномоментно и сразу дают новую форму организмов. Впрочем, развитие генетики и молекулярной эволюции в последние десятилетия фактически похоронило такие концепции. Иногда высказываются мысли о некой направленности эволюции, исходящей, например, из «внутреннего стремления к прогрессу», но вроде бы теория обходится и без таких излишеств.

В приложении к человеку теория эволюции называется антропогенезом. Наши предки, как считают дарвинисты, будучи частью окружающей природы, тоже постепенно видоизменялись вслед за сменой внешних условий (!?). Особенность человека в том, что с некоторого момента существенной силой его эволюции стала социокультурная составляющая, причем, чем ближе к современности, тем она оказывается значительнее. Нельзя сказать, чтобы человек в этом отношении был чересчур уникален, но специфика антропогенеза все же довольно сильна.

В этой связи любопытными (но не более) представляются современные данные по вопросу эволюции. Большая международная команда исследователей из США, Бразилии, Франции и Германии секвенировала фрагменты 54 ядерных генов (34927 пар оснований) от 186 видов приматов. Эти виды принадлежат к 61 роду, что составляет 90% всех живущих на земле родов отряда приматы. В результате ученые составили новое молекулярно-генетическое древо приматов и уточнили многие спорные вопросы их систематики. Они проследили (!?), как приматам удалось достигнуть такого разнообразия (например, лемур совсем не похож на орангутана), как происходило освоение ими новых территорий.

Ученые сравнили строение аналогичных участков генома у разных приматов и нашли места точечных мутаций — нуклеотидных замен, выпадения (делеции) фрагментов ДНК и иные хромосомные перестройки. Это позволило им выяснить, кто, когда и от кого произошел. Происхождение всего отряда приматов до сих пор оставалось спорным вопросом. Полина Перельман (Polina Perelman) из подразделения Национального института рака в городе Фредерик (National Cancer Institute–Frederick), штат Мэриленд, и ее соавторы показали, что ныне живущие приматы появились примерно 85 млн (!) лет назад от общего предка. По-видимому, это произошло в Азии, где живут наиболее близкие родственники приматов — как ни удивительно, это шерстокрылы. Это древесные млекопитающие, имеющие перепонки между лапами, что позволяет им планировать в прыжке с ветки на ветку наподобие летяг. За ними по близости родства к приматам следуют тупайи.

Биологи уточнили место на эволюционном древе самой примитивной группы приматов — мокроносых обезьян (Strepsirrhini), которых раньше некоторые специалисты относили к полуобезьянам. Гены показали, что они отделились от сухоносых обезьян (Haplorrhini) 87 млн (!) лет назад. А примерно 68,7 млн лет назад мокроносые разделились на две ветви. Одна из них колонизировала остров Мадагаскар, и здесь от общих предков произошли лемуры, индриды и руконожки (современный представитель — руконожка мадагаскарская). Другая ветвь породила семейства лори и галаго. От ветви сухоносых обезьян первыми отделились долгопяты (Tarsius), которых раньше тоже обезьянами не считали. О древности долгопятов свидетельствуют 25 делеций в исследуемых участках генома, накопившихся за время их истории.

Широконосые, или обезьяны Нового света (Platyrrhini) отделились от общего предка с узконосыми обезьянами Старого света (Catarrhini) примерно 43,5 млн лет назад. Открытым остается вопрос, как им удалось завоевать Америку, и повлияли ли на это изменения климата. Но разделение широконосых на отдельные семейства произошло 24,8 млн лет назад в тропических лесах Амазонки. Исследователи уточнили, в какой последовательности и в какое время возникли паукообразные обезьяны, ревуны, цебусы, саймири, мармазетки и тамариски. Они выяснили, какие «точечные» мутации привели к возникновению ночных обезьян (Aotidae) — единственной группы приматов Нового света, которые перешли к ночному образу жизни. Среди узконосых обезьян Старого света мартышковые (Cercopithecidae) разделились на подсемейства и роды 18 млн лет назад. Биологи уточнили, когда и как появились колобусы, тонкотелы, павианы, макаки, мандрилы и, собственно, мартышки. Один из самых известных родов — макаки, возник 5,1 млн лет назад.

Наконец, гоминоиды (Hominoidea) — высшие узконосые обезьяны, появились примерно 13 млн лет назад. Первыми от них отделилась ветвь гиббонов, затем — ветвь орангутанов. Подсемейство гоминин (Homininae), к которым принадлежат роды горилла, шимпанзе и человек (Gorilla, Pan, Homo), продолжала развиваться дальше. Отделение гориллы не сопровождалось делециями в изучаемых участках ДНК, а отделение шимпанзе от человеческой ветви произошло с участием двух делеций. Видим, что наука трактует появление гоминоидов 13 млн лет назад. Это положение единственное, которое мы можем взять от науки, и важно для понимания, почему и как это произошло. Но об этом в главе 3 исследования.

V. Полицентристская концепция

Споры о происхождении человека постоянно будоражат общество. Упорно настаивают на божественном происхождении человека деятели Церкви. Сегодня в учебниках написано, что около 2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределы своей колыбели — Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй — в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение. Миграционная волна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны. Как утверждается наукой, это еще не были люди современного анатомического типа, а лишь их предшественники. Представим подробнее, что говорит на этот счет полицентристская теория. Это нужно для общего понимания вопроса о происхождение человека и анализа существующих концепций зарождения человека на планете. Свои комментарии будет выделять курсивом.

Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человек сформировался 200–150 тысяч лет назад в Африке, а 80–60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее — Европу и Центральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил? Взгляды ученых расходятся на этот счет. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге, скажем, неандертальцы 25–30 тысяч лет назад исчезли с лица Земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.

Директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Деревянко и заместитель директора доктор исторических наук Михаил Шуньков с этим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько «родин». Согласно их гипотезе, человек формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? (дело в том, что он оставил следы, но расселение происходило с другого конца и двигался он в противоположном направлении, см. главы 2,3). Ведь если бы 80–30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния «колонизаторов» не наблюдается.

Более того, согласно ученым, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно (да, но в разные исторические периоды, не совместимые по хронологии!). Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке (вот это-то и настораживает, значит, просто комформисты), а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.

Как же возник Homo sapiens? Согласно версии Деревянко и Шунькова до прихода в Европу современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда «африканцы». Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в местных культурах в период 80–30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной «почве» сформировались другие, отличные от «африканских», подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о «человеке алтайском», следы которого не так давно найдены на Алтае, в Денисовой пещере. Эта находка сразу стала мировой сенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща «африканцам». Но самое главное, что геном «денисовца» существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. «Денисовцы» внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев. (Внести-то они внесли, но на какую почву, если осталось только 4 и 6 процентов, как отмечено выше, от предыдущего? Ведь надо же еще выяснить, что это была за «почва» и откуда она появилась!?). Что же касается конечного продукта цивилизации — Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковый вклад. Сегодня большинство ученых считают, что лепта «африканцев» все же была наибольшей, в частности, и потому, что они обладали наибольшим генетическим разнообразием (это будет опровергнуто в главе 2). РАН, как ни странно, поддержала вышеописанную полицентрическую теорию о происхождении человека, так как она подтверждает выдвинутую ранее теорию происхождения человека, разработанную и опубликованную несколько лет назад российским учёным Андреем Тюняевым.

Основателем полицентризма считается германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 — 1948). В работах французского антрополога Поля Пьера Брока́ (1824 — 1880) уже содержались все признаки полицентризма. Надо отметить, что Поль Брока́ фактически является основоположником современной антропологии. Он разработал инструментарий антропологии как науки, основал Общество антропологии в Париже (1859), а также основал журнал «Антропологическое обозрение» (1872) и Высшую школу антропологии (1876). Поэтому его мнение на сей счёт заслуживает внимания (но не более). Свои выводы насчёт различий видов человека П. Брока изложил, например, в статье «Человечество — один вид или несколько?». Но и раньше исследователи приходили к тем же выводам. Вот что, например, писал Жан-Жозеф Вирей (1775 — 1846) об анатомических различиях: «У негров серое вещество мозга имеет более темный цвет. Но главное — у негров гораздо больше, чем у европейцев, развита периферийная нервная система, а центральная, наоборот, меньше. У некоторых животных имеется третье веко. У человека оно рудиментарно, но у европейцев гораздо менее выражено, чем у негров, которые в этом отношении сближаются с орангутангами. Расстояние между европейцем и негром невелико по сравнению с той пропастью, которая отделяет человека и человекообразных обезьян. Однако физические формы негров в какой-то степени являются промежуточными между европейскими и обезьяньими». И позже П. Брока учёные делали те же самые выводы. Работа антрополога Джузеппе Серджи (1841 — 1936) 1900 года так и озаглавлена «Виды и разновидности человеческого рода».

Таким образом, теория полицентризма являлась, по мнению ее представителей, изначальной теорией происхождения человека, и только политические аспекты заставили учёных сдать свои позиции в угоду опаснейшей болезни — толерантности. В прежние годы исследователи стремились доказать столь глобальную теорию, как теория происхождения человека, на основе принципа «узкой специализации». Почему-то считалось, что задачу происхождения человека должен решить непременно антрополог. Хотя и лингвисты, и археологи, и все другие учёные вправе тоже претендовать хотя бы на саму возможность поучаствовать в решении этого вопроса. Причём, чьи доводы весомее — априори не известно. Приведем пример. Многие антропологи считают процесс антропогенеза в Европе такой вот непрерывной чередой смены поколений. Поэтому Европа участвует в моделях наравне с другими крупными регионами. Однако существует довод климатологов о том, что Европейскую часть накрывал ледник мощностью несколько километров, и длилась эта «счастливая» для Европы пора достаточно долго, вплоть до 10-го тысячелетия до н. э. Как известно, люди подо льдом не живут. Вот так построения антропологов разбиваются о данные смежной науки.

В последнее время большинству учёных стало понятно, что большие проблемы можно решить не узостью исследовательского аппарата, а, напротив — широтой. Поэтому возникла тенденция так называемого междисциплинарного подхода. Но, несмотря на мощное название, такой научной дисциплины не существует. Нет и соответствующего инструментария. Однако есть добрая воля исследователей продвинуться в этом направлении. Ведутся комплексные междисциплинарные исследования в разрезе теории происхождения человека и для решения этого вопроса привлекается максимальное количество научных дисциплин, учёных в каждой конкретной области. Обязательными для анализа являются данные таких наук как археология, антропология, генетика, биология, ДНК-генеалогия, климатология, география, физика, математика, лингвистика, зоология, медицина, статистика, картография. В своих исследованиях Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков сочетают, например, археологию, антропологию и в области исследования древних ДНК-генетику. Этот системный, или мультидисциплинарный подход позволил им сформулировать и в значительной мере «доказать» свой фрагмент (касательно азиатского региона) полицентрической теории происхождения человека.

Суть полицентризма разные учёные определяют по-разному. Джузеппе Серджи выделял несколько видов в населении каждого континента и особенно подробно он исследовал два вида: эурафриканский, представленный средиземноморским подвидом, и эуразиатский, главным образом представленный в Восточной Европе и на Русской равнине. Франц Вейденрейх считал, что современные человеческие расы происходят от различных видов или даже родов древних людей, самостоятельно развивавшихся в разных областях земного шара. Знаменитый российский антрополог Елена Николаевна Хрисанфова в Большой советской энциклопедии в статье «Человек» сообщает о 2 — 5-ти центрах образования человека. Другой не менее выдающийся российский антрополог Всеволод Петрович Якимов в том же издании характеризовал полицентризм так: «Полицентризм — концепция о происхождении человека современного вида (неоантропа) в нескольких областях земного шара. В каждой из этих областей, по мнению сторонников полицентризма, в результате самостоятельной эволюции живших здесь архантропов, а затем палеоантропов современный человек возникал в виде конкретной большой расы — европеоидной, негроидной, монголоидной и т.п.». На позиции полицентризма стоял российский антрополог Георгий Францевич Дебец (1905 — 1969), являвшийся старшим научным сотрудником Института этнографии АН СССР, а также вице-президентом Международного союза антропологических и этнографических наук.

Таким образом, теория полицентризма выглядит так. Современное человечество не является одним видом человека, а состоит из нескольких видов или даже родов, развивавшихся изолированно друг от друга в совершенно различных условиях среды обитания (как далее покажем, среда обитания здесь вообще ни при чём) и оформившихся эволюционно в совершенно различные организмы (что касается развития и формирования, то да! Но где это происходило и каким образом!? Судя по всему, опять-таки согласно Дарвину!).

Моноцентризм, как считает А. Тюняев, — это не научная, а политическая теория. Она рождена в головах политиков. Причём, политиков, которые преследовали и преследуют отнюдь не принципы добра и гуманизма, как они сами пытаются обелить своё детище. В западном мире не все люди подвержены этой «заразе». В конце декабря 2012 года на американском телеканале «Discovery Channel» был показан научно-популярный фильм «Есть ли высшая раса?» Фильм как раз на тему происхождения человека и существования различий между расами. И надо отметить, что даже самая недалёкая в антропологическом вопросе Америка устами ведущего — негроида Моргана Фримена — официально, со ссылками на многочисленных учёных, признала, что все расы очень разные и анатомически, и интеллектуально, и по происхождению (так оно фактически и есть, но развитие шло все-таки из одного центра, только для понимания этого надо знать исторические реалии прошлого, см. главу 3).

Согласно А. Тюняеву, то, что излагается в настоящее время в учебниках, вроде как поддерживается большинством ученых, но является представлением глубоко устаревшей и даже в те времена, когда она формировалась, уже не выдерживающей никакой критики околонаучной информации, но выгодной политически. Проверим, насколько велико это «большинство», и начнём хотя бы с версии о происхождении современного человека из Африки. Во-первых, в 2012 году в России, США, Беларуси и других странах опубликовано более 20-ти научных работ, в которых показано, что африканская популяция людей генетически является не предками, а потомками тех, кто обитал и обитает на Русской равнине и частично в Европе. Генетически также показано, что африканцы в доисторические времена не мигрировали на наш континент. Если коротко и понятно сказать о том, кто является потомками, а кто — предками, то дело обстоит так. Последними исследованиям в области ДНК Y-хромосомы установлено, что последовательность наследуемых мутаций в геноме человека сформирована таким образом, что африканцы являются потомками населения Русской равнины и частично Европы. Наши предки ушли в Африку двумя волнами — 130 и 80 тысяч лет назад, и стали африканцами. Они сильно мутировали и в результате этого сменили цвет кожи, форму скелета и черепа, отстали в развитии, а ступни ног и ладони рук, кстати, остались белыми.

«Большинства», которое, якобы, придерживается «африканской» теории происхождения человека на самом деле не существует. В качестве доказательства можно привести данные статистики. В 2011 году состоялся XIX Всероссийский археологический съезд — важнейшее событие для учёных, занимающихся исследованием древнего человека, на которое собрались практически ВСЕ учёные означенной области. Так вот, среди докладов не было НИ ОДНОГО по пресловутой «африканской» теории. Все доклады посвящены находкам древнего человека на Русской равнине, в Европе, на Кавказе и в Азии. Так что, большинство отнюдь не считает выход из Африки научно доказанной теорией.

В своей монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)», разбирая подробно все обстоятельства антропогенеза, А. Тюняев опубликовал такие выводы. Первое: 2,5 миллиона лет назад образовался род homo — человек, который сформировал первые археологические культуры — олдовайские, распространённые по территориям Русской равнины, Европы, Африки, Средиземноморья, Сибири и некоторых территорий Средней и Юго-Восточной Азии (тезис не соответствует историческим реалиям, см. главу 3).

Второе: 700 тысяч лет назад из местных видов гоминид на всех территориях их расселения образовались люди нового типа — архантропы, сформировавшие следующий тип археологических культур — шелльские. Их преимущественное распространение — Русская равнина, Европа, Северное Средиземноморье, Северный Кавказ (если это одна культура, то уже нет полицентризма! Люди те же самые, только в разных местах!).

Третье: 300 тысяч лет назад из местных видов архантропов на всех территориях их расселения образовались люди следующего типа — палеоантропы, сформировавшие следующий тип археологических культур — ашельские. Их преимущественное распространение — Русская равнина, Европа, Северное Средиземноморье, Северный Кавказ. В Азии и в Африке ещё оставались архантропы (тезис не соответствует историческим реалиям, см. главу 3).

И, наконец, переходим к фазе образования предков современного человека. Четвёртое: 200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию — «неандертальцев» — и сформировали мустьерские археологические культуры. (Неандерталец не имеет никакого отношения к современному человеку, это тупиковая ветвь, он не участвовал в антропогенезе! А то, что есть у нас от неандертальца, осталось от совместного прапредка. Т.е. был предок, от которого отошел неандерталец и предок современного человека!) А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами.