Бесплатный фрагмент - Эволюционная теория развития экономики и общества –2

В. К. Нусратуллин

И. В. Нусратуллин

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА — 2

Монография

2023

---

Нусратуллиной Зимфире

Тимерхаевне — любимой супруге и дорогой маме

Посвящаем

---

УДК 330.34.01 (075)

ББК 65.011

Н90

Авторы:

Нусратуллин В. К., доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Башкирского государственного университета;

Нусратуллин И. В., кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры управления проектами и маркетинга Башкирского государственного университета

Рецензенты:

Гизатуллин Х. Н.; доктор экономических наук, профессор, советник Российской Академии наук, член-корреспондент Российской академии наук;

Павлов К. В., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, академик Российской академии социальных наук.

Нусратуллин В. К.

Н90 Эволюционная теория развития экономики и общества–2: монография / В. К. Нусратуллин, И. В. Нусратуллин. — 2023.

ISBN

Монография является продолжением и дополнением предыдущего тома монографии под одноименным названием в свете отдельных проблем, вызвавших вопросы читателей. В ней также изложены основы теоретического анализа экономики и общества с позиций политэкономии, неравновесия и эволюционизма, но более всего представляя дополнение и пояснение свежим авторским материалом отдельных аспектов, раскрытых в предыдущем издании проблем теоретической экономики.

Изложение нового тома начинается с уточнения определения теории: Эволюционная теория развития экономики и общества (ЭТРЭО) — учебный предмет и научная дисциплина, как отрасль теоретической экономики, базирующаяся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия. Политическая экономия — наука, изучающая общественные отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ. Эволюционизм — принцип исследования явлений окружающего мира с позиций диалектического единства и циклического развития по правилам дарвиновской триады принципов: изменчивости, отбора и наследственности. Неравновесие — такой же принцип исследования, но излагаемый с позиций неоднородности структур и неравноценности структурных элементов, как источников их движения и упорядочения.

Для студентов, аспирантов и всех тех, кто интересуется новейшими направлениями разработки экономической теории.

УДК 303.01

ББК 65.01

© Нусратуллин В. К., 2023

ISBN Нусратуллин И. В., 2023

---

Предисловие авторов

Второй том монографии «Эволюционная теория развития экономики и общества» (ЭТРЭО-2) является продолжением и дополнением к предыдущему тому монографии автора под одноименным названием в свете отдельных проблем, вызвавших вопросы читателей, и потому, по мнению автора, недостаточно фундаментально изложенных в предыдущем издании.

Соответственно, целью написания и данной монографии является представление и раскрытие теоретической экономики через призму эволюционизма, политэкономии и неравновесия, что означает предрасположенность авторов в интерпретации предмета исследования к классическим политэкономическим основаниям теоретической экономики, принципам, разработанного авторами неравновесного подхода в анализе экономики, исходным положениям эволюционизма, как общеметодологического подхода в изучении развивающихся систем любой природы, в том числе экономики и общества.

Для второго тома монографии можно уточнить определение нашей научной дисциплины: Эволюционная теория развития экономики и общества (ЭТРЭО) — учебный предмет и научная дисциплина, как отрасль теоретической экономики, базирующаяся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия.

Политическая экономия — наука, изучающая общественные отношения между людьми, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.

Эволюционизм — принцип исследования явлений окружающего мира с позиций диалектического единства и циклического развития по правилам дарвиновской триады принципов: изменчивости, отбора и наследственности.

Неравновесие — то же, но с позиций неоднородности структур и неравнозначности структурных элементов, как источников их движения и упорядочения.

Как видим, предмет исследования ЭТРЭО в плане новых знаний достаточно обширен, но главная задача состоит не просто в их усвоении, а в обозначении и указании логической цепочки рассуждений, должных привести нас к формулировке нового критерия осмысления жизни. Более того, мало его просто сформулировать, но необходимо и понять органичную связь образа жизни человека и человечества в рамках земного мироздания с всеобъемлющим — космическим — мирозданием, с которым земное со всеми своими обитателями составляет единое целое, о чем мы и будем говорить в рамках основной части монографии.

Однако, предварительно отметим то обстоятельство, что я — старший из соавторов настоящей монографии — профессор Нусратуллин Вил Касимович — посвятил в рамках достигнутых научных результатов, изложенных в обоих томах, практически всю свою творческую жизнь.

За этот период мне пришлось сотрудничать с многими своими коллегами и хочу, по этому случаю, выразить им свою огромную благодарность за помощь и сотрудничество в совместной работе на стезе науки.

В этом отношении первым научным руководителем и наставником выступила в моей жизни доцент кафедры экономической кибернетики Башкирского сельскохозяйственного института, кандидат экономических наук Вера Ивановна Илюхина, под руководством которой, я написал и защитил свою дипломную работу по оптимизации размещения сельскохозяйственного производства в колхозе им. Нуриманова Нуримановского района Башкирской АССР. В дальнейшем, она, в буквальном смысле, «вытащила» меня из этого хозяйства, в котором я начал работать главным экономистом после окончания института в 1975 г., на указанную кафедру на должность ассистента. В 1977 г. по ее протекции я поступил и учился в целевой аспирантуре во ВНИПТИ кибернетики при МСХ СССР. К Вере Ивановне я на всю жизнь сохранил свое уважение и благодарность за то, что она «привела» меня в большую науку. После защиты кандидатской диссертации я продолжил исследования и в 1985 г. перешёл работать старшим научным сотрудником в Отдел экономических исследований Башкирского филиала АН СССР, которым руководил известный ученый-экономист, доктор экономических наук, профессор Махмут Исхакович Такумбетов. В 1992 г. судьба свела меня с доктором экономических наук, профессором Хамитом Нурисламовичем Гизатуллиным, под руководством которого в 1996 году я защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 — «Политическая экономия» на тему: «Регулирование рентных отношений» в Институте экономики УрО РАН г. Екатеринбурга.

По сути дела, в дальнейшем мы с уже членом-корреспондентом РАН Хамитом Нурисламовичем практически не расставались и сотрудничаем до сих пор, что видно из того, что по нашим последним монографиям, посвященным эволюционной теории, он является рецензентом. Хамиту Нурисламовичу я также безмерно благодарен за то, что он всегда выступал не только моим консультантом, но и фактически моим покровителем во всех моих научных изысканиях и перипетиях научной жизни.

Особо хочу отметить бывшего проректора по экономике и финансам Башкирского государственного аграрного университета кандидата экономических наук, доцента Азата Фатиховича Бакирова, который поверил в меня и финансово поддержал на пути к широкому читателю, убедив ректора, выделить средства на издание моей первой серьезной книги в центральном издательстве. К нему я также храню свое уважение за ту ответственность и поддержку, которые он оказал мне.

Я безмерно благодарен и редакторам изданий, в которых публиковались наши труды, за понимание ими сути наших работ и поддержку в их публикации. Это, во-первых, доктор экономических наук, профессор Александр Владимирович Мещеров — главный редактор научно-информационного журнала «Экономические науки»; во-вторых, воистину подвижник и собиратель научных результатов в компонуемых им многочисленных научных томах по экономической науке на бескрайних просторах бывшего СНГ, академик нескольких общественных Академий наук по экономике, доктор экономических наук, профессор Константин Викторович Павлов; в-третьих, такой же подвижник отечественной фундаментальной экономической науки, редактор научного журнала «Теоретическая экономика», известный ученый, доктор экономических наук, профессор Валерий Александрович Гордеев, который на страницах своего журнала публиковал наши статьи с вновь достигнутыми научными результатами, зачастую вопреки мнению членов редколлегии своего журнала, за что я персонально выражаю ему огромную благодарность.

И, наконец, в заключение предисловия лично я, как один из авторов монографии — профессор Нусратуллин Вил Касимович — хочу немного «поплакаться», ибо сегодня кое-какие детали продвижения результатов наших исследований в направлении более тесного общения с заинтересованной аудиторией «застопориваются».

Так, например, кроме того, что сделано нами в научном плане по тематике наших исследований (разработана аксиоматика авторской концепции эволюционной теории экономики и общества, структурная и функциональная составляющие эволюционизма в развитии экономики и общества и др.) хотелось бы продолжить исследования с прикладной целевой ориентацией, начиная с разработки:

1) комплекса прикладных «машинных» программ в рамках цифровизации наших исследований с описанием их использования в практической деятельности заинтересованными лицами;

2) основ государственной статистики на принципах и инструментарии экономико-математического моделирования неравновесной экономики.

И вообще, в дальнейших своих исследованиях хотелось бы затронуть весь спектр научных проблем, представленных в нашей концепции эволюционной теории, в практической плоскости применения результатов теоретических исследований в части:

3) продолжения теоретических исследований по раскрытию сущности макроэкономических проблем и средств их регулирования в рамках создания оптимальных систем контроля и регулирования экономических процессов, в частности, таких как: а) неравновесная сущность и регулирование рыночного ценообразования; б) рентная концепция инфляции и ее регулирование; в) сущность и предупреждение финансово-экономических кризисов; г) будущее космо-формационное развитие планетарного сообщества стран в рамках мировой социально-ориентированной (коммунистической) формации и др.;

4) внедрения результатов наших исследований в образовательные программы и процессы для изучения авторской концепции эволюционной теории развития экономики и общества в учебных заведениях в качестве учебной дисциплины, как альтернативы, преподаваемого сегодня, как правило, компилированного западного курса «Экономикс», который, на наш взгляд, является учением идеологически вредным, если не сказать враждебным, для изучения в широкой российской аудитории учащейся и студенческой молодежи. Взять, к примеру, рыночные принципы равновесия и «невидимой руки А. Смита», которые постулируются в «Экономикс» вопреки на самом деле существующим тенденциям монополизма капиталистического рынка.

Именно ради освобождения от этой масштабной, на наш взгляд, диверсии по привитию идеологического вируса безудержного обогащения и вообще западного образа жизни на нашу молодежь и нами в наших исследованиях предпринимаются определенные действия в попытках ограждения отечественной аудитории от разного рода негативных воздействий западных учений.

В частности, в русле этих попыток нами осуществляются, несмотря на немалые расходы, публикация статей, издание книг, а также участие в конкурсах по представлению результатов исследовательской деятельности по тематике эволюционной теории при наших более, чем скромных финансовых возможностях.

Об удовлетворении же заявок по грантам на финансирование исследований по тематике неравновесной теории я вовсе не говорю, поскольку, например, за 45 лет моей работы на поприще научных исследований ни одна моя заявка по этой теме, ни разу удовлетворена не была.

И другие наши попытки добиться финансирования авторских исследований практически не находят отклика в соответствующих органах администрирования научных и научно-организационных мероприятий, в том числе на местном и региональном уровнях, что вызывает у нас огромное разочарование. Например, труды по разработке неравновесной экономической теории в 2017 году были отмечены Кондратьевским фондом серебряной медалью (спасибо организаторам!) однако без денежного вознаграждения, в то время как монография по «Эволюционной теории развития экономики и общества», представленная на конкурс РАН в 2022 году на соискание премий имени выдающихся ученых, не нашла отклика и была отвергнута конкурсной комиссией Отделения общественных наук РАН в качестве какого либо лауреата в обеих из двух номинаций — им. Н.Н.Моисеева и Е.С.Варги. Мы, конечно, принимая во внимание отзывы читателей на наши печатные труды и отклики на выступления, этим также разочарованы, но вынуждены согласиться, ибо рекламации по этому поводу высокой комиссией не принимались.

По этим причинам перед нами остро встал вопрос финансирования наших дальнейших изысканий и изданий монографического и иного характера научных трудов и разного рода учебных пособий, ибо доныне существовавший единственный источник финансирования (наши «гробовые», находящиеся в распоряжении моей нежной и горячо любимой супруги) иссяк, вследствие ее решительного возмущения и отпора.

В связи с указанным, ниже прикладываем реквизиты счета, а я прошу финансовой помощи (пожертвований), считая, на благое дело (научные изыскания и издание научной и учебной литературы по нашей тематике). Возможно, кто-нибудь откликнется, хотя бы, из студенческой аудитории. Ведь, «с миру по нитке, голому кафтан».

Конечно, было бы здорово получить государственное финансирование, например, в организационной форме академического института, где я мог бы продолжать работать в науке в качестве научного руководителя или просто научного консультанта. Но, как говорится «мечтать не вредно»!

А теперь об учебной дисциплине, как возможной альтернативе «Экономикс».

Назвали бы мы ее в качестве нового направления теоретической экономики: «Эволюционная теория экономики» и определили как: «Эволюционная теория экономики — социально-экономическая теория, сущность которой состоит в претворении в социально-экономические отношения людей идеи постепенного, а не революционного характера модернизации и развития экономики и общества», усматривая возможную опасность во взрывных социальных процессах и предложив ее, как отрасль теоретической экономики, базирующуюся на общеметодологических и методических принципах политической экономии, эволюционизма и неравновесия.

С уважением, к читателям, автор!

Номер счёта: 40817810806461064984 Сбербанк.

---

Введение

Обращение к нашему Президенту —

Президенту Великой России — В.В.Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Сегодня в мире возникла величайшая серьезность текущего момента планетарного масштаба! Такое ощущение, что мир застыл в ужасе ожидания немедленного возникновения новой мировой войны. Кто начнет первым? И как начнет умирать человечество? С какого конца планеты? И возможно ли исполнение местечковой надежды выжить?

Такое ощущение, что этим поглощено простое население во всех странах мира. Люди гадают и ждут! Одновременно национальные элиты в большинстве стран мира растеряны, ибо знают, что грядет мировая война, но сделать для его предотвращения они ничего сделать не могут, знают, что это не в их компетенции, не в их власти! Все будут решать три мировых лидера. В.В.Путин, Джо Байден и Си Цзиньпин. Поэтому национальные элиты также вынуждены жить в ожидании предотвращения указанными лидерами войны. В то же время все человечество «сверху до низу» понимает, что такого чуда может и не случиться, ибо не понятна альтернатива другого пути существования человеческой цивилизации, куда можно свернуть человечеству от уготованной ему сегодня судьбы и которую изберут указанные лидеры. Однако последние, судя по их действиям, не спешат, не торопят события, все глубже ввергая людей в состояние оцепенения, транса ужаса от неизбежности предполагаемого апокалипсистического сценария.

В этой ситуации, безусловно, ответственность мировых лидеров за судьбу мира возрастает. Справятся ли они с этой ответственностью? На наш взгляд, должны справиться! Не могут они обмануть надежды миллионов людей в их ожидании мира и спокойствия на планете.

И тут очень важно, кто из трех лидеров первым скажет свое веское слово в определении судьбы человечества, планеты и всего земного мироздания. Что касается нас — россиян — выбор в решении этого вопроса сделали теперь уже другие лидеры — духовно-интеллектуальные лидеры нашего общества, которые изначально поверили именно в Вас — Владимир Владимирович! Поверили и беспрестанно работают над укреплением этой веры в Вас в сознании широких слоев нашего населения. Лично для нас (скажем, группы товарищей) примерами таких духовных лидеров и их такого поведения являются безусловные авторитеты в обществе такие, как Н.С.Михалков, А.А.Проханов и др. Их глазами во многом смотрит на Вас и вся Россия!

Считаем, что именно Вам пора брать инициативу в свои руки и выходить на мировую трибуну с тем, чтобы озвучить программную речь, однозначно определяющую иную альтернативу, иные ориентиры, чем мировая война, дальнейшей планетарной эволюции человечества. Какова она?

Однако предварительно заметим, что всякого рода прежние идеалы, возбуждавшие человечество на героические свершения и подвиги теперь уже не работают и мало волнуют людей в их мечтаниях о будущем обществе и мировом сообществе. Это, например, идеи построения коммунистического или сверх потребительского общества. Все эти грезы люди уже освоили и прошли в своих мечтаниях о будущем. Эти идеи уже не способны, по большому счету, и далее побуждать чувства людей. Тогда чем же, какой всеохватывающей идеей «заразить» человечество в плане будущих свершений?

Такой известной уже многие «лета» и даже века идеей выхода человечества в космос, его освоения. Над этой идеей и путями ее воплощения в жизнь работали такие известные космисты, как К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский и др. Разрабатывали их наследство и последователи. Разрабатывали настолько, что уже, казалось бы, «набили оскомину» в этом вопросе и многие считают, что эта проблема изучена и претворяется в жизнь. Но…! Так ли это? На наш взгляд, не совсем, если исходить с высоты сегодняшнего дня развития человечества и переживаемых в последние времена событий глобального масштаба.

В то же время мир настолько созрел для решения космических задач, что может и должен шагнуть с эпизодических попыток прорыва в космос к последовательным системным задачам выхода и освоения его. Для этого у человечества есть все: высочайшие технологии, техника и, самое главное, духовно-интеллектуальная подготовленность человеческих масс к претворению в жизнь своей космической миссии. Подготовленность такая, что все эти накопленные ресурсы человечество стало транжирить впустую на цели самоубийства. Почему?

Потому что, некому подсказать и предложить четко разработанные ориентиры и глобальную программу решения этой всеохватывающей человечество задачи. Кто этим должен заниматься? Безусловно, мировые структуры планетарного управления, в первую очередь, под эгидой ООН. Но..! Для этого их надо возбудить, возбудить (на наш, может быть, примитивный взгляд на решение этой проблемы) с трибуны, например, Генеральной Ассамблеи ООН. Должен это сделать мировой лидер, который сейчас еще в достаточной мере может и не созрел, но его возникновение предопределяет нынешний переломный момент нашей планетарной истории. Именно этот будущий лидер должен возложить на себя ответственность за прогрессивный сдвиг мировой истории человечества. Именно на него, может быть и не понимая этого, мир смотрит с надеждой, смотрит как на мессию, который может отвлечь людей от мировой войны и вернуть им душевное спокойствие. В ответ люди смогут решить любую задачу, которую возложит на них мессия, в том числе без проблем и «спячки» задачу выхода и освоения космоса, как абсолютно назревшей проблемы в истории человечества.

Ни в коем случае не выставляя каким-либо советчиком или консультантом (не тот уровень!) в вопросе подготовки выступления, хотелось бы, все же заметить, что в нем четко должны быть определены, во-первых, цель и задачи освоения околосолнечного космоса (Луны и ближайших планет в краткосрочной перспективе) на предмет колонизации, ресурсного освоения и построения баз «подскока» в освоении других планет солнечной системы и дальнего космоса; во-вторых, производных от первой группы задач по: 1) консолидации народов планеты, нацеленной на реализацию проблемы освоения космоса; 2) строительства в планетарном масштабе социально-ориентированного общества с социальной рыночной экономикой, как субстрата подготовки физически здоровых, духовно и интеллектуально обогащенных людей, способных решать поставленную глобальную задачу освоения космоса; 3) переориентации сфер деятельности национальных общностей людей в их национальных «государствах-квартирах» с целью мобилизации накопленных природных и искусственных материально-вещественных и духовно-интеллектуальных ресурсов на решение глобальных задач освоения космоса. То же и в планетарном масштабе.

И так далее, и тому подобное, без всякой нерешительности в постановке программы реализации любых грандиозных задач планетарного масштаба в решении указанной общецивилизационной проблемы ближайшего будущего развития человечества. Понятно, что постановка цели и задач, разработка программных установок вовсе не подразумевает немедленного массового «исхода людей» в космос. Любое стоящее дело исторически требует подготовки и эволюционного подхода к развитию процессов реализации. В завершение, надеемся, что мысль понятна и приемлема. Если так, то остается только дать ей ход.

Надо! Надо, отвлечь людей от мыслей о войне, дать им душевное спокойствие. Это залог радужных перспектив будущего развития человечества. С этим может справиться только истинный лидер человечества — мессия, как говорят верующие, ниспосланный свыше. И это по всем основаниям Вы — Владимир Владимирович! Говорим без всякого налета иронии.

И вообще, рассуждая здесь вне всякого заумного теоретического обоснования — с чисто обывательской точки зрения, нужно твердо сказать: «Планете нужен рачительный хозяин и добрый защитник всего населения Земли от всякого рода планетарной нечисти и планетарных невзгод». Только тогда наша большая планетарная семья будет жить в мире и согласии, только тогда могут быть укрощены всякого рода «ястребы» войны и бандиты разного толка планетарного масштаба, исподволь, а иногда и напрямую, сеющие «семена» раздора и хаоса среди людей и государств. Иначе говоря — языком естественных наук — нагнетая производство разрушительной энтропии в масштабах всего земного мироздания.

Послесловие к письму

О силах тьмы. Однако надо понимать, что на планете существуют силы тьмы, которые нелегитимно захватили мировую и, в первую очередь, финансовую власть. На этом основании и идеологическую, и политическую, и административную и иные формы мировой власти, фактически незаконно экспроприировав ее у остальной части населения, а вместе с тем его право жить, свободно развиваться, пользуясь всеми благами земного мироздания, работая на благо всех населяющих планету людей.

Соответственно, согласно законам диалектико-материалистической логики население планеты должно дать (родить) мировых лидеров способных возглавить борьбу прогрессивных сил против паразитов и врагов человечества, противодействуя силам тьмы. Однако ведомой массе людей надо понимать, что силы тьмы могущественны и мировым лидерам света добра и справедливости без эффективной поддержки народных масс будет весьма трудно бороться за светлое будущее человечества и эту поддержку широкие слои мирового населения обязаны оказать, выступая наряду с лидерами активными борцами за светлое будущее.

Сегодня этого не наблюдается, как, к примеру, у нас в России вопреки тому, что вся западная англосаксонская рать человеконенавистников доказала и повседневно доказывает, что сегодня именно наш президент В.В.Путин обязан надеть на себя тогу мирового лидера выше указанного толка.

Однако, в первую очередь в нашей стране, видимо не понимая обстоятельств текущего момента планетарной истории, вместо того, чтобы всемерно поддерживать его в его же благородном деле зачастую исходят всякого рода вздорными обвинениями в отношении его деятельности на посту национального лидера, что, однако, не может не привести к одному — главному, чтобы он стал также и общемировым лидером, должным возглавить прогрессивное протестное и даже революционное движение глобального масштаба с тем, чтобы сдвинуть сердцевину планетарной власти на свое необходимое для всего мирового населения место.

Тем самым он мог бы оказаться тем общемировым лидером, которого, может быть, и неосознанно ждут люди и он смог бы со всей ответственностью возглавить прогрессивную борьбу всего человечества за светлое будущее планеты. Сегодня именно В.В.Путин на деле доказывает, что коммунизм, как наиболее прогрессивное общество может строиться и строится без всяких массовых революционных жертвоприношений народов. В связи с этим впору обратиться ко всем землянам с тем, чтобы, во-первых, активизировать свою антиолигархическую борьбу; во-вторых, увидеть каждому на своем иерархическом уровне борьбы против узурпации олигархами мировой власти своего лидера, способного организовать и возглавить такую борьбу. И такое пожелание и даже призыв надо обратить к самой толще производительного класса, как наиболее организованного субъекта этой борьбы.

ЧАСТЬ 1. КОСМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Глава 1. Космическое предназначение человечества

1.1. О смысле жизни и космическом предназначении человечества

Видение смысла жизни при социализме. Еще недавно по историческим меркам смысл жизни людей и цель развития российского общества виделись в построении коммунистического общества, считая, что его первая фаза — социализм — уже построена. Оставалось выстроить вторую и тогда наступил бы полный коммунизм. Классики марксизма-ленинизма рассматривали коммунизм как высшую ступень развития человеческого общества, представляющую собой бесклассовое социально однородное общество, в котором обеспечивались бы условия свободного развития человека, царили принципы равноправия, справедливости и т. д. Все члены общества руководствовались бы главным коммунистическим принципом: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям», то есть видели коммунизм как верх потребительского общества.

И тогда, по всем признакам исторического развития экономики и общества должна была наступить ситуация высшей их организованности и порядка, т.е. ситуация равновесия. Однако, надо подчеркнуть, что с позиций не только общественных, но и естественных наук, что такая ситуация равновесия характеризуется в экономике нуль-прибылью, а в обществе нуль-негоэнтропией, что будет свидетельствовать о возникновении застойных явлений, приближении к застою и в экономике, и в обществе. Это будет означать в статике — приближение к состоянию покоя, в динамике — инерционного движения. И в том, и другом случае ни у одного из участников процесса нет стимула менять свое экономическое и любое другое поведение (принцип оптимума (равновесия) по Парето). Во многих странах в настоящее время действительно набирают силу застойные явления, вызывая негативную реакцию практически всех слоев населения. Об этом свидетельствует нарастание во всем мире протестных выступлений внешне по разным причинам, но по сути одной — страны застывают в своем развитии.

В то же время классики не указали, для чего же коммунистическое общество в конечном итоге строится? В чем же будет состоять дальнейшее его предназначение, смысл дальнейшего развития с ответом на вопрос: каков будет дальнейший смысл жизни членов этого общества? Получалась интересная картина — развиваться-то коммунистическое общество, очевидно, должно и далее, но во имя чего? Классиками подсказано не было. Получалось, что смысл дальнейшей жизни людей, связанный с какой-либо мечтой, беззаветным желанием, как прежде, терялся. Тем самым человек, как бы, превращался в обыкновенного примата, озабоченного лишь тем как бы лучше «наполнить себе желудок» и не более того.

Наши руководители в послесталинский период жизни советского государства, по всей видимости, приняв это понимание за аксиому, решили работать над построением потребительского общества, как преддверия коммунистического общества с его принципом «полного удовлетворения разумных потребностей людей». Лучше всего, по их пониманию, это получалось у «капиталистов», которые во многих своих странах задачу построения «потребительского общества» уже решили.

Но (!), по утверждению наших «политэкономов», потребности-то в «капстранах» удовлетворялись, но были ли они разумны? Соответственно, пошли споры, убеждающие членов нашего общества в том, что их потребности не разумны и потому их удовлетворение никак не может быть показателем высокоразвитого общества, под которым понималось коммунистическое или похожее на него общество. Однако, не дожидаясь окончания споров, наши государственные руководители взяли и сдали идеологию коммунизма с его, уже построенной у нас первой фазой, капиталистам, променяв коммунизм на капитализм, хотя и капитализм, не давал ответа на вопрос, каков же дальнейший смысл существования человечества при условии построения даже самого совершенного потребительского общества. И этот вопрос касался не только рядовых членов общества и мирового сообщества, но и элит.

О мечте, как воплощении ее в смысл жизни человеческого общества и вообще человечества. То есть мечтать и добиваться реализации мечты, подобной мечте построения коммунизма, оказалось не в чем. И, в то же время, нельзя не согласиться с доводами А.А.Проханова о том, что именно благодаря мечте народ вновь возносится к историческому творчеству, движется к своему лучезарному будущему.

Тем самым мечта, как воплощение ее в смысл жизни человеческого общества и вообще человечества, остается необходимой составляющей, одним из главных условий жизнедеятельности людей, ее целевой установкой и в дальнейшем.

Однако, ответ на вопрос дальнейшего смысла жизни и существования человечества при достижении наивысшего уровня благосостояния в рамках потребительского общества, так и оставался открытым. Оставался открытым не только тогда — в бытность при социализме, но и сейчас — в эпоху ренессанса капитализма в нашей стране.

Попытка ответа на вопрос была осуществлена нами в нашей предыдущей работе. «Какова должна быть целевая установка, образ будущего для людей, да и всего человечества в целом»? Ответ, как было указано, подсказывает, такое всеобъемлющее учение, как космизм — учение о взаимодействии человечества с космосом, которое получило развитие в трудах К.Э.Циолковского, В. И. Вернадского и др.

В свете этого учения нами и были выделены отдельные вехи будущего развития планетарного сообщества людей и смысла их жизни, которые были бы способны поглотить в себя все социально-экономические, общественно-политические и иные страсти человечества. Они состоят в следующем.

Человек в общецивилизационном масштабе выходит в космос, превращаясь в практической реальности в космическую цивилизацию. В рамках этого процесса стратегическая задача человечества будет заключаться в освоении ближайшего космоса в масштабах околосолнечного пространства, тактическая — в подготовке человечества, воспитания его и составляющих его людей в качестве субъективной основы этого процесса.

Во исполнение тактической задачи человечество немедленно приступает к решению задачи апгрейда (совершенствования) человека в направлениях его превращения в физически и духовно развитого, интеллектуально обогащенного, идеологически и культурно гармоничного, способного решать космические задачи. В этом на данном этапе общецивилизационного развития и будет заключаться целевая установка и смысл жизни всех людей и человечества в целом.

Сущность стратегической и тактической задач освоения космоса. В указанном, обе задачи — стратегическая и тактическая, как бы, одинаково актуальны. Однако, все же более актуальной, на наш взгляд, является тактическая, поскольку она своим решением должна подготовить человеческий субстрат для реализации стратегической задачи.

Как можно заметить из научной и публицистической печати, из информационных сообщений целевая установка выхода в космос, а также выполнение стратегической задачи уже реализуются в планетарном масштабе, но выполнение тактической задачи, заключающейся в превращении человека в способного решать космические задачи, притормаживается.

Почему? Возможно потому, что лидерам планетарного сообщества людей не понятно, в рамках какого общества, какого типа формации ее решать.

Чтобы объяснить это, мы в своей монографии подробно изучили формационное развитие человечества с выходом на тот тип формации, который и должен воспитать необходимый субстрат прорыва в космос. Эта формация называется у нас социально-ориентированной с социальной рыночной экономикой. Она является прототипом коммунистической формации, обоснованной классиками марксизма-ленинизма.

Что же в настоящее время мешает человечеству построить это общество? Дело в том, что не все прослойки мирового населения и классы такое общество устраивает, вследствие чего они всячески противодействуют его построению. В этом смысле речь идет о весьма могущественном классе современного общества и мирового сообщества — абсентеистском классе, всестороннюю характеристику которого мы в предыдущей монографии представили.

Что же это за класс? Сущность этого класса мы раскрыли, изучив механизм образования прибыли в экономике. Рассмотрев источники и создателей прибыли, пришли к пониманию современного расклада общества на классы и какой класс тормозит строительство социально-ориентированного общества.

Между тем и без всякого теоретического обоснования народы мира хорошо понимают, кто мешает строительству новой формации. Во всем мире разворачивается массовая антиолигархическая борьба. Особенности формирования и протекания этой борьбы мы также рассмотрели в предыдущей монографии.

Космическая формация развития человечества. По мере решения тактической и стратегической задач, человечество будет обретать контуры космической цивилизации, вступающей в космическую формацию своего развития. Она, можно предположить, будет разворачиваться по своим историческим этапам (фазам), первый из которых будет связан с подготовкой и воспитанием космического человека; второй — освоением околосолнечного пространства; третий — выходом человека за пределы околосолнечного пространства.

Таким образом, получается, что необходимость достижения социально-ориентированного мирового сообщества стран с социальной рыночной экономикой заключается в том, чтобы образовать социально-экономический плацдарм прорыва человечества в космос в симбиозе личного и вещественного факторов его освоения. Тем самым будет продолжена формационная история развития человечества, но теперь уже связанная с космосом.

В чем же теперь будет заключаться смысл жизни дальнейшего развития членов нашего общества, да и всего мирового сообщества людей? Он будет заключаться в новой идее осмысления жизни взамен идеи построения «коммунизма», поскольку он, по существу, уже будет построен по мере решения тактической задачи воспитания космического человека. На ее базе будет формироваться и новая идеология — идеология космического мировоззрения.

Идеология космического мировоззрения. Она будет включать фундаментальное обоснование необходимости предварительного построения социально-ориентированного (коммунистического) общества с социальной рыночной экономикой, как социально-экономического плацдарма прорыва человечества в космос, и состоять в необходимости выделения и исполнения функций конкретных этапов своего формирования, непосредственно связанных с:

1) тактической задачей воспитания космического человека и человечества;

2) стратегической задачей освоения космоса в части околосолнечного пространства.

Тем самым в рамках космического мировоззрения мы прослеживаем все фазы развития материи в рамках нашего мироздания: косную → живую → разумную и, возможно, → высшую (гипотетически божественную), в общем и целом понимая, что диалектика этого развития необратима и положительна в направлении стрелы времени от прошлого к будущему.

Фазовое развитие земного мироздания предваряется и сопровождается возвышением принципов взаимодействия локального характера земной материи с окружающей ее относительно глобальной частью космического пространства также в соответствии с положительной направленностью стрелы времени по следующей цепочке принципов их соприкосновения с развивающейся материей:

— естественно-научных — термодинамики, минимума диссипации энергии, Ле-Шателье-Брауна и др. в период развития косной материи;

— эволюционных — изменчивости, отбора, наследственности — живой;

— психофизических — рефлекторных, мыслительных, чувственных — разумной;

— космологических — гравитации, антигравитации, жуткого дальнедействия, квантового поля и др. в период понимания — высшей (гипотетически божественной) материи.

Таким образом, в основе общецивилизационного космического мировоззрения будет лежать представление о последовательно возрастающих формах материи: косной, живой, разумной, высшей и инструментарии ее взаимодействия с окружающей средой, в первую очередь на данном этапе развития человечества, как космической цивилизации.

1.2. Предпосылки масштабного выхода человечества в космос

Роль интеллекта в развитии земного мироздания. Говоря о предназначении человека и человечества в будущем развитии земного мироздания нельзя, на наш взгляд, обходить вопрос эволюции материи в целом, необходимой составляющей которой является и эволюция человечества, включая период выхода его в космос и космического развития. Освещая этот вопрос ранее, мы пришли к выводу о том, что в оценке назначения интеллекта, как определяющего фактора формирования разумной жизни, оказались возможными два варианта:

1) разумная (интеллектуальная) жизнь представляет собой болезнетворную форму существования разума на теле органической жизни на Земле, оказываясь как бы раковой опухолью земного мироздания, формирующей фатальный исход его гибели;

2) назначением интеллекта является обеспечение прогрессивного развития жизни на Земле, включая и ее выход за пределы земного мироздания, как важнейшего ресурса в процессе дальнейшего упорядочения материи и совершенствования космического мироздания. В этом случае подразумевается и дальнейшее развитие самого интеллекта, органично связанное с совершенствованием своего носителя — человека в части как физических данных, так и духовно-интеллектуальной сущности.

Разумеется, что выбор варианта развития разумной жизни остается за человеком, как результат избрания им направления своей целесообразной деятельности.

Поскольку систем, питающихся энергией, в рамках земного мироздания параллельно зарождалось и существовало множество, то их сосуществование требовало определенных правил совместного сожития. И они возникли в виде принципов эволюции, выражавшихся в изменчивости, отборе и наследственности эволюционных признаков. Эти правила ускорили эволюцию сначала косных систем, их преобразование в живые системы, а затем и эволюцию последних, доведя эволюционные процессы вплоть до возникновения в них интеллекта, вылившегося впоследствии в совокупности живых организмов в общественный (суммарный), то есть единый общецивилизационный интеллект.

С возникновением интеллекта появился мощный биокатализатор, ускоряющий процессы образования негэнтропии. И если раньше земное мироздание, как система, до его появления эволюционировала автоматически в соответствии с принципами Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии, то есть как синергетическая, то теперь она превращалась в кибернетическую, которая кроме автоматических регуляторов самоорганизации приобретала и управляющую подсистему, направляющую процессы самоорганизации в сторону активизации и сознательного регулирования, что и является непосредственно функциональным продуктом интеллекта.

В то же время по оценкам специалистов человек, как биологический вид, исчерпал свой эволюционный потенциал и приблизился к эволюционно стабильному состоянию, приобретя устойчивость к дальнейшей эволюции, то есть перешел в режим эволюционного гомеостаза. Однако процессы эволюции живого с участием человека оказались далеко не исчерпанными.

Они перешли на другой уровень — уровень интеллектуального развития человека разумного, когда он с помощью искусственно созданных инструментов — средств производства, в частности, начал более интенсивно осваивать энергию природы.

С наступлением эпохи преобладающего интеллектуального развития человека состоялся переход биосферы в состояние ноосферы.

В ноосферном состоянии человек благодаря своей деятельности по освоению энергии окружающей среды одновременно создавал негэнтропию посредством упорядочения, организации и усложнения структур земной материи. В результате этого систематически при переходе от одного периода времени к другому на одну и ту же величину исходной материи (сырья и энергии) создавалось все больше искомого продукта в виде упорядоченной материи, обладающей большим энергетическим потенциалом. Иначе говоря, на одну и ту же единицу искомого продукта расходовалось все меньше исходного материала.

Тем самым на каждом очередном витке своего эволюционного развития мироздание интеллектуального свойства получало возможность резкого прорыва вперед. Интеллект оказался наиболее эффективным не просто пользователем существующей в природе энергии, но и создателем негэнтропии, непосредственно через конструирование сложных упорядоченных и организованных систем, которые оказались способными наращивать свой потенциал по дальнейшему производству негэнтропии в противостоянии с процессами нарастания энтропии, хаотичного состояния, бесконечного покоя и равновесия, не склонного к каким-либо изменениям, движению, развитию.

Интересно и то, что в процессе таким образом происходящей эволюции ноосферного характера постоянно видоизменялся и совершенствовался и сам интеллект, как фактор эволюции, обрастая знаниями, как губка, и наращивая тем самым свой эволюционный потенциал, что формально можно отобразить как:

ΔZ = Zисх × А,

где ΔZ — приращение новых знаний; Zисх — исходные (прежние) знания; А — работа по усвоению исходных и созданию новых знаний, измеряемая временем на обработку исходных знаний.

Высшая цель космического мироздания. Теперь возникает изначального характера вопрос: а зачем мирозданию оказался необходим механизм наращивания негэнтропии? Отвечая, отметим, что он, очевидно, является одним из элементов борьбы за существование, но… вселенского масштаба. Несмотря на то, что Вселенная возникла в результате упорядочения, усложнения, лучшей организации материи, но ее природа направлена на дальнейшее повышение устойчивости, стабильности как способ противостояния процессу непрерывного роста энтропии в космическом пространстве. Ей нужен постоянный источник производства негэнтропии, как средство защиты, предохранения от стихии роста энтропии. Это первое.

Второе состоит в том, что космос является той благоприятной средой развития и расцвета общецивилизационного интеллекта, как исходного созидательного потенциала человечества. То есть космос нужен человеку, его интеллекту, как воздух его физическому телу.

Конечно, масштабы земного мироздания, казалось бы, не позволяют нам рассуждать о перспективах развития Вселенной, ее будущего, поскольку человечество представляет собой лишь пылинку в бескрайних просторах космического мироздания. Однако, всем известно, что всякое нечто зарождается из своих микрооснований, превращаясь в то, что есть в расцвете его эволюции со способностью приобретать всякого рода размеры и сложность. Поэтому сегодня рассуждать о перспективах развития Вселенной и роли человека в этом процессе вовсе не представляется преждевременным.

Понятно, что космос в случае реализации отрицательных его установкам намерений обойдется и без земного интеллектуального сообщества. Однако будет совершенно непонятным отказ самого земного сообщества от участия в этом процессе активизации эволюционного развития Вселенной посредством своего интеллектуального вклада в общее дело прогрессивного развития вселенского масштаба.

С точки зрения предназначения человеческого интеллекта идеи сокращения численности людей, ее ограничения вопреки объективным демографическим законам не имеют под собой оснований. Будущее человечества состоит во всемерном духовно-интеллектуальном, физическом, физиологическом развитии и совершенствовании с постепенным формированием человека будущего, главным предназначением которого явится освоение космоса, как естественной среды обитания человеческого интеллекта. «Рост населения благоприятно влияет в целом и на социальные процессы в том смысле, что объективно требует все более разумной самоорганизации общества землян — множеству требуется больший порядок, чем единицам; отсюда и распухание различных юридических кодексов».

Потуги современной финансово-олигархической элиты мира к накоплению богатства в индивидуальных сокровищницах и присвоения земных благ ради удовлетворения эгоистических интересов собственного пресыщенного существования оказываются в корне противоречащими интересам земного и космического мирозданий.

Соответственно, эгоистическая идеология мировой олигархической элиты должна быть преодолена. Ее место должна занять общечеловеческая идеология прогрессивного развития, нацеленная на выход за пределы земного мироздания в условиях эволюционного созревания человечества к освоению космического пространства. «Человечество… и в этом одно из принципиальных отличий его от прочего живого — обладает возможностью беспредельного увеличения в численности, ибо оно — и только оно! — способно расселиться по околосолнечному пространству».

Для этого необходимо пересмотреть отдельные стереотипы массового сознания людей, навеянные иногда откровенно ложными канонами общественных наук, в частности, экономической теории, сложившихся под воздействием архаичных с точки зрения настоящего времени представлений о развитии современного земного и космического мирозданий. Они, как это было указано выше, прямо требуют общественного характера их устройства, а не индивидуалистической организации, разрушающей, а не развивающей эволюционный характер развития человеческого общества. Необходимо соответственно принять и освоить концептуально новые правила и положения взаимоотношений людей, способных наикратчайшим путем направить развитие человечества в соответствии с высшими целями земного и космического мирозданий.

Интеллект как фактор эволюции планетарного социума и его преобразования из синергетической в кибернетическую систему. В социально-экономических системах общественный интеллект непосредственно взаимодействует с эволюционными процессами, принимая активное участие в их развитии, причем не всегда осознанно и не всегда в направлении стабилизации, хотя суть его предназначения состоит именно в активизации процессов эволюции. Интеллект, оказавшись одним из продуктов эволюции, обладает свойством накапливать и вырабатывать знания, на основе которых становится тем самым эффективным фактором упорядочения систем, ускорителем процессов производства негэнтропии, активным катализатором процессов эволюции. В результате этого социально-экономические системы стремятся приобрести большую устойчивость, поскольку они, являясь производными от естественных природных систем, также как и они могут испытывать серьезные непредсказуемые воздействия, способные даже иногда привести к катастрофическим последствиям. И тогда весь созидательный «труд» эволюционных сил природы по их созданию может пропасть напрасно. Это касается не только природных систем, но и социальных, которые также являются продуктом эволюционного развития мироздания в течении миллионов и миллиардов лет. Интеллект с помощью своего потенциала созидания должен, по-видимому, преодолеть этот «казус» катастрофизма, обеспечивая сохранение эволюционных процессов и эволюционирующих систем.

Такое утверждение может быть справедливым не только относительно человеческой цивилизации и земной экосистемы, но и всего эволюционирующего космического пространства. Можно предположить, что интеллект, как природное явление, возник в качестве фактора противостояния хаосу, росту энтропии, выступая непосредственным механизмом и источником производства негэнтропии. Тем самым интеллект был призван стать и стал сильнейшим фактором эволюции тех систем, с которыми он непосредственно соприкасается.

То есть с возникновением интеллекта появился и мощный, можно сказать, биокатализатор, ускоряющий процессы образования негэнтропии. И если раньше земное мироздание до его появления эволюционировала автоматически в соответствии с принципами Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии, то есть как синергетическая, то теперь она превращалась в кибернетическую, которая кроме автоматических регуляторов самоорганизации приобретала и управляющую подсистему, направляющую процессы самоорганизации в сторону активизации и сознательного регулирования, что и является непосредственно функциональным продуктом интеллекта. «Все, что сейчас происходит с человечеством, подводит его вплотную к выполнению действительно только ему присущей и предназначенной миссии — к управлению природными процессами сначала на земном шаре, а потом и в околосолнечном пространстве. … Человечество — это не только природа, сама себя познающая, как мы привыкли считать, но и сама собою управляющая природа. Разумная жизнь как высшая сила противопоставлена низменным законам природы. Естественно, она их не отменяет, но она их использует, она их организует и направляет».

Интересным в данном случае является то, что свойство энерго-материальной экономии как следствие упорядочения структур и ее элементов, как доказано специалистами, характерно не только для интеллектуальных систем, но и вообще для всех живых организмов и даже для косной и переходной форм организации материи. Отсюда можно предположить, что данное свойство или критерий энерго-материальной экономии в процессах эволюции является всеобщим свойством материи.

О тенденции замедления темпов эволюции. Если говорить языком эволюционного мышления, то речь в данном случае идет о том, что движение по стационару при отсутствии каких-либо серьезных воздействий со стороны внешней и внутренней среды в соответствии с принципом минимума диссипации энергии ведет к замедлению процессов эволюции, росту накопления энтропии, снижению темпов производства негэнтропии.

Очевидно, что при описанном снижении «бомбардирующих» воздействий внешней и внутренней среды на систему ей для своего поддержания на стационаре требуется минимум энергии, количество которой по мере дальнейшего решения задач эволюции — изменчивости, отбора, наследственности — и выработки приспособительных реакций только уменьшается. То есть у системы в этом случае снижается склонность к эволюции, возникает тенденция к ее замедлению, как об этом пишет В.П.Щербаков.

Отсюда следует вывод, что острые проблемы, так или иначе возникающие перед человеческой цивилизацией во все исторические эпохи во многом естественны и не только естественны, но и оправданы. И это главное условие ее эволюционного развития, существования эволюционных процессов с целью выработки приспособительных реакций к изменению внешней и внутренней среды.

То есть выход на стационар и развитие в отсутствии флуктуаций есть фактор регресса, упадка, снижения темпов роста и прироста, падения траектории развития, прогибания «магистрали» вниз. В этом случае получается, что «эволюция работает против самой себя».

Однако в экономике критерий «минимума диссипации энергии» в конечном итоге не срабатывает в полной мере, поскольку в силу интеллектуальной сущности управляющего воздействия он трансформировался в свою противоположность — в критерий максимума прибыли (богатства, полезности и т.п.), то есть в чисто психологический показатель, непосредственно не связанный с естественной природной средой и регулирующими ее законами. В частности, принципами Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии. Поэтому экономической системе в общем и целом не характерно свойство затухания эволюции, поскольку указанный психологический критерий требует постоянного нарастания негэнтропии, который является главным признаком эволюции.

В этом случае мы выходим за рамки естественных законов природы и переходим не просто в биологическую среду живой природы, а в среду разумной, сознательной, интеллектуальной жизни, в среду функциональной деятельности интеллекта, в которой действуют дополнительные законы, не свойственные естественной природе. Это — законы социума, законы интеллекта и психологии человека.

О поддержке систем, активно порождающих негэнтропию. Необходимо отметить, что главной целью эволюции систем любой природы является производство негэнтропии, то есть создание объектов более упорядоченной структуры. А упорядочение структур происходит в условиях постоянного присутствия возмущающих воздействий на систему. Тем не менее, в самой системе присутствуют объективные механизмы (принципы Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии), призванные перерабатывать эти возмущения и направлять их на поддержку стационарного возрастающего развития.

Однако в определенных условиях может происходить, как было указано выше, такая ситуация стабилизации темпов эволюции, которая начинает вырабатывать условия работы системы против самой себя, вызывая замедление темпов ее эволюции. То есть сама эволюция подвержена циклическим процессам самоорганизации, когда может наступить исчерпание ее факторов и предпосылок, способное направить эволюцию в сторону замедления и даже прекращения. А это будет означать доминирование обратного процесса — производства энтропии, а значит затухания и гибели системы.

Что касается эволюционного развития мироздания в рамках планеты Земля эти процессы затухания эволюции периодически впадали в эволюционную сингулярность, предотвращающую процессы затухания и стимулирующую эволюционные процессы на новой материальной основе. Так, в конечный период остывания планеты, затухания вулканических процессов, прекращения активного эволюционного процесса зарождения косной материи, стала возникать другая материальная основа эволюционного процесса появлением биологической жизни. На базе зарождения и развития биологической жизни возникла разумная жизнь, в основе которой ведущей и направляющей силой оказался общественный интеллект.

Безусловно, в каждом случае возникновения нового субстрата эволюционного развития планетарного мироздания процессы эволюции «получали новое дыхание», новые, более ускоренные темпы развития. И вот, в конце концов, в настоящее время развитие планетарной эволюции достигло своего наибольшего значения, на что указывает, в частности в экономике, уровень развития производительных сил, который обеспечил (может обеспечить) практически полное удовлетворение материальных потребностей людей на планете в соответствии с физиологическими нормами и социальными стандартами.

Признаки затухания эволюции. В соответствии с этим событием исподволь, незаметно начали активизироваться процессы замедления эволюции при том, что на этот раз природа мироздания не торопится готовить замену активной части субстрата эволюции, как это происходило в прежние времена. Основной ведущей и направляющей силой эволюции в экономике и обществе остается общественный интеллект. Однако постепенно в соответствии с решением главной задачи человеческой цивилизации — полным обеспечением материальных потребностей людей — стали активизироваться процессы энтропийного характера, все более активно противодействующие наращиванию негэнтропии в экономике и обществе. Это — обострение противоречий, связанных:

— с расслоением населения планеты по доходам и материальному благосостоянию;

— ростом средней продолжительности жизни людей и безработицы;

— сокращением планетарных ресурсов на душу населения;

— расширением разноплановых национальных и конфессиональных интересов людей;

— снижением морального и психологического состояния общества и мирового сообщества и т. д.

Тем самым активизировались и набирают определенную мощь силы, способствующие затуханию эволюционных процессов, характеризующиеся антинегоэнтропийным эффектом, сопровождающиеся все более частыми и достаточно мощными общественно-экономическими флуктуациями, ведущими экономику и общество в состояние катастрофической бифуркации с неопределенным исходом, в качестве которого не исключен и планетарный переход на траекторию нарастания энтропии с полным превращением планеты в энтропийную систему.

1.3. Насущная необходимость предотвращения упадка, затухания эволюции земного мироздания

Возможно, следующий субстрат эволюции. Можно предположить и даже видеть, что по прежним традициям развития мироздания в рамках планеты Земля внутри главенствующего сегодня активного субстрата эволюции постепенно зарождается и набирает мощь, возможно, следующий субстрат эволюции, призванный, по предположению отдельных специалистов, заменить общественный человеческий интеллект. Это — искусственный разум, искусственный интеллект.

Соответственно, если речь идет о замене одного другим, то в отличие от предыдущих процессов замены активной части субстратов неизбежны антагонистического характера противоречия между ними, фактически взаимоисключающие друг друга. Дело в том, что в данном случае предыдущий и последующий активные части эволюционного субстрата в определенный период времени сравняются по уровню интеллектуального развития между собой. И тогда неизбежна конкуренция между ними, которая может вылиться в конкурентные войны с последующим взаимоуничтожением друг друга. Этот вариант развития событий хорошо описан в голливудских киносценариях.

Однако такой путь развития не приемлем для носителей человеческого интеллекта, поскольку чреват полным уничтожением людей в рамках планетарного мироздания, ибо надеяться на защиту какой-либо «антимонопольной» надструктуры людям, как достаточно затратным в ресурсном отношении созданиям, не приходится.

О необходимости переустройства интеллекта, как направляющей силы эволюции. Следовательно, выход для человечества состоит в переустройстве ведущей и направляющей эволюцию силы — общественного интеллекта, переводе его на новую ступень самоорганизации, обеспечивающей новое, свежее дыхание эволюционному развитию в направлении активизации производства негэнтропии. То есть активизации процессов упорядочения структур в соответствии с теми же принципами Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии.

Переводя на обычный общественно-бытовой и экономический языки, это означает, что надо изменить направление эволюции, выбравшись из ее тупиковой, исчерпавшей себя ветви на прогрессивную ветвь. Это требует коренной трансформации предмета внимания со стороны общественного интеллекта, сосредоточения его усилий не на ускоренное развитие производительных сил, основанное на эгоистических критериях максимума прибыли, концентрации богатства, как практических формах реализации критерия самоорганизации — минимума диссипации энергии, а на развитии производственных, социально-экономических отношений, в основе которых уже должно лежать другое воплощение критерия минимума диссипации энергии, способное вновь стимулировать эволюционные процессы экономики и общества.

В поисках этой практической формы указанного критерия, очевидно, что общественному интеллекту необходимо направить свой неисчерпаемый потенциал в направлении активизации существующих общеизвестных принципов самоорганизации, в частности, принципа Ле Шателье-Брауна посредством стимулирования, поощрения, активизации антивоенных, антигуманных, антивырожденческих настроений в обществе и мировом сообществе, а также принципа минимума диссипации энергии посредством не концентрации прибыли, богатства лишь на одном полюсе мирового населения, а наоборот их диверсификации, рассредоточения с охватом его широких слоев, обеспечивая удовлетворение их насущных потребностей на основе минимизации объемов используемых ресурсов, вопреки тенденции доминирования бесполезной концентрации указанных ресурсов вдали от насущных потребностей всего населения. И это будет сопровождаться дальнейшим совершенствованием техники, технологий, организации общественного производства. На его базе будет происходить активизация критерия минимума диссипации энергии в новых направлениях экономии природных ресурсов и других факторов производства, способствуя восстановлению экологического равновесия и социального здоровья человеческого общества. Главным из производственных ресурсов является человеческий потенциал, как средоточие, в первую очередь, общественного интеллекта, который, в свою очередь, будет продолжать оставаться ведущей движущей силой общественной и экономической эволюции человеческой цивилизации.

Об альтернативах развития земного мироздания. Таким образом, на определенном этапе развития мироздания в рамках планеты Земля первое ускорение затухающая эволюция получила посредством зарождения биологической жизни на земле, то есть созданием биосферы. Следующий толчок в развитии был получен на основе зарождения общественного интеллекта. И, наконец, третий толчок должен состоять в реализации структурной перестройки, упорядочения общественного интеллекта посредством преобразования критерия минимума диссипации в форме концентрации богатства (прибыли) на одном полюсе мирового человеческого общежития в форму его диверсификации в рамках всего мирового сообщества людей, что обеспечит решение задачи наращивания прибыли теперь уже в диверсифицированной форме на новом этапе эволюционного развития человечества, в чем одновременно будет состоять расширение экономического пространства производства негэнтропии, обеспечивая этому процессу новое дыхание.

Иная альтернатива — возрождение искусственного интеллекта при всеобщей деградации общественного человеческого интеллекта — будет означать, как было указано, следующую ступень реализации принципов Ле Шателье-Брауна и минимума диссипации энергии в направлении дальнейшего эволюционного развития нашего мироздания, но, вполне вероятно, без человеческой составляющей.

То есть при дальнейшем развитии земного мироздания возможны, по крайней мере, две альтернативы:

1) постепенная замена естественного человеческого интеллекта искусственным;

2) симбиоза естественного человеческого интеллекта с искусственным при господствующем положении первого.

И если весь смысл эволюционного развития мироздания состоит в распространении негэнтропийных процессов во всем космическом пространстве для стабилизации процессов упорядочения и накопления негэнтропии, то не исключено, что негоэнтропия есть источник существования определенной части космической материи, образцом чего служит и наше планетарное сообщество человеческой цивилизации. И эта часть космической материи заинтересована в существовании и продолжении этого процесса. И вполне может быть, что даже в рамках всего космического пространства за этой частью материи скрывается определенное субъективное начало, пока недоступное нашему пониманию.

О путях реализации человеческого потенциала. Однако, если это так, то процессы возникновения негэнтропии должны выйти за рамки нашей планеты и получить распространение по всему космическому пространству, начиная с около солнечного. В основе этого процесса будет лежать явление рассеяния, диверсификации интеллектуального продукта, как источника негэнтропии, к чему на новом этапе эволюционного развития должен научиться и привыкнуть человек и человеческое общество при ведущей роли трансформирующегося общественного интеллекта.

Отсюда возникает предпосылка для перестройки общественного сознания, интеллекта с целью обеспечения условий перехода к другому критерию развития производственных отношений. Этот критерий будет заключаться в повсеместном формировании процессов диверсификации и экономного, рационального расходования ресурсного потенциала во имя дальнейшего развития общественного интеллекта с составлением реальной конкуренции искусственному, что в свою очередь создаст условия для формирования долгосрочных внутренних возмущающих воздействий на общественный интеллект как источника постоянной его активизации на новом витке эволюционного развития.

С учетом указанных перспектив эволюционного развития земного мироздания надо отметить, что природная сущность этого развития обеспечивает накопление огромного резерва человеческого потенциала и общественного интеллекта, с их задатками созидательной деятельности. Этот процесс длится уже многие тысячелетия с постоянным наращиванием указанных составляющих развития человеческой цивилизации и их возможностей. Для чего? Для бездарного их уничтожения? Очевидно, что нет. Однако, как реализовать во всей полноте истинное предназначение человеческого потенциала и общественного интеллекта с высоты современного уровня развития человечества?

Для этого, на наш взгляд, человеческому обществу необходимо избавиться от тенденций монополизации экономики с ее концентрацией богатства в руках отдельных прослоек населения и обеспечить его рассредоточение среди широких слоев населения. Соответственно, необходимо не просто копить богатство с последующим его хранением в виде бездействующего резерва, а обеспечить его рациональное использование в процессе производства негэнтропии с эффективным решением очередных задач эволюционного развития планетарной системы Земля, создавая предпосылки активизации деятельности многообразных конкурирующих между собой прослоек населения. Тем самым будет обеспечено возникновение многослойных процессов эволюционного развития человечества, а значит и общественного интеллекта, которые будут способны, в свою очередь, обеспечить дальнейшее успешное эволюционное развитие человеческой цивилизации и сопутствующих ей элементов живой и косной природы.

О прорыве человечества в космическое пространство. Человек и все человечество в целом должно встать перед фактом своего прорыва в космическое пространство, как величайшего достижения в перспективе и всеобъемлющей, всеохватывающей задачи в настоящем. Соответственно, человечество должно быть заранее предупреждено и подготовлено к тому возможному обстоятельству, что при освоении космоса будут неизбежны людские потери и, возможно, масштабные. С этим людям заведомо придется примириться и понять, что для того, чтобы избежать больших потерь, им надо будет тщательнее готовиться к исполнению этого своего предназначения, учиться преодолевать космические трудности и невзгоды. И не только. Физически и духовно развитому, интеллектуально обогащенному, идеологически и культурно совершенному сообществу людей, как в массе своей, так и отдельных индивидуумов всегда будет легче преодолевать и последствия всевозможных природных и техногенных катастроф, локального и планетарного характера, обеспечивая выживание людей.

Человечеству придется осмыслить непреложный факт того, что космический этап его развития окажется неимоверно трудным, но необходимым с тем, чтобы преодолеть процесс собственной деградации и исчезновения как одного из неординарных субъектов вселенского мироздания. Однако, предстоящие грандиозного характера задачи космического масштаба со всеми своими трудностями будут стоить этого.

Во всяком случае, выбор такого варианта развития человеческой цивилизации предпочтительнее заготовленного мировой финансовой олигархией варианта истребления человечества в больших и малых войнах, в горнилах всякого рода революций, техногенных катастроф, искусственно спровоцированных эпидемий и прочая, прочая.

Сторонникам нашего варианта развертывания событий планетарного масштаба надо понимать и идеологически обосновывать то обстоятельство, что постановка описанных выше стратегической и тактической задач, встающих перед человечеством во весь рост, это есть задачи, вызванные не столько бегством человечества от обстоятельств перенаселенности планеты, исчерпания природных ресурсов или же какого-либо другого бифуркационного порядка, сколько вызванные стремлением человечества и всех составляющих его людей, решать задачу формирования светлого будущего не столько для самих себя, сколько для будущих поколений своих рождающихся потомков, как в ближайшей, так и отдаленной перспективах. Будущего никак не худшего того прошлого и настоящего, прожитого ими самими.

В свете указанного необходимо также отметить, что участвовать в решении грандиозных космических задач будет дано не всем желающим. Их будут решать лучшие представители рода человеческого, лучшие представители нашего планетарного сообщества людей, несмотря на то, что они могут быть подвергнуты разного рода невзгодам и трудностям, иногда обрекаться на гибель и т.п., но гибнуть они будут достойно во имя указанного будущего всего человечества, хотя сами они до него, возможно, дожить не смогут.

В этом и будет, по большому счету, заключаться тот апгрейд человечества, которым сегодня грезят многие уважаемые политологи и публицисты. В нем будет заключаться вожделенная мечта не одного поколения молодых людей, которые, без всякого сомнения, будут жить мечтой о космосе, устремлениями в космос, осуществления посильного вклада в общее дело освоения космоса. И тогда, если космос воплотится в государственную и мировую идеологии, в международную политику, человечество вновь возродится в новом очередном субстратном качестве с тем, чтобы вновь заблестеть на небосклоне земного мироздания ярким светом надежд и свершений, с которыми оно всегда отождествлялось, особенно в самые трудные годы своего существования.

1.4. Обусловленность прорыва человечества в космос

О роли интеллекта в выходе и освоении космоса. Говоря о необходимости прорыва человеческой цивилизации в космос, можно сразу же отметить, что такая необходимость диктуется не просто желанием людей и не просто необходима людям и в целом человечеству, а нужна, в первую очередь, всему человеческому общецивилизационному интеллекту, как основному фактору упорядочения земной и вселенской материи. И во исполнение этой задачи интеллект как продукт генетического формирования разумной жизни на планете должен, в конце концов, вывести человечество в космос.

То есть человек не просто сам по себе выходит в космос, а выходит, ведомый интеллектом. И главная причина такой последовательности событий освоения космоса состоит в том, что интеллекту, как фактору эволюции космоса в сторону упорядочения необходим труд, как условие своей реализации, нужен исполнитель той работы, из которой будет состоять вся последовательность освоения космоса. И им в условиях земного мироздания может быть только человек и никто больше. Именно поэтому интеллект выходит в космос, выводя вместе с собой и человека — мыслящего существа как своего носителя, который сможет создать такое явление, как труд — целесообразную деятельность, предназначение которого также как и предназначение интеллекта будет состоять в упорядочении окружающей среды в условиях космического пространства и это будет осуществлять человек, как носитель и того, и другого.

А труд, как целесообразная деятельность — это, как известно, деятельность, сопряженная с достижением какой-либо цели, реализацией какой-либо мечты. По большому счету именно в этом случае жизнь человека и человечества обретает смысл. Получается, что именно труд, как целесообразная, творческая деятельность человека, направленная на упорядочение материи с получением ее упорядоченных компонентов в соответствии с намеченной целью, и есть смысл его жизни, его существования, как насущная потребность.

Тогда, подытоживая категорию смысла жизни, в контексте космического предназначения человека и человечества многостороннюю категорию смысла жизни, можно сформулировать его следующим образом: «Смысл человеческого существования состоит в способности человека к упорядочению собственного сознания и окружающей материи во благо своего бесконечного комфортного существования». Пока у него сохраняется такая цель и такая возможность, у него есть смысл жизни. Отними у него, что-либо из указанного, смысл жизни для него прекратит свое существование, или его существование потеряет всякий смысл. То есть «смысл человеческого существования как категория антропологии заключает в себе всеобщность и необходимость самореализации человека и сопровождается фоном ценностно-созидательного отношения к бытию».

При этом, если для выполнения работы по упорядочению материи нужен труд, то нужен и человек, как носитель способности к труду. Именно человек, а не какой-нибудь робот, который в этом случае является всего лишь инструментом в процессе выполнения работы по упорядочению материи, лишь средством воздействия человека на предметы труда — исходные компоненты материи.

Бояться роботизации — это, на наш взгляд, пустые страхи и бредни, ибо робот всегда будет оставаться инструментом человека в его деятельности по познанию и упорядочению в своих целях окружающей материи, то есть не управляемой человеком роботизации, цифровизации и т. п. быть не может и не будет. Если что-то идет в этом направлении, то это значит кому-то нужно. За подобным процессом всегда будет стоять человек, вернее, его интеллект. Наглядный пример — автопилот!

Предпосылки формирования космического формационного развития человечества. Формально можно отметить, что космическое формационное развитие человечества началось с момента запуска первого спутника Земли — первого космического инструмента, подобно первой палке первобытного человека (по Ф. Энгельсу), которую он запустил с тем, чтобы сбить яблоко с дерева. Далее, инструменты освоения космоса непрерывно совершенствуются, как совершенствовались и орудия труда первобытного человека. Интеллект и в том, и в другом случае, безусловно, заботится о достижении эффективности этого процесса с тем, чтобы обеспечить лучшие условия и для своего функционирования.

В этом процессе возникают конкурентные формы взаимодействия, казалось бы, между людьми, а фактически между их интеллектами. И так было всегда — там где интеллект выше, там оказывается и победа в конкуренции. Потому при всех способах производства (социально-экономических формациях) вначале всегда создаются обучающие средства, средства интеллектуального развития человека — образование, наука и т. п. и только потом средства совершенствования физического тела человека, его квалификации и навыков. Этот процесс происходит как на уровне его индивидуального развития, так и глобального общецивилизационного в рамках межинтеллектуальных взаимодействий.

Общецивилизационный интеллект, сосредоточенный в людях, в конце концов, поймет необходимость прорыва в космос и как это надо сделать, разработав план действий по освоению космоса. При этом «ждать у моря погоды» человечеству не придется, ибо эта деятельность пойдет в оптимальном режиме, под неусыпным контролем со стороны государств и заинтересованных лиц, в первую очередь, представляющих широкие слои мирового населения, или, что то же самое, народов планеты.

Хотелось бы также напомнить, что мечтой о космосе жили, творили и связывали будущее народов и всего человечества наши великие космисты — Н.А.Морозов, Н.Ф.Федоров, К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский, И.А.Eфремов, И.М.Забелин и многие другие. И нам — их потомкам — было бы величайшим беспамятством забывать их труды и напутствия, посвященные проблеме освоения космоса.

Кроме того, не надо никому напоминать и о том, что вся история человечества пронизана легендами, обычаями, традициями, предсказаниями, героическим эпосом, так или иначе связанными с космосом, общением с космосом, фактами посещения нашей планеты представителями иных вселенских миров и т. д. То есть человечество, по большому счету, всегда чувствовало себя космической цивилизацией, неразрывно связанной с вселенским мирозданием, всегда ощущавшей себя частицей космоса, органически связанной с ним и поэтому мы и в настоящее время никак не можем оставаться в стороне от космических событий, космической жизни.

Об альтернативах развития человеческого интеллекта. Не надо оставлять без внимания и тот факт, что в настоящее время человечество уже стоит на пороге самоуничтожения как альтернативы своего бытия на основе использования высочайших по эффективности типов вооружений — продуктов того же интеллекта. Соответственно, в области гонки вооружения человеческому интеллекту в принципе уже делать нечего в связи с тем, что задачу возможного уничтожения планетарного населения он уже успешно решил. Теперь по всей логике планетарных событий интеллекту нужна другая область, другая сфера деятельности, где он сможет развернуться и проявить себя в большей степени — в меру своего бесконечного потенциала.

В связи с этим надо, на наш взгляд, на планете немедленно:

1) объявить в глобальном (мировом) масштабе наступление эры космического развития человечества, начале его космического формационного бытия в силу необходимости дальнейшего развития, а не бесславной гибели человеческой цивилизации и человеческого общецивилизационного интеллекта;

2) мораторий на изготовление любого типа вооружений большей мощности и эффективности по убийству людей, чем существующие сейчас средства;

3) начать общемировые процессы заключения двух- и многосторонних договоров о взаимном ненападении стран, уничтожении наиболее опасных типов вооружений, как это было с химическим и бактериологическим оружием.

Указанное, надо отметить, даже дает возможность применения силового варианта реализации предлагаемой концепции разрядки напряженности в связи с необходимостью предотвращения вероятности развязывания новой полномасштабной мировой войны.

Чтобы отвернуть человечество от гибели в горниле ядерной войны возможен и другой вариант действий. Как известно, у России появилось монопольно мощное оружие, названное М-оружием. Теперь у России и у В.В.Путина появляется возможность диктовать своим глобальным военным противникам условия разрядки напряженности и освобождения человечества от непрерывного ужаса в преддверии мировой войны, что одновременно явится и обеспечением условий прорыва человечества в космос, скажем, по примерному сценарию мероприятий, предлагаемому нами. Тогда, у всего мира появится возможность предъявления любому «ястребу войны» условий немедленного прекращения бряцания ядерным оружием, как средства шантажа мирового населения.

Необходимость ускоренного выхода человечества в космос диктуется и тем обстоятельством, что в глубоком будущем человечества может случиться так, что дальнейшее проживание землян на родной планете станет невозможным из-за разного рода катастрофического характера причин как-то: — истощение природных ресурсов; — обострение экологической ситуации и т. п.

В связи с такого рода обострением причин может случиться так, что единственным выходом из сложившейся ситуации может статься лишь переселение людей на иные планеты. Для этого их надо заблаговременно подготовить для чего потребуются ресурсы и время, в которое земляне должны уложиться. Речь идет, возможно, о сотнях и тысячах лет. Соответственно, чем раньше человечество за это возьмется, тем раньше могут быть достигнуты результаты и они уже будут носить не катастрофический характер побега землян на другие планеты, а примут характер будничной текущей деятельности, не связанной с какими-либо серьезными жертвами.

1.5. Приобретение нового смысла жизни людей и всего человечества

Циклический характер эволюции. Как известно, эволюция — это циклический процесс приспособления системы к окружающей среде в процессе своего развития (движения). Состоит из циклов:

— воздействия на систему внешних или внутренних факторов (сил);

— ответной реакции приспособления на воздействие.

Эволюционирующая система в процессе своего развития, как правило, получает энергию извне в соответствии с первым началом термодинамики:

ΔU = Q + A,

где ΔU — приращение внутреннего энергетического потенциала; Q — получаемая извне энергия (тепло); A — работа по освоению получаемой энергии.

В своем развитии (движении) система тяготеет к стационарной траектории (стационару), поскольку именно в этом состоянии она способна достигнуть своих целей наикратчайшим путем, добиваясь первенства и успешного выживания в условиях конкуренции. Понятно, что и конкурирующие системы также могут воспользоваться возможностью выхода на стационар. Тогда, в чем же заключается отличительная способность системы, добившейся первенства, кроме как выйти на стационар, как и другие системы? Она заключается в более эффективном использовании одного из всеобщих законов эволюции материи — закона упорядочения. Чем эффективнее используется этот закон, тем большее преимущество получает система за счет лучшего упорядочения исходных компонентов в целях получения искомого продукта. В результате у системы возникает определенный запас (резерв) искомого продукта, используемого как фактор преимущества в дальнейшей конкурентной борьбе.

О производстве негэнтропии. При этом движение системы есть, по сути дела, постоянное преобразование материи из своего исходного состояния к искомому, что можно характеризовать как производство негэнтропии.

Получается, что исходное состояние материи насыщено энтропией, иначе говоря, своим хаотичным состоянием, или хаосом. Выходит, что материя всегда находится в той или иной степени хаотичного состояния и, одновременно, в процессе упорядочения, под воздействием принципа минимума диссипации энергии, то есть упорядочение компонентов системы есть средство реализации принципа минимума диссипации энергии. Тогда, если используемая энергия системы минимизируется, то минимизируется и присущая системе энтропия в пользу процесса производства негэнтропии. Но…! При этом возникает экономия затрат исходной материи, обеспечивая дополнительное производство (прибавку, довесок) искомой материи в результате переработки (упорядочения) и этого довеска.

Трансляция материи. Тем самым материя расширяется (увеличивается) за счет этого довеска (прибавки) искомой материи по сравнению с предыдущим периодом. Происходит не просто трансформация (преобразование) исходного состояния материи в искомое, а ее трансляция, то есть преобразование с помощью какого-либо механизма (транслятора) с увеличением преобразовываемой материи. Если трансляция осуществляется механизмом объективного характера, то получается синергетическая картина процесса, а если субъективного, то — кибернетическая.

Сегодня человечество в глобальном аспекте стоит перед выбором одной из двух очевидных альтернатив либо общецивилизационной гибели, либо решительного прорыва в процветающее, бесконечно развивающееся будущее. Все зависит от выбора элитой человечества того или иного пути, реализующего кибернетический подход в основе выбора. В настоящее же время все разворачивается по синергетическому сценарию с перспективой возможной гибели человечества и наступления планетарного хаоса.

1.6. Всеобъемлющий духовно-нравственный идеал будущего

Образ будущего, как «движитель» деятельности общества. Как известно, наше общество, начиная с 1917 г. и, по крайней мере, до 60-х годов прошлого столетия жило мечтой, образом будущего, который отождествлялся с коммунистическим обществом, как экономически и социально развитым, равноправным, справедливым сообществом людей в масштабах не только отдельных стран, но и всего их мирового сообщества. Эта мечта, этот идеал в ряду других принимал участие в руководстве деятельностью людей и в горнилах Октябрьской революции и гражданской войны, при выполнении народнохозяйственных задач первых пятилеток становления социализма в нашей стране, и в годы Великой Отечественной войны и последующих лет нашего развития, начиная с восстановления послевоенной экономики, освоения космоса и других свершений.

Более того, этот образ будущего явился «движителем» деятельности широких слоев населения не только в социалистических странах, но и в той или иной мере охватил собой и население капиталистических стран по очень простой причине всепоглощающего страха элиты капиталистических обществ перед перспективой мировой социалистической революции, способной лишить ее не только личных состояний, но, главное, всеобъемлющей власти. Соответственно, в капиталистическом мире с невиданной прежде скоростью начали происходить социальные преобразования в пользу широких слоев населения, которые, в конце концов, привели к становлению в нем социально ориентированных обществ с социальной рыночной экономикой, гораздо более близких к идеалам коммунистического общества по представлению классиков марксизма-ленинизма, чем построенный в социалистических странах социализм.

Утеря смысла жизни. Однако, с развалом цитадели социализма — Советского Союза — этот образ будущего и, собственно говоря, смысл жизни многих указанных нами людей стал меркнуть и фактически был утерян, причем не только в странах социализма, но и во всем остальном мире. В результате, по большому счету, человечество в планетарном масштабе оказалось лишенным хоть какого-то всеобщего идеала будущего и смысла жизни связанного с ним.

Вслед за этим, социалистическое общество стало активно перестраиваться в капиталистическое потребительское общество, в котором, несмотря на духовно-нравственные издержки капиталистического образа жизни, она в потребительском отношении стала улучшаться, обеспечивая удовлетворение все более растущих материальных потребностей людей. И, можно сказать, что даже появились определенные элементы коммунистического образа жизни в потребительском отношении, о котором мечтали при социализме. И, в конце концов, дело оставалось за малым — формальным перестроением социалистического образа жизни в капиталистический, что и произошло в конце 80-х–начале 90-х годов. Иначе говоря, произошла контрреволюция по отношению к революции 1917 года.

Далее, продолжая наши рассуждения, отметим, что, в конце концов, физиологические потребности людей и в целом общества и в наше время могут быть удовлетворены полностью, поглотив гедонические страсти человечества. Ну, а далее возникает интересный, довольно прозаичный вопрос: Ну, а дальше что? Во имя чего далее должно и будет развиваться наше общество и мировое сообщество стран. Есть ли какая-либо целевая идеологическая установка на будущее, способная придать жизни людей жизнеутверждающий смысл?

Дальнейший смысл жизни. То есть, какова будет мечта людей, способная придать их жизни дальнейший смысл, когда задачи потребительства будут полностью решены. Каков будет идеал и образ будущего, который смог бы захватить собой членов нашего общества и мирового сообщества, с тем, чтобы он сумел подвигнуть людей на дальнейшие духовно-интеллектуальные, трудовые и иные грандиозные свершения, которые сумели бы поглотить будни людей и их всестороннюю деятельность? Да и нужен ли этот идеал, образ будущего для широких слоев населения, то есть народа?

Отвечая на эти вопросы, приходится констатировать факт того, что относительно широких слоев планетарного населения, по существу, до настоящего времени никоим образом не разработана и не представлена для повседневного и перспективного руководства какая-либо идея, высшая цель дальнейшего планетарного сосуществования и развития людей во имя их светлого будущего. Не представлена каким-либо образом, формально принятая в соответствующих документах высших органов планетарного управления и регулирования. Имеется в виду, в первую очередь, такая организация, как Организация Объединенных Наций (ООН) и др.

И если это так, то очевидно, что при отсутствии таковой, способной объединить единой мотивацией широкие слои населения, непременно возникнут альтернативные идеи и идеалы частного порядка, предусматривающие их реализацию при истощающихся планетарных ресурсах на основе развертывания кровавых войн, переворотов и революций во имя непонятного будущего не только планетарного масштаба, но и даже узкогруппового конфессионального, национального или другого идеала. К чему это, в конечном счете, может привести в планетарном масштабе?

Это с неизбежностью приведет раздирающуюся противоречиями планету к всеобщей и полной деградации человечества, как в границах отдельных стран, так и в масштабах всего мирового сообщества с последующим частичным или полным вымиранием либо в результате элементарного вырождения из-за исчезнования побудительных стимулов эволюции человеческого общества, либо в результате глобальной войны или иной широкомасштабной катастрофы, которую разъединенные частными интересами люди не смогут предотвратить.

Таким образом, смысл жизни человечества и составляющих его людей должен быть пересмотрен и изменен. Первый шаг в этом направлении состоит в осознании того, что все человечество есть единое планетарное сообщество людей, единая цивилизация, должная иметь собой общие жизнеутверждающие интересы, единое понимание мирного социально ориентированного обустройства планетарных человеческих отношений. И тут есть только два варианта развития международных отношений, между которыми должен быть осуществлен правильный общецивилизационный выбор. Это — мировое государство с единой мирохозяйственной системой и мировой организацией системы управления, построенное либо (первый вариант) на тоталитарных принципах осуществления верховной планетарной власти, либо (второй вариант) на демократических принципах построения верховной власти, осуществляемое на конвергентной основе всех существующих в отдельных государствах типах государственной власти. В первом случае в конечном итоге возникнет, на наш взгляд, социально ограниченное общество, существующее на эгоистических принципах и страстях кучки богатейших людей. Во втором — социально ориентированное общество с мировой социальной рыночной экономикой. Именно в рамках второго случая, как результата исполнения тактической задачи освоения космоса, человек в общецивилизационном масштабе должен выйти в космос, выполняя в оптимальном режиме стратегическую задачу его освоения.

Таким образом, оказывается, что одним из факторов, если не главным, обеспечения дальнейшего эволюционного развития экономики и общества, является наличие целевой установки развития, существование образа будущего, его идеала, которые дают осмысление жизнедеятельности людей, наполняют их жизнь нетривиальным смыслом, задавая необходимые темпы эволюции, обеспечивая высокоэффективную деятельность людей, высокую производительность их интеллекта и труда, наполняя их же энергией для решения любых текущих и перспективных задач. Но какова должна быть эта целевая установка, образ будущего для людей, да и всего человечества в целом?

Как было указано выше, ее подсказывает такое всеобъемлющее учение, как космизм — учение о взаимодействии человечества с космосом. В свете этого учения нами были выделены отдельные вехи будущего развития планетарного сообщества людей и смысла их жизни, которые были бы способны поглотить в себя все социально-экономические, общественно-политические и иные страсти человечества.

Человек в общецивилизационном масштабе выходит в космос, превращаясь в практической реальности в космическую цивилизацию. В рамках этого процесса стратегическая задача человечества будет заключаться в освоении ближайшего космоса в масштабах околосолнечного пространства, тактическая — в подготовке человечества, воспитания его и составляющих его людей в качестве субстрата этого процесса.

В рамках таких стратегии и тактики человечество немедленно приступает к их выполнению и реализации. В частности, работает над решением задачи апгрейда (совершенствования) человека в направлениях его превращения в физически и духовно развитого, интеллектуально обогащенного, идеологически и культурно гармоничного, способного решать космические задачи. В этом, собственно говоря, и может заключаться целевая установка, образ будущего для людей, да и всего человечества в целом на данном этапе его формационного развития.

Глава 2. Тактика и стратегия освоения космоса

2.1. Мегатенденции и проблемы планетарного будущего

О решении тактической задачи освоения космоса. Как мы писали ранее, для того, чтобы приступить к решению стратегической задачи освоения космоса необходимо предварительно решить тактическую задачу, заключающуюся в построении в планетарном масштабе социально ориентированного (коммунистического) общества, как общецивилизационной среды, в соответствии, можно сказать, с заветами классиков марксизма-ленинизма, которая была бы способна обеспечить непрерывный поток подготовки человеческого субстрата освоения космоса. Рано торжествовал А. Чубайс, говоря, что он забил последний гвоздь в крышку гроба коммунизма.

Более того, такое социально ориентированное (коммунистическое) общество будет построено в планетарном масштабе, как преддверие подготовки и обеспечения экспедиций на другие планеты, что будет означать не что иное, как претворение в жизнь заветов классиков марксизма-ленинизма о процветающем будущем человечества.

И какова должна быть эта общественная среда подготовки будущих космонавтов и возможных поселенцев на других планетах, а также инфраструктурного персонала, который будет обеспечивать ее будущее эффективное функционирование? Очевидно, она будет состоять из сотен и тысяч специалистов разного профиля, способных оптимизировать этапы рождения, воспитания и обучения будущих участников производственного процесса выхода в космос и его освоения. Что это за специалисты?

Это, в первую очередь, те, которые уже сейчас обеспечивают функционирование общественного производства и его материально-вещественной и духовно-интеллектуальной инфраструктуры. Во-вторых, те, которые практически будут делать то же самое, что и ранее в своих сферах занятости, но уже с учетом вступления человечества в космическую формацию своего развития. Остается только представить, сколько в связи с вступлением в эту фазу в общественном производстве и вообще в социально-экономической сфере появится новых отраслей и производств, сколько потребуется специалистов для работы в них, а значит и рабочих мест разнообразного профиля занятости.

В связи с этим уму непостижимы разного рода «дикообразные» помыслы «сильных мира сего» по поводу сокращения численности людей посредством войн, искусственно созданных пандемий и других планетарных катастроф. Уму непостижимы мелкота и примитивность их замыслов о будущем человеческой цивилизации, призванной быть высокоорганизованным сообществом неординарно мыслящих субъектов космического сообщества представителей вселенского разума.

Что же может помешать человечеству войти в свой космический образ, соответствующий высокоорганизованным представителям космического сообщества разумных существ?

Глобальные геоэкономические и геополитические проблемы современности. Это, на наш взгляд, искусственно раздуваемые, в первую очередь в публицистической печати, «проблемы» в развитии человечества, которые, якобы, по мнению «специалистов», ожидают человечество в ближайшем будущем. Это описываемые ими проблемы:

1) перенаселенности планеты;

2) в связи с этим, будто бы, обостряющегося недостатка ресурсов;

3) экспансии искусственного интеллекта в сферу функционирования естественного;

4) как следствие, нарастания тенденции сокращения рабочих мест и т. д. и т. п.

В соответствии с этими, якобы, формирующимися проблемами отдельные футурологи считают, что человечество ожидает нерадостное будущее, раздираемое противоречиями между разными группами населения, в частности, между элитарными его прослойками и широкими слоями. Однако можно задаться вопросом: В чем же причина этих, опять-таки, искусственно раздуваемых, на наш взгляд, противоречий?

Их суть, по большому счету, и их главная причина заключаются в том, что указанные элиты, определив и просчитав будущее планеты с учетом, как объективных (не зависящих от действий людей), так и субъективных причин и обстоятельств (с учетом деятельности людей), формирующих это будущее, сделали соответствующие выводы и наметили сеть мероприятий по их преодолению, а то и по предотвращению негативных из них в пользу позитивных. Однако, что характерно, это то, что в основе этих мероприятий лежит то обстоятельство, что власть предержащая элита каждая на своем уровне функционирования предполагает решение указанных и других злободневных планетарных проблем лишь «со своей колокольни», то есть лишь в рамках своих сугубо эгоистических интересов, совершенно не заботясь о судьбе великого множества наций и народов, населяющих планету.

Соответственно, элиты озабоченные претворением в жизнь только своего сценария планетарного будущего никак не раскрывают перед широкими слоями мирового населения тонкостей своих планов на это будущее, в том числе содержащих негативные сценарии развертывания для вторых. И в большинстве своем элита не только не раскрывает свои планы, но и, самое главное, желает реализовать их помимо участия в их реализации этих самых широких слоев «простых» землян.

Однако, заметим, последние, обладая высоким коллективным разумом, в отличие от интеллекта элит, также все просчитывают и в основном просчитали это будущее, в первую очередь те оттенки его, которые непосредственно касаются их. Соответственно, они реагируют на ожидаемый негативный сценарий развертывания событий и отвечают на него массовыми выступлениями, хотя пока преимущественно не организованными и зачастую сводимыми элитами их причин к заурядным бытовым проблемам, подобным повышению цен на бензин и т. п.

Главная причина негативного развертывания геополитических событий состоит, на наш взгляд, в том, что для так называемых элит, возомнивших себя судьбоносными вершителями планетарного будущего, мировое народонаселение оказалось, не нужным для них, якобы, превратившись в балласт и обузу.

По их « элитарному» мышлению это, будто-бы, произошло в связи с потерей широкими слоями населения своего былого значения в качестве личного фактора общественного производства. Теперь люди — носители естественного интеллекта — могут быть, по их намерениям, заменены носителями искусственного интеллекта — роботами. Не есть ли это попытка со стороны олигархической элиты прямого воплощения в жизнь откровенного социал-дарвинизма в практике мирового общецивилизационного развития? «Некоторые современные сторонники социал-дарвинизма… считают, что естественный отбор в чистом виде действовал… более 100 лет назад, но затем в результате успехов в развитии науки и техники борьба за существование ослабла, и создалось такое положение, что стали выживать не только наиболее приспособленные, но также и те, кто в прежних условиях был бы обречен на вымирание. В усиленном размножении этих «неполноценных» пропагандисты таких теорий видят корень почти всех социальных бед. Здесь социал-дарвинизм смыкается с расово-антропологической школой в социологии».

Как следствие, сегодня практически вся планета покрывается сетью очагов протестного движения со стороны широких слоев мирового населения против претворения в жизнь планов олигархической элиты, формируя, в том числе, и достаточно серьезные и активные из этих очагов. Например, в виде массового движения «желтых жилетов» во Франции, формирования и разгула вооруженных действий со стороны ИГИЛ (Исламского государства Ирака и Леванты), стихийного передвижения по территориям многих развитых стран сотен тысяч кочующих мигрантов, требующих удовлетворения своих социальных прав и свобод.

Элементы протестных акций против планов и деятельности элит имеют тенденцию к расширению в соответствии с нарастающим пониманием народными массами последствий реализации планов элит по отношению к ним. В соответствии с этим нарастает психоз и накаляется психологическая обстановка, как в отдельных странах, так и во всем мире и не только среди «простого люда», но и среди самих элит.

Отсюда, как следствие, возникновение со стороны «низов» общества и мирового сообщества стран повсеместных случаев одиночных и массовых расстрелов одноклассников одноклассниками, иногда довольно масштабно организованных и неорганизованных террористических актов очень часто против своих же совершенно безвинных сограждан и т. п.

Со стороны «верхов» — провоцирование и стимулирование, якобы, упреждающих мер межклассовых, межнациональных, межконфессиональных столкновений в разных точках планеты, соответственно «выращивание» национальных и иных лидеров формирований зачастую бандитского толка, нагнетание мирового военного психоза, строительство всякого рода биохимических лабораторий, предназначенных для массового уничтожения людей, и других мероприятий по противостоянию негативам, на их взгляд, приближающегося будущего и т.д., и т. п.

И если не изменить такую паническую психологическую обстановку в отдельных странах и на планете в целом на обстановку нормальной спокойной встречи приближающегося будущего со всеми его негативами и, безусловно, позитивами, то планетарное человеческое общежитие ожидают еще большие невзгоды, чем перечисленные, и которые, может наступить момент, человечество уже не переживет вместе со всем своим планетарным мирозданием.

Этот вывод интересен и тем, что он, по существу, раскрывает причинность формирования подготовки к производству такого общественного товара, как «освоение космоса» и самого его производства. Что же это за товар с указанной точки зрения и как его производство может быть связано с космосом?

2.2. Освоение космоса, как общественный товар (общественное благо)

О производственных и социально-экономических отношениях в обществе. По мере исторического развития человечества главной его целевой установкой являлась необходимость удовлетворения материальных потребностей членов общества, производимыми в общественном производстве благами. Соответственно, любое общество на любой формации развития характеризовалось в марксистской политэкономии двумя фундаментальными основаниями: производительными силами и производственными отношениями.

Их уровень развития определял, по существу, тип формации, который переживало общество. В то же время функционирование производительных сил и реализация производственных отношений носили циклический характер, состоящий в общественном производстве и обществе непосредственно из отдельных фаз: производства, распределения, обмена и потребления. При этом производство составляло функцию производительных сил, поэтому отношения внутри общественного производства называют производственными. Однако, отношения распределения, обмена и потребления уже выходят за рамки общественного производства и их, безусловно, нельзя назвать чисто производственными, поскольку теперь они, выходя за пределы производства, имеют более широкий — общественный (социальный) характер, поэтому их в полной мере можно назвать социально-экономическими, где слово социальный означает «общественный, связанный с жизнью и отношениями людей в обществе».

Надо также заметить, что удовлетворение материальных потребностей людей является базисом возникновения и удовлетворения их духовно-интеллектуальных потребностей, то есть без наличия первого невозможно говорить об оптимальном удовлетворении вторых. В то же время характер духовно-интеллектуальных потребностей зачастую определяет структуру и содержание потребностей материальных. Более того, можно сказать, что степень созревания духовно-интеллектуальных потребностей в определенной мере характеризует степень формационного развития общества в целом.

Теперь, говоря об освоении космоса и реализации его составляющей — космическом производстве товаров, которые, возможно, будут производиться в космосе, надо заметить, что эти товары однозначно будут входить также в класс общественных товаров, но в локальном исполнении, чем относительно глобальный товар «освоение космоса» в целом, как системное понятие общественного производства. Что это за товары?

Как пишется в словаре, «общественные товары — специфическая разновидность товаров, удовлетворяющих потребности как отдельных индивидов, так и всего общества». Наряду с этим термином используют термин «общественные блага», включая в него товары и услуги.

Общественные товары — это такие виды товаров и услуг, в производстве которых рыночная система не заинтересована. Для общественных товаров характерны два основных принципа:

1) неделимость, поскольку они состоят из таких крупных единиц, которые не могут быть проданы индивидуальным покупателям;

2) неисключаемость из потребления, т.е. на каждого индивида не распространяется принцип исключения, поскольку все индивиды коллективно пользуются этими благами».

Концепции определения общественного товара. «В западной экономической мысли существуют различные концепции общественного товара. В частности, выделяются чистые общественные товары и ограниченные общественные товары. К чистым общественным товарам относят, например, национальную оборону, к ограниченным общественным товарам — полицию, пожарную охрану, образование и т. п. Согласно У. Парето и его сторонникам, к числу общественных товаров относят только чистые общественные товары, которые включают в себя:

1) национальную оборону;

2) единую энергосистему;

3) сети коммуникаций;

4) услуги правительства.

Отправной точкой анализа П. Самуэльсона явилось утверждение о необязательности неделимости общественных товаров, а также отказ от неисключаемости их из потребления. Поэтому он в общественные товары дополнительно включает:

— услуги системы здравоохранения;

— услуги системы образования.

Ограниченные общественные товары (полицейская и пожарная охрана, медицинское обслуживание, библиотеки, музеи, образование и т.п.) в западной литературе иначе называют квазиобщественными благами, поскольку они подпадают под действие принципа исключения, т.е. на них можно устанавливать цены и обеспечивать ими потребителей путем рыночных отношений.

Обеспечением общественными товарами занимается государственный сектор, финансирование таких товаров производится правительством за счет налоговой политики. Согласно концепции монетаристов любой налогоплательщик покупает общественный товар у государства по цене-налогу, а совокупный спрос на эти товары лимитирует их объем, размеры расходов государственного бюджета. В их теории патернализма ярко выражена рекомендация о равновесии государственного бюджета, поскольку предложение общественного товара не должно превышать совокупный спрос на них. Так как чистые общественные товары не являются сферой рыночных отношений, то расходы по их производству несет государство. Сфера общественных товаров выступает как один из объектов государственного регулирования экономики».

Теперь, что это за общественные товары космического производства и кто является их потребителями и формирует на них спрос? По всей логике наших рассуждений ими являются, в первую очередь участники общественного производства в отраслях четвертичной сферы занятости, которую мы выделили в наших трудах особо. Почему?

Потому что в космическую эпоху развития человек и вообще все человечество должны представлять собой сообщество высокоинтеллектуальных, духовно возвышенных существ, способных идти на дружелюбный контакт (вдруг это случится) с представителями иных миров, тем самым выражая приверженность к негоэнтропийному миролюбивому сотрудничеству, а не противоположному — энтропийному. В связи с этим заметим, что высказывания, подобные сделанному Стивеном Хокингом об агрессивной сущности инопланетян, не имеют, на наш взгляд, достаточных оснований, ибо космос со своими обитателями являются как производителями, так и хранителями негэнтропии, поскольку она является для них источником жизни и дальнейшего существования, о чем мы писали в предыдущем нашем сочинениии они никак не могут сеять смуту и хаос ни в каком уголке бескрайней Вселенной.

Так что же это за четвертичная сфера занятости? «Четвертичная сфера занятости — это сфера занятости, отпочковывающаяся в постиндустриальную эпоху цивилизационного развития общества и мирового сообщества от третичной сферы услуг в части услуг социального и духовно-интеллектуального характера (образования и науки, медицины и здравоохранения, культуры и искусства, физкультуры и спорта и т.п.)».

Таким образом, если мы полагаем, что освоение космоса это товар общественный, то необходимо выяснить форму и содержание его, характер и причинность формирования. В число причин формирования этого товара, как товара, а не просто идеи, претворение которой в практику жизни пока еще недостаточно актуально, можно включить следующие причины, способные к обострению:

— перенаселенности планеты;

— истощения ресурсов;

— ухудшения экологической обстановки;

— увеличивающейся вероятности возникновения нехватки питьевой воды, отдельных продуктов питания, недоедания и голода и др.

О производстве общественного товара « Освоение космоса». Следовательно, вполне реально складывающееся в планетарном масштабе производство глобального характера общественного товара, который будет называться «Освоением космоса». И чем раньше и чем эффективнее будет организовано его производство, тем быстрее будут решаться проблемы преодоления предпосылок развертывания катастрофических событий на почве указанной причинности их формирования. И не только.

Весьма важным обстоятельством интенсификации этого процесса явится привлечение к этому процессу широких слоев населения в разном качестве участия. То есть, в подготовке производства и самом производстве этого товара будет занято множество людей, в первую очередь, в качестве непосредственных его участников. Тем самым они будут отвлечены от разного рода участия в мероприятиях общественно негативного характера, например, в каких-либо протестных волнениях, что начало активизироваться в настоящее время в планетарном масштабе, наоборот, они будут нацелены на позитив.

Освоение космоса и подготовка к этому процессу будет носить такое же содержание, как и производство других общественных товаров, таких как, обеспечение национальной безопасности, охрана общественного порядка и т. п. Более того, производство товара — освоение космоса — может в той или иной степени заместить производство указанных общественных товаров.

Этот общественный товар может выпускаться на общественной основе правительственными и межгосударственными организациями и на частной основе отдельными индивидуумами (пример — Илон Маск). Производством этого общественного товара люди — население Земли — будут заниматься, десятки, сотни и более лет, поскольку это явится насущной необходимостью, не оставляя никаких причин для развязывания войн и т. п. Масштабы производства этого общественного товара будут носить планетарный характер, охватывая занятостью все планетарное население.

Взаимодействие четвертичной сферы с отраслями других сфер занятости. Здесь надо подчеркнуть, что в космическом производстве все выполняемые услуги и производимые товары в отраслях четвертичной сферы занятости будут носить целевой ориентированный характер на выход человечества в космос и его освоение. Из определения четвертичной сферы занятости очевидным образом вытекает то, что потребителями услуг и товаров этой сферы занятости будут выступать те же широкие слои населения мирового сообщества стран, но опять-таки нацеленные в своей деятельности на участие в освоении космоса.

Более того, очевидным образом понятно, что отрасли четвертичной сферы занятости будут теснейшим образом взаимодействовать с отраслями других сфер производства, в первую очередь, материального. Спрос на производимые в них товары будут определяться отраслями четвертичной сферы. И таким образом по макроэкономической технологической цепочке производства конечного продукта отрасли четвертичной сферы производства будут взаимодействовать с отраслями и первичной, и вторичной и третичной сфер занятости, то есть добывающих и перерабатывающих отраслей промышленности и сферы услуг вне сферы услуг духовно-интеллектуального характера.

Сфера материального производства будет только укрепляться в связи с вступлением человечества в космическую эру своего развития, ибо все ранее производившие материальные товары отрасли будут не только сохраняться, но и развиваться на базе новых достижений научно-технического прогресса. Соответственно, отрасли материального производства будут расширяться с учетом необходимости производить экономические блага дополнительно для отраслей четвертичной сферы. Безусловно, не будет никаких проблем с обеспечением занятости широких слоев населения, а также укрепления систем социальной защиты населения и соответственно социальной сферы услуг.

Тем самым всякого рода расово-антропологические и неомальтузианские теории, являющиеся теоретическими обоснованиями идеологии олигархического устройства мира, остаются не у дел, оказываются невостребованными при указанном нами устройстве будущих экономики и общества. Опять-таки все это «льется на мельницу» реализации лозунга — долой олигархическое устройство мира, зиждущееся на монополистической установке социально-экономических отношений в обществе и мировом сообществе сильных мира сего.

Понятно, что освоение космоса — это общественное благо, призванное удовлетворять потребности широких слоев населения в лице в первую очередь производительного класса. Но! Для олигархии — это беда по причине невозможности и далее обкрадывать общество и мировое сообщество на основе трансформации (акционирования) производственного капитала с превращением его в фиктивный (бумажный) капитал, но, тем не менее, обеспечивающий его мажоритарным обладателям вначале экономическую, затем политическую и административную власти в капиталистическом, вернее, в абсентеистском обществе.

В связи с таким устройством мира олигархи продолжают обирать общество и мировое сообщество, диктуя условия развития мира в своих интересах. Отсюда опять же приходим к тому же лозунгу в пользу широких слоев мирового населения — долой олигархическую власть в мире и мировом сообществе стран со всякими ее «предикторами» и семейными кланами!

2.3. Об идеологических оттенках современного развития мировой экономики и мирового общества

Стихийные протесты, как фактор революционного решения проблем общества. В настоящее время, судя по многочисленным заметкам в СМИ, складывается такое впечатление, что люди теряют ощущение смысла жизни, как бы в предвестии апокалипсиса, наступление которого усиленно нагнетается, в первую очередь, в Интернет.

Соответственно, людей все более охватывает общественно-политическое настроение не эволюционного движения вперед, а революционного решения проблем сегодняшнего дня и будущего оптимистического развития. Это видно по все более активной поддержке протестных антиправительственных акций со стороны широких слоев населения во всем мире. Причем, очень часто по безобидным поводам, взять, например, нередко происходящие протесты во Франции и других Европейских странах. К ним присоединяются протесты в Казахстане, Китае, Монголии и других азиатских странах.

Все эти протесты против политики властей противоречат концепции эволюционного вхождения стран и мира в социально ориентированную эру общецивилизационного развития, которая должна была бы идти под эгидой интересов производительного, а не абсентеистского класса. Так ли это? Соответствует ли теоретическая концепция реальности? Если это не так, то не правы ли и сегодня классики марксизма-ленинизма в лице отдельных своих последователей, призывающих угнетенные массы к революционному преобразованию существующего олигархического (абсентеистского) строя с установлением власти трудящихся в лице пролетариата и рабочего класса. Именно пролетариата и рабочего класса (!) по заветам классиков, а не производительного в целом.

Возможные последствия революционного развития событий. Получается, что жизнь, как бы, подсказывает неизбежность «пролетарской» (по выражению классиков) революции с тем, чтобы ниспровергнуть олигархо-бюрократическую власть и установить общенародную. Что тогда? Ждать при таковой повсеместной «общенародной» власти под эгидой «пролетариата» возникновения тоталитарных административных форм правления, так называемой «диктатуры пролетариата» и, далее, триумфального возвращения уже в мировом масштабе вновь возродившейся олигархо-бюрократической власти?

В этом нет сомнения, поскольку мировая историческая практика уже показала, что тоталитаризм любого свойства, как административной, так и экономической властей при любой формации с неизбежностью ведет к превращению их в монополию абсолютной (административной вкупе с экономической) власти, что непременно будет иметь следствием притеснение малоимущих и безвластных в тоталитарном смысле прослоек населения, которое с легкостью может перерасти в масштабное порабощение широких слоев населения по всему периметру планеты. В этом отношении сверхнаглядным является пример современного устройства государственной власти в Китае.

И что тогда? Имея в планетарном масштабе тоталитаризм властей, могут ли народы стран надеяться на процветающее будущее, связанное с прорывом и освоением космоса? Весьма сомнительно, поскольку в этом случае, во-первых, тоталитаризм и монополия распространятся и в направлении деятельности по освоению космоса; во-вторых, все, что касается, якобы, кризисных проблем дальнейшего развития человечества (перенаселенность, истощение ресурсов, безработица и прочее другое) останется на своих идеологических позициях; в-третьих, освоение космоса пойдет под полным контролем олигархо-бюрократии сугубо в их интересах. Это, опять-таки, войны, пандемии, тотальные коррупция и хищения без всякого внимания к успешному решению острых проблем человечества и построения процветающего будущего планетарного населения.

Заметим, что такая тенденция абсолютизации власти отчетливо прослеживается и по неравновесной модели экономики (рис. 2.1) По ней видно, что мощной движущей силой развития экономики и общества является двоякая сила. Первая — со стороны производителей товаров стремящихся к наибольшей экономической прибыли, вторая — со стороны потребителей товаров, стремящихся максимизировать свой потребительский доход (см. рисунок).

Эта сила оказывается постоянно действующей тенденцией, направляющим вектором и законом развития экономики (и общества). И эта тенденция оказывается главным экономическим законом, руководящим действиями как товаропроизводителей, так и товаропотребителей, направленным на вывод экономики (и опять-таки общества) из какого-либо состояния равновесия, равенства или самоуспокоенности вопреки утверждению А. Смита о признании равновесного характера экономики, ее стремления к равновесию.

Однако в соответствии с положениями «Неравновесной экономической теории» указанный экономический закон стимулирует неравновесные состояния и неравноправные отношения, как символ антагонистических противоречий в экономике и обществе, тем самым оказываясь фактором безусловной монополизации экономики с последующим установлением неограниченной экономической власти в обществе. С другой стороны, эта тенденция при известной коррупционной составляющей оказывается и фактором усиления административной власти с последующим приобретением последней признаков тоталитаризма, переходящим в абсолютизм обеих ветвей общественно-политической власти в обществе и возможно, если смотреть далее, в мировом сообществе стран.

Таким образом, экономика и вслед за ней общество в соответствии с их графическим отображением в виде неравновесной модели устроены так, что наиболее успешные их субъекты перестраиваются в ее правую часть, а менее успешные и неуспешные зачастую ввергаются в банкротство и постепенной гибели (в финансово-экономическом смысле), что происходит при их попадании в левую часть. И это происходит в рыночных условиях развития экономики и общества под неусыпным вниманием « невидимой руки» А. Смита.

Что же может противостоять этой неотвратимой тенденции в развитии экономики и общества при их рыночном устройстве? Единственным фактором противостояния тенденциям монополизации, как экономической, так и административной властей является, на наш взгляд, система государственного устройства и управления на основе демократических принципов управления, подчиненных воле народа (широких слоев населения). Речь идет, в первую очередь, о принципе демократического централизма, на базе которого можно было бы преодолеть рыночные тенденции усиления монополизма, как административной, так и экономической властей.

Напомним, что подразумевается под этим принципом. Принцип демократического централизма «заключается в органическом сочетании управления из одного центра, строгой дисциплины, единоначалия с демократизмом, то есть полновластием трудящихся, открывающим простор для их инициативы, относительной самостоятельности отдельных звеньев хозяйственного управления, разнообразия путей, приемов и средств движения к общей цели». Или: «Демократический централизм в управлении хозяйством — принцип управления хозяйством при социализме, заключающийся в сочетании единого централизованного руководства с инициативой и творческой активностью местных органов и всех трудящихся, с ответственностью каждого хозяйственного органа и должностного лица за порученное дело. Предполагает обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих, высокую государственную дисциплину».

2.4. О финансировании освоения космоса

Проблемы финансового обеспечения освоения космоса. Для выхода и освоения космоса нужны огромные финансовые ресурсы. И это при том, что интеллектуальных ресурсов у нас неисчерпаемое количество. Поэтому дело за достижениями НТП по освоению космоса не станет. Материальных ресурсов также будет достаточно.

Проблема состоит в обеспечении процесса финансовыми ресурсами при том, что, система распределения и присвоения доходов в планетарном масштабе устроена так, что их львиную долю тем или иным способом присваивают и накапливают отдельные представители рода человеческого рода, называемые финансовыми магнатами (олигархами), без какого-либо понятного для людей смысла того, зачем это ими делается? Разве, что для использования их на цели развязывания и финансирования больших и малых войн, организации пандемий, техногенных катастроф и т. д. и т.п., полностью подтверждая свою патогенную, паразитическую сущность существования на «теле» человечества во вред ему.

И вредоносность этой паразитической сущности не только не снижается, а по всем признакам нарастает. Для подтверждения этого факта достаточно вспомнить примеры организации биохимических и подобных лабораторий по всему миру, наращивания попыток «цифровизации» общественной жизни для превращения планетарного «общежития» в один большой «цифровой» концлагерь в угоду сильным мира сего и т.д., и т. п. Список можно продолжить. И, как оказывается, что и Россия сегодня приступила к реализации этого мероприятия, очевидно, на примере «уйгурского» цифрового концлагеря, организованного в так называемом «социалистическом» Китае, навязываемого представителями КПРФ в качестве образца социалистического образа жизни. Впрочем, мы неоднократно писали, что марксистское учение именно построение такого тоталитарного всевластия административно-бюрократической элиты в будущем «социалистическом обществе» и подразумевает, обосновывая это будущее для человечества.

Судя по всем этим признакам, мировая финансовая олигархия отнюдь не настроена на финансирование освоения космоса, как полезного для человечества мероприятия, потому как полезного для его прогрессивного развития она ничего делать, не привыкла. По этой причине финансовая олигархия может не только помочь, но и даже воспрепятствовать этому процессу. С этим, то есть с изжитием паразитизма и вредоносности мировой финансовой олигархии, человечеству также предстоит бороться на пути к своему светлому будущему. Бороться не просто с олигархией, а с наиболее могущественной ее частью — держателями глобального характера финансовых ресурсов и вообще нематериальных активов планеты, таких как, к примеру, Барухи, Рокфеллеры, Ротшильды и др., которые сегодня не только чувствуют себя хозяевами планеты, но и на самом деле ими являются, благодаря податливости и терпению прогрессивной общественности планеты.

Конечно, есть вариант, состоящий в том, что, наоборот, освоение космоса получит поддержку этих глобального характера держателей финансовых ресурсов. Тогда, финансирование освоения космоса с их стороны будет иметь тот же эффект, что и использование средств из государственных источников. Однако, пока финансовая олигархия не выказывает каких-либо признаков настроенности на это. По-видимому, настраивать ее на участие в реализации таковых мероприятий, как освоение космоса, кому-либо придется, на чем мы попытаемся остановиться ниже.

Однако, надо понимать, что частный капитал пойдет на освоение космоса и пойдет решительно, если будет уверен в окупаемости своих затрат, если даже не сразу, то хотя бы в более или менее ближайшей перспективе. В этом направлении уже сейчас работают космические агентства, пытаясь развивать, например, отрасль космической экономики — космический туризм. Далее, может получить развитие добыча в космосе полезных ископаемых ресурсов и их транспортировка на Землю для использования в земной экономике. Возможно и развитие производства такого общественного товара, как развитие средств и способов защиты от космических угроз и т. п.

Соответственно, одной из практических задач освоения космоса явится и поиск путей эффективного использования человеческих ресурсов в этом весьма трудоемком и ресурсоемком мероприятии, развертывания эффективных производств в космосе.

Заметим также, что для обладателей частного капитала эта задача представляется тактической, текущей, а государство может пойти на это с обоснованием развертывания и функционирования таких производств в относительно далекой перспективе, рассматривая эту задачу как стратегическую. Очевидно, возможно и развертывание космического производства и на концессионной основе с предоставлением государством права и средств на реализацию космических проектов по созданию рентабельных космических производств.

Конкретным источником финансирования просматривается и использование природной ренты на основе аккумулирования ее в специальных фондах по освоению космоса, ибо рента есть народное достояние, а не частное благо абсентеистов. И этот вариант ее использования будет более общественно полезным, чем ее растаскивание по частным карманам олигархов для наращивания паразитического мажоритарно-олигархического капитала.

Говоря о финансировании освоения космоса и его источниках, не следует также забывать и то, что оно представляет собой, как мы показали выше, разновидность общественного товара такого как, к примеру, производство военных изделий для нужд оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Соответственно, освоение космоса преимущественно будет входить в прерогативу государства за счет финансовых ресурсов государственного бюджета, которые можно выделить отдельно, назвав «космобюджетом». Его величина будет определяться нуждами (спросом) космо-промышленного комплекса (КПК), а наполнение будет осуществляться за счет, возможно, дополнительных налоговых обязательств производственных субъектов народного хозяйства в пределах нужд КПК. Эти налоговые обязательства будут выступать «ценой приобретения» данного общественного товара — освоение космоса.

2.5. Социально-ориентированное (коммунистическое) общество, как итог решения тактической задачи освоения космоса

О принципах формирования системы государственного управления в космический период развития человечества. Система функционирования и управления обществом может строиться на основе либо синергетического, либо кибернетического принципов. Возникает вопрос: В каком случае работа управляемой системы будет более эффективна?

Говоря о социальном рыночном хозяйстве надо сказать, что это есть обозначение экономики, которая работает для удовлетворения потребностей большинства населения данной страны. Тогда, и общество, в котором работает такая экономика, называется социально ориентированным обществом. Такое общество и такая экономика есть результат цивилизационного развития человечества, плод теоретических и практических изысканий его представителей, хотя у разных авторов это общество могло называться по-разному. Так, К. Маркс и его продолжатели различали в цивилизационном развитии человечества следующие формации: 1) первобытнообщинный строй; 2) рабовладельческий; 3) феодальный; 4) капиталистический; 5) коммунистический.

Причем, в капиталистическом и коммунистическом общественных формациях различались, по крайней мере, две фазы, или стадии. В капиталистическом: 1) капитализма свободной конкуренции; 2) монополистического капитализма, или империализма. В коммунистическом — фазы: 1) социализма, или раннего коммунизма; 2) собственно коммунизма.

У классиков марксизма-ленинизма социально-ориентированное общество отождествлялось с коммунистическим обществом.

У Вальтера Ойкена, Людвига Эрхарда и др. представителей неолиберального крыла институционал-социалистического течения экономической теории (представителей «фрайбургской» школы), которые принадлежат к основоположникам теории социального рыночного хозяйства выделение формаций производилось по-другому. Так, В. Ойкен, называя формации «экономическими порядками», выделяет три их формы:

1) «рыночное хозяйство полной конкуренции» — как ранний капитализм, который на Западе отождествляется с «рынком совершенной конкуренции»;

2) «частное хозяйство, в котором наблюдается концентрация экономической власти», — как государственно-монополистический капитализм, или, говоря марксистско-ленинским языком, империализм;

3) централизованно управляемая экономика — это есть наше в бытность советское государство, а также гитлеровская Германия, поскольку эти государственные системы основывались, в первую очередь, на монополизме политической власти.

Соответственно он писал, что как концентрация политической, так и экономической властей одинаково плохо влияет на эффективное развитие экономики и общества в социально-ориентированном направлении. Поэтому надо возвращаться к рынку совершенной конкуренции, но на новом витке развития государства, посредством усиления его административной власти, направленной на принуждение к сворачиванию всякой монополии, в том числе экономической (олигархических структур), в том числе и политической (тоталитарных личностных или групповых властных структур), то есть строить социальное рыночное хозяйство.

Надо сказать, что сторонники и представители указанного течения экономической теории сегодня добились воплощения в жизнь своей теории, построив в Германии и других странах Западной Европы социально ориентированное государство и социальное рыночное хозяйство

У нас же при Сталине было государство административно-командным, но не бюрократическим. При Л. И.Брежневе государство уже стало бюрократическим и почти перестало быть административно-командным в полном смысле этого слова, поскольку во многих звеньях государственного управления команды и административные решения просто не исполнялись.

Сегодня у нас «рыночное бюрократическое государство», хотя оно должно быть «народным, или социально-ориентированным рыночным государством».

Ясно, что в случаях, когда государство не выражает интересы всего общества, то оно находится в состоянии неустойчивого равновесия и должно «опрокинуться», как опрокинулись дореволюционная Россия, фашистская Германия, Советское государство.

Советское государство находилось в течение многих лет в состоянии определенного устойчивого равновесия, хотя и было административно-командным. Внешней и внутренней реакции, за которой стояли интересы определенной узкой прослойки населения России, потребовалось много лет, чтобы привести эту государственную систему в состояние неустойчивого равновесия, насадив в общество интересы бюрократии, переросшие в интересы олигархии, а затем опрокинуть ее.

В результате советское государство из бюрократического административно-командного общества превратилось в бюрократическое рыночное и вновь оказалось в состоянии неустойчивого равновесия, поскольку интересы народа как-то опять остались в стороне.

Следовательно, оно вновь должно опрокинуться или переходом в социально-ориентированное общество как в Германии, например, или в Швеции; или же полностью развалиться с уничтожением в той или иной степени народов населяющих территорию России. Вновь населившее российские земли народы должны уже построить на ней государство социально-ориентированное, то есть государственную систему в состоянии устойчивого равновесия. Так, что же это такое — социально-ориентированное общество?

Социально-ориентированное общество — это общество, жизнедеятельность которого нацелена на удовлетворение потребностей народа. Этому служит социальное рыночное хозяйство, которое вполне законно можно назвать в этом случае народным хозяйством, поскольку оно ориентировано на удовлетворение многообразных потребностей большинства населения страны, то есть народа. Одновременно, социально-ориентированное общество обеспечивает высокую степень социальной защищенности своих граждан.

Одним из основоположников теории социального рыночного хозяйства и организатором хозяйственной реформы по реорганизации экономики в этом направлении в послевоенной Германии (ФРГ) является бывший министр народного хозяйства ФРГ, а затем ее канцлер, Людвиг Эрхард.

Содержание этой теории было раскрыто в опубликованной им в 1956 г. книге «Благосостояние для всех» (она в переводе появилась и у нас на книжных прилавках).

«Социальный смысл рыночного хозяйства, — писал он, — в том и заключается что любой успех экономики, любое достижение рационализации, любое повышение производительности труда идет на благо всему народу и служит лучшему удовлетворению нужд потребителей».

Понимание категории социального рыночного хозяйства и социально ориентированного общества в указанном контексте обеспечит правильный выбор и обоснование целей и задач государственного управления в долгосрочной перспективе, включая и обеспечение прорыва в космос с дальнейшим прогрессивным развитием нашего общества в наступающую эпоху космического развития. Социальное рыночное хозяйство станет главным объектом и целью воплощения в жизнь космического формационного развития.

Социальному рыночному хозяйству присущи следующие черты:

1) плюрализма форм собственности;

2) экономической свободы граждан, производителей товаров и услуг;

3) свободной конкуренции и ценообразования;

4) справедливого распределения ВНП в соответствии с реальным трудовым вкладом каждого гражданина;

5) социальные гарантии гражданам, в первую очередь социально незащищенным слоям населения и др.

2.6. Контуры решения стратегической задачи освоения космоса

По поводу решения стратегической задачи освоения космоса можно вывести бесчисленное множество публикаций, в частности, следующую статью. Приведем из нее некоторые выдержки с чисто познавательной точки зрения в рамках исполнения дескриптивной функции экономической теории, касаясь исключительно некоторого теоретического обобщения стратегических вопросов космической экономики, не пытаясь давать каких-либо рекомендаций, оставляя эту работу для соответствующих специалистов.

Характер будущего освоения космоса. Предполагает как исследование с помощью телескопа, так и физическое исследование космоса с помощью космических аппаратов-роботов и пилотируемых космических полетов.

Как национальными, так и частными организациями планируются и объявляются краткосрочные миссии по физическому исследованию, направленные на получение новой информации о Солнечной системе. Существуют предварительные планы орбитальных и посадочных полетов на Луну и Марс с экипажем для создания научных аванпостов, которые впоследствии позволят создать постоянные и самодостаточные поселения. Дальнейшие исследования потенциально будут включать экспедиции и на другие планеты и поселения на Луне, а также создание аванпостов по добыче полезных ископаемых и заправке топливом, особенно в поясе астероидов. Физические исследования за пределами Солнечной системы в обозримом будущем будут роботизированными.

Преимущества освоения космоса. Причины, по которым люди и отдельные нации вкладывают средства в освоение космоса, резко изменились со времен космической гонки 20-го века. Освоение космоса в конце 20-го века было обусловлено конкуренцией между Советским Союзом и Соединенными Штатами за достижение первого космического полета. В настоящее время частный сектор и национальные правительства снова инвестируют в освоение космоса. Однако на этот раз они мотивированы защитой человеческой жизни от катастрофических событий и использованием ресурсов космоса.

Колонизировать космическое пространство. Утверждалось, что космическая колонизация является средством обеспечения выживания человеческой цивилизации в условиях планетарной катастрофы. Колонизация других планет позволяет расселять людей и, таким образом, увеличивает вероятность выживания в условиях планетарной катастрофы. Доступность дополнительных ресурсов, которые могут быть добыты из космоса, потенциально может расширить возможности людей и принести большую пользу обществу. Использование этих ресурсов и перенос производств, загрязняющих окружающую среду, в космос могут сократить выбросы на Земле и в конечном итоге привести к поиску более чистых источников энергии. Основными препятствиями на пути колонизации космоса являются пока технологические и экономические проблемы.

Космические исследования. Уникальные свойства космоса позволяют астронавтам проводить исследования, которые иначе невозможно было бы провести на Земле, а взгляд из космоса на Землю позволяет ученым лучше понять природную среду Земли. Исследования, проводимые на Международной космической станции, направлены на благо человеческих цивилизаций на Земле и расширение знаний человечества о космосе и освоении космоса. В настоящее время исследования НАСА на МКС включают биомедицинские исследования, материаловедение, развитие технологий и методы, позволяющие продолжить освоение космоса.

Антигравитация и микрогравитация позволяют астронавтам проводить медицинские исследования, которые невозможно выполнить на Земле. Например, исследования НАСА по новым методам лечения сложных заболеваний, таких как мышечная дистрофия Дюшенна, требуют использования условий микрогравитации, чтобы микрочастицы в растворе для лечения оставались устойчивыми. НАСА также сообщило об инвестициях в исследования в области разработки микробных вакцин и микрокапсулирования лекарств для целенаправленного и более эффективного лечения.

Предполагается использовать астероиды в качестве ворот для освоения космоса, конечным пунктом назначения которого является Марс. Чтобы сделать такой подход жизнеспособным, необходимо выполнить три требования: во-первых, «тщательное исследование астероидов с целью поиска тысяч близлежащих тел, пригодных для посещения астронавтами»; во-вторых,«увеличение продолжительности полета и дальности полета до постоянно увеличивающихся расстояний до Марса»; и, наконец, в-третьих,«разработка более совершенных роботизированных транспортных средств и инструментов, позволяющих астронавтам исследовать астероид независимо от его размера, формы или вращения». Кроме того, использование астероидов обеспечит астронавтам защиту от галактических космических лучей, а экипажи миссий смогут приземляться на них без большого риска радиационного облучения.

Планетарные транзиты и колебания звезд (PLATO) — космический телескоп, разрабатываемый Европейским космическим агентством для запуска в 2026 году. Целями миссии являются поиск планетарных транзитов между миллионом звезд, а также обнаружение и характеристика скалистых внесолнечных планет вокруг желтых карликов (таких как Солнце), субгигантские звезды и красные карлики. Основное внимание в миссии уделяется планетам, похожим на Землю, в обитаемой зоне вокруг солнцеподобных звезд, где вода может существовать в жидком состоянии. Это третья миссия среднего класса в программе ЕКА «Космическое видение», названная в честь влиятельного греческого философа Платона, основоположника западной философии, науки и математики. Вторичной целью миссии является изучение звездных колебаний или сейсмической активности в звездах для измерения звездных масс и эволюции, а также для точной характеристики звезды-хозяина планеты, включая ее возраст.

Ограничения, связанные с исследованием дальнего космоса. Будущие возможности освоения дальнего космоса ограничены рядом технических, практических, астрономических и человеческих ограничений, которые определяют будущее освоения космоса с экипажем и без экипажа. По состоянию на 2022 год, самым дальним из всех зондов, созданных человеком, является текущая миссия НАСА «Вояджер-1», удаленная от Земли на 23,61 миллиарда километров (14,67 миллиарда миль), около 157,8 а.е. (астрономических единиц), в то время как ближайшая звезда находится на расстоянии около 4,24 световых лет, что эквивалентно 268,1 а.е.

Текущее состояние космических технологий, включая двигательные установки, навигацию, ресурсы и хранилища, все это ограничивает развитие исследований космоса человеком в ближайшем будущем.

Астрономический порядок величины расстояния между Землей и ближайшими звездами является проблемой для текущего развития космических исследований. При текущей максимальной скорости 157 100 миль в час (252 800 км / ч) зонд Helios 2 достигнет ближайшей звезды, Проксимы Центавра, примерно через 18 000 лет, что намного дольше, чем продолжительность жизни человека, и поэтому требует гораздо более быстрых методов транспортировки, чем доступные в настоящее время.

С точки зрения движения, основной проблемой является старт и начальный импульс, поскольку в космическом вакууме нет трения. В зависимости от целей миссии, включая такие факторы, как расстояние, нагрузка и время полета, тип используемого, планируемого к использованию или конструкции движителя варьирует от химического топлива, такого как жидкий водород и окислитель (главный двигатель космического челнока), до плазмы или даже топливо из наночастиц. Другой двигательной установкой, которая может быть использована, является ионный двигатель.

Человеческий фактор в освоении космоса с экипажем добавляет определенные физиологические и психологические проблемы и ограничения к будущим возможностям освоения космоса, наряду с пространством для хранения и обеспечения жизнедеятельности и проблемами массы.

Изменение величины гравитации на теле вредно для ориентации, координации и равновесия. Без постоянной гравитации кости страдают от остеопороза, а их минеральная плотность падает в 12 раз быстрее, чем у среднего пожилого человека. Без регулярных физических упражнений и правильного питания может произойти ухудшение сердечно-сосудистой системы и потеря мышечной силы. Обезвоживание может привести к образованию камней в почках, а постоянный гидростатический потенциал при невесомости может сместить жидкости организма вверх и вызвать проблемы со зрением.

Кроме того, без окружающего магнитного поля Земли в качестве щита солнечная радиация оказывает гораздо более сильное воздействие на биологические организмы в космосе. Воздействие может включать повреждение центральной нервной системы (изменение когнитивных функций, снижение двигательной функции и возможные изменения в поведении), а также возможность дегенеративных заболеваний тканей.

По данным НАСА, изоляция в космосе может оказывать пагубное воздействие на психику человека. Согласно ряду социальных экспериментов НАСА, поведенческие проблемы, такие как низкий моральный дух, перепады настроения, депрессия и снижение межличностных взаимодействий, нерегулярный ритм сна и усталость, возникают независимо от уровня подготовки. Самый известный из которых, «Биосфера 2», был 2-летним экспериментом с экипажем из 8 человек в 1990-х годах в попытке изучить потребности человека и выживание в изолированной среде. Результатом чего стали напряженные межличностные взаимодействия и отчужденное поведение, в том числе ограничение и даже прекращение контактов между членами экипажа, а также неспособность поддерживать постоянную систему рециркуляции воздуха и питания.

Учитывая будущую возможность длительных полетов с экипажем, хранение и пополнение запасов продовольствия являются существенными ограничениями. С точки зрения хранения, по оценкам НАСА, для 3-летней миссии на Марс потребуется около 24 тысяч фунтов (11 тонн) продовольствия, в основном в виде предварительно приготовленных обезвоженных блюд весом около 1,5 фунтов (0,68 кг) на порцию. Свежие продукты будут доступны только в начале полета, поскольку не будет систем охлаждения. Относительный большой вес воды является ограничением, поэтому на Международной космической станции (МКС) потребление воды на человека ограничено 11 литрами в день, по сравнению с 132 литрами в среднем для американцев.

Что касается пополнения запасов, были предприняты усилия по переработке, повторному использованию и производству, чтобы сделать хранение более эффективным. Вода может быть получена в результате химических реакций водорода и кислорода в топливных элементах, а попытки и методы выращивания овощей в условиях микрогравитации разрабатываются и будут продолжать исследоваться. Салат-латук уже успешно выращивается в «Вегетарианской системе выращивания растений» МКС и потребляется астронавтами, хотя крупномасштабные посадки все еще непрактичны из-за таких факторов, как опыление, длительный период роста и отсутствие эффективных посадочных подушек.

Использование искусственного интеллекта в космосе. В настоящее время существует множество проектов, пытающихся продвинуть освоение космоса и разработку космических аппаратов с использованием ИИ.

Целью НАСА в рамках отдельных проектов является разработка систем, которые смогут помочь пилотам, предоставляя им экспертные советы в режиме реального времени в ситуациях, которые не охватываются обучением пилотов, или просто помочь с ходом мыслей пилота во время полета.

Автономные технологии. Смогут выполнять действия, выходящие за рамки заранее определенных действий. Они проанализировали бы все возможные состояния и события, происходящие вокруг них, и придумали бы безопасный ответ. Кроме того, такие технологии могут снизить стоимость запуска и вовлеченность земли. Производительность также возрастет. Автономия сможет быстро реагировать при возникновении непредвиденных событий, особенно при освоении дальнего космоса, когда обратная связь с Землей займет слишком много времени.

Освоение космоса вообще. Может дать нам знания о нашей Вселенной, а также попутно развивать изобретения и инновации. Путешествие на Марс и дальше может способствовать развитию достижений в области медицины, здравоохранения, долголетия, транспорта, связи, которые могут найти применение на Земле.

Изменения в разработке космических аппаратов должны будут учитывать возросшую потребность в энергии для будущих систем. Космические корабли, направляющиеся к центру Солнечной системы, будут оснащены усовершенствованной технологией солнечных панелей, чтобы использовать обильную солнечную энергию, окружающую их. Будущее развитие солнечных панелей направлено на то, чтобы они работали более эффективно и при этом были легче.

Коммерциализации космоса. НАСА продолжает фокусироваться на решении более сложных проблем, связанных с освоением космоса, таких как возможности дальнего космоса и совершенствование систем жизнеобеспечения человека. С учетом сказанного, НАСА поставило задачу коммерциализации космоса перед частной космической индустрией в надежде на разработку инноваций, которые помогут улучшить условия жизни людей в космосе. Коммерциализация космоса в частном секторе приведет к снижению затрат на полеты, разработке новых методов поддержания человеческой жизни в космосе и предоставит туристам возможность путешествовать по низкой околоземной орбите в будущем.

Путешествие на низкую околоземную орбиту в качестве туриста требует размещения, позволяющего людям летать или проводить время в космосе. Эти приспособления будут решать следующие проблемы:

1. Физиологические последствия жизни в условиях микрогравитации повлияют на химический состав вашего тела и вызовут такие симптомы, как укачивание из-за дезориентации. Долгосрочные постепенные последствия пребывания в космосе включают атрофию костей из-за недостаточной гравитации, что ограничивает поступление минералов по всему организму.

2. Будущие места обитания предназначены для эффективной транспортировки на ракетных системах, что означает, что эти места обитания маленькие и ограниченные, что приводит к проблемам с ограничением и физиологическими изменениям в поведении, таким как клаустрофобия.

3. Пребывание на орбите Земли устраняет защиту озонового слоя, который поглощает вредное излучение, испускаемое Солнцем. Жизнь на орбите вокруг Земли подвергает людей в десять раз большему воздействию радиации, чем людей, живущих на Земле. Эти радиационные эффекты могут вызывать такие симптомы, как рак кожи.

2.7. Отдельные этапы и специализированные направления освоения космоса

В рамках дальнейшего теоретического обобщения стратегических проблем освоения космоса рассмотрим также, опираясь на другую работу, и следующие стратегического характера вопросы:

1. Индустриальная революция в космосе. Создание искусственной гравитации является главным условием долговременных пилотируемых экспедиций в дальнем космосе.

Корабль с искусственной силой тяжести С.П.Королёв начал проектировать для достижения и освоения Луны и Марса еще в 1963 году. Чтобы уменьшить его размеры, он предложил использовать противовес — систему связанных между собой вращающихся тел. Для орбитального корабля противовесом должна была стать пустая последняя ступень ракеты-носителя, которую сегодня просто выбрасывают.

2. Тотальная космическая индустриализация. Полеты космонавтов-астронавтов на Международную космическую станцию имеют огромное значение для космической отрасли, но срок пребывания МКС на орбите ограничен.

По условиям «обратимого» разрушения скелета имеет место строгое ограничение времени нахождения в условиях микрогравитации, оно составляет «450–600 суток [«15–20 месяцев]. Таким образом, на сегодня ограничение по радиации в 2–4 раза жестче, чем ограничение по микрогравитации.

При относительно кратковременных полетах на низких орбитах в окрестности Земли фактор микрогравитации стоит в тени радиационной угрозы — на него пока не обращают серьезного внимания.

Но в долговременных межпланетарных полетах фактор микрогравитации неизбежно станет доминировать над всеми остальными угрозами. Для реального полета на Марс «туда и обратно» понадобится не менее 33 месяцев (2–4 года или около 990 дней), что более чем в два раза превышает теоретически рассчитанный критический уровень в 450 суток нахождения человека в условиях микрогравитации.

Дата рождения МКС — 20 ноября 1998 года. В этот день в 9.40 по Москве первый элемент «космического конструктора» — модуль «Заря» — отбыл с Байконура. «Заря» имеет 12,6 м в длину и 4,1 м в диаметре.

Сейчас этот модуль используется в основном в качестве склада. В первые три года строительства МКС в космосе находилась и российская станция «Мир». Поэтому экипажи строителей МКС жили на ней. Первые люди заселились на МКС 2 ноября 2000 года. Американский сегмент МКС на сегодня уже полностью построен, а создание российского сегмента затянулось, его планировали завершить к 2020 году.

Внешняя обшивка Международной космической станции к 2019 году начала постепенно разрушаться из-за использования в ней материалов, не способных длительно выдерживать воздействие жесткой космической радиации.

При этом расчетный срок эксплуатации МКС заканчивался в 2020 году. Однако в 2015 году «Роскосмос» и NASA договорились продлить срок эксплуатации станции до 2024 года в том виде, в котором она сейчас находится.

На данный момент, очевидно, что МКС устарела морально и физически еще до завершения ее строительства и введения в окончательную эксплуатацию. Для США развивать МКС в долгосрочной перспективе совершенно бессмысленно. Вместо этого в НАСА планируют:

1) создание большой орбитальной станции на земной орбите (до 50 человек экипажа);

2) создание малой орбитальной станции на орбите Луны;

3) создание обитаемой базы на Луне;

4) пилотируемые экспедиции к Марсу;

5) высадку людей на поверхность Марса;

6) ввод в эксплуатацию двух новых пилотируемых кораблей-челноков для смены экипажей, работающих на орбитальных станциях.

Чтобы защитить крупное индустриальное космическое поселение от радиации, нужно применить пассивную защиту, масса которой составит не менее 4,5 тонн на каждые два квадратных метра наружных стенок: общая масса этой защиты будет равна почти 10 млн. тонн.

Современный пилотируемый космический аппарат — это, прежде всего, составная часть определенной программы. Нет смысла разрабатывать новый корабль, не имея представления о задачах его эксплуатации. Новые космические аппараты США проектируются не только для доставки грузов и экипажей на МКС, но и с целью полетов на Марс и Луну, к чему МКС непригодна в принципе.

Чем ближе намеченный срок вывода из эксплуатации, тем активнее ведутся разговоры об альтернативе МКС. Предлагают самые разные варианты. Все они представляют собой проекты гигантских орбитальных станций с искусственной гравитацией, рассчитанные на тысячи обитателей.

Представляется также, что каждый из проектируемых космических индустриальных мегаполисов сможет сам себя материально обеспечивать и поддерживать автономную работоспособность, что, безусловно, очень важно в контексте постепенного развития полной независимости станций постоянного проживания (СПП) от индустриального комплекса Земли.

Сейчас подобные проекты кажутся мировому сообществу чересчур сложными, дорогими и даже несколько наивными. Однако специалисты, судя по всему, так не считают. Тем не менее, нужны сотни ракетных систем многоразового цикла. Необходима тотальная, невиданная ранее индустриализация космоса в эпоху космического общества, которое постепенно закономерно и неизбежно приходит в историю цивилизации вслед за индустриализацией первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и социалистической.

3. Индустриальный орбитальный космический корабль-центрифуга НАСА. Уникальные условия станции помогут лучше понять изменения климата, происходящие на Земле. Также станция может стать площадкой для революционных исследований в области биологии и медицины. Впервые появится возможность изучить долговременные последствия пребывания человека вне родной планеты.

Уникальные условия станции позволят ей стать площадкой для революционных исследований в области биологии и медицины. Впервые появится возможность изучить долговременные последствия пребывания человека в космосе.

4. Экология космоса. Большим станциям потребуется и надежная защита от космической пыли и мусора, которого на орбите становится все больше. Сейчас там примерно 17,8 тысячи относительно крупных объектов, размеры которых составляют 10 см. Если же говорить о мелких (размером от 1 мм), то их специалисты насчитывают более одного миллиарда.

Насколько это опасно? В 1983 году миниатюрная песчинка примерно 0,2 мм в диаметре оставила серьезную трещину и углубление диаметром 0,4 мм на иллюминаторе «Спейс шаттла». Намного позже, в 2016 году, на стекле иллюминатора МКС нашли сантиметровую выбоину, оставленную, как предполагается, миниатюрной частичкой краски или металла.

Иными словами, при скорости на орбите более 27 тысяч км/ч даже сантиметровый осколок может стать смертельным. Так что риск для МКС весьма велик. Что уж тогда говорить о более крупном объекте, на борту которого находятся тысячи человек?

И так далее, относительно других стратегических вопросов освоения космоса.

ЧАСТЬ II. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Глава 3. Несостоятельность олигархического устройства мира

3.1. Актуальность проблемы преодоления мирового олигархического всевластия

Отличие российского олигархата от мировой финансовой олигархии. Прежде чем приступить к изложению данной главы мы хотели бы отметить существенное обстоятельство по поводу того, что в настоящее время отличает наших (российских) «олигархов» от представителей финансовой олигархии мирового уровня.

Дело в том, что мы еще в первой монографии по нашей проблеме акцентировали внимание на необходимости достижения консенсуса между различными прослойками и классами в российском, как социально-ориентированном, демократическом обществе (государстве). Теперь, как видим, наши президент и правительство к настоящему времени в основном справляются с этой задачей и поэтому все раскрытое в данной главе более всего касается олигархии внешней, наднациональной — глобального уровня, находящейся на самой вершине мировой финансовой пирамиды.

Причина проста. Со времен «семибанкирщины» и некоторого более позднего времени, Россия в принципе освободилась от олигархического присутствия во власти. Теперь крупные предприниматели олигархического уровня занимаются своим делом, как правило, в тесном сотрудничестве с правительственными кругами. Вспомним строительство Крымского моста и других крупнейших объектов современной России, а также реализацию иных проектов высокого народнохозяйственного значения, не говоря уже о том, что так называемые олигархи исправно платят установленные налоги.

Хотя, конечно, при этом система налогообложения у нас, может быть еще недостаточно совершенна. Но это совершенствование дело времени и обобщения предшествующего опыта соответствующими государственными структурами. Чему наши так называемые олигархи, как и любые другие налогоплательщики не будут препятствовать.

Но это не главная причина. Главная причина состоит в том, что в своей деятельности по, прямо скажем, «ограблению» нашего предпринимательства и населения отечественная олигархия действует, на наш взгляд, более всего не по собственной инициативе, а по команде (наущению) своих хозяев — мировых финансовых магнатов, находящихся на самой вершине мировой финансовой пирамиды и представляющих элиту мировой финансовой олигархии. Об этом часто пишут историки мировой экономики и аналитики международной экономической политики, а поговорить об этом не прочь эксперты на разного рода многочисленных ток-шоу, особенно депутаты Государственной Думы. Подробности этого легко найти в Интернет.

Практически то же самое можно сказать и о деятельности нашего правительства, которое, по мнению специалистов, испытывает нешуточное давление в области внутренней экономической политики со стороны той же мировой финансовой олигархии, вследствие чего оно зачастую попустительствует «ограблению» наших соотечественников. Взять, к примеру, бесконтрольную со стороны правительства деятельность Центрального банка. Этим можно объяснить и проявляемую иногда нерешительность нашего президента в проведении внутренней и особенно внешней экономической политики.

Актуальность проблемы преодоления олигархического устройства мира. Сегодня на планете царит тоталитарно-олигархическое устройство мира во главе, как пишут публицисты, с так называемым «глобальным предиктором», то есть глобальным верховным властителем планеты — планеты Земля со всем ее разумом (интеллектом) и его носителями — людьми, составляющими широкие слои планетарного населения.

Такое устройство мировой власти — власти мирового абсолютизма финансовой олигархии целиком противоречит устремлению человечества в космос, космическому будущему планетарного сообщества людей — будущему его расцвету, как носителей планетарного интеллекта. Поэтому олигархическое устройство мира, противоречащее устремлению человечества в космос, должно быть, на наш взгляд, преодолено в пользу демократического народовластного устроения мира.

Тем самым будет претворен в жизнь назревший сегодня общепланетарный лозунг: «Нет олигархическому устройству мира, нет олигархическому тоталитаризму!». Нет, в пользу установления демократической общенародной власти в масштабе всей планеты.

3.2. Сущность и характеристика финансовой олигархии

Финансовая олигархия — это неформальная корпоративная транснациональная структура, преследующая и реализующая свои интересы по наращиванию и присвоению ренты с помощью официальных и неофициальных средств и структур. «Финансовая олигархия, немногочисленная группа крупнейших и наиболее богатых монополистов, олицетворяющих господство финансового капитала. … Финансовая олигархия занимает доминирующие позиции в экономике капиталистических стран, оказывает непосредственное воздействие на буржуазное государство». Причем, «международная финансовая олигархия и крупный транснациональный капитал стремятся к тотальному контролю над мировым рынком и каждой его страновой составляющей».

Главная характеристика финансовой олигархии — это ее официальное, легитимное отсутствие и подавляющее, тотальное неофициальное присутствие во внешней и внутренней политике подконтрольных ей государств, включая самые развитые и самые капиталистические. Художник-карикатурист нарисовал бы финансовую олигархию как пузатого уродца в шляпе с изображением на ней американского флага, сидящего на куче денег и дергающего за нитки марионеток с обаятельными физиономиями — государственных мужей. И он, безусловно, был бы недалек от истины в передаче сущности финансовой олигархии и способов управления ею миром.

Теневая сущность финансовой олигархии весьма удобна для нее, поскольку не надо прилагать ненужных усилий по мимикрии к преобладающим в человеческой среде общественным взаимоотношениям и ценностям. Последние, к тому же, склонны и тяготеют к совершенствованию в общечеловечески ценностном плане в противовес алчной цели устремленности к наживе любыми путями, в том числе антигуманными, финансовой олигархии. В этом и состоит ее идеология, которая не имеет какой-либо национальной, территориально-отраслевой или иной окраски.

Самое интересное то, что эта идеология не имеет содержательной цели — она в общечеловечески содержательном плане пуста, хотя в количественном отношении безмерна. Содержательность этой идеологии состоит в самой динамике процесса — процесса гонки за прибылью (рентой), причем с желанием быть первым или одним из первых. В конечном счете, вершиной сладострастия носителей этого ответвления человеческой идеологии является тезис: хоть в гроб со всем человечеством, но с сознанием наибольшей «набитости своей мошны».

В противном случае, как понять бесконечный передел мира и концентрацию капитала и доходов в руках, буквально, единиц представителей человеческой расы. И самое главное, абсолютно непонятно: какова отдача от этой безмерной тенденции для человечества в целом, как единой общности людей, оказавшейся на маленькой и хрупкой планете — Земля.

Может быть вершиной такого накопления капитала и доходов в руках единиц представителей человеческой расы имеет высшее предназначение — превратить Землю в цветущий рай для всего человечества? Но тогда, как такая конечная цель финансовой олигархии соотносится с бесконечными конфликтами и войнами, ею же провоцируемыми? Что это? Реализация промежуточной цели? «До основания все разрушить, а затем …?»

В таком накоплении доходов при разрушении среды обитания человечества и уничтожении своего собрата — нет никакого осмысленного содержания. Есть только бессмысленность, бессмыслица с точки зрения здравого, общечеловеческого смысла. Например, «ликвидация спровоцированной НАТО гуманитарной катастрофы в сербском крае Косово недешево обойдется мировому сообществу. Согласно опубликованным в Европейском отделении ООН в Женеве данным, различные ооновские ведомства нуждаются сейчас в сумме 474,4 миллиона долларов, чтобы продолжить во втором полугодии оказание помощи пострадавшему во время войны гражданскому населению. … Число нуждающихся в помощи людей… оценивают в 1,5 миллиона, в том числе 780 тысяч беженцев и перемещенных лиц».

Возникает вопрос: почему кучка людей с бессмысленной идеологией управляет миром?

Конечно, известного представителя мировой финансовой олигархии Дж. Сороса нельзя причислить к ним, поскольку он имеет свою идеологию, свою концепцию по поводу современного устройства мирового сообщества в рамках «открытой экономики», которую он открыто проповедует, разъясняет широкой аудитории и проводит в жизнь. Хотя реализация концепции «открытой экономики» в жизнь означало бы, в первую очередь, расчищение мировой экономики от препятствий национально-государственного характера для безграничной хищнической деятельности транснационального капитала и его субъекта — мировой финансовой олигархии, когда она смогла бы проявить свой необузданный нрав в полной мере.

Это в принципе, на наш взгляд, доказано нами абсолютно (!) в выводах неравновесной и эволюционной экономических теорий.

Хотя, на наш взгляд, именно такие «разумные» представители мировой финансовой олигархии, как Дж. Сорос, в преддверии глобального не только финансово-экономического кризиса, но и вообще системного кризиса земной цивилизации, вопреки сущностному содержанию своего сообщества, способны взять ситуацию под контроль и повернуть устоявшуюся тенденцию (к мировой катастрофе) вспять. У них-то, как раз, для этого имеются все рычаги.

Почему наличие большего количества денег позволяет отдельным далеко не самым лучшим представителям человечества выступать «в качестве опекуна общества»? Почему человечество не может дойти до осознания нелепости такой устроенности мира, чреватой уничтожением земной цивилизации? Почему оно не вырабатывает методы и формы контроля за деятельностью этой кучки людей-дегенератов с целью подчинения ее общечеловеческим интересам?

Очевидно, это происходит потому, что мысли людей, в том числе и государственных мужей, замутнены стандартным психозом: «Так нужно! Так положено! Что бы не делалось — все в руках провидения, воли божьей». Хотя воля кучки людей, пусть даже очень богатых — это еще далеко не есть воля господня. То есть в человеческих головах подспудно довлеет сознание того, что все, в конце концов, утрясется. И такое сознание есть результат идеологического одурманивания людей, в том числе задаваемого «равновесной» западной экономической теорией (Экономикс).

В то же время сегодня — в период участившихся техногенных катастроф, в том числе насильственного свойства, спровоцированных финансовой олигархией (пример — происходящая сегодня специальная военная операция на Украине) видно, что человечество без его собственного самого активного участия в решении своих проблем не сможет достигнуть никакого равновесия, поскольку ничего само собой не утрясается. Конечно, если человек чувствует себя жертвенной овцой, избранной на заклание, то лучшая судьба ему уготована волей случая, или, как он склонен считать, волей провидения.

Однако, человек сознательное существо, наделенное способностью держать свою судьбу в собственных руках. И потому перед ним, на наш взгляд, стоит главная задача настоящего момента его бытия — стряхнуть с себя оцепенение, освободиться от одурманивающего сознание всеобщего психоза о предначертанности судьбы человеческой и взять бразды развития мира, человеческой цивилизации в свои собственные руки в самом широком смысле этого слова, то есть в руки широких слоев населения земного шара.

Для этого необходимо:

1) осознать предначертанность возвышения своей роли в решении собственной же судьбы;

2) выработать оптимальные пути и средства обуздания патологической страсти финансовой олигархии — стремления к безудержному наращиванию прибыли и накоплению сокровищ;

3) создать международные, прежде всего представительные институты власти, независимые от финансовой олигархии, и укротить ее аппетиты, загнав их в цивилизованные нормы, не противоречащие общечеловеческим принципам и целям развития, то есть целям прогрессивного, а не деградирующего развития человеческой цивилизации.

В первую очередь, такой цели как: совершенствование интеллекта, как отдельного человека, так и всего планетарного человеческого сообщества людей, такого же укрепления здоровья, обеспечения гармонии в мировом без каких-либо исключений масштабе.

Очевидно, что такое возможно несмотря на теневую сущность финансовой олигархии, ибо структура олигархической системы управления экономикой и обществом достаточно прозрачна. Во главе ее стоит промышленный или финансовый магнат. Ниже ступенью находится учрежденная им холдинговая или сверххолдинговая компания. Посредством нее проводится банковская политика через крупные банки и биржи. Ниже ступенью идут торгово-промышленные корпорации отраслей и сфер экономики и т.д.

«Как правило, личное состояние крупных промышленных и финансовых магнатов западных стран базируется на владении крупными пакетами акций». «…Прирост богатства и дальнейшее обогащение происходят за счет операций с ценными бумагами, в частности биржевых. Около трети всех личных состояний складывается из ценных бумаг. Прежде всего, продвижение вперед и создание так называемой промышленной или финансовой империи осуществляется путем захвата контроля над той или иной компанией с помощью приобретения акций. Механизм контроля как элемент централизации капитала осуществляется через фондовую биржу».

По существу капиталистической экономикой в мире управляют отдельные личности через призму своих субъективно-корыстных взглядов и личностных интересов, не в последнюю очередь представленных жаждой прибыли с целью дальнейшего накопления сокровищ в своих частных кладовых. Поскольку зачастую государства являются должниками магнатов, то получается, что для них нет ничего легче, чем влиять и на политику государств, опять-таки, через призму собственных интересов. «При сращивании же финансового капитала с государством первому принадлежит безусловное господство. Государство подчиняется финансовой олигархии и служит ее интересам. Финансовая олигархия использует в своих интересах государство разнообразными путями:

а) монополии получают высокоприбыльные правительственные военные заказы;

б) монополии получают прямые и косвенные субсидии из средств государственного бюджета;

в) олигархия наживается на выпуске государственных займов; г) государство используется для ограничения прав профсоюзов, издания антирабочих законов, для замораживания заработной платы;

д) государство выступает орудием экономической экспансии монополий, в том числе колониальной и неоколониальной экспансии в слаборазвитые страны».

«В ФРГ известное семейство Флика, прежде чем создать свою военно-промышленную империю, получило необходимые средства путем биржевых спекуляций. Так, отец нынешнего главы клана Фридриха Флика „старый Фриц Флик“ нажил свое состояние путем биржевых операций и безжалостно „душил“ своих конкурентов. Сколотив через фондовую биржу, на которой его называли „стервятником“, большой капитал, он не только создал свою промышленную империю, но и стал оказывать влияние на политику Германии».

Сегодня со всей очевидностью становится ясным, что Россию пытались и пытаются сознательно втянуть в долги, в том числе и в первую очередь международного характера, с тем, чтобы сделать ее зависимой от воли финансовых магнатов. И что от этого имела бы Россия? Имела бы беспросветную долговую кабалу и утерю суверенитета во внешних отношениях и независимости внутренней политики, как это происходит сейчас с Украиной.

Что касается второго, то надо заметить, что если при Советской власти каждый гражданин платил подоходный налог в размере 12% заработной платы государству, а у предприятий в государственный бюджет изымалась с точки зрения экономической теории лишь часть экономической прибыли и дифференциальной ренты, которые оттуда в преимущественной части возвращались в социальную сферу, то есть каждому гражданину (причем низкодоходная часть населения пользовалась социальными выплатами государства в первую очередь), то теперь граждане почти лишены социальной поддержки государства, а предприятия зачастую вынуждены расставаться со всей прибылью и дифференциальной рентой, а иногда и необходимым продуктом, поскольку, во-первых, они выплачивают налоги; во-вторых, выплачивают проценты по кредитам, которые стали необходимым атрибутом их хозяйственной деятельности; в-третьих, выплачивают дивиденды по акциям и проценты по облигациям и многим другим «ценным» бумагам.

То есть прочно «заарканены» прослойкой рантье, представленной у нас мировой и отечественной финансовой олигархией. Вот чем обернулись для россиян увещевания о красивой рыночной жизни при капитализме.

О глобальной власти. При существующих сегодня темпах развертывания антиолигархического протестного движения в планетарном масштабе в критическом случае их гонений абсентеистскому классу (олигархии) негде будет спрятаться на планете от возмущения масс, как в России в 1917 году. Неизбежно начнутся процессы экспроприации олигархов при их нежелании изменить положение дел в пользу мирового народонаселения. Здесь не помогут никакие деньги, никакие силовые структуры, никакое олигархическое устроение планетарной власти, в основе которой, надеются олигархи, останется всесилие денег — финансового могущества глобальных финансовых игроков.

Это могущество будет сметено протестным антиолигархическим движением производительного класса и никакая власть глобальных и региональных корпораций не удержится. Обратное — иллюзии предержащих финансовую власть. Их власть будет сметена, в том числе, отысканием и преданием суду наиболее злостных субъектов этой власти, экспроприируя и их. Не смогут они спрятаться ни за какие стены, ни в какие замки и т. п.

В мире в первую очередь это правое дело начнется с представителей англо-саксонской олигархической элиты, включая, в первую очередь, имеющих папскую, английскую королевскую и другие аристократические корни, как основных держателей финансовых ресурсов планеты. Их финансы не могут не быть экспроприированы, как закономерный финал их паразитического бытия, с размещением экспроприированных средств в планетарный фонд развития государств планеты. Тогда можно будет говорить и об экспроприации в целом финансово-экономической олигархической власти.

Таким образом, примерную структуру всевластия мировой финансовой олигархии мы рассмотрели. Однако представляет безусловный интерес инструментарий осуществления этого всевластия.

3.3. Финансовая олигархия России и характер реализации ее интересов

О российской олигархии. Анализируя вакханалию происшедшей, так называемой, перестройки в России, иногда можно задаться вопросом: разумные ли люди на самой вершине российской власти управляли тогда страной? Чем была вызвана их антинародная деятельность на своих постах, которые им доверил народ? Деятельность, осуществляемая вопреки интересам подавляющей части населения страны?

Сразу же отыскивается ответ и все становится на свои места, если вспомнить политэкономическую категорию «Финансовая олигархия», ее идеологию и соответствующее этой идеологии целесообразное поведение.

Если в состав возродившейся финансовой олигархии России отнести постоянно мелькавшие на телеэкранах имена одиозных фигур и принять во внимание благосклонность к ним «вождя» в самых пикантных случаях и скандальных ситуациях, в которых они всплывали, то приходит на ум ответ на выше сформулированные вопросы.

Антинародная деятельность, в первую очередь «вождя» была, главным образом, вызвана тем обстоятельством, что он, его семья, его клан как раз и стремились стать субъектами зарождавшейся в России финансовой олигархии. В этом случае становятся понятными его («вождя») запредельные, на грани фола пренебрежительные к интересам большинства общества поведение и государственная деятельность. Он защищал и проводил в жизнь сугубо свои клановые интересы, искусно камуфлируя их под интересы будущности народов России. «В итоге президентская власть в России, призванная быть символом единства, предстает как концентрация разрушительной энергии, направленной на экономическое, политическое, социальное и территориальное расчленение страны».

Тогда становится понятным: почему тогда и до сих пор махровым цветом цвела и цветет коррупция в верхних эшелонах власти, почему тогда происходила постоянная перетасовка членов правительства, почему по его инициативе происходила отставка одного правительства за другим, почему никто не понес ответственности за финансово-экономические кризисы, подобные августовскому 1998 г., почему до сих пор обеспечивается закрытость банковской деятельности в стране и т.д., и т. п.

Все происходившее тогда имело корни в интересах клановой структуры на самой вершине российской власти, ничем не отличавшихся от интересов мировой финансовой олигархии в отношении России. Совершенно очевидно, что имело место активного претворения в жизнь своих клановых интересов с устремленностью в качестве равноправного члена войти в состав мировой финансовой олигархии. Ясно, что тут было не до интересов народа.

Одним из главных приемов проведения клановых интересов и, следовательно, интересов мировой финансовой олигархии была политическая дестабилизация страны. Это был «коронный» номер в руках президента и его окружения. «Мафиозно-олигархический характер взаимоотношения власти и буржуа, „семибанкирщина“ и т. п. явления создают в стране состояние управляемого хаоса, в котором заинтересован узкий круг олигархии, что не способствует консолидации общественных сил. Демократические принципы остались принципами лозунгов прихода к власти. Ныне речь не идет даже об элементарной рыночной этике».

Между тем, «политическая стабильность составляет одно из необходимых условий экономического роста. Любой политический кризис создает неопределенность в экономической политике и увеличивает хозяйственные риски, следовательно, влечет за собой снижение инвестиционной активности, приостановку планов развития производства, провоцирует бегство капитала и рост инфляционных ожиданий. Негативные последствия политической дестабилизации увеличиваются, если она не имеет объективного основания и ведет к непредсказуемым результатам субъективных конфликтов в политической элите».

О необходимости социально-экономической стабильности в России. В связи с упоминанием о необходимости политической стабильности в стране напомним составляющие процветания страны на примере города-государства Сингапура:

1) «фактор умелого руководства страной» («Нашим городом-государством управляли талантливые, исключительно честные, проницательные и одаренные лидеры, поставившие перед собой задачу улучшения благосостояния всего народа»);

2) «честное и эффективно работающее правительство»;

3) «политическая стабильность»;

4) «взвешенный деловой подход к развитию экономики»;

5) политика «твердого, честного и эффективного партнерства с ТНК» («Международные компании могут эксплуатировать развивающиеся страны только в том случае, если во главе стоят некомпетентные и коррумпированные руководители, пренебрегающие нуждами народа и думающие лишь о собственном обогащении»);

6) «желание учиться у других»;

7) «акцент на торговлю и открытую экономику»;

8) «планирование и предвидение»;

9) «стратегическое планирование».

И та наивность, с которой люди самых разных прослоек и профессий пытались отыскать объективные причины неудач российских реформ, была подобна наивности малолетнего ребенка, который не может понять, и пытается со своей точки зрения объяснить странное поведение родителей, нетерпеливо стремящихся поскорее уединиться от него в спальне.

Отличие российского народа от этого ребенка состоит лишь в том, что ребенок, несмотря на странное поведение родителей, уверен в их любви к себе, в чем никак не смог быть уверен наш народ, который испытал на себе за годы «перестройки» вдоволь и досыта явную неприязнь к себе со стороны правящих государственных мужей во главе с Б.Н.Ельциным — законченным алкоголиком и пьяницы, опозорившим на века Россию-матушку, проглядевшую политического «прохвоста» и авантюриста во власти. Повторно используя нелитературный, но общенародный лексикон скажем еще, характеризуя те времена «безвременья»: «Как это получается и сегодня, на фоне всего выше сказанного, что „прихвостни“ этого политического „прохвоста“, до сих пор возрадуясь, воздвигли ему и культивируют Ельцин-центр — памятник незаслуженной чести ему и памятник позора великорусской нации и всего российского народа».

3.4. Анатомия передела и концентрации собственности в руках финансовой олигархии

Всевластие бюрократии. Надо заметить, что этот процесс у нас безостановочно продолжается до сих пор в далеком от начала перестройки году, хотя экономика все еще не выправилась в полной мере по сравнению с доперестроечными годами. А члены общества, по большому счету, устали ждать лучшей доли — вследствие того, что наше государственное устройство по навязанной извне инициативе (восходящей к международной финансовой олигархии) таково, что не приспособлено в полной мере защищать национальные интересы.

Зачастую вопреки положениям Российской конституции происходит полное подчинение всех структур государственной власти представителям исполнительных структур, иначе говоря, бюрократии, в самом прямом смысле этого слова. И не только отечественной, но и глобальной.

Вспомним, хотя бы, должной быть исполнительной в пользу российского народа деятельность Центрального Банка России, многие лета сохраняющую отрешенность от нужд народа в прямом подчинении своей деятельности указаниям МВФ — финансовой структуры, находящейся в прямой теневой зависимости от прихотей мировой финансовой олигархии.

Бюрократия у нас, как и положено по ее статусу, и что есть на самом деле во всех странах мира, отождествляется с исполнительной властью. Однако у нас она же, в отличие от других демократических стран, «сидит» и в структуре представительной власти — в Совете Федерации. Выходцы ее заполонили также законодательную палату — Государственную думу.

А самый главный руководитель исполнительной структуры власти — наш президент, стоящий на вершине этой «исполнительной» пирамиды всех ветвей и видов власти, не всегда и даже зачастую не может подчинить их деятельность воле и интересам народа, как это положено в соответствии с основным законом страны. Потому, как и прежде, в относительно недалекие годы активной перестройки сохраняется такое же положение безответственности исполнительной власти.

О мимикрии исполнительной власти. И если это так, то «исполнительность» государственной власти исчезает, поскольку без соответствующего контроля со стороны народа, без контроля со стороны его действительных, а не «исполнительных» представителей исполнительная власть, вследствие присущей ей склонности к прямому воровству, мздоимству, вымогательству превращается в бюрократизированную, коррумпированную, компрадорскую структуру.

И тогда: во-первых, интересы международной и отечественной финансовых олигархий по их явной смычке благополучно уходят в тень; во-вторых, в этой смычке они интенсивно проводятся в жизнь и реализуются на благодатной почве коррупции, кумовства и круговой поруки.

Остается (что и случилось у нас в России) обеспечить соответствующее информационно-идеологическое прикрытие, одурманивающее народ, с тем, чтобы он не мог очнуться от навеянного на него благостного состояния от того, что его так мило и вежливо грабят олигархические структуры, выводя природную ренту и другие доходы в оффшоры и вообще за границу, хотя народ у нас никогда не блистал в социальном отношении излишним вниманием со стороны государства.

Самое интересное на сегодня это то, что процесс активно продолжается, несмотря на то, что страна вынуждена вооруженным путем защищаться от агрессии со стороны той же мировой финансовой олигархии, сосредоточенной, в первую очередь, в англо-саксонских странах, играющих ведущую роль в агрессии западного мира против нашей страны.

3.5. Механизм концентрации капитала и доходов

Устройство механизма. Этот механизм довольно прост и описывается во многих учебниках, так же как в пособиях по самогоноварению преподается процесс гонки этого спиртного зелья.

Так, в рамках государственной программы приватизации в России в 90-е годы прошлого века можно было приватизировать все и в первую очередь самые прибыльные (в том числе рентообразующие) отрасли. Для этого отыскивались учредители и выпускались ценные бумаги (акции). Последние реализовались на первичном или ином рынке. Часть выручки шла на погашение затрат и использовалась (якобы, а зачастую нет) на нужды развития производства. Оставшуюся часть составляла учредительская прибыль. В результате происходил первый побор населения в лице акционеров-минотариев.

Далее, акции поступают на вторичный рынок и начинается спекулятивная игра с рассредоточением их в среде как можно большей массы акционеров. Если эта игра идет в союзе с учредителями, то выпуск акций может продолжаться, образовывая финансовую пирамиду. В какой-то момент выплаты реальных дивидендов по акциям значительно уменьшаются или прекращаются, курс акций падает, имея следствием их ажиотажный сброс. Акции обесцениваются, обеспечивая свою скупку по явно заниженной цене одним или узким кругом лиц.

В результате, если раньше до краха стоимости акций ими владели, допустим, тысяча человек, то есть собственниками предприятия были тысяча человек, то теперь собственником становился уже один или несколько человек. Если ранее прибыль предприятия распределялась между тысячью человек, то теперь она поступает уже в распоряжение одного или нескольких человек. Произошла концентрация капитала и доходов и вместе с тем второе ограбление населения — владельцев акций.

Однако и на этом процесс ограбления не заканчивается. Денежная масса, обслуживая спекулятивные операции на фондовом рынке, зачастую обескровливая финансово-кредитные процессы в реальном секторе, наращивалась в соответствии с ростом фиктивного и сверхфиктивного капитала.

В результате очередного краха на спекулятивно-финансовом рынке фиктивный капитал сжимается как шагреневая кожа, даже, может быть, становясь в какое-то время меньше реального (равного рыночной, или балансовой стоимости производственных фондов — авансированного капитала). Избыточная денежная масса не находила спроса по прежнему валютному курсу. Курс отечественной валюты (рубля) начинает падать, стремясь в общей массе к соответствию (в оценке по курсу иностранных валют) к сжавшейся величине фиктивного капитала.

Снизившийся курс рубля, опосредуясь в первую очередь через внешнеэкономические обменные операции, влечет за собой рост цен, начиная с импортных товаров и заканчивая отечественными. Происходит третье — уже настоящее — ограбление широких слоев населения.

Кое-как оправившись, оно (население) по простоте душевной, опять начинает жить ожиданиями лучшей доли и лучшей судьбы. Ан, нет. Процесс концентрации капитала и доходов еще не закончился, со стороны государства фактически никак не ограничивался. Следовала приватизация следующих предприятий. Начинался следующий этап спекуляции с ожиданием следующего обвала рубля и других указанных последствий.

Политика дорогих денег. Возможна была и другая причинная подоплека таких грабительских финансовых операций по отношению к нашему населению, которые опять-таки, в конечном счете, задавались мировой финансовой олигархией с самого начала перестройки. Это — политика дорогих денег, навеянная ложной романтикой монетаризма, якобы, для подавления инфляции.

Политика дорогих денег подталкивала российских предпринимателей, как будто бы, к легкому способу их добывания, якобы, привлечением через акционирование своего предприятия.

Однако в условиях искусственно созданного финансово-платежного кризиса привлеченные акционированием средства быстро «проедались», не попадая в инвестиционную сферу. Акции поступали во вторичный оборот и т. д. О последствиях было указано выше.

С точки зрения экономической теории вредоносность для всей экономики монопольных финансово-корпоративных структур заключается, прежде всего, в том, что они активно противодействуют понижательной тенденции цен.

«Капиталистическая действительность дает много фактов, свидетельствующих о заметной роли ценовой политики крупных компаний в повышении цен и соответственно в усилении инфляционных процессов… понятие «администрируемой инфляции», т. е. роста цен, обусловленного политикой крупных компаний, вошло в американскую литературу…

Аналогичные факты вскрыты и в других развитых капиталистических странах. Так, в Японии крупные компании в 70-е годы провели широкую спекулятивную деятельность, часто использовали тайное картелирование с целью повышения цен. Это вынудило японское правительство применить жесткие административные меры, включая и введение чрезвычайных экономических законов (вроде закона 1974 г. о временном замораживании цен на многие продукты и установлении «потолка» цен на нефть и нефтепродукты)». «Представленные факты красноречиво свидетельствуют о достаточно активной роли рыночной политики крупных компаний в повышательном движении цен, особенно в периоды экономической стабильности». Добавим, что нефте-, газо- и другие добывающие отрасли промышленности есть рентообразующие отрасли экономики.

Такая политика финансовой олигархии, безусловно, сдерживает тенденцию снижения средней нормы прибыли. «С одной стороны, вследствие роста цен общенациональная норма денежного накопления потенциально может завышаться, с другой — высокий уровень инфляции искажает спрос и предложение ссудного капитала, а также величину фиктивного капитала».

Тем самым она добивается максимального перевода прибыли из сферы производства, концентрируя ее у себя, в своих финансовых структурах.

В качестве комментария к политике дорогих денег отметим, что, зачастую, в проведении этой антинародной политики используется в качестве теоретического основания явно провокационное утверждение Д. Рикардо о том, что «рыночная цена в рентных отраслях экономики тяготеет к замыкающей цене производства», подхваченное К. Марксом и рекомендованное им в своих трудах в качестве некоего постулата ценообразования. Понятно, что такое постулирование ценообразования в рентных отраслях оказалось весьма выгодным для компаний, работающих в этих отраслях из-за высокой нормы прибыли и возможности получения незаработанного дохода — дифференциальной ренты. Ошибочность заданного классиками постулата ценообразования в рентных отраслях экономики мы доказали многочисленными расчетами на примере сельского хозяйства Республики Башкортостан в рамках исследований по неравновесной теории. Доказали, что рыночная цена и на продукцию рентных отраслей, также как и нерентных, тяготеет к цене производства массового продукта, то есть того продукта, который производится в наибольшем количестве. А наибольший объем производства для выделенной совокупности товаропроизводителей равен валовому объему производимой ими продукции. Следовательно, цена реализации производимого ими товара тяготеет к средней цене производства единицы продукции этого валового объема.

Тогда подтягивание рыночной цены к замыкающей цене производства есть искусственный прием наложения контрибуции на потребителей продукции рентных отраслей экономики. Покажем наглядно во что, обходится им такая манипуляция ценами реализации.

«Мы… считаем серьезным недостатком разную интерпретацию К. Марксом закона стоимости для рентных и нерентных отраслей экономики, что можно показать с помощью неравновесных моделей экономики как на рис. 3.1 по которым видно, что у Маркса рыночная цена в нерентных отраслях экономики (рис 3.1а), как денежное выражение стоимости, тяготеет к среднеотраслевой цене производства С1,С2, а в рентных (рис 3.1б) — к замыкающей А1,А'2, что создало теоретико-методологический прецедент необходимости установления собственника (присваивателя) дифференциальной ренты, отмеченной на рис. 3.1б в виде треугольника А1,А'2,А2, как разницы между рыночной ценой рентного товара (горизонтальная прямая А1,А'2) и ценой его производства (наклонная прямая А1,А2).

И этим присваивателем, к примеру, в случае с сельским хозяйством он назначает рантье — собственника того земельного участка, который у него арендуется сельскохозяйственным предпринимателем, и этот собственник, не прилагая никакого труда, присваивает ренту от использования этого участка. Таким образом, ничтоже сумняшеся, К. Маркс обеспечил уютное гнездышко абсентеистских (паразитических) доходов в стоимости товара рентных отраслей экономики, обозначенное нами на рис 3.1.б треугольником А1,А'2,А2, тем самым своей трактовкой закона стоимости осуществив элемент вброса апологии абсентеизма, вернее паразитизма, в теоретико-методологическое объяснение и обоснование сущности экономических отношений людей в обществе в рамках своей политэкономии.

То есть, концепция ценообразования для рентных отраслей экономики, предложенная Д. Рикардо и теоретически обоснованная К. Марксом в сути своей оказалась некорректной, более того ложной, позволившей абсентеистскому классу (финансово-олигархической элите капиталистического общества) веками эксплуатировать все человечество наложением на нее финансовой контрибуции, устанавливая рыночную цену в рентных отраслях экономики на уровне замыкающей цены производства. И это позволило в интересах абсентеистского класса образовывать в рыночной цене товара этих отраслей дифференциальную ренту, которая была объявлена К. Марксом достоянием рантье. Между тем, рыночная цена реализации товара в рентных отраслях экономики, также как и в нерентных, тяготеет к среднеотраслевой цене производства, по которой производит продукцию большинство товаропроизводителей отрасли. То есть можно сказать, короче, что «рыночная цена тяготеет к цене производства массового продукта» в соответствии с законом больших чисел, что было доказано нами многократными расчетами на примере сельского хозяйства, а массовый продукт, в свою очередь, тяготеет к среднему товаропроизводителю».

Руководствуясь именно указанным теоретическим посылом крупные компании современности при попустительстве государства (правительства) «наматывают» на цены реализации продукции рентных отраслей экономики довесок, равный удельной величине природной дифференциальной ренты. Это и есть «контрибуция», накладываемая олигархическими структурами на широкие слои предпринимательства и вообще всего населения. О величине этой контрибуции можно судить по тому же рисунку. По нему видно, что она в искусственно формируемой цене реализации на уровне замыкающей цены производства равна площади прямоугольника А1,А'2,С2,С1, как разницы между искусственной ценой реализации на уровне замыкающей цены производства (А1,А'2) и естественной цены на уровне среднеотраслевой цены производства (С1,С2).

Таким образом, народное хозяйство страны получает товары рентных отраслей завышенной в два раза и это превышение накладывается на издержки производства потребителей, в значительной степени снижая эффективность их производства. Это ли не реальный вред, наносимый экономике страны и всему обществу?

Администрируемая инфляция. Финансовая олигархия активно поддерживает ситуацию инфляционного роста цен («администрируемой инфляции») с целью, по крайней мере, не допущения снижения средней нормы прибыли (по трактовке К. Маркса), которая, так или иначе, является индикатором и регулятором процента в сфере кредитно-спекулятивных операций на финансовом рынке. Мало того, что капитал в производственной сфере имеет значительный лаг запаздывания в своем обороте, чем финансово-кредитный капитал, оборот которого по времени меньше на величину пребывания производственного капитала непосредственно в процессе производства товара. Вследствие этого масса прибыли на равновеликий капитал в финансовой сфере оказывается больше, чем в производственной, на величину кратную ускорению оборачиваемости финансового капитала.

Плюс к этому высокий фиктивный уровень процента усиливает вымывание реальной предпринимательской прибыли посредством кредитно-финансовых операций в значительной степени больше того случая, если бы уровень процента устанавливался на своем реальном уровне. То есть, завышенная ставка процента усиливает интенсивность «выкачивания» прибыли из производственной сферы экономики в спекулятивный сектор. Таким образом, можно сказать, что при такой организации кредитно-финансового рынка мировая финансовая олигархия принуждает всю мировую рыночную экономику жить в системе расстроенных стоимостных координат, главным образом, посредством искусственного манипулирования стоимостью (оценкой) фиктивного капитала.

Надо сказать, что поведение финансовой олигархии по выкачиванию прибыли из реального сектора экономики по циклам воспроизводственного процесса меняется в соответствии с его фазами. Особенно финансовая олигархия в отношении передела прибыли в свою пользу «блаженствует» в период так называемой экономической стабильности, когда ставка процента устанавливается на оптимальном уровне по отношения к средней норме прибыли в производственной сфере.

В этот период финансовая олигархия «высасывает» из сферы производства прибыль в наибольшей мере без особых проблем, подготавливая накопление капитала, как основу для последующего передела собственности. Затем, наступает час «икс», когда капитал у определенных ключевых финансовых воротил накапливается в той мере, в какой они решаются на «перевод стрелки на другой путь», который может, на их взгляд, обеспечивать накопление капитала посредством выкачивания прибыли из производственной сферы на более высоком уровне интенсивности.

Тогда, по сети финансовой инфраструктуры отдается команда, например, немедленного взыскания просроченных кредитов. Начинается сбрасывание активов предприятий-задолжников, вызывая по цепочке смежников неплатежи и разрыв межхозяйственных связей. Движение производственного и финансового капиталов начинает замедляться, имея следствием активизацию снятия денег со счетов. Это начинает раскачивать сеть коммерческих банков. Часть из них не может противостоять внезапному всплеску повышенного спроса на деньги. Эти банки «лопаются». Одновременно начинают банкротиться наиболее слабые в финансовом отношении производственные предприятия. Курс их акций падает, подготавливая основу для их скупки крупным спекулятивным капиталом.

Поскольку ценные бумаги также требуют своего покрытия деньгами, как и товары, то понятно, что массовое снижение курсов акций вызывает и сжатие ценности обслуживающей их денежной массы. Курс отечественной валюты начинает падать, вызывая смещение ее обменного курса. Это, в свою очередь, вызывает рост цен, в первую очередь, на импортируемые товары и, далее, на отечественные.

Наступает благоприятный момент для скупки акций, облигаций и других ценных бумаг, чем незамедлительно и начинает заниматься финансовая олигархия, обеспечивая накопление и концентрацию своего капитала, как основы для перехода на новый уровень выкачивания прибыли из производственной сферы.

Производственная сфера, тем временем, начинает «переживать» кризис, нащупывая и выискивая менее материало-, капитало- и трудоемкие технологии производства товаров. Понятно, что в это время «экономический стервятник-вампир», напившись «крови» — прибыли и капитала, отваливается от «тела жертвы» и, скупив ценные бумаги обанкротившихся предприятий, отдыхает на высоте финансового олимпа. В то же время, он зорко следит за движением производственного капитала с тем, чтобы в случае его оживления немедленно накинуть узду с целью выкачивания прибыли на новом витке оживления и роста экономики.

Возникновение новых решений в производственной сфере вызывает эффект толчка во всей экономике. На основе новых технологий отыскиваются новые потребности, обеспеченные реальным спросом, начинается оживление. При этом, более лучшие технологические решения в сфере производства, обеспечивающие большую индивидуальную норму прибыли, могут позволить «производственникам» уйти в отрыв от алчности финансовой олигархии.

Дело в том, что при бóльших темпах роста прибыли на основе прорывных технологий финансово-кредитный капитал вследствие инерционного характера ставки процента по экономике имеет меньше возможности немедленно установить высокие темпы выкачивания прибыли из реального сектора. Затем, по мере распространения новых технологий норма прибыли и цены теоретически должны снижаться. Однако этого не происходит, благодаря включению монопольных факторов удерживания высокого уровня цен.

И тут, не последнюю роль играет искусственно завышенная ставка процента по кредитам в производственный сектор экономики, которая способствует удерживанию нормы предпринимательской прибыли на текущем уровне выше реального, который мог бы быть при реальном уровне процента.

Здесь-то, как раз, и начинается этап торжества олигархии, пора устойчивых процентных доходов, когда разница между текущим и реальным уровнем нормальной прибыли «откачивается» в финансовую сферу.

Предпосылки нового кризиса. Понятно, что в этот период кредитно-финансовых операций ввергаются в долги и идут к скорейшему банкротству предприятия «левой половины экономики», представленной неравновесной моделью. А это вызывает рост безработицы, снижение спроса, сворачивание предложения и новое накопление предпосылок экономического кризиса. Финансовая олигархия способствует его ускоренному наступлению с тем, чтобы устроить новый передел собственности. Таким образом, она является инициатором и ускорителем цикличности экономики, разрушительных кризисов.

И здесь вполне уместно вспомнить слова Дж. М. Кейнса: «Спекулянты не приносят вреда, если они остаются пузырями на поверхности ровного потока предпринимательства. Однако положение становится серьезным, когда предпринимательство превращается в пузырь в водовороте спекуляции. Когда расширение производственного капитала в стране становится побочным продуктом деятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов… Введение значительного государственного налога на все виды биржевых сделок по купле-продаже ценных бумаг могло бы оказаться наиболее полезной реформой для того, чтобы смягчить преобладание спекуляции над предпринимательством…».

Где же конец такого развития событий в экономике, что не исключено, в частности, и для России. Следуя логике рассуждений, концом явится окончательное ограбление и массовая нищета населения, массовое его вымирание и гибель генофонда с исчезновением страны как цивилизованного государства на карте мира.

3.6. О мировом финансово-экономическом кризисе

О механизме федерального государственного долга США. Общепризнанными явились успехи выполнения экономической программы администрации американского президента Р. Рейгана: «Галопирующая инфляция была снижена до устойчиво ползучего уровня…; безработица снизилась до умеренных размеров. Эти успехи были достигнуты на основе длительного бескризисного развития экономики США (1983—1990 гг.), при ускорении научно-технического прогресса и роста производительности труда».

Однако мало кто ставит в заслугу администрации Р. Рейгана тот факт, что в годы ее правления в США «высокий дефицит федерального бюджета превратился в устойчивый структурный элемент экономического развития США», что нельзя не считать отрицательным явлением не только в американской, но и мировой экономике, которое «влечет некоторые другие отрицательные последствия (например, усиливает дефицит торгового баланса страны, стимулирует постоянный рост государственного долга и процентных платежей по нему в расходной части бюджета, занявших устойчивое третье место после военных и социальных затрат)».

Это действительно отрицательный факт с точки зрения широких слоев налогоплательщиков, которые оказались в положении должников перед кредиторами правительства (государства). Тем более, что такой размер государственного долга США подобен бомбе замедленного действия, которая при случае способна взорвать американскую экономику, вызвав значительное подорожание доллара с последующим возрастанием дефицита торгового баланса, снижением экспорта и усилением импорта и, наконец, подавлением национальной экономики со всеми вытекающими последствиями.

«…Сегодня государственный долг США превышает 5 триллионов долларов (на конец 2022 г. составил 31 трлн. долл. — В.Н.). Как известно, Япония имеет большой положительный баланс в торговле с США (в мае 1997 г. он составлял 2,85 миллиарда долларов). В июне 1997 г. правительство США предупредило, что оно применит против Японии жесткие экономические санкции. В ответ на это премьер-министр Японии пригрозил Вашингтону продажей имеющихся у Токио американских государственных ценных бумаг, что может привести администрацию США к банкротству. Он заявил: в прошлом его правительство не раз «испытывало соблазн» продать имеющиеся у него американские государственные облигации и взамен укрепить золотой запас страны.

Слова главы правительства Японии вызвали панику в международных финансовых кругах и спровоцировали резкое падение курсов акций на Нью-Йоркской фондовой бирже. Индекс Доу-Джонса упал на 192 пункта. Финансисты имели причины для паники: Токио владеет 5 процентами государственных облигаций, с помощью которых администрация США покрывает дефицит своего бюджета. Если Япония пойдет на продажу этого крупного пакета ценных бумаг, то доверие к американским облигациям рухнет во всем мире, что вызовет обвальную реакцию с непредсказуемыми последствиями для американской экономики».

В то же время надо признать, что практика США в наращивании государственного долга имеет самые благоприятные последствия для мировой финансовой олигархии. Во-первых, тем, что она получает устойчивый высокодоходный канал выкачивания доходов населений стран по государственным долговым обязательствам. Во-вторых, приобретает сильнейший инструмент шантажа и давления на правительства стран угрозой разбалансирования их экономик. В-третьих, становится хозяином той кнопки, с помощью которой с целью дальнейшего передела мира и концентрации капитала при надлежащей подготовке и договоренности можно ввергнуть в финансово-экономический кризис значительную часть стран мира, если не все. Очевидно, что и сегодня такая глобальная опасность для мирового сообщества стран сохраняется.

Сюда же надо присовокупить огромный объем производных ценных бумаг, контроль за ростом которых на мировом рынке утрачен. «По расчетам лауреата Нобелевской премии французского экономиста Морриса Аллэ в конце 80-х годов объем производных ценных бумаг более чем в 25 раз превышал объем товарооборота на мировом рынке. В настоящее время их объем составляет более 100 триллионов долларов, а годовой мировой оборот превышает 1000 триллионов долларов.

Сейчас контроль за их ростом утрачен. Два крупнейших банка США («Чэйз Манхэттен» и «Морган») владеют 53% рынка производных ценных бумаг страны на сумму 11,8 триллионов долларов, что более чем в 2,5 раза превышает активы всей банковской системы». Здесь же надо учесть и то, что «в мире сейчас находится в обращении огромное количество долларов США, не обеспеченных реальными ресурсами и имуществом. Так, например, совокупные ресурсы американских долларов в КНР, Гонконге… исчисляются в 240—250 миллиардов. И, если китайский бизнес «поделится» с фондовым рынком США хотя бы двадцатью миллиардами долларов, этот рынок, по мнению американских экспертов, постигнет гонконгская участь».

Современная мировая экономическая система, основанная на принципах рыночной самоорганизации. Отсюда надо понимать, что являются вполне обоснованными слова цитируемого автора о том, что «современная мировая экономическая система, основанная на принципах рыночной самоорганизации, серьезно больна.

Одним из важнейших индикаторов этой болезни выступает ускоряющаяся инфляция… Уже сегодня назрели все необходимые предпосылки для наступления в скором будущем (первое десятилетие ХХI века) всемирного финансово-экономического кризиса, который затронет всю мировую валютно-финансовую систему, включая экономику наиболее развитых стран мира (США, ведущих стран Западной Европы).

Серьезные аналитики отмечают, что отдельные признаки наступления такого кризиса имеют место уже сегодня. Так, известный американский экономист Л. Ларуш еще в 1994 г. на основе анализа современной ситуации в мировой валютно-финансовой системе сделал вывод о нарастании в ней кризисных процессов. Он предсказал неминуемый крах ныне действующей мировой валютно-финансовой системы.

В 1995 г. Л. Ларуш в меморандуме «Перспективы возрождения народного хозяйства России» отмечал, что сеть развивающихся локальных кризисов является результатом системной болезни глобального валютно-финансового организма в целом. В июне 1997 г. Базельский Банк международных расчетов (Швейцария) в годовом отчете отметил наличие кризиса в мировой банковской системе и опасность потери контроля над процессом глобальной денежной спекуляции… О мировом валютно-финансовом кризисе сегодня уже начали говорить не только ученые, но и ведущие отечественные и западные бизнесмены-практики». Более того, Дж. Сорос, например, ставит эту проблему еще жестче: «Я объяснял, почему система мирового капитализма была не достаточно надежной, но вплоть до «черного» августа 1998 г. в России я не осознавал, что эта система фактически разваливалась».

Понятно, что если кризис, о котором здесь говорится, разразится, то очевидно, что он будет подобен Великой депрессии в США, но только в мировом масштабе. О масштабах будущего мирового финансово-экономического кризиса, в преддверии которого сегодня живет мировое сообщество, можно судить по масштабам симптомов его проявления в 1997–1998 гг., которые подробно раскрыл Дж. Сорос в своем выступлении в Конгрессе США 15 сентября 1998 г.

«Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Некоторые фондовые рынки Азии испытали более серьезные спады, чем крах на Уолл-стрит в 1929 г., кроме того, их национальные валюты упали до незначительной доли их стоимости в тот период, когда они были привязаны к американскому доллару. За финансовым крахом в Азии последовал экономический крах. В Индонезии, например, исчезли все предшествующие завоевания уровня жизни, которых удалось добиться за 30-летний период правления Сухарто. Остались современные здания, фабрики, инфраструктура, но осталось и население, ранее занимавшееся сельским хозяйством. В настоящее время Россия пережила полный финансовый крах. Этот крах представляет собой поистине ужасное зрелище, он будет иметь неисчислимые человеческие и политические последствия. Эта инфекция распространилась также и на Латинскую Америку».

Разрушительные последствия этого кризиса, опять-таки очевидно, наиболее сильно отразятся в развивающихся странах, если не похоронят их, приведя к массовой остановке производства, безработице, голоду, вымиранию населения этих стран.

Конечно, такое обстоятельство ни в коей мере не волнует мировую финансовую олигархию, поскольку ее-то как раз все это и устраивает. Шутка ли сказать, что «в последнее время темпы роста денежных доходов, получаемых в мире от валютных спекуляций, в три раза превысили рост валового внутреннего продукта, произведенного реальной экономикой».

Причины накопления предпосылок мирового кризиса. Говоря о причинах накопления предпосылок мирового валютно-финансового кризиса, С.А.Дятлов отмечает: «На наш взгляд, основой такого кризиса является несовершенство структурной организации рыночной системы как таковой. В основе ее строения лежит пирамидальная структура или «пирамидальная организация ее структуры». Пирамидальную структуру имеют и мировая валютно-финансовая система, и валютно-финансовые системы отдельных стран, и крупных корпораций. Также к пирамидальному структурному типу относится рынок ценных бумаг, точнее, рынок производных ценных бумаг.

Пирамидальные рыночные структуры — очень хороший объект для финансово-спекулятивных операций, а сам механизм валютно-финансовых спекуляций по сути представляет собой механизм перераспределения произведенного национального продукта и накопленного национального богатства. Это может касаться как отдельных слоев населения, отдельных сфер и отраслей внутри определенной страны, так и межгосударственных отношений.

Классический пример национальной финансовой пирамидальной структуры — рынок государственных облигаций (например, ГКО), а корпоративной пирамидальной структуры — финансовая пирамида производных ценных бумаг (на вторичном рынке ценных бумаг) крупных фирм, корпораций, объединений, примитивным подобием которых являлась финансовая пирамида типа МММ».

Точнее о недостатках мировой финансовой модели писал академик Д.С.Львов: «…Важная особенность современного рынка — экспансия западной финансовой модели на все страны мирового сообщества. Она является как бы эталоном для всех. Но при этом за кадром остается тот факт, что сама экспортируемая модель страдает принципиальными пороками… Нынешняя финансовая система представляет собой перевернутую пирамиду. Ее основание — материальное производство. В нем сегодня концентрируется не более 10–12% финансовых ресурсов западных стран. Верхнюю, наиболее значимую по своим масштабам часть этой пирамиды образуют так называемые деривативы (более половины всех финансовых ресурсов). Это вторичный рынок ценных бумаг. Примерно 2/3 ресурсов этого рынка формируется за счет так называемого спекулятивного капитала. За ним не стоит материальное наполнение. Это капитал рантье.

Финансы западных стран развернуты в сторону от реального сектора экономики. Они в подавляющей своей части работают на пополнение рынка ценных бумаг. Казалось бы, за этим неизбежно должен бы последовать мировой финансовый кризис. … Сдерживать кризис западным экономикам пока удается главным образом за счет механизмов неэквивалентного перераспределения ресурсов от отсталых стран в страны «золотого миллиарда». За счет этого они аккумулируют в своих бюджетах значительную часть мировой добавленной стоимости.

Иначе говоря, достаточно высокий прожиточный уровень эти страны поддерживают за счет снижения жизненного уровня отсталых стран. Ситуация такова, что если раньше у отсталых стран была хоть какая-то иллюзия выбиться в разряд передовых, то теперь они эту иллюзию должны отбросить. Отсталая страна, в рамках нынешних механизмов мировой интеграции, обречена на свою отсталость теперь уже навсегда». «Удержать мировую систему в равновесии западным странам становится все труднее. Для этого уже явно не хватает чисто экономических, рыночных методов управления. Страны «золотого миллиарда» вынуждены во все большей мере прибегать к методам прямого силового диктата. И мы с вами являемся свидетелями того, как на развалинах западной демократии рождается ее антипод — тоталитаризм, командные функции которого взяли на себя США».

И здесь же: «НАТО служит не оборонительным целям, как официально заявляет, а целям обеспечения глобальных интересов маленькой группы западных стран, того самого „золотого миллиарда“, который подчиняет весь остальной мир прямому или косвенному контролю. Доктрина НАТО мало изменилась, вопреки мнению нашей прекраснодушной „творческой интеллигенции“. По-прежнему сохранен тезис о возможности первыми применить ядерное оружие». Как никогда эти слова актуальны и в настоящее время (на май 2023 г. — В.Н.).

Таким образом, из отмеченного вытекает, что если международные институты регулирования мировых финансово-экономических и других отношений не откажутся от спекулятивного механизма наращивания фиктивного капитала, как средства выкачивания прибыли из реального сектора мировой экономики, и не займутся проблемами разработки и отлаживания эффективного механизма «открытого общества» с перераспределением доходов и мирового потребления в пользу развивающихся стран, то вполне очевидно, что эти страны будут вынуждены идти на перенятие опыта Малайзии.

Выдающийся деятель Малайзии, ее премьер-министр Махатхир Мохамад «в связи с последним финансовым кризисом… восстал против диктатуры международных финансовых фондов — посмел поставить проблему пересмотра правил международной спекуляции валютой и т.п.». «Махатхир Мохамад, несомненно, прав в своей оценке финансовых кризисов: они не случайны (естественны), а «рукотворны» (искусственны) — порождены определенными силами и служат их обогащению за счет ограбления народов мира. Поэтому все страны должны проводить самостоятельную политику защиты интересов своих народов; проводить политику в интересах всего народа…».

Об этом пишут специалисты Шиллеровского института (г. Лаатцен, ФРГ): «Китай, Россия и растущее количество стран Азии осознают, что они способны выжить только в том случае, если сами примут меры собственной защиты от последствий глобализации и мирового финансового кризиса, который уже непосредственно обусловливает депрессию реального производства. В этой связи формируется „стратегический треугольник“ в составе Китая, России и Индии, к которому примыкают и другие страны».

Такое развитие событий прогнозируют и сами представители мировой финансовой олигархии, в частности, Дж. Сорос: «Международные финансовые рынки нельзя оставлять без регулирования. Выбирать надо между улучшением международного регулирования и усилением национального регулирования, как в Малайзии. Выживание глобального капитализма и открытого общества зависит от того, какую альтернативу мы предпочтем».

Таким образом, «для спасения человечества от сползания в варварство должна быть… ликвидирована основополагающая причина нынешнего кризиса цивилизации. А это означает, что обанкротившаяся мировая финансовая система должна быть полностью реорганизована».

Апологеты и проводники этого строя верховные олигархические кланы чаще всего англосаксонского и сионистского происхождения, по крайней мере, с времен средневековья были всегда исчадием ада и сатанизма для народов планеты. И вообще ими земной ад (геноцид) регулярно насаждался во все эпохи и в различных частях света, включая и планетарное целое.

Сегодняшнее олигархическое устройство общественных отношений — это есть продолжение политики провоцирования и проведения геноцида опять-таки в разных частях света и в текущее течение времени. И не только. Это, во-первых!

Во-вторых, при выходе такого мировоззрения в космос это чревато столкновениями с иными цивилизациями в космосе в форме устремления к порабощению и уничтожению друг друга.

В то время как суть космического развития, развития и взаимодействия всей Вселенной, космических цивилизаций в ней зиждется на законах упорядочения и минимизации диссипации энергии, производства негэнтропии, предполагающие и предопределяющие мирное развитие космических цивилизаций их мирное взаимодействие, поскольку только в этом случае можно предположить воплощение понятия «развитие» в космосе, вопреки каким-либо тенденциям возрастания энтропии, хаоса и прочих проявлений второго начала термодинамики. Это исключает скатывание космических цивилизаций, включая и земную, в царство энтропии, превращения матушки-планеты Земля в комок вселенской грязи, полученной, например, в результате термоядерной войны, как проявления взрывного роста вселенской энтропии.

Соответственно, Стивен Хокинг поет с чужого голоса — голоса олигархических устроителей сатанинского шабаша на Земле вопреки принципам добра, справедливости, человеколюбия, говоря о враждебной настроенности иных космических цивилизаций к землянам. Торжество олигархической власти означает продолжение этого шабаша с возможным печальным концом для землян.

И этому должны противостоять силы добра и света, у которых появятся свои лидеры, способные противостоять лидерам-проводникам сатанизма на Земле. Упреждая соответствующий вывод, скажем, что такого рода представителем сил добра и света на планете выступает сегодня, на наш взгляд, наш президент, который по всей логике разворачивающихся событий должен надеть на себя тогу мессии на Земле и выполнить свое предназначение преодоления сил зла во всем глобальном масштабе.

Тем самым принципы материалистической диалектики должны переключить развитие всех глобального характера событий с «объективных рельсов» синергетики на субъективные, предполагающие возвышение роли субъекта в историческом процессе развития земной цивилизации в пользу дальнейшего прогрессивного развития человечества с его постепенным, но последовательным выходом в космос и вступления на путь невиданного простора для применения и развития общечеловеческого интеллекта, воплощенного в тела людей, что и обязывает его обеспечить прорыв людей и всего человечества в космос, как естественной среды своего обитания.

В этом и проявится субъективизм кибернетического подхода в управлении и регулировании жизнедеятельности человеческой цивилизации. Тем самым произойдет трансформация (трансляция) общечеловеческого интеллекта в элемент космического (вселенского), как негоэнтропийного фактора развития Вселенной.

И у нас целью раскрытия содержания монографии является представление цели выхода в космос как обеспечения широчайшего простора для раскрытия потенциала применения и развития общечеловеческого интеллекта, как достояния не только земной, но и всей космической цивилизации, космического мироздания. И это их достояние должно выплеснуться из колыбели роста земной цивилизации в космические просторы, как бесконечного потенциала фактора роста и развития Вселенского мироздания.

3.7. Об идеологии хищнической деятельности мировой финансовой олигархии

Теория золотого миллиарда. Еще раз процитируем характеристику теории «золотого миллиарда»: «Сегодня сложилась ситуация, когда 10–15 процентов населения Земли, так называемый золотой миллиард, потребляет 70 процентов мировых ресурсов. Остальной мир, по их мнению, необходимо ограничить в развитии, так как антропогенная нагрузка на окружающую среду превышает допустимые нормы».

Тезис об исчерпаемости ресурсов, подводимый под основание теории «золотого миллиарда», не выдерживает критики, прежде всего, с точки зрения практической действительности, наблюдаемой в последние десятилетия в экономике развитых стран. Уже «с 70-х годов активно идет процесс формирования основ экономики «нелимитированных ресурсов», безграничность которых обусловлена не масштабом их добычи, а сокращением потребностей в них. С 1973 по 1985 г. ВНП индустриальных стран увеличился на 32%, а потребление энергии — на 5%; между 1975 и 1987 гг. при росте валового продукта на 25% американское сельское хозяйство сократило потребление энергии в 1,65 раза.

Сокращение потребностей в материалах и сырье не менее значительно. При выросшем в 2,5 раза национальном продукте США используют сегодня меньше черных металлов, чем в 1960 г.; с 1973 по 1986 г. потребление бензина средним новым американским автомобилем снизилось с 17,8 до 8,7 л/100 км; доля же материалов в стоимости микропроцессоров не превышает 2%. С каждым годом технологии позволяют не только все более экономно использовать лимитированные природные ресурсы, но в ряде случаев вообще применять вместо них воспроизводимые синтетические материалы. В результате перспектива исчерпаемости ресурсов, казавшаяся вполне близкой, сегодня стала гораздо более отдаленной, а цены на сырье, только в первом полугодии 1997 г. сократившиеся на 16% в годовом исчислении, находятся на более низком уровне, чем когда-либо прежде».

Ложность тезиса об исчерпаемости ресурсов. Таким образом, тезис об ограниченности и исчерпаемости ресурсов, рьяно проповедуемый западной равновесной экономической теорией не подтверждается практикой, которая, как известно, критерий истины. Практически по мере развития человеческой цивилизации они становятся, как это не парадоксально, все более неисчерпаемы, поскольку изобретательный ум человека отыскивает все более и более тонкие технологии экономного и эффективного использования так называемых лимитированных ресурсов. Если даже отдельные из этих ресурсов действительно исчерпываются, то взамен им приходят новые, заменяя по предназначению старые.

В связи с этим расовая, человеконенавистническая теория «золотого миллиарда», основанная именно на гипотезе исчерпаемости ресурсов и жизненного пространства является, по существу, лишь идеологическим прикрытием алчной тенденции мировой финансовой олигархии, преимущественно сосредоточенной в развитых капиталистических странах, к концентрации рентных доходов и капитала. Финансовая олигархия нашла тонкие чувственные эгоистические струны в душе обывательски настроенного большинства населения развитых капиталистических стран, которые заставляют его гласно и негласно поддерживать патологическую страсть, устремленность финансовой олигархии к концентрации чего угодно: доходов, капитала, ресурсов, душ человеческих, моральной и материальной грязи и т.д., и т. п.

Патология частных интересов. И эта патология частных интересов, превратившаяся и сохраняющаяся в век наивысшего общечеловеческого разума в качестве главного императива капиталистической экономики, с точки зрения общечеловеческих, общепланетарных ценностей не поддается никакому нормальному осмыслению. Сегодня мировая финансовая олигархия превратилась в глобального всепожирающего и ненасытного конкурента всего человечества в использовании планетарных ресурсов, присвоении планетарных доходов, которые могли бы пойти на интенсификацию обустройства всей планеты независимо от наличия государственных или иных границ. И их — как ресурсов, так и доходов — непременно хватит всему человечеству до скончания еще многих веков, причем с тенденцией все более их эффективного использования в деле превращения всей земли в «райский сад» для каждого его жителя опять-таки независимо от расы, вероисповедания, денежных доходов, способностей и т.д., и т. п.

«Сторонники Мальтуса имели определенные основания, когда обращали после войны внимание мировой общественности на опасность демографического взрыва и увеличения спроса на сырье и энергию со стороны стран Запада и государств „третьего мира“, проходящих стадию индустриализации. Они показали, что необходимо искать правильные решения и принимать действенные меры. С другой стороны, не следовало бы опрометчиво прибегать к простым экстраполяциям и, что называется, смотреть в зеркало современного индустриального общества. Вторая аграрная революция на Западе показала, что проблема перенаселения может быть решена при условии, что ее плоды станут доступными странам „третьего мира“. Экономическая рента, которая увеличивается в связи с технологическим прогрессом, может дать решения проблемы исчерпаемости природных запасов и энергетических ресурсов. Одним словом, совсем не обязательно видеть будущее в пессимистических тонах».

Однако для реализации такой альтернативы человечеству нельзя идти на поводу у мировой финансовой олигархии, которая имеет патологическую страсть не только к концентрации доходов, капитала и т.д., но и, как следствие, к концентрации так называемого спроса как источника концентрированной прибыли. Это, прежде всего, нагнетание международной напряженности и гонка вооружений, провоцирование и развязывание международных конфликтов и войн и т. п. Это и проведение «государственной политики по принятию антикризисных мер и экономического программирования, направленных на регулирование в интересах крупных монополий процесса воспроизводства общественного капитала и сохранение капиталистического строя».

Безусловно, ограничение аппетитов финансовой олигархии в отношении всякой концентрации или монополизма — залог решения глобальных проблем. Это — «предотвращение мировой ядерной войны, охрана окружающей среды, преодоление экономической отсталости развивающихся стран, энергетическая, сырьевая, продовольственная, демографическая проблемы, мирное освоение космоса, освоение богатств Мирового океана, ликвидация опасных болезней» и др. Очевидно, что без основательного решения этих проблем нельзя ожидать наступления даже признаков благоденствия в масштабах мирового сообщества.

3.8. Необходимость преодоления олигархического устройства мира

Политическая борьба антиолигархических сил в российском обществе. В этом отношении сразу же подчеркнем, что в настоящее время в свете консолидации протестных антиолигархических сил России, безусловно, надо уходить от марксистско-ленинской платформы организации протестного движения вокруг, так называемого пролетариата с тем, чтобы затем не подвести его на плаху революционной гильотины с отсечением всяких перспектив прогрессивного развития при нынешней беспринципности и ресурсной обеспеченности правящего абсентеистско-олигархического класса.

Что касается разного рода этнических (национальных), а также конфессиональных (религиозных) идеологий в решении той же задачи консолидации протестного антиолигархического движения надо сказать, что они, на наш взгляд, наоборот работают на разъединение указанных сил и более того используются абсентеистскими структурами общества в качестве инструмента противодействия консолидации протестных сил. В этом плане ими могут быть применены любые политические инструменты, в том числе и со всякого рода мистической, эзотерической и т. п. насыщенностью, но паниковать в этом отношении и видеть эти инструменты непреодолимым препятствием на пути консолидации производительного класса в борьбе за свои интересы было бы «недиалектично, ненаучно, … неверно», как в свое время подчеркивал В.И.Ленин, хотя и по другому поводу. С точки зрения материалистической диалектики к оценке происходящих в обществе политических и геополитических событий всякого рода их мистическое толкование во имя дальнейшего развития серьезной фундаментальной наукой не может быть не отброшено.

Однако есть ли иная, более светлая и более соответствующая нынешнему неспокойному времени альтернативная общественно-политическая платформа, на основании которой было бы перспективнее объединение протестных сил российского общества? Мы отвечаем на этот вопрос положительно и в нашем видении эта платформа в первую очередь, касающаяся диспозиции, противостояния и политической борьбы основных политических классов — производительного и абсентеистского — достаточно подробно излагалась во многих публикациях автора.

Недостатки марксистско-ленинской платформы общественно-политического движения современности. На наш взгляд, основным недостатком марксистско-ленинской платформы общественно-политического движения современности является ее изначальная установка антагонистической борьбы между составными прослойками ядра производительного класса — предпринимательством и трудящимися, которая уже на протяжении столетий не только не объединяет жизнедеятельность производительного класса и широких слоев населения, а наоборот разъединяет ее. Это ли, говоря словами мистиков, не происки сатанизма, внедрявшиеся и внедряемые в общественно-политическое сознание широких слоев населения.

Кроме того, обретение власти со стороны КПРФ, согласно провозглашаемой ею марксистско-ленинской платформе современного политического движения, в сознании широких слоев населения все еще отождествляется с, так называемой, «диктатурой пролетариата», то есть форме абсолютизации административной власти в обществе. И по опыту они знают, что любая диктатура начинает зачастую беспочвенные гонения против элиты производительного класса, то есть научно-технической, творческой, управленческой интеллигенции. Так было при диктатуре пролетариата в Советском Союзе, такое наблюдается и при диктатуре олигархата в современной России. Так оно, вероятно, будет и в случае вновь приобретенной власти КПРФ. Отсюда неизбежен вывод, что протестным антиолигархическим силам современной России не стоит опираться на марксистско-ленинскую платформу объединения протестных сил страны для обеспечения общенародной власти.

В этом случае на повестку дня классовой борьбы современности на передний план выходит идея мирного эволюционного перехода власти не только в пользу лишь рабочего класса, а в целом производительного класса и, вообще, широких слоев населения.

Мирные способы борьбы производительного класса за народную власть. Это следует из того факта, что современная диспозиция классов в корне изменилась. На одном полюсе классового противостояния, находится производительный класс в целом, на другом — абсентеистский. Причем, во имя светлого для широких слоев населения будущего производительный класс без всяких кровавых эксцессов должен победить своего антагониста в борьбе за общенародную власть абсолютно мирным способом и мирными демократическими средствами. Возможности для этого у него есть, которые состоят, на наш взгляд, в следующем.

Во-первых, — в его массовой численности, несмотря на разный классово-сословный состав в лице интеллигенции, предпринимательства, рабочего класса и крестьянства (фермерства).

Во-вторых, в наличии повсеместного сетевого интернет-ресурса, позволяющего вести как открытую, так и (при необходимости) скрытую (нелегальную, подпольную и т.п.) организационно-идеологическую и пропагандистскую работу, что в принципе исключает необходимость открытого противостояния производительного класса вооруженным приспешникам абсентеистского класса.

В-третьих, массовое состояние бедности почти всего состава производительного класса, позволяющее немедленно нащупать болевые точки в антинародной деятельности абсентеистского класса и его пропагандистской работе, направленной на поддержание существующего олигархо-бюрократического режима в стране.

В-четвертых, возможность консолидации протестного движения не просто внутри отдельных прослоек населения, например, отдельно работников просвещения и образования, медицины и здравоохранения, пенсионеров и инвалидов и т.п., а внутри всего производительного класса в целом на прочной солидарной основе всех его прослоек и подклассов — научно-технической, управленческой, творческой интеллигенции, среднего и малого бизнесов, трудящегося класса рабочих и крестьян и т. д.

В-пятых, понимание того, что организация решительной борьбы против олигархата по всему периметру (фронту) политической и идеологической борьбы будет состоять не просто в эпизодических протестах оппозиционных сил против олигархо-бюрократического режима, а в решительной, хоть и эволюционной борьбе всего состава производительного класса против своего антагониста — мажоритарной элиты абсентеистского класса. И эта решительность поможет скорейшему отвержению как в российском, так и планетарном масштабах, заготовленных абсентеистским классом гибельных перспектив жизнедеятельности широких слоев мирового населения под гнетом транснационального финансово-спекулятивного капитала и масонской кланово-сектантской организации глобальной власти управления миром.

В конце концов, за всеми этими предпосылками стоит конечная цель развития человечества в виде такого типа жизнедеятельности общества и мирового сообщества, который обеспечит привлечение и использование всего жизненного потенциала людей в русло мобилизующей, но вместе с тем и созидательной интеллектуально-трудовой деятельности во имя всеобщего прогрессивного общечеловеческого развития.

Одним из элементов устремления человечества к указанной цели необходимо отметить то обстоятельство, что в настоящее время в полный рост перед Россией и человечеством в целом встает вопрос однозначного выбора между либо, во-первых, сохранением англосаксонского глобально-тоталитарного типа мирового общественно-политического и финансово-экономического устройства, либо, во-вторых, построением в мировом масштабе социально ориентированного, гражданского, демократически организованного общества.

В первом случае это будет означать дальнейшее сохранение и усиление мажоритарно-абсентеистского способа производства, основанного на финансово-олигархическом вымывании доходов реального сектора экономики, в первую очередь прибыли, в пользу олигархо-абсентеистского класса. И это окажется ничем иным, как дальнейшим порабощением и эксплуатацией всего мирового населения с единственной целью удовлетворения ненасытных шизофренического свойства глобально-игровых потребностей этого класса.

3.9. Освоение космоса, как общественное благо и реальная альтернатива гонке вооружений

Гонка вооружений это есть процесс производства и удовлетворения специфической потребности населения по своей защите от, якобы, агрессивных замыслов противника, что создает общественный спрос на производство товаров ВПК, которыми этот спрос удовлетворяется. Причем, продукция ВПК производится на принципах изготовления общественного товара за счет финансовых средств, выделяемых из государственного бюджета, что одновременно является прямым источником обогащения финансово-промышленной олигархии как собственников военно-промышленных корпораций, производящих оружие. Отсюда и возникает заинтересованность олигархии в гонке вооружений, спрос на которые ею же нагнетается, несмотря на очевидность факта безвозвратной потери ограниченных невозобновляемых планетарных ресурсов.

В конечном итоге получается, что основной причиной гонки вооружений является то, что она оказывается источником эффективного совокупного спроса не только на само вооружение, но и в соответствии с мультипликативным эффектом на товары смежных отраслей и, далее, фактором функционирования и развития вообще всей экономики.

Причем нагнетается спрос информационным фоном о возможном нападении противника на страну. Соответственно, оказывается необходимым наращивание вооружения как средства обороны для отражения возможного нападения со стороны противника. А у нас, якобы, имеющийся арсенал вооружений, с одной стороны, состоит из неэффективных средств убийства людей, то есть имеет возможность убить меньше, чем вооружение противника, поэтому необходимо усилить наше вооружение, наращивая его эффективность и количество.

Тем самым возникает необходимость наращивания соответствующих научных разработок, результаты которых будут внедряться в военное производство, доводиться до предприятий, а затем с получением новейших изделий будут пополнять военный арсенал страны. В результате искусственно нагнетаемый спрос порождает расширение производства и не только в ВПК, но и и в смежных отраслях вследствие возникновения мультипликативного эффекта. Это обеспечивает появление дополнительных рабочих мест, увеличение занятости, доходов населения. Соответственно увеличивается общественный спрос, в том числе и на потребительские товары. Экономика постоянно поддерживается на плаву и на ходу. Жизнь планеты кипит.