Бесплатный фрагмент - Державострой

Вступительное слово. Государство, общество и я

Чем тоньше книжка, тем меньше глупости в неё влезает! Особенно это актуально для различных сводов законов, правил и религиозной литературы.

Всех нас с детства учат, что благо государства, это не земля, не богатства в её недрах, что благо государства, это благо людей его населяющего. Однако это не совсем так, благо государства не всегда благо людей, иногда приходится чем-то жертвовать. Хорошее государство хранит, приумножает и использует на своё благо и земли, и ресурсы, и богатство, и людей. В нём, люди, это одна большая семья, которые сами понимают свою ответственность. Тогда оно развивается и стремится к могуществу.

Плохое разбазаривает. Достаточно посмотреть чьи интересы, оно, в смысле наше государство, защищает?! Олигархов! Вот тогда государство это в первую очередь люди, но не все, а только те от которых оно зависит. В большинстве своём таким людям не важно государство, им важны только они сами, и они обменяют его на любое другое, если это будет им выгодно. Тогда государство распадается и из него тащат все, кому не попадя, как распадается семья, в которой люди стали друг другу чужими.

Ошибка полагать, что государство существует для блага человека. Ведь для блага можно найти другое государство, более благополучное, и тем самым изменить своему. Нет, государство в первую очередь существует для сохранения, преумножения и распространения своего народа и своей культуры, а благо лишь один из инструментов. Именно за свой народ и культуру борются и конкурируют различные государства, тем самым производя эволюционный отбор! Так устроена жизнь, так устроена природа, проигравший выбывает. И те народы, в которых население начинает искать лишь личное благо, выбывают первым!

Вы спросите: а зачем мне такое государство, если благо людей в нём не на первом месте? Тут надо сначала ответить на вопрос: а что такое благо человека? Какова ваша цель? Для чего вы живёте? В чём смысл вашего существования? Может много денег, брильянты и дорогие машины? Понты, шмотки, и весёлый образ жизни? А может ваши потомки, наука, искусство? Сохранение и развитие своего языка, культуры и того, что оставили нам предки? Или новые невероятные открытия, познание мира и вселенной?

Я уже давно ответил и потому решил написать цикл статей о моём понимании, каким должно быть государство, а именно Россия, в которой я хочу жить. К чему она должна стремиться, её цель, её суть! Как она должна расти и развиваться. А так-как не все вопросы я могу придумать, то к каждой главе буду приводить комментарии и ответы на них в «Примечаниях». Или же дополню интересным, развлекательным, часто с юмором, но поучительным, текстом, по теме главы и комментариев. А чаще всего и то и другое вместе.

Так что здравствуйте!

Я не какой-то специалист или эксперт в области политики и экономики, что заполонили экраны наших телевизоров. Я обычный обыватель, со своими обывательскими взглядами. А почему я решил эти взгляды озвучить? Да потому что в нашем правительстве и думе, а также в оппозиции, не входящей во власть, полно людей с различными взглядами, но все эти взгляды не отражают моего мнения. Почти никто не представляет мои интересы, во всяком случае, очень редко, да и то неполностью.

Так может они это увидят и задумаются? Или найдутся те, кто оспорит и докажет, что я не прав? Может наоборот, кто-то изменит своё мнение, а то и найдутся люди, которые со мной согласятся и поддержат? Вероятно, кто-то узнает что-то новое, а другие скажут «капитан очевидность». И всё это не для того, чтобы вам понравится или получить лайки. Вполне вероятно многое из того, что я скажу у некоторых вызовет отторжение. Зато это поможет вам взглянуть на вещи с другой стороны и расширит кругозор. Тоже неплохо.

Так что смотрите, читайте, изучайте, это важно, а равнодушными я вас постараюсь не оставить. Ведь может быть, это не только мои взгляды?!

Примечания

К этой статье возник только один вопрос: сколько лет автору (Да и впоследствии много раз возникали чуть ли не требования открыть личную информацию)? В контексте того, что не каждый человек может обсуждать вещи, в которых специалистом он не является.

Получается гражданин не может обсуждать политика, которого он же как бы выбирал и который теперь им правит. Болельщик спортсмена, который ради него и на его деньги гоняет мячик. Нельзя обсуждать книги, фильмы и любые предметы искусства, на том простом основании, что вы не искусствовед. Суждение людей о том или ином тезисе или даже выводе, часто зависит от отношений к определённым типам человека. Ну не нравятся вам этот: жирдяй или дрыщь, дылда или карлик, мужчина или женщина… Или, наоборот, нравится и его мнение будет определяющим. А мне для этой работы необходима непредвзятость мнений и комментариев.

Полагаю, что человек любого возраста, пола, образования, социального положения и так далее, имеет право не только на собственное мнение, но и на его высказывание. И вообще: без разницы какой человек говнюк, если он говорит правильные вещи! Даже если он маньяк, это не отменяет вины чиновника, получившего от него взятку. К сожалению, пропагандисты и журналисты этим пользуются, смешают кого с дерьмом и можно не слушать что тот говорит. Сила-та она, конечно же, в правде. Только вот в чём проблема: у кого сила, того и правда.

Правда и ложь

Иной раз что-то может показаться глупостью, но нет, приглядитесь, это вам вовсе не кажется!

Правда иногда настолько уродлива, что мы часто её не замечаем. К тому же она костлявая и неповоротливая, бывает так и лезет под ноги. И если всё-таки она невзначай сумела привлечь наше внимание, то мы тут же втаптываем её в грязь.

Не то что ложь. Эта тоже не всегда красавица, но зато какой эпатаж, шок, трепет, а какая лёгкость и грациозная гибкость?! Люди собираются целыми толпами, чтобы прикоснуться к ней, взглянуть хоть одним глазком, а затем часами обсуждать это невероятное чудо.

Нехорошую правду в отношении себя мы принимаем за грубость, зато грубость в отношении совсем посторонних не редко полагаем правдой!

Вместо учёных и специалистов достаточно выпустить парочку «разбирающихся» во всём «экспертов», ну а «журналисты» разнесут «правильную» версию, вот тебе и готовое общественное мнение.

Любая благородная идея, движение, событие, фонд, моментально превращается в пошлость, как только получает известность и за неё берутся продюсеры и журналисты. Нет места благородству там, где правят тщеславие и жадность! Не верьте всеобщей шумихе, вас опять хотят надурить!

А уж если журналисты так перевирают, мимолётом услышанные, слова учёных, то только представьте, как перевирают священники слова бога, которого они даже не слышат?! Хотя, ну да, не все же верят в учёных…

И попробуй тут разберись, ведь: «Не всё то плавает, что говно!» как и наоборот…

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Идеология

В отсутствии своей идеологии приходит чужая, либо появляется безыдейное общество космополитов, когда каждый сам за себя. И то и другое ведёт к развалу страны.

У любой империи, не в смысле монархии, а в смысле развития государства, существует развитие, расцвет и закат. И наступает этот закат, когда исчезает идея, цель существования. Так погибла Римская, Византийская, да и любая другая империя. То же самое может произойти и с Россией: разделится на национальные окраины или по экономическим округам и превратится в ещё одну Европу. Не сразу, это будет происходить постепенно, может несколько веков, но процесс уже пошёл. В итоге будет состоять из вечно враждующих мелких государств, а единственная цель жизни населения останется богатство. Другие народы и страны будут диктовать им свою волю также как Америка сейчас диктует волю свою бывшим европейским империям. Кто-то будет посильнее, кто-то послабее, но все потеряют свою русскую идентичность. В индивидуальном плане станут слабыми, никчёмными, навроде современных европейцев, что не могут отбиться от негров и арабов, заполонивших их города.

А как иначе? Кто пойдёт защищать государство, не имея идеи? Не зная, зачем это государство нужно? Не понимая ради чего, он именно в этом государстве живёт? Ради кого; ради банкиров, политиков, депутатов и олигархов?! Вы скажете ради детей, родных, близких, так они и в любом другом государстве могут жить, какая разница, ведь идеи нет, отличия нет! Лишь бы колбаса была да новенький гаджет. А патриотизм можно и зрелищем заменить, поболеть за футбольный клуб, к примеру, благо там игроки за денюжку как хочешь меняются, да и клуб не тебе принадлежит, а олигарху заезжему.

Значит идея нужна, а где её взять? Россия строилась на трёх идеях:

Первая! Русский мир, объединение русских в одном государстве. В более широком смысле славянское братство. Пожалуй, неплохая идея, и те, кто считает себя русскими, ещё есть в других странах, а значит есть куда стремиться, а империи чтобы жить нужна цель.

Только вот чем дальше, тем меньше этих русских. Насколько я понимаю в Казахстане скоро совсем не останется, а Белоруссия может превратится во вторую Украину, где люди откажутся от своей русскости и станут вырусью. Это раньше они все русскими, пока во власти татар, литвы и поляков были, а теперь они всё, сами с усами, от кого их освобождать? Пока сами не захотят, не будет единства, но работать над этим надо и брать тех, кто считает себя русским, а не отторгать, выпихивая обратно в чужую страну! Только надо понять главное: русский, это не раса и не этнос, русский, это менталитет, нация, это преданность одной стране, где бы ты не жил и чем бы не занимался!

Со славянским братством ещё хуже, на этом уже много раз обжигались, все они братья пока им это выгодно. Можно посмотреть на болгар, которых вроде как от турецкого ига освободили, и которые после этого все войны воевали против России, да и сейчас гадят как могут. Сербы? Так и те скоро в евросоюз вступят. Поляки? Эти нам не братья, это завистники и неудачники, которые остальных славян в своих рабов мечтали превратить, жадные и гонористые вечно бьющие в спину и хватающие любой кусок, что кидали им западные покровители. Потому и не состоялась у них империя, потому и ненавидят они русских. Чехи, так те уже онемечились давно и только по названию славяне, а так бюргеры, за кем сытно с тем и ладно. Много ещё мелких народов, но и с теми не лучше. Для многих из них мы угнетателями и захватчиками вдруг стали. Тоже логика непонятная, коли за немцев против нас воевали, так с чего мы вам свободу должны давать? Зато теперь у других с рук едят, свобода…

Однако плюнуть и растереть нельзя! Работать, капать на мозги, объяснять и втаскивать в славянское братство и Русский мир! Только не за наш счёт, не нашей кровью, а аккуратно, вдумчиво, чтоб сами осознали и сами попросились!

Вторая идея! Вера, православие, гроб господень и т. д. Всё тоже самое что и в первой. Много ли православных истинно верующих осталось в России? Напомню, светской и многоконфессиональной стране, то есть такая идея будет разобщать, а не объединять. Да и за рубежом не лучше. Все эти православные так хотели помощи от России пока им плохо было, и так просто продают при первой возможности, посмотрите на Константинопольского патриарха. Или на каких-нибудь грузин, коих веками защищали от иноверцев.

Когда-то это работало, при большой массе необразованного крестьянства. Но с приходом просвещения, людей стало не так просто убедить в правоте древних писаний. Не просто так самые фанатичные последователи различных религий, живут в наиболее отсталых странах: ближний восток, Африка, латинская Америка. Не в ту же ли сторону и мы двигаемся?

Конечно пользоваться, продвигать, как-то с этим работать надо, но как государственная идея совсем не годится и даже упоминания в конституции недостойна.

Ну и третья идея! Социальная справедливость, равноправие, братство, просвещение, стремление к совершенству, коммунизм! Пожалуй, единственная идея, годящаяся для современного общества, к тому же в неё укладываются и другие две, но… Мы от неё отказались, теперь нами правят буржуи, а наш успех меряется деньгами. Кто больше продал, обманул, нахапал, тот и лучше. И трудно, ох как трудно будет снова свернуть на неё, к этой цели, к постройке справедливого общества, где человек живёт ради великой мечты, а не мелких потребностей. Ведь мечта она вон она где, а потребность прямо здесь и сейчас, только кредит в банке взять…

Ну и напоследок. Империи не существуют без идеологий, а «общество всеобщей справедливости» хорошая цель и не важно, что достичь её невозможно, главное само стремление, в этом суть. Самая главная ошибка коммунистов в том, что они полагали что цель конечна!

Но есть и четвёртая идея, которую настойчиво подсказали комментаторы этой главы в соцсетях:

Идеология космополитов

Как говорится: «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше», то есть хорошей жизни. Правда хорошая жизнь бывает разная, одному хочется пивасик по выходным пить, другой по ресторанам ходить и фотки блюд в соцсети выкладывать. Наркота тоже для некоторых вполне хорошая жизнь, много ещё вариантов, чего за всех выдумывать.

И государство для хорошей жизни ненужно. Его ведь ещё и защищать надо, какая же это хорошая жизнь? Да вот беда, без государства не прожить, кто кормить и лечить будет, платить пенсии и защищать от бандитов… Потому надо просто выбрать государство получше, то, что о хорошей жизни печётся, и жить в нём. Ведь для хорошей жизни не важен язык и культура, память предков и стремление к будущему. Ради хорошей жизни можно всем этим пожертвовать и забыть. Правда в такое государство не всех пускают, так как живёт оно не на свои и всем не хватает.

Ну так можно своё такое построить. А что, хорошо жить хорошая идея, понятно, за что стараешься. «Не то, что этот дешёвый патриотизм или мечтания о справедливом обществе, где человек живёт ради великой мечты, а не мелких потребностей». Но как? Да очень просто, сломать прежнее, на куски разбить для удобства. А по-другому и не получится, ведь как уже выяснили, хорошая жизнь для всех разная и не каждому достанется. Тут главное идеология! Идеология сытых и довольных жизнью, чтобы государство выращивало ленивых и тупых. А в чём идея? А просто в хорошей жизни!

Ну а если серьёзно, то «хорошая жизнь» никакая не идеология, а потребность. Вроде как вкусно кушать, сладко спать или гадить с удобствами. Не так и плохо, в конце концов каждый сам решает на что тратить свою жизнь, но потребность не может служить стержнем что объединяет нацию и стимулирует развитие государства. Такое уже не раз было в истории, когда за «хлеба и зрелищ» или как в позднем СССР за «джинсы и жвачку» продавали свою страну.

И ещё, идеология, это вовсе не диктатура, как боятся некоторые. Идеология, это направление, компас, который надо постоянно настраивать и поправлять. А значит её необходимо оспаривать и обсуждать в обществе, иначе она просто протухнет и испортится, станет непригодной. К тому же цель может быть одна, а вот способов достижения много.

Идеология, это не вопрос добра и зла, не выбор между адом и раем. Это выбор между своими и чужими, своей культурой и чужой, своими потомками и чужими. В странах со слабой идеологией население и культура постепенно замещаются чужой, так происходит всегда, смотри на современную Европу, да и у нас в России это тоже потихоньку происходит. Это жизнь, такова эволюция, выживает наиболее приспособленный. Вот пример: пожрать, это необходимость, а убить мамонта, это идея. Идеология группы охотников-собирателей каменного века, без неё им не выжить. Жратву бы они может и нашли, улиток каких-нибудь, но соседней группе неандертальцев проиграли бы. Так и продолжается до сих пор, сильные страны покоряют и навязывают свою культуру слабым. Но силу даёт идеология.

Что любопытно в комментариях никаких особых-то возражений и нет, многие действительно ничего плохого в продаже родины не видят. Но при этом на «Идеологию космополитов» оскорбились сильно. Хотя что такого? Это ж правда!

Чуть-чуть о понятии «социализм» и социальной справедливости

На западе, да и некоторые у нас, как-то странно воспринимают социализм. Для них это борьба с дискриминацией. Ну ещё ладно, когда по цвету кожи или гендерному признаку, так ещё и по: жирности, глупости, лени и даже моральному и духовному уродству вплоть до извращенцев. Такое извращённое понимание идеи, приводит к тому, что все эти вредные для общества меньшинства становятся некой элитой и примером для подражания. Навязывают остальным своё мнение и ведут общество к гибели.

Но нормальный социализм, это вовсе не стремление уровнять уродливое с красивым, а стремление сделать всех людей лучше. Не возводить глупых, жирных и извращенцев на пьедестал, а заставить их поумнеть, заняться своим здоровьем и стать естественными, приносящими пользу, членами общества. «В здоровом теле, здоровый дух!» а не «жизни всяких отморозков и придурков тоже важны».

Социальное равенство, это не подачки бедным (в этом как-раз никакого равенства нет, один работает, другой тратит) это равные возможности. А значит бесплатный доступ всем слоям общества к образованию, медицине, спорту и культуре, также обеспечение минимальным набором продуктов и крышей над головой. Без роскоши и всяких лишних излишеств (вроде силиконовых сисек, второго высшего образования, яхт, дворцов, чёрной икры и так далее) просто возможность жить и работать. Всего остального человек должен добиться сам! Соответственно своим желаниям, возможностям и потребностям…

Бороться надо не с бедностью, как декларируют обслуживающие интересы капитала популисты, а с несправедливым распределением доходов!

Русский мир

Можно попытаться объединить нацию общей памятью, или как некоторые выражаются «скрепами». Но скрепы, это прошлое, а чтобы идти в будущее, нужно видеть направление, а это уже идеология!

Русский мир, это Россия, хотя бы потому что без России этот мир существовать не сможет, вряд ли мы как евреи сможем сохранить свою культуру без государства. Даже славянский или православный мир без России становится под сомнение.

Сможет ли Россия существовать без Русского мира? Скорее всего сможет, в некотором урезанном виде, существовала же Золотая орда?!

Некоторые западники уверяют что Русский мир, это часть великого европейского мира и что главное, это качество жизни отдельного индивидуума, что всё что есть у России она получила с запада и просто надо вернуться к истокам, встроившись в Европу наподобие других мелких стран, превратив себя в Швейцарию, Голландию и т. д. Они предлагают забыть тысячелетнее соседство с востоком и трёхсотлетнее взаимопроникновение культур во времена Золотой орды. Не желая знать, что само это соседство, сделало Россию великой, что степное искусство войны помогло России отразить экспансию запада, что без этого мы были бы обычными поляками. Не верьте им! Эти люди не принадлежат к Русскому миру, это космополиты и они не принадлежат никакому миру. Весь их мир сужен до пачки денег, этому миру они поклоняются и считают абсолютным добром.

Только вот может ли человек, у которого богатство на первом месте, думать и действовать во благо других? Конечно может, всё зависит от суммы, которую за это платят! Эти люди работают за деньги, чтобы уничтожить наш мир под видом желания добра народу, также как сейчас уничтожается культура западных народов.

Русский мир, это отдельная культура, менталитет, сплав степи, леса, гор, городов и рек. Та страна, которую строили наши предки. Он не терпит мелкой личности, он стремиться к большому, глобальному и всеохватному.

Я желаю жить в России, почему эти люди хотят превратить мою страну в Швейцарию? Если им кажется, что Русский мир Европа, то какая им разница, где жить, пусть едут в свою Европу и живут там? А мне оставят мой Русский мир!

Примечания, вопросы, комментарии, а скорее всяческие заблуждения

«Орда, это дикая Азия. Народы орды, это дикие азиаты, кочевники… Азиаты варвары… Животные, дики звери…» — ну и тому подобная брызжущая слюной ненависть — «Азиаты никогда не создавали условия для сытой и благополучной жизни покорённых народов… Обкладывали данью, пили все соки…» — местами КАПСОМ — «Твоих предков е… (трахали) татаро-монголы…» — ну и т. д. Любопытно, что в таких комментариях объединилось мнение как русофобов, так и националистов.

Речь о взаимопроникновении культур, что описана чуть выше. И да, войны и захват тоже один из способов взаимопроникновения, никуда от этого не деться. Очень жаль древнерусские княжества, но зато какой урок?! Вот что бывает с разъединённым государством погрязшем в междоусобице. И наши предки его выучили, а вот мы похоже начинаем забывать.

Что касается дикой Азии то: азиаты подарили нам почту. Во многом научили воевать. Госаппарат, налогообложение, судебная система, это тоже пришло к нам из Золотой орды ну и так далее, всё перечислять не имеет смысла. Но именно благодаря этому и создалась евразийская империя.

Кстати дань, которую собирали ханы Золотой орды с покорённых народов, была никак не больше того, что собирали князья и цари. И даже церковь, её приходы, принадлежащая ей земля, крестьяне и имущество, данью не обкладывалось.

Ну и по поводу полного одностороннего гнобления, то, как ответили в комментариях, язык и культуру нам не только оставили, но и нашу восприняли. Так что, как бы там не было, Россия наследник Золотой орды и отвергая часть своей истории, мы отвергаем часть своей страны!

«Русские не совершали дикие набеги с целью разграбить, сжечь, убить, взять в рабство… культура русских не грабить, а созидать, защищать…»

Русские делали всё тоже, что делали и все остальные народы. Для этого достаточно хоть немножко изучить историю, примеров масса: вспомните хоть Ермака, который вовсе не с аптечкой и учебником в Сибирь пошёл, или как Иван Грозный Казань брал, можно ещё новгородских ушкуйников помянуть, что грабили волжские города, и не только ордынские кстати.

А гордится надо не тем, что мы самые благородные и чистые, на таком империю не построишь. А тем, что наши предки смогли выжить в окружении врагов, победить, создать самую большую по территории страну и распространить свою культуру. Нам бы только всё это не потерять. А ещё тем, что, пусть и не совсем удачно, первые попытались создать настоящее справедливое общество.

«Почитай про Речь посполитую…» — короче человек обиделся на выражение «обычные поляки»

Не совсем понятно, что в этом плохого. Ну да, в нынешней ситуации это вполне заурядная и обычная, хоть и малость гонористая нация. Таких в Европе большинство, и они вполне «обычные», а русские нет. Почему, я описал чуть выше.

«Россия пошла от Новгорода…» — в смысле остальные народы так, сбоку припёку.

От Новгорода пошли разрозненные русские княжества, а Россия пошла от Москвы если уж на то пошло. Честно говоря, при всём уважении к Новгороду Великому, довольно трудно вспомнить что от него переняла Россия, ни веча, ни боярской олигархии ко временам образования централизованного государства и присоединения Новгородской земли в России не осталось, и армия стала другой, и религия не от него, и даже герб и символика другие. Разве что род правителей. Но почему тогда от Новгорода, а не от скандинавов или ещё кого, откуда там эти Рюриковичи пришли до сих пор историки решить не могут. Хотя это неважно так-как позже пришли Романовы и по этой логике Россия пошла откуда-то из Костромы. А нет, там ещё какие-то Гольштейн-Готторпы замешены, немцы короче. Впрочем, после революции вообще всё смешалось…

А если серьёзно, то Россия пошла и от Новгорода, и от Киева, и от Византии, и от Золотой Орды. От каждого взяв какую-то часть: народы, культуру, землю, власть. И в один прекрасный момент всё это соединилось и превратилось в царство, империю. Да и потом много от кого Россия брала, а значит и пошла ото всех чья частичка есть в России.

«Русский народ генетически самостоятелен и не требует добавлений от других народов… Русский народ заслуживает государственности и собственных земель… Необходимо создать национальную русскую республику в составе России…»

Национальность понятие политическое, а не генетическое. Грубо говоря кем человек себя считает, тем он и является. Будь он татарин, мавр, француз и… В общем каких только нет представителей рас и этносов, кои называли себя русскими и которыми мы сейчас гордимся! В противном случае можно пойти ещё дальше и разделится на: вятичей, древлян, мерю, мурому, каких-нибудь ильменских словен, а то и вообще казаков, поморов ну и так далее.

Так что нация в России одна, русская (всё-таки лучше звучит чем российская), как в США американская, в Китае китайская, а в Швейцарии швейцарская, хотя этносов и рас во всех этих странах хватает. На мой взгляд можно иметь культурно-этнические автономии, без каких-либо административных границ, потому как национальные республики, это путь к сепаратизму.

Если же вы хотите отказаться от общей нации и создать государство моноэтническое, то забудьте про империю и большую страну. Ваш удел небольшое закрытое княжество, но зато монолитное. До поры до времени. Пока опять не придут «варвары, животные, дикие звери…», а попросту более сильные соседи!

О знании истории

И откуда прёт всякое историческое мракобесие? Ведь в интернете полно статей и видеороликов от настоящих историков, профессоров, докторов наук, которые на пальцах объясняют, хотя бы примерно, то, что происходило на самом деле. Есть множество книг об истории, от Карамзина и до наших дней. Ну на крайний случай можно взять школьные учебники, правда там с патриотическим подтекстом, однако тоже можно выделить примерную истину. Но нет, вместо этого вы пойдёте смотреть очередное фэнтези и продолжите верить, что вся история состоит из злобных орков и добрых эльфов. Причём кто добрый, а кто злой, зависит только от вашей личной предвзятости.

Религия и вера

Критическое мышление необходимо всем людям, ненужно оно только верующим! И не важно во что: в бога, в болтуна политика, в лженауку. Уверовав один раз, всё остальное для них предстаёт ересью, иначе как жить? Ведь вера это и есть их смысл жизни!

Нужна ли сегодня нам церковь? По сути, ещё один инструмент, с помощью которого власть контролирует общество.

Говорят сращивание церкви с государством плохо, потому как нет бога в роскоши и власти, и церковь отдаляется от него. К тому же и государство может использовать церковь в своих целях, не всегда праведных.

Однако, разве лучше, когда бедная независимая церковь пытается завлечь прихожан всеми правдами и неправдами. А как по-другому привлечь поклонников? Приходится смотреть сквозь пальцы на нарушение заветов, грешить против правды. Но разве тогда она ближе к богу?!

Может государство всерьёз думает, что ракеты не падают потому, что батюшка на стартовом столе окропил их? Интересно, он, в смысле поп, это делает бесплатно или государство оплачивает ему столь необходимую для науки услугу? Потому что, к примеру, отпевание покойников или крещение стоит весьма недёшево. А в случае, если ракета всё ж упадёт, церковь выплачивает неустойку? Уж не точно ли таких же торговцев Христос выгонял из храма запрещая им торговать в доме отца своего?

И при всём при этом религиозные организации у нас имеют серьёзные послабления от налогов, то есть фактически живут и процветают не только за счёт своих прихожан, но и за счёт тех, кто не желает иметь между собой и богом таких посредников, или же вообще неверующих. Так и хочется спросить: какого чёрта?

Вера и наука. В настоящее время, для любого критически мыслящего человека, ясно, что если бог и есть, то он точно не библейский. То есть не иудейский, не христианский, не мусульманский или любой другой конфессии из этих религий. И при этом многие представители этих (да и других, наверное) течений пытаются примазаться к науке, выстроить некую стройную систему, гармонирующую с научным представлением о мире. Что довольно глупо и не слишком получается, ведь половину библии приходится переносить из реального мира в некий «другой план бытия».

Например, такие вещи как жизнь Адама и Евы трудно коррелируются с наукой, в которой сообщество хомо-сапиенсов, питекантропов или австралопитеков никогда не состояло только из двух особей. А что-уж говорить про различные древние формы жизни, которые то создавались, то снова вымирали в великом множестве, словно неудачные творения. От стольких попыток сразу возникают сомнения во всемогуществе и всезнании создателя. И это мы ещё не берём во внимание бесконечную вселенную, где чего только не происходит, где звёзды до сих пор гаснут и зажигаются, галактики сталкиваются и разлетаются, а чёрные дыры растут и множатся. Создание мира явно далеко не закончено и библию необходимо полностью переписывать чтобы подогнать под законы природы.

Получается всё это полная глупость (если отбросить меркантильные соображения) со стороны теологов. Ведь сама постановка вопроса о доказательстве истинности веры (а для чего ещё нужна теология?) анти-божественна. Если вы действительно верите, то никаких доказательств вам не нужно, а если нужны, то ваш путь прямиком в ад! В таком виде религия здорово мешает развитию, как самой науки, пытаясь влиять на неё, к примеру с помощью политиков и чиновников, так и образованию населения, сужая кругозор и подгоняя всё под некие догмы.

На самом деле всем этим богословам нужно просто перевести свою религию в разряд искусства, которому никакая наука не требуется, все и так ею восхищаются. И сколько бы какой-нибудь искусствовед не изучал, к примеру картины, настоящему художнику на это плевать, так-как он руководствуется чувствами. Вот так и верующие могли бы просто из любви к своему богу или вере восхвалять то и другое для себя и не лезть в науку, политику, экономику и так далее.

Стоит ли тратить время человека на веру в бога? Ведь если бога нет, то от того, что я в него поверю, он не появится. И наоборот, если он есть, то от того, что я в него не верю он не исчезнет.

Ну некоторые тут же скажут, что это не для него, а для себя, для спасения своей души. Этак странно получается, если вы хороший человек, то для вашего спасения обязательно нужна вера. А плохому за веру любой грех прощается. Тут сразу вопрос, а нужен ли вам такой несправедливый бог? А если он действительно справедлив, то вера тут не причём, главное, чтоб совесть была.

И опять кое-кто из «истинно верующих» возмутится и скажет нам, что «без веры нет совести». Это они врут, всё наоборот, это у них совесть верой подменяется и «что хорошо, а что плохо», они измеряют написанными правилами не слишком затрудняя свою совесть. Тем более что иной раз она, совесть в смысле, этим правилам противоречит.

Вот тут, в этих правилах и есть главная причина не верить в бога. Верите вы или нет, но живёте только один раз. А потом, может быть, попадёте в рай. По слухам довольно скучное место, там не к чему стремиться, некуда развиваться и нельзя узнать ничего нового, неведанного. Потому как всё это ненужно счастливому человеку, а за любое нарушение правил будете немедленно изгнаны.

Так вместо того, чтобы тратить своё время, силы и деньги на веру, пользуйтесь! Пользуйтесь своей единственной жизнью, чтобы познать новое, чтобы сомневаться и искать истину, чтобы жить, по совести, а не по правилам. Потом этой возможности у вас уже не будет!

Государству нужна ни церковь, а идеология. Но идеология должна быть с доказательной базой и относится к нашему, реальному миру. Как и жить надо не ради счастливого посмертия, а ради потомков. Ведь человеку с широким кругозором простой веры мало! И это не отвергает совести или чести, как утверждают некоторые верующие, что судят по себе. Большинство преступников глубоко верующие, а человек не испугавшийся ада и живущий не для того, чтобы заслужить место в раю, заслуживает большего уважения чем люди, ищущие «страха божьего». Таково моё мнение.

А в конце подумайте: насколько деньги, которые граждане, корпорации и государство тратят на развитие и поддержку религий, и которые сам бог отрицает, приближают к раю на небе? Которого к тому же вполне может и не быть? А если пустить их на науку, то насколько бы человек стал ближе к познанию вселенной и себя в этом, вполне реальном мире?!

Примечания

Любопытно что особых возражений, как и негатива, на публикацию данной статьи в соцсетях не последовало. Только от истинно верующих, да от неких троллей именуемых себя «философами». Из чего можно сделать вывод, что общество в целом против неоправданно большой роли церкви в государстве. И только политики, ищущие способ контролировать население, навязывают эту устаревшую модель идеологии.

Понятно, что с глубоко верующим человеком спорить бесполезно. Вера не подчиняется логике или каким-либо доказательствам, иначе она бы называлась по-другому. У здравомыслящего человека всегда присутствует сомнение и на любую точку зрения он может взглянуть с разных сторон, а люди, мыслящие ограниченно, или как-то однобоко, до сих пор могут думать, что земля плоская. Ну что тут скажешь, все мы разные и это хорошо.

Потому здесь не будет опровержения, но зато новые версии и предложения для верующих. Может несколько ироничные, но зато есть над чем задуматься. Так-что сильно не ругайтесь читая далее, попытайтесь понять, вникнуть, взглянуть на свои духовные ценности с другой стороны. И если это сделать, то…

Подмена понятий. …То библию, как и евангелие, и коран, надо признать книгами, пропагандирующими геноцид. Ведь что такое всемирный потоп? А уничтожение городов Содом и Гоморра? Сотни тысяч, миллионы, людей были уничтожены под корень, потому что кому-то не понравилось, как они жили! А ожидание конца мира, когда всех поделят на плохих и хороших? Разве не такие же идеи высказывались в другой книжке, про избранную расу и недочеловеков? Можно задаться вопросом, а тому ли христиане, мусульмане и иудеи поклоняются?! Не спутали ли они дьявола с богом?! Ведь дьявол-то вроде никого не убивал?!

Не просто так ещё не одна религия не возражала против начала войны. От освободительной, до захватнической. Ведь это самый простой способ приобрести последователей, подчинив своей вере насильно, и избавиться от конкурентов. Ну кроме язычников, они принимают любых богов и причины для войны у них совсем другие. Христиане же, например, даже если война справедлива, идут против заповеди «не убий». Что уж говорить про мусульман, религии, зародившейся для войны? По этому поводу особенно удручают сетования верующих на гонения на церковь. Точно такие же гонения на их предшественников язычников чем-то плохим почему-то не считаются. А ведь язычники ваши предки, веру которых вы предали!

Ах да, возможно, я только что оскорбил «чувства верующих», словно у них не такие чувства как у других людей, таких, которых верующие считают бездуховными личностями недостойными рая. Не то, чтобы я сожалел, но ведь явная дискриминация. И если я это опубликую, то по нынешним непонятным законам меня вероятно могут осудить, надеюсь только морально. Хорошо не сожгут, как в средневековье, а ведь тоже во имя божье, не дьявола же. Тут вообще странно, дьявол ещё никого не наказал, ведь ни второго пришествия, ни конца мира пока не было, а значит и в ад ещё никто не попал, но он уже во всём виноват. А ведь и это напоминает кое-что, не правда ли?!

Грех. Как же без религии, а мораль? А мораль, это законы! И законы божьи не всегда отвечают потребностям и морали человека. Возьмём для примера грех:

Предательство, вот самый страшный грех! Однако среди смертных грехов вы его не найдёте. Знаете почему? Потому что все первые христиане предатели, они предали своих богов и своих предков что им поклонялись!

Нет там и трусости. Не страха, боятся все могут, а именно трусости, когда покидают поле боя оставляя своих товарищей, или глядят на погибающих в несчастном случае ничего не делая при этом, безучастно смотрят на страдания других. Или же, испугавшись чужих россказней про ад, пустых и бездоказательных, отрекаются от всего в надежде спасти свою душонку.

Зато есть такой грех как гордость (гордыня, кибр). Конечно, ведь как только человек подумает, что что-то сделал сам, не по воле бога, а достиг своим умом, силой, смелостью, умением, его вера пошатнётся! Смирение, вот его удел.

А уж справедливость вообще не человеческое дело, бог рассудит… потом… может быть… а пока живи в рабстве и терпи.

Законы существовали и во времена язычества и честно сказать языческая мораль иной раз гораздо правильней и ближе христианской.

Новояз. Если же всё-таки без веры вам никак не получается жить и познавать вселенную, но необходимо научное обоснование (ну некоторые реально спорят, называя свои домыслы о душе и потустороннем мире доказательствами) то вам нужна другая религия. Более древняя и находящаяся ближе к истокам. Лучше всего, как ни странно, подходит язычество. То есть некое обожествление, наделение душой (душой, не разумом! Ещё бы знать, что такое душа?) природы, всё что нас окружает: материи, объектов, солнца, планет, звёзд, а в итоге галактики, скоплений и самой вселенной. В этом контексте даже можно представить себе некую единую сущность, разорванную какой-то силой (большим взрывом) на осколки, подарив каждому отдельному элементу частичку себя. Эти частички постоянно пытаются сложиться обратно (гравитация), притом совершенно разными путями (эволюция жизни, как пример). Однако противоположная сущность (тёмная энергия) не даёт это сделать. В конечном итоге одна из сил или сущностей победит, а мы (разум) должны помочь, либо объединению, либо наоборот распаду, в зависимости от того чью сторону мы представляем. Или же третий вариант, установить между ними равновесие.

И самое главное, для общения с природой, а в этом случае она и есть бог, вам не нужен посредник, который, рано или поздно, подменяет собой этого самого бога. Подумайте, кому на самом деле вы молитесь и несёте свои жертвования, в чьих интересах действуете?!

Атеизм. Ведь и его можно обозвать религией. Это вера в человека! Вера в то, что он добьётся, выдержит, раскроет новые горизонты, придёт к новой жизни!

«Значит человек бог?»

Человек, это человек, и не бог и не дьявол, но несомненно создатель и разрушитель. Он строит, покоряет, достигает и одновременно ломает, убивает и уничтожает.

«Но вы ему поклоняетесь, возводите на пьедестал, ставите выше всех?»

Человек разный, он имеет миллиарды лиц. Он может быть добрым и злым, гениальным и тупым, он может уничтожать себе подобных и создавать новые личности, стремиться вверх и вниз, к светлому и тёмному, он труслив и невероятно отважен, в нём сочетается всё, его замыслы просты, а фантазия безгранична, он хочет захапать всё себе и поделится этим со всем миром! Его можно любить и ненавидеть одновременно, какой бог ещё так может?!

Немного занятных определений

Для чего появились религии? — сначала у общества возникает цель, например выжить, победить, распахать, и так далее. Под эту цель создают идеологию, способствующую единению и развитию. Под идеологию подстраивают мораль. И уже только для соблюдения этой морали придумывают религию.

Верующий — тот, кто верит, что совершенство есть, но не в этой жизни.

Атеист — тот, кто считает, что человек сам добьётся совершенства.

Агностик — тот, кто сомневается, что полное совершенство вообще достижимо.

Однако всё это не значит, что к совершенству не надо стремиться!

Справедливое общество глазами советского человека

Зачем идти к коммунизму если идеальное общество недостижимо? Потому что свойство человека такое, стремление к совершенству во всём! Иначе вообще зачем жить?!

Не, ну не глазами же капиталиста смотреть на справедливость…

Настоящий советский человек так и не смог встроиться в современное общество, и речь не о возрасте, а о мироощущении. Для него большинство бизнесменов это спекулянты и барыги; олигархи, это воры, растаскивающие народное достояние; политики и юристы, пиявки, присосавшиеся к государству, а светское общество, так называемая тусовка, просто тунеядцы.

Советский человек хочет возродить Советский Союз. Но таким сразу говорят: расслабьтесь, время уже ушло, историю нельзя повернуть вспять, Советского Союза больше нет и не будет… Но ведь вы же, те кто это говорит, не расслабляетесь, насаждаете феодализм, рабство и местничество, время которых давно ушло? Вы же хотите повторить историю, строя несправедливое общество?! Кто говорит о повороте вспять? Строительство коммунизма, это движение вперёд! Есть же не пойми какая по счёту республика во Франции, и цивилизаций не одна штука, да и Москва третий Рим в конце концов. Так кто вам сказал, что СССР больше не будет? Его не будет в том же виде, может с тем же названием, потому как уроки надо извлекать из прошлого. Но пока есть Советские люди, есть те, кто хотят справедливости, для себя, для своих детей или для далёких потомков, будут и попытки создать новый Советский Союз! А они есть и будут пока существует несправедливость, так что не надейтесь, как говорится «всех не перестреляете!»

«Хороша справедливость, вы хотите снова репрессий и крови» говорят советским людям. Они не хотят, но борьба не бывает без крови и репрессий! Французы своими революциями гордятся, как и англичане, турки, да и вообще все кроме нас. А знаете почему? Потому что у нас к власти пришли белогвардейцы, те, что тогда проиграли, однако теперь, получив власть, сами, своими жадными руками, подготавливают новую революцию! Это они возвращаются к старому, а не советские люди!

Успокойтесь «капиталисты», не возмущайтесь! Никто не собирается восстанавливать копию СССР. Все вполне осознают, что не всё в союзе было идеально и брать надо только хорошее. Кто против равноправия, бесплатной медицины и образования, науки на мировом уровне, великой культуры и т. д. и т. п?

Надо просто знать и помнить главные ошибки, которые повторять нельзя: разделения на национальные республики (прямой путь к сепаратизму), ограничение частной собственности (ну нравится кому-то иметь своё дело), ограничение свободы передвижения (от того так легко и задурили мозг западным барахлом, что жизни там не видели), мировая революция (насильно счастлив не будешь, сначала надо у себя этот коммунизм построить), ну и там много ещё если покопаться.

Факт остаётся фактом, без прошлого нам и гордится-то нечем! А без знания и уважения своей истории и развиваться некуда, как известно «без прошлого, нет будущего!»

Для того чтобы сохранить нашу идентичность, необходима глобальная идея. Без этого никак, государства падут, народы вымрут, а идея останется! Так вот, русский мир — это глобальная идея справедливости, если хотите можете назвать это коммунизм.

Спросите зачем? Для развития, стремление к совершенству, ведь именно для этого создан человек. А вместе добиться можно гораздо больше, чем порознь. Когда каждый вносит свой нужный вклад в общее дело, а не бессмысленно тратит свою жизнь.

Но, к сожалению, постепенно, шаг за шагом, нас перевоспитывают, отталкивают от идеи справедливости. Внушают нам что важнее собственной личности ничего нет. Практически каждая новая поправка к закону делает из нас потребителя. Теперь мы не хотим работать, но хотим брать. Брать как можно больше и не важно, что: всякое ненужное барахло, подписанное модными брендами, силиконовые вкладыши в тело, глупую писанину на книжную полку или тупое кино прямо в мозг!

Мы хапаем, а работают пусть негры, или кто-то там кого мы неуважаем. Зато свои не приносящие никакой пользы занятия, за которые и получаем деньги, называем высокопрофессиональной работой. Мы беспомощные существа, живущие только для удовлетворения собственных потребностей. И собственных детей мы воспитываем также. Думаем, что несём им добро в виде зажиточного благосостояния и житейской мудрости о личной карьере. Но на самом деле наносим непоправимый вред. Самое любопытное, что от подобного потребительского отношения к человечеству, часть общества радикализируется и вместо того, чтобы бороться за равноправие, начинает бороться за права неких отдельных слоёв в ущерб другим: всякого рода феминисты, зелёные, голубые, извращенцы, борцы за права негров и т. д. тем самым ещё больше разделяя нас. А потому наша цивилизация исчезнет, заместится теми, кого мы презираем!

Так происходило и с другим культурами и народами, считающими себя выше других и видящих вокруг только рабов да варваров. Не приносящие пользу никому не нужны! Так задумайтесь какую и кому лично вы приносите пользу?!

Примечания

Основные претензии к данной статье, как и ко многим подобным, в том, что мы уже якобы пожили в «справедливом обществе строителей коммунизма» при Советском Союзе, и многим это не понравилось. Начинают перечислять ошибки, которые и так указаны в статье и которые как-раз вовсе не предлагается повторять. Игнорируют тот факт, что при самом коммунизме никто не жил, с таким же успехом можно описывать капитализм каким-нибудь английским огораживанием. Вывод: это пишут либо глупцы, либо буржуи, что хорошо устроились за счёт других и не хотят терять свои нажитые «честным трудом» привилегии.

Но есть и этакие «теоретики марксизма», которые обижаются на утверждение, что русский мир, это глобальная идея справедливости, которую можно назвать коммунизмом. Для них коммунизм это не цель, а состояние, и потому не стоит примешивать его к таким понятиям как Россия, русский мир и справедливое общество, видимо сразу мировую революцию подавай. А ведь есть ещё: ленинизм, троцкизм, сталинизм, маоизм, религиозный коммунизм, утопический, анархо-коммунизм и множество других течений, и каждый считает, что только он прав и знает, что такое коммунизм. Все они погрязли в своих умозаключениях, борются за термины и буквы и не понимают, что речь в первую очередь о государстве, а коммунизм лишь один из возможных путей, этакий смысл существования этого государства. У них выходит, что надо просто бороться с неравенством и справедливость настанет сама собой. Да все только за! Только вот кто будет бороться? Ведь даже по словам этих апологетов мораль у каждого своя: у феодала, рабовладельца, капиталиста. Для борьбы нужна идея и для простого обывателя существует простое и понятное определение «от каждого по способностям, каждому по потребностям», а значит для государства коммунизм это идеология, путь и цель. Но в отличии от других идеологий, эта имеет теоретическую базу и научный подход. Имея такую мораль, можно бороться с другой, несправедливой!

А то и другая крайность, возникают такие возражения: «без мировой революции ничего не выйдет» или «частная собственность всё погубит», а потому не стоит и браться. Люди снова хотят идеала. Но идеал, это цель, он не достижим, к нему надо стремиться, приближать. Его не получится немедленно построить и потом жить в раю припеваючи. Как только государство достигнет идеала, весь смысл его существования исчезнет…

Ну а больше всего умиляют этакие мстители. Смысл примерно такой: наши предки строили, воевали, а за это ничего не получили. Или получили что-то плохое. А раз так, то в отместку мы теперь будем ломать то, что строили наши предки. Вообще говоря, с такой ущербной логикой можно к любому строю и государству прицепиться, а сломать всё чего достигла человеческая цивилизация, да и не только человеческая, а вся эволюция.

Тут надо ещё добавить, что многие почему-то обвиняют в революции семнадцатого года и последующей гражданской войне, красных. Хотя и то и другое совершили белые. Большевики сначала были лишь незначительной силой и не они скинули царя, и не они пригласили интервентов. Но заметьте, как легко взяли власть? Это уже говорит о полной дискредитации временного правительства. Да и в гражданской победили за счёт поддержки народа. Монархисты, либералы и прочие буржуи, которые в феврале семнадцатого просто делили власть, с приходом красных поняли, что потеряют не только власть, но и богатство, и привилегии. После чего объединились в белое движение, пригласив при этом в страну войска чужих стран грабить и убивать Русских. Тем самым бывшие элитарии стали явными врагами России.

Вообще же вырисовывается интересная ситуация: если идеологические враги готовы объединится с кем угодно, лишь бы против друг друга, даже с заклятыми врагами России. То значит они и сами враги нашего государства!

Помните «не Россия для идеологии, а идеология для России!»

Путь коммуниста

Капитализм учит подлости, а коммунизм справедливости.

Настоящий христианин заботится только о своей душе. Пусть весь мир летит к дьяволу если так угодно богу! Ведь они грешники, я их предупреждал.

Настоящий капиталист думает только о себе, о своём материальном благополучии. Максимум, о благополучии своего близкого окружения.

Настоящий коммунист это тот, кто стремится к совершенству, не для себя, для всего человечества, для тех, кто будет после него.

Чтобы стать настоящим коммунистом надо просто заниматься тем, что нравится, а в повседневной жизни думать не о личном благе, а о общем!

Занятие! Это профессия, ваша основная работа. Не надо вступать в партию и срочно душить капиталистов, хотя, если вам именно это нравится… (но-но, шутка)

Общее благо! Это вовсе не подаяние нищим и не пожертвования во всякие организации, тут как раз наоборот вред, развращение общества. Общее благо это правильное воспитание детей и борьба с несправедливостью.

Но ведь ваше любимое занятие, то, где платят много денег или хотя бы, где не надо работать? А благо ваших детей гораздо важнее благ других детей? Или даже родины и общества? И несправедливость, это когда вам в чём-то хуже, чем остальным? Ведь так? Потому и победит в этой конкуренции жадность и глупость!

Конкуренция нужна, без конкуренции нет развития. Возьмите природу, благодаря конкуренции происходит эволюция. Но в природе есть и ещё одна вещь, симбиоз. С помощью объединения в сообщество, группы организмов становятся более конкурентноспособными: ульи и муравейники, стаи и стада, многоклеточные организмы в конце концов. Мы! Люди объединялись в семьи, племена, страны и благодаря этому выживали и побеждали.

Однако ещё не конец цивилизации, конкуренция будет продолжатся. А если не будет, то значит ни будет и цивилизации! Потому разделение на некие сообщества сохранится. Цивилизация того, кто это не поддержит, затухнет! И тот, кто останется один, проиграет! Дольше всех продержится то общество, которое будет наиболее едино. А значит кого-то всё-таки ждёт коммунизм!

Про законодательную власть

В современном обществе идёт отбор, наиболее успешными становятся те, кто нарушает законы и правила, но при этом избегает наказаний. Этакая эволюция мошенников, воров и наглецов. Честный же человек ничего не добьётся, ведь законы и правила придумывают те, кто уже добился успеха, а им лишние конкуренты ни к чему.

Без сомнения вы, как и я, не раз задавали себе вопрос: Кто нами правит? Кто все эти люди? Почему они получают столь большие деньги и какая от них польза? Что за идиотские законы они принимают и почему не принимают нужных? Это несомненно о думе, и не только, это обо всех наших родных депутатах, олицетворяющих законодательную власть и создающих видимость демократии. Этих представителей народа, поделённых на партии, которых мы не избирали.

Ну серьёзно, я не знаю этих людей. Я за них не голосовал, они попадают во власть по каким-то партийным спискам. Каковы цели этих партий мы тоже толком не знаем, не понимаем. А общее впечатление, что цель у них одна: править быдлом!

И это надо менять! Как, в какую сторону?! Для этого надо понять, как работает народовластие и есть ли оно в мире вообще?! Сейчас разберёмся:

В нашем простом понятии народ выбирает своего представителя во власть для отстаивания своих интересов. Ведь так?! Так это должно работать. Но много ли в мире представителей отстаивают интересы народа? Как я не погляжу, я не вижу большого числа рабочих среди сенаторов разных стран. В основном это люди из элиты, богатые, властные, часто не в первом поколении. Бывают, конечно, исключения, но незначительные, долго они там не задерживаются или же вскоре сами превращаются в эту самую элиту. Так кого они представляют?

Вы скажете: ну как же, разве элита, это не народ? Нет! Это всего лишь часть народа, и как бы нам это не втирали, часто далеко не самая лучшая! Это пока, колхозник и рабочий, писатель и поэт, инженер, спортсмен, пока он ещё в народе, пока он ещё не элита, он народ. А как только уходит в отрыв, поднимается вверх, начинает считать себя лучше остальных, то всё, он не народ, а в конечном итоге даже враг народа. И это, ещё не говоря о разных олигархах и политиках, добившихся своего положения нечестным путём, ну какая это элита?! А что сказать об их детях, которые и народа-то вообще не видели?!

Для России проблема ещё и в гаранте, президенте. Он не вечен, когда-нибудь будет вынужден уйти, и кто же будет приемником? Знаем ли мы достойных людей способных занять это место? А между тем он необходим, ведь для такой большой страны, империи по своей сути, парламентская республика никак не годится, как и дискредитировавшая себя монархия, да и генеральный секретарь, выбираемый верхушкой, также приводит к той самой элите, желающей править быдлом.

Итог: нет никакой демократии в мире. Это миф, придуманный ради идеологической борьбы между государствами!

Можно ли это исправить, или хоть как-то сгладить, нивелировать? Что ж, рассудим:

По всему выходит, что выбирать в законодательные органы нужно не элиту, а только людей из народа, тех кого мы знаем, уважаем и кто живёт рядом с нами. Ну как это было в древней Греции, где, собственно, и придумали демократию, или как в древнеславянских племенах выбирали князя, или старейшин как у многих народов. Но как? Спросите вы, ведь в одном селе знают дядю Васю или тётю Машу, а в другом нет? Современные страны, это не маленькие княжества, состоящие из пары деревень, где все друг с другом знакомы.

Соответственно выбирать нужно старосту улицы, села, квартала, потому как демократия возможна только в условиях маленькой группы лиц. Все эти старосты и будут представлять народ на уровне района, а за одно отвечать и за свои участки, где они живут. Зарплату же ему пускай сами жители и платят из своего кармана, какую установят, скинутся по рублю или по два, уже их дело. Давайте признаем: представлять народ — это общественное занятие, для тех, кто любит свой народ, свою страну, а тем, кто идёт во власть ради денег, там не место!

Вот уже из числа этих людей пускай и выбираются представители в областную, краевую, ну и какие там ещё, думу. Ну и аналогично, из областной в государственную. Естественно, по квотам от населения, чтобы чем больше население региона, тем больше представителей в государственной думе от него было. И никаких партийных списков, дабы человек зависел от избирателей, а не от партии, и отвечал перед народом, а не перед партией. Хотя вступить ему никто не мешает.

Необходим также контроль, пусть этого депутата могут отозвать в любое время, любая ступенька, которую он прошёл: и деревня, в которой он избрался, и район, и областная дума. А с современными технологиями можно сделать это очень просто, прямо в интернете, где на каком-нибудь сайте избиркома должна быть голосовалка онлайн. Только зайти в личный кабинет и тыкнуть «да/нет», как наберётся нужное количество, до свидания. Также и выбирать нужную кандидатуру, а может даже выставить себя. Вот тогда это и будут действительно народные депутаты. Из них будут появляться новые люди, могущие править страной и вести её в соответствии с народной волей: министры, губернаторы, президенты. Да они тоже будут постепенно превращаться в элиту, но ведь их, в отличии от нынешних, можно сменить.

Ну а «элите» пока можно оставить верхнюю палату парламента, там должны быть либо сами губернаторы, либо их представители. Кстати, если уж на то пошло, то именно «совет федерации» должен называться думой, а нынешняя дума на самом деле «земский собор». Хотя при нашей системе бояре сидят и там, и там, потому значения это не имеет.

Чем заниматься старостам непрошедшим в региональную думу? Ну мало ли у нас проблем на местах?! Вы, кстати, доверяете нашим судьям? На мой взгляд советский народный суд был более честным и справедливым, трудно, знаете ли, брать взятки и выносить несправедливые приговоры, когда рядом ещё два заседателя. Вот старосты бы и выполняли эту функцию.

Трудность только в одном: наши власть имущие сами никогда на такое не пойдут, найдутся тысячи очень убедительных оправданий и возражений.

Примечания

Можно задаться вопросом, как некоторые и сделали после прочтения этой статьи: «А зачем вообще нужны депутаты, если можно проголосовать через госуслуги по любому вопросу любому человеку?»

К сожалению, пока ещё, нужны. Всё течёт, всё меняются и законы тоже устаревают. Кому-то необходимо придумывать, исправлять и грамотно формулировать новые, не на кухне же этим, в конце концов, заниматься.

Ещё укорили что слишком похоже на советскую систему. Наверное забыли, что тогда была одна партия и депутаты могли быть только из неё, от чего, как правильно некоторые отметили, «советская система выборов была слишком формализована». Здесь же предлагается сделать наоборот, роль всех партий свести к минимуму!

Кстати, неплохо такую систему ввести и для граждан России, проживающих за границей. Выбирают в некой стране своего старосту, а уже от всего региона (Европа, Азия, Африка, и т. д.) депутата в думу. Это сплотит русских за рубежом и поддержит русские диаспоры, даст им чувство настоящей связи с Россией, что полезно как в политическом плане (влияние России в других странах), так и в этническом (распространение русского языка, культуры, ментальности), а соответственно и в экономическом.

Закон и совесть

На заре цивилизации, для того чтобы люди жили не по личной совести, которая у всех разная, а по, пусть и несколько ущербной, но зато более упорядоченной общей, общество ввело законы. Проблема в том, что законы эти придумывали, и управляли ими, самые бессовестные представители этого общества.

Так появилось государство! Законы, юриспруденция, римское право, адвокаты, прокуроры и судьи… Люди гордятся судебной системой, считают это признаком цивилизации. Но забывают, когда приходят законы, уходит совесть! Вас осудят холодно и вежливо, культурно, без эмоций и всяких душевных порывов. И это хорошо, есть только один минус, закон всегда защищает того, кто его придумал и поставил себе на службу, то есть власть имущего и сильного.

А значит нужна конституция! Основной закон, то есть конституция, принимается всем народом государства. Соответственно он должен быть прост и понятен для подавляющего числа населения. В нём не может содержаться всяких юридических, экономических и каких-либо ещё вывертов. Если же он путан и его можно как-либо толковать, то закон этот антинародный, придуманный для закрепощения части народа или его обмана!

Но зато закреплены права и свободы! Современная свобода слова, это когда говорить можно всё, и даже орать, но так, чтобы почти никто не слышал. Ну конечно если это не какая-нибудь глупость или не одобрено властью. Может быть, когда-нибудь придёт время для закона запрещающего запрещать. Потому как запрет должен касаться только вмешательства в личную жизнь другого человека, либо же нанесения видимого вреда государству или организации. Всё остальное лишь личностное мнение. И возможно тогда у нас снова появится совесть!

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Экономика

Если нашу экономику не будет контролировать наше государство, то её, себе на потребу, будет контролировать либо чужое, либо международный капитал!

Она бывает плановая. К примеру, такая как при тиране Сталине, когда за несколько лет СССР из аграрной страны превратился в ведущую индустриальную державу. Правда обошлось это не без жертв, но тут каждый сам должен решить, воевать на тачанках или на Т-34. Впрочем, полагаю некоторые вообще предпочли бы сдаться. Или как при застойном Брежневе, когда ВВП СССР неторопливо и скучно росло на четыре процента в год, а каждый человек чувствовал стабильность и осознавал, что год от года ему живётся всё лучше и богаче. Но есть и минус, она может быть такой как при Горбачёве, когда несколько дураков могут спустить всё в унитаз.

Ещё экономика может быть рыночной. Например, как в США, где всё контролируется рынком, от медицинского обслуживания до политических решений. Правда у них тоже время от времени случаются жертвы из-за экономических кризисов. Или, как например в Нигерии, ЦАР и куче других стран с нищим населением.

При плановой экономике все ресурсы могут быть направлены на глобальные проекты, именно благодаря этому СССР добился таких грандиозных достижений. При экономике рыночной растёт ширпотреб. Вы скажете — а как же шатлы, конкорды и другие достижения капиталистического хозяйства? Но ведь это тоже запланированные достижения. Америка запланировала полететь на луну, создала госпрограмму, выделила деньги, при чём тут рынок? Рынок только этим пользуется, как ширпотребом, грубо говоря выпускает смартфоны, чтобы мы фотографировали котиков, и тем самым тратит ресурсы на разные глупости. И в этом его сила, плановая экономика с ширпотребом не справляется, так-как государство не будет вникать в каждую мелочь, вплоть до разнообразия дизайна зубных щёток.

Что ещё любопытно, у нас теперь тоже рыночная страна, но ширпотреб мы выпускать не в состоянии. Мы продаём свои ресурсы. И никто не говорит даже про смартфоны, компьютеры и тому подобное, мы закупаем за рубежом совсем обычные вещи: чайники, застёжки, прищепки, ватные палочки и зубочистки… Дешёвое сырьё и энергия, масса безработных в деревнях и посёлках, чего проще построить там заводик по производству всякой ерунды? Но нет! А всё потому, что наш рынок принадлежит другим странам и отдельным капиталистам, не нам. И защитить его рыночными условиями мы не в состоянии, как и большинство нищих стран мира. Для создания даже такой своей промышленности нужен план, а не спекулянты что думают только о своей выгоде!

Это не значит, что только государство должно быть собственником. Всё-таки должна быть конкуренция, и столько вороватых чиновников содержать накладно. Да и задачи государства более глобальные. Но оно должно создавать условия, защищать своего производителя, выдавать налоговые льготы, кредиты, и всячески поддерживать. Как на мой взгляд, то лучше всего если это будут кооперативы и коммуны, тогда сами жители будут обеспечивать себя работой и получать прибыль, так-как бизнесмены что-то не очень заинтересованы в поддержке села. Ведь есть же программы по созданию школ, больниц, так должна быть и программа по обеспечению населения необходимым ширпотребом, этим оно поднимает экономику, даёт людям работу и сохраняет маленькие населённые пункты.

Для глобальных же проектов должны существовать крупные государственные корпорации. Вроде Роснефти, Газпрома, РЖД, Роскосмос, Росатом и тому подобные, жалко, что РАО ЕЭС развалили. Конечно, не надо запрещать конкуренцию и делать из них монополии, наравне с ними могут существовать и негосударственные корпорации, но и распродавать активы, к чему стремится наше нынешнее правительство, тоже глупо. Во-первых, с помощью них можно контролировать цены, не давая олигархам грабить народ. Во-вторых, это всё-таки национальное достояние и прибыль от этих корпораций пойдёт государству, а не в чей-то карман. Ну а в-третьих только они смогут реализовывать важные государственные проекты и долгосрочные планы, пускай иногда и в убыток себе, на что не один капиталист не пойдёт.

Вывод: экономика должна быть и плановой, и рыночной, но самое главное национальной!

Примечание или экономические враги

Почему-то многие путают такие понятия как общественно-политический строй и экономика, и в основном это защитники рыночных отношений. Даже примеры приводят о соседней Европе, этом «первом мире», где рыночная экономика привела к уровню жизни, который, цитата «в России никому не снился», но напрочь забывают о третьем мире, тоже с рыночной экономикой. Видимо не доходит, что эти развитые страны с рыночной экономикой просто-напросто грабят развивающиеся рынки, вроде как с точно такой же рыночной экономикой, потому и возникает такая разница. Правда в последнее время с некоторыми приходится делиться, и разница эта уменьшается. Не только из-за роста уровня жизни одних, но и, как ни странно, за счёт его падения у других, залезшие в долги государства, это показатель. И СССР тоже так мог, мог ограбить соцстраны, например. Только вот не плановая экономика этому помешала, а идеология и политический строй.

Путают настолько, что на полном серьёзе уверяют, будто в странах с коммунистической идеологией не может быть рыночных отношений, а при капитализме планового хозяйствования. Так вот, приведу лишь несколько примеров: в Китае вполне себе рыночные отношения, в СССР был период НЭПа, во Франции и Англии во время второй мировой войны активно применялось государственное планирование, во множестве капиталистических стран ведутся проекты, вроде масштабного строительства, например гидроэлектростанции или канала, запланированные государствами, так-как их невозможно реализовать рыночными методами и т. д. и т. п. При любом общественно-политическом строе, или как ещё говорят формации, будь то: рабовладение, феодализм, капитализм или коммунизм, могут быть как рыночные отношения, так и плановое хозяйство!

Не политический строй, а коррупция, вот главный враг экономики, причём любой модели. Рано или поздно капитал, основной смысл существования которого получение денег любым путём, начинает сращиваться с государством, в итоге пытается легализовать воровство и коррупцию. За примером далеко ходить не надо, тоже лоббирование в сенате США интересов корпораций. У нас проще, сами высокие чиновники и есть владельцы госкорпораций… Выхода два:

1. Либо полностью, на 100%, сделать госкорпорации государственной собственностью. Но тогда станет труднее привлекать инвестиции, импортные технологии, да и межгосударственные глобальные проекты. Ведь за просто так никто ничего не даёт, все хотят прибыли и приходится делиться.

2. Либо запретить чиновникам, а руководство госкомпании, назначаемое государством, такие же чиновники, иметь акции предприятия, которым управляет. Да и вообще какие-либо активы кроме счёта в отечественном банке. «Капиталист не может быть чиновником», пожалуй, вот это и надо прописать в конституцию!

Да, коррупцию не искоренить, но это не значит, что с ней не надо бороться, а просто плюнуть и узаконить, превращая себя в феодальное общество.

Немного о терминах

Форма правления — монархия, демократия (республика), анархия, тирания.

Экономическое хозяйство — рыночное, плановое.

Политический строй — рабовладение, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм.