Бесплатный фрагмент - Чудеса — дело житейское

«Детектив»

Я любила читать детективы…

Летом 1994 года я, как обычно, приехала на три дня к маме в гости. В первый же день на двери подъезда я увидела рекламу фильма «Иисус». Просмотр фильма проходил в новом областном доме культуры в двухстах метрах от нашего дома. Каждому зрителю было обещано в подарок «Евангелие».

Евангелие ассоциировалось у меня с небытием, кладбищем и потусторонним миром. В то время меня больше интересовало, как выжить в этом мире.

Я сообщила о мероприятии маме, решив, что ей пора и о душе подумать. Ей было тогда шестьдесят пять лет. Но она, оправдавшись занятостью, попросила меня сходить в дом культуры и взять «Евангелие» для неё. Пошла я скорее из любопытства: мне не терпелось увидеть новостройку.

В доме культуры был аншлаг. Мне указали место только на балконе. Фильм мне понравился. Артисты играли неплохо. Но сюжет был странным. Я не поняла, за что убили хорошего парня. Фильм завершался каким-то странным текстом от первого лица, который, по-моему, не вязался с сюжетом. Как будто я прошу у Кого-то прощения. Причем тут я?

Экран погас. Вышел ведущий мероприятия и что-то сказал. Я не расслышала. Люди вдруг побежали по проходам к сцене, некоторые даже перепрыгивали через кресла. На сцене стопками лежали книги. Возможно, он рекламировал книгу, по которой и был снят фильм. Я решила, что не стоит давиться в толпе фанатов из-за какой-то книжки, обойдусь без неё и пошла к выходу. У выхода несколько человек выдавали уходящим людям по экземпляру этой книги. Я порадовалась, что избежав давки, получила книгу для мамы. Дома от нечего делать я прочитала три первых части из двадцати семи, включенных в эту книгу. Мне они показались совершенно одинаковыми. Помню, я подумала тогда: «Для тупых, что ли написано? Трижды — одно и то же».

Читала я невнимательно. В результате, так и не поняла, за что убили Иисуса. Срок моего пребывания в гостях истекал и я, не дочитав, отдала книгу маме и отбыла домой.

Уже в Тюмени некоторое время спустя я случайно встретила на улице человека, который пригласил меня на какое-то собрание, вручив мне небольшую газету. Собрание проходило на стадионе. Но я работала в тот день и на стадион не попала. Газету я прочитала. Мне показалось, что автор центральной статьи пытался меня убедить в чём-то. Как будто я живу не так, как надо. Но я так и не поняла, как надо. Ещё в газете были помещены несколько историй людей, жизни которых изменились в чём-то. Я не поняла причины перемен. Тогда я ничего менять в своей жизни не собиралась, и мне была не интересна эта информация.

Позже я встретила сотрудницу, которая удивила меня какими-то неуловимыми переменами. Глаза её были необычно живыми и светились каким-то «неземным светом». Она была на том стадионе и приобрела там несколько книг на религиозную тему. Она предложила мне на выбор прочитать одну. Религия меня не привлекала. Но, зная мои литературные интересы, она разрекламировала книгу историка Джоша Макдауэла «Неоспоримые свидетельства» как детектив. У меня было три свободных дня, и я взяла эту книжицу полистать.

Я прочитала этот «детектив» в один присест.

Из него я впервые узнала подробную историю жизни Иисуса — Йешуа — так звали Его современники.

Неожиданностью для меня было то, что:

Во-первых, Иисус Христос (Йешуа а-Машиах или Йешуа а-Ноцри) — историческая личность. А я-то думала, что Иисус Христос — персонаж религиозной сказки, а всякая религия, как известно, — бабушкины страшилки для непослушных детей, обман, «опиум для народа».

Во-вторых, Рождество — день рождения Йешуа (Иисуса). Надо же, так просто. А я думала, что «Рождество» это какое-то древнеславянское слово, связанное с дарением подарков. О Христе в наше время не говорили, а всё — про подарки, Новый год и ёлочку нарядную.

В-третьих, оказывается, понятие «новая эра» (н.э.) связано непосредственно с рождением Иисуса (Йешуа). Поскольку историей я мало интересовалась, эти слова — «н.э.» для меня не имели никакого значения.

В-четвёртых, для меня было новостью, что Новый год это — праздник заключения завета с Богом. Кстати, об этом я узнала совсем недавно из Православного календаря, где чёрным по белому написано: «Обрезание Господне». Радуюсь теперь, что мои земляки так верно исполняют заповедь Бога — празднуют эти дни.

В-пятых, в конце книги была приведена молитва: «Боже! Прости меня за всё! Прими в Свою семью таким, какой я есть сейчас! Будь моим Отцом! Измени меня! Сделай меня таким человеком, каким Ты задумал при сотворении мира, похожим на Тебя, Отче. Благодарю за Христа Иисуса, за Его кровь, за Духа Святого, за жизнь вечную! Аминь! Аллилуйя!» Эти слова показались мне знакомыми.

Не знаю, как для других, но для меня эти факты были великими открытиями. В связи с этим у меня возник вопрос: «Что же такого сделал Йешуа особенного, что, в связи с Его рождением, практически весь мир перешёл на новое летоисчисление?»

На этот вопрос я получила ответ позже из другого «Детектива», который больше известен, как «Библия».

После Библии детективы мне кажутся скучными. Я знаю причины преступлений и преступников уже в начале повествования.

Выводы разные

Встретила я одну мою давнюю приятельницу, мы обе прочитали всю Библию.

Выводы о характере Бога, на основании прочитанного, неожиданно оказались прямо противоположными. Она была убеждена, что Бог — злой: Он наказывает. Я же была уверена: Бог — добрый. Он защищает! Удивительно!

Позже я поняла, что мы с ней в разных лагерях: я — в семье Бога, как Его дочь, она — пока чужая, наблюдатель.

Страшные истории

Дело в шляпе

Зимним вечером 1975 года я вошла в вестибюль женского общежития, где жила. Вдруг на меня набросился некто с красным лицом и безумным взглядом. Я не растерялась, оттолкнула его и побежала назад на улицу. Он — за мной. Я перемахнула через заборчик, думала, что пьяный его не осилит. Не тут-то было. Оглянулась — он рядом. Я, утонув в сугробе, упала. Он легко поднял меня за воротник. Так и убить может. Боковым зрением вижу — бегут мне на помощь. Как-то надо выстоять несколько мгновений, но он уже занёс кулак…

— Сейчас за всё получишь!

Понимая безвыходность ситуации, неожиданно для себя, убедительно говорю незнакомцу:

— Саша! Меня оболгали. Я чиста, как стекло!

От неожиданности кулак нападавшего завис на миг. Этого было достаточно! Подбежали спасатели, скрутили парня, поволокли в общежитие. Я, немного успокоившись, пошла туда же. Как только я вошла в вестибюль, этот Саша, удивительно, но его на самом деле так и звали, вырвался и опять пытался меня поколотить. Но верные стражи не позволили ему это сделать. Он вырывался, что-то кричал.

Меня спросили:

— Вы его знаете?

— Впервые вижу.

Я сняла шапку. Он вдруг потерял ко мне интерес. Я поняла: всё дело «в шляпе». Он меня с кем-то спутал.

Повезло той девице в тот вечер.

С тех пор хожу без шапки.

Хэллоуин

Накануне Хэллоуина в конце рабочего дня завуч школы обратил внимание, что на одном из столов в учительской оставлены какие-то сатанинские фигуры и шляпа ведьмы. Очевидно, кто-то из учителей был готов устроить провокацию в школе. Ему это сильно не понравилось. Все учителя в школе предупреждены о сатанинских оргиях. Придя домой, он поделился об этом с женой, и они вместе помолились, чтобы школа была под Божьей защитой от всякой нечисти.

На следующий день вечером завуч сообщил жене, что одна из учителей на занятиях не была: её срочно госпитализировали. У неё поднялась температура и проявилась сыпь по всему телу — крапивница. Можно сказать, что её жжёт адский огонь. Как выяснилось, это она готовилась поиграть в сатанинские игры.

Сухой закон

Фильм «Самая обаятельная и привлекательная» вышел на киноэкраны, когда я работала в проектном институте. Было интересно посмотреть на жизнь нашего отдела со стороны. Похоже очень!

У нас было интересно: теннис во время перерыва, шахматы и чаепития за шкафчиком в дальнем углу нашей вместительной аудитории, выезды на сенокос и соревнования. Всё это сплачивало коллектив. Мы были дружны.

Очень часто мы отмечали знаменательные даты за шкафчиком не только чаем, но и более крепкими напитками. А так как коллектив был не маленький, этих дат было тоже не мало.

Известно, что алкоголиками не рождаются, ими становятся. Постепенно день за днём алкоголь накапливается в организме. Читала где-то, что из организма женщины алкоголь выводится около тринадцати лет.

Однажды на вокзале я случайно разговорилась с местной «бомжихой». Она хорошо училась в школе, с отличием окончила институт. И вот — судьба.

Такой судьбы для себя я не хотела! Но что делать? Я не смогла быть «белой вороной» в нашем дружном коллективе. Я не могла почему-то отказаться от выпивки без уважительной причины. Причин не было. И я не зная, как уйти от «судьбы», взмолилась, как могла:

— Господи! Помоги! Не хочу такой судьбы!

Произошло чудо! Ответом на мою молитву был Указ Президиума верховного совета СССР о «сухом законе» от 17 мая 1985 года. Такого я не ожидала. До сих пор вспоминаю отважного Михаила Сергеевича Горбачёва добрым словом: он спас меня от той «судьбы».

В отделе, где я была профоргом, мы провели профсоюзное собрание, осудили «зеленого змия», и подписали протокол об изгнании этого «змия» из нашего сплоченного коллектива. С этого момента «Сухой закон» вступил в силу и в нашем отделе.

Я, как и мои сотрудники не одобряла этот указ, ведь каждый праздник у нас всегда сопровождался застольем. И украшением стола практически всегда были бутылки алкогольной продукции. Научно-исследовательский подход ко всему побудил меня пойти вечером того знаменательного дня в центральную библиотеку города. Я изучила труды русских и советских учёных по теме алкоголя. Все наши учёные однозначно рассматривают алкоголь, как яд, разрушающий центральную нервную систему человека.

На следующий день ко мне подошел ведущий конструктор нашего отдела и заговорщически показал глазами на шкафчик. Я сделала вид, что не понимаю его. Открытым текстом он сказал мне, что сегодня день рождения его сына… или внука. Я честно ответила, что со вчерашнего дня не пью.

Его возмущению не было предела:

— Вчера пила, а сегодня не пьёт!

Я напомнила ему о «сухом законе». Тут же получила кличку — «штрейкбрехер» и — «враг народа», что я «не уважаю» коллектив, и они со мной не будут «водиться».

В ответ я спокойно сказала:

— Я — законопослушная гражданка своего государства. Президент страны издал новый закон, и я ему подчиняюсь. Где криминал, господа? К тому же, я — хозяйка своему слову: хочу — даю, хочу — беру обратно. Обратно — пока не хочу.

Я была смела как львица: наука и сам президент страны были за меня!

Так я обрела свободу от алкоголя. И поняла, что судьба это — свободный выбор!

Со мной «не водились» с полгода.

Потом привыкли. Своя всё-таки. У каждого человека есть хотя бы один недостаток.

Умеренная выпивка

Возвращаясь к напечатанному…

Не так давно прочитала в одной из газет статью «Умеренная выпивка делает умнее» о том, что исследованиями Австралийского национального института в Канберре доказано, что умеренная выпивка повышает Ваши умственные способности, а её отсутствие или слишком малые дозы могут превратить Вас в тупицу.

Конечно же, каждому хочется быть умным. И это неплохо. Недаром многие люди считают алкоголь «лекарством» и активно лечатся им. Некоторые даже умирают от передозировок, так и не успев проявить свои обновлённые умственные способности. И, как видим из исследований ученых австралийцев, этому лекарству нужна некая мера.

Но что есть «Умеренная выпивка»?

Покопалась в научных статьях…. Ой-ёй! Оказывается, существует очень сложная формула для расчета нормы «чистого алкоголя» с учетом массы тела, психического и духовного состояния конкретного человека, а, также, от объема его медицинской карты.

По арифметике у меня была «пятёрка», но и мне пришлось попыхтеть, чтобы вычислить примерную дневную норму для одного знакомого.

Я учла, на глазок:

— его возраст — 76,

— массу тела — 120 кг,

— опыт возлияний — около 40 лет,

— его оптимизм,

— добрую жену, которая вкусно и много готовит,

— толщину медицинской карты — 15 см,

— периодически он отдыхает от этого вида «лечения» в больницах и в профилакториях,

— ещё один важный фактор — духовный! Он — крещеный! Нет-нет, да и зайдёт в церковь.

В итоге получилось для него 13 мл чистого алкоголя в сутки.

Известно, что чистый алкоголь — спирт. Мой сосед лечится водкой, значит, используя «Калькулятор спирта» получаем ежедневную норму — 32 мл водки, то есть — три чайных ложки этого «зелья». Можно предположить, что, по рекомендации тех же ученых, нужно принимать это «лекарство» по одной чайной ложке перед приемом пищи или — после него.

Мой сосед в течение сорока лет ошибочно полагал, что пьет «умеренно». Его «мера» — пол-литра водки в день. Поэтому после приема этого «лекарства», он едва держится на ногах и ему приходится лечиться ещё дополнительно от последствий передозировки. В России «умеренная выпивка» — понятие растяжимое.

Для себя норму я не смогла посчитать, потому что толщина моей медицинской карты равна нулю, то есть я здорова и никакие лекарства, в том числе и алкоголь в любом виде, не принимаю с 1985 года. До 1985 года я, «дитя своего времени», принимала алкоголь как лекарство от «комплекса неполноценности» — некоторой скованности в компаниях. После принятия решения отказаться от этого «лекарства», выбросила всё, что связывало с этим, не входила в общение с выпивохами, дня три «поломало», как обычно бывает у наркоманов, и зависимость исчезла. И скованность прошла.

Кстати добавлю, что исследованиями других современных ученых доказано, что организм здорового человека сам вырабатывает необходимую дозу чистого натурального алкоголя. При этом любые «возлияния» извне для здорового человека создают передозировку, то есть выводят организм из состояния баланса, что приводит к различным заболеваниям. Чтобы восстановить защитные функции организма, приходится постоянно лечиться. В России «лечатся» от такого «дисбаланса» всё тем же алкоголем.

Раньше я не задумывалась, почему в центре праздничного стола стоят «пузырьки» с алкоголем. Удивительно, что гостеприимные хозяева частенько предлагают это «лекарство» дорогим гостям без рецепта и без тщательного расчета хотя бы по массе тела. А ведь за столом собираются люди разных весовых категорий. И при условно равных остальных показателях, для крупных людей 32 мл водки это — суточная норма и для здоровья, по слухам, полезно, а для стройных — передозировка. И «слабаки» оказываются под столом. Их жизнь сокращается быстрее.

А что бы Вы сказали, если бы увидели на праздничном столе «пузырьки» с лекарствами от головной боли, или «Фосфолюгель», «Гастал», бутылки с раствором магнезии или что-то подобное?

Я частенько бываю на застольях и сама принимаю гостей. Меня не смущает алкоголь в центре стола. О себе знаю, что я здорова, и у меня хватает ума не реагировать на навязчивые предложения «принять» подобное «лекарство». Всегда на праздничном столе есть богатый выбор. А, если и нет, то не возбраняется принести с собой бутылку сока или воды.

Человек бывает излишне доверчив, и, если нет альтернативной информации, — может выбрать образ жизни, который ему явно противопоказан. Не каждое печатное слово, к сожалению, несет истину. Я осторожна в выборе. Мы все — разные. И, если кому-то алкоголь — лекарство, для кого-то это — яд!

Если Вы принимаете алкоголь, то есть лечитесь, можно это делать без шума, не афишировать свои проблемы со здоровьем. Это сейчас не модно!

Мудрый царь Соломон однажды сказал: «Не царям пить вино, и не князьям — сикеру, чтобы, напившись, они не забыли закона и не извратили суда всех угнетаемых. Дайте сикеру погибающему и вино огорченному душою; пусть он выпьет и забудет бедность свою и не вспомнит больше о своем страдании». Кем Вы себя осознаете — царем или погибающим? Это Ваш выбор! Жизнь на земле и так слишком коротка, чтобы экспериментировать.

Я хочу поддержать тех, кто выбрал бы «трезвость». В своё время и мне нужна была поддержка. Меня поддержал сам президент страны! Он предложил трезвость, введя в нашей стране «сухой закон». Я выбрала трезвость, и не жалею!

Некоторые часто думают только о своем благополучии, забывая о тех людях, которые живут рядом с ними: дети, внуки. Они учатся жить на примере взрослых. Глядя на поведение своих подрастающих детей, можно увидеть себя со стороны.