Бесплатный фрагмент - Чай со Слоном. Третья чашка

Абвов Алексей Сергеевич

— Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Преимущественно занимаюсь я ремонтом различной сложной электроники. Сетевое оборудование, блоки станков, да и банальные ноутбуки тоже порой попадают на рабочий стол. Второе занятие связано с психологией. Вряд ли его можно назвать чистой психологией, ибо то чем я занимаюсь, заметно выходит за привычные рамки. Хотя по факту порой может быть очень похоже на работу психологов телесно-ориентированного направления.

2. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Писать мне приходилось много и часто. Примерно с тех пор, как серьёзно занялся психологией. Писанина по теме, активное участие в форумных диспутах позволяло лучше понять себя и разобраться в сложных темах, где ответы только угадываются. Что-то понял, угадал, напиши об этом и открой интересный диспут. Или же объясни очередному болвану, как сильно он не прав. Знаете ли, в интернете всегда кто-то неправ. Умение письменно излагать простые и сложные вопросы, умение вести дискуссии и выигрывать эмоциональные поединки хорошо развивают мозги. Было написано немало статей научно-популярной направленности, множество методического материала для психологических тренировок и целые обучающие курсы. И в один прекрасный момент хорошие люди мне предложили попробовать написать связанный художественный текст. Раньше в голову часто приходили интересные сюжеты, я любил рассказывать их собравшимся у вечернего костра друзьям так и началось.

Первое моё художественное произведение можно найти на моей же странице сайта «Самиздат». Оно называется «Тропа в сингулярности». Это добрая сказка для взрослых в космическом антураже. И, признаться — только при работе над художественным текстом я понял, как это сложно. С той поры началось моё самосовершенствование уже как писателя, продолжающееся по настоящий день.

3. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Когда как. Всё зависит от настроения, улыбки музы и загрузки другими делами. Иногда двадцать страниц текста могут легко вылететь за один вечер, а потом на десять строчек уйдёт целая неделя. Иногда текст просто перестаёт писаться, ибо к нему не лежит душа. Впрочем, это не означает его окончательной смерти — пройдёт время, и он снова глубоко затягивает меня. Просто не всегда есть возможность писать именно то, что хочется. Увы, работу и параллельные ей занятия тоже требуют времени и интеллектуальных сил.

4. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Сначала я его откладываю, а затем начинаю вести редактуру. Прочитать текст ещё раз, выловить блох, добавить новых, перестроить кривые фразы, искривив их ещё больше. Затем вспоминается изначальный план, ибо любой мой текст начинается с продумывания от пролога до эпилога, пишется скелет и отдельные яркие сцены. Если и после такого текст не идёт, то он откладывается до лучших времён. Грешен, у меня хватает литературных незавершенок. Но мне хочется непременно исправиться.

5. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Порой в окружающем социуме. Пусть я и пишу фантастику, однако, любое произведение — это описание человеческой жизни и людского взаимодействия. Подкидывают идеи и другие авторы, книги которых я периодически читаю. Ещё меня иногда радуют друзья, рассказывая интересные придумки. Писать сами они вряд ли возьмутся, вот закинуть мне интересную тему, которую хочется красиво обыграть печатными словами — вполне.

6. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Сложный критерий оценки. Удачным для чего? Для заработка? Тогда это то, что издано в бумаге. Для халявщиков с «Самиздата»? Смотрите оценки произведений и их количество на моей литературной странице. Взять критерий, что больше всего мне сейчас нравится самому? Во-первых, он нестабильный. Раньше мне больше нравилось одно, теперь другое. Сейчас нравится именно то, что я пишу — цикл под названием «Сталкер-2». Хотя и цикл «Власть Цифры» весьма неплох, я пару раз его сам перечитал с превеликим удовольствием. Впрочем, скажу банальность — самое удачное произведение ещё только задумывается. Такое вот моё писательское кредо.

7. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Да. Порой так и поступаю. Помогает переключаться с одного на другое, дабы сюжеты не опротивели. Но выкладываю обычно только что-то одно.

8. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Стыдно? Нет. Есть текст под названием «Третий шанс» в стиле альтернативной истории. Тема вообще спорная и прямо говоря — сильно затасканная. И, признаться — произведение получилось достаточно слабым, хотя сюжетно насыщенным и вполне динамичным. Просто в какой-то момент оно перестало радовать меня, да и работать над продолжением сюжета стало лень. Я убрал его, хотя желающие прочитать вполне могут найти его в сети. Пираты всё быстро растаскивают.

9. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Как это ни странно — главное это движение. Новые книги, новые авторы, новые читатели. Литература — это особая живая субкультура человеческого сообщества.

10. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

У меня весьма пристрастный и тенденциозный взгляд, если говорить об отдельных личностях и даже целых направлениях литературы. И, тем не менее, я считаю достойными уважения всех писателей, кто тратит немало личного времени и сил для того, чтобы порадовать массы читателей. Пусть они и порой пишут откровенную пургу, но уже сама их настойчивость вызывает моё уважение. К кому-то больше, к кому-то меньшее. Ещё больше моего уважения заслуживают развивающиеся писатели, произведения которых от книги к книге становятся всё лучше и интереснее. Таковых, к сожалению, совсем мало.

11. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Как психолог, я легко выдам набор типичных психологических защит, однако скажу лишь о том, что, так или иначе, иногда затрагивает меня. Самое сложное — это принятие своей неправоты, ограниченности в чём-либо и признание реальной ответственности за сказанное или не сказанное вовремя слово. Принятие себя таким как есть и понимание, что ничего принципиально изменить в себе быстро не удастся. Да и вообще вряд ли удастся.

12. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Жертвую, как это ни странно — временем и деньгами. То есть тот ресурс, который тратится мною на творчество, мог принести значительную материальную выгоду. И раз я его всё же трачу именно на творчество… Есть у меня такое верование — каждый действительно разумный индивид должен принести миру хоть какую-то значимую пользу. Посадить дерево, построить дом и вырастить сына способен любой малограмотный сельский житель. А вот написать книгу, которую будут добровольно и с большим желанием читать множество людей — это настоящее достижение для современного горожанина. И пусть писателю порой достанется лишь чувство собственной значимости, оно позволит ему идти по жизни с высоко поднятой головой.

13. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас в работе завершение финальной книги цикла «Сталкер-2» и ещё одно произведение, пока сокрытое от глаз широкой общественности. А планы… вот, хочется завершить несколько старых недостроев. Цикл «Алхимик», финальная книга и ещё «Полосатый» цикл. Вот после них и подумаю, куда дальше копать.

14. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Естественно. Вообще мышление мужчин и женщин сильно разное. Это банальная физиология. Признаться — мне трудно переваривать женскую литературу.

15. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

А что вообще можно назвать «серьёзной литературой»? «Войну и Мир» Толстого или «Большую Советскую Энциклопедию»? Может — «Полное собрание сочинений» Владимира Ильича Ленина? Если так — то да. Массовому читателю же нужны не «высокие смыслы», а банальные эмоции, которыми так и брызжут упомянутые вами жанры. Читательский и писательский интерес определяют доступные именно СЕЙЧАС смыслы и сюжеты. Даже хорошие «классические» произведения девятнадцатого и двадцатого века уже не цепляют, хотя тот же Салтыков-Щедрин порой выглядит пугающе современно. С моей колокольни — любой жанр это всего лишь банальная обёртка, куда автор заворачивает интересный сюжет о людях и их взаимоотношениях. С развитием и изменением общества меняются и популярные жанры. Это нормально. А на всякую «классику» найдётся свой читатель.

16. Сериальность это благо или вред для автора?

Кому как. Сериальность загоняет автора в ограниченные рамки. Заставляет тащить тяжелую вагонетку надоевшего сюжета, которую так хочется бросить. И многие бросают. Но полноценно раскрыть большую тему в одной книге… лично для меня это чертовски сложно.

17. Отличается ли по-Вашему увлекательная книга от «чтива»?

Умозрительная категория. Хотя тут можно действительно разделить. «Чтиво» — эмоции в чистом виде и больше ничего. Прочитал, порадовался, и забыл. А «увлекательная книга» может заставить читателя о чём-то серьёзно задуматься, а порой и изменить что-то в своей жизни.

18. Что пожелаете своим коллегам по перу?

Регулярности и постоянства в творчестве.

19. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

А пройти по нескольким вариантам никак? А ведь так хочется…

20. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Позитивно. Независимо от того, кто и как возьмётся писать. Ибо тем самым он продолжит литературное движение.

21. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Под экранизацию проще написать что-то новое. Фишка в том, что в моих книгах много размышлений главного и второстепенных героев, которые экран не передаст. Выкинуть их — значит, многое потерять от книги. Киносценарии же пишутся совершенно иначе и вообще на Западе есть особый литературный стиль, основанный именно на сценарном подходе. Я умею так писать, но, признаться — мне этот стиль не особо импонирует. Если же выбор из уже написанного, то, пожалуй, цикл «Алхимик» вполне экранизируется после небольшой обработки части сцен.

22. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Сыграть? Нет, сыграть героя я категорически не хочу. Хочу героя прожить, но проживание вряд ли красиво ляжет на видеоряд.

23. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Хотелось, но только с тем, кто захочет реально вложиться в совместное произведение. Да, я вполне могу взяться за обучение упорного новичка писательскому ремеслу, благо обучение — одна из моих профессиональных тем. Но с соавторами мне пока не особо везёт, хотя кое-кто и пытался присоединиться. Отваливались после разговоров о том, какова эта совместная работа над сложным текстом.

24. Какие концовки книг у вас любимые?

Условные хеппиэнды с намёком на возможное продолжение сюжета или заставляющие задуматься над тем, как дальше мог бы развиваться сюжет.

25. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Раньше было. Собственно — первое произведение как раз и написано по мотивам одного длинного сна. Сейчас же — нет. Хотя я могу вполне заказать себе «осознанный сон» по любому сюжету. Но такая практика показала низкую эффективность именно для последующего написания.

26. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Ну, просто неодолимое желание, когда я открываю старые тексты. Старый стиль, Построение фраз и сюжетные ходы… короче — я стараюсь их просто не открывать.

27. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Только после капитальной внешней раскрутки. Или удачно попав в какую-либо издательскую серию, сумев создать себе громкое имя, после чего тиражи всех его книг резко скакнут вверх. И да — чудеса возможны. Читательский интерес весьма забавное нестабильное явление, особенно материально подкреплённый читательский интерес. Или вариант с написанием англоязычных текстов. Там вполне можно выйти на устойчивый приток авторских отчислений с того же «Амазона».

28. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Кому как. Лично я пока от всех конкурсов держусь в стороне. Мне нравится писать то, что я сам пишу. Но я не загадываюсь наперед. Вдруг случайно подвернётся конкурс с интересной мне темой, под который в голове уже есть заготовка сюжета.

29. Есть ли, по-Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Только новичкам. Фишка в том, что реально полезный мастер класс — это как раз продолжительное соавторство. Но, если кому-то захочется пройти серьёзный тренинг по теме — я готов его рассчитать и даже провести. И даже гарантировать определённый позитивный эффект по результату тренинга. Вряд ли корифеи в литературе являются ещё и профессионалами в деле передачи знаний и практического опыта. С коммерческими предложениями обращаться сами знаете куда.

30. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Я не строю таких планов. Я пишу, как живу, как живу — так пишу. Творчество составная часть моей жизни. Потому я планирую лишь продолжать в том же духе и дальше.

31. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

На голом таланте без упорного труда далеко не уйдёшь. Но без таланта будешь заниматься написанием рекламных текстов для интернета за прайс скромный. Как-то так.

32. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Попасть в тренд массового читательского интереса, во многом связанный с актуальными на текущий момент процессами в обществе, известными фильмами и литературными произведениями других популярных авторов. Тогда книга принесёт автору несомненную удачу. А ведь можно попасть лишь на одного читателя или читательницу, и личная жизнь автора удачно изменится до полной неузнаваемости.

33. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Нет. Если посчитаете его интересным — поступайте, как хотите.

34. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Тоже нет.

Моё фото секретно. А писательская страница с актуальными произведениями живёт по адресу:

http://samlib.ru/a/abwow_a_s/

Буридамов Сергей

— Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Я преподаю в одном из московских вузов. Подобного рода работа, как правило, определяет круг интересов. Исключением я не стал. Львиную долю моего времени занимает написание докторской диссертации по истории. Остальное время — семья, кино и другие простые человеческие радости.

2. Как давно Вы пишете?

Первый свой рассказ я написал в 7-летнем возрасте. Второй — в 32 года. Как видите, я совсем не тороплюсь. Последний свой рассказ я написал два года назад.

3. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Почему?.. Наверное, всему виной — «писательский зуд», с которым знакомы миллионы людей по всему миру. Наступает момент, когда ты садишься и пишешь. Можно оттягивать, сопротивляться, но это всё равно происходит.

4. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

В последние годы стало популярным приводить в пример Стивена Кинга с его обязательными тридцатью страницами в день. Но среди моих знакомых из пишущей братии таких трудоголиков не наблюдается. Мы все «раскачиваемся», прежде чем выдать текст. Да, это было бы великолепно — сесть и сходу набросать тридцать страниц. И такое даже бывает… жаль, что очень редко. Когда я писал «Чужие камни Ноккельбора», меня и правда захлестывал азарт многочасовой работы. Я сопереживал своему герою Векше настолько, что тратил уйму времени, чтобы завести его в сложную, диалектическую ситуацию. Потом ломал голову над тем, как вывести его с наименьшими потерями. А бывало, что небольшой рассказ занимал у меня недели только потому, что азарт отступал. Приходилось с трудом, через «не хочу» двигаться дальше.

5. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Делаю перерыв. Или бросаю писать. Я убежден, что наше творческое Я, обитающее в подсознании, само успешно решает: нужно ли заканчивать рассказ или же к чёрту его!

6. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Да где только не черпаю… Что-то приснилось, что-то пришло в виде вспышки-идеи во время просмотра фильма или чтения. Идея рассказа «Сега МегаДрайв» пришла ко мне во время поездки в Подмосковье. Я ехал в электричке, смотрел в окно на проплывающие пейзажи. Брошенные старые дома, арматура, торчащая из деревьев… И постепенно сформировался сюжет рассказа. Словом, держим разум открытым, а уж идеи (особенно, для хоррора) проникнут в него сами.

7. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Не совсем понятно, как понимать формулирову «удачные». Судьба произведений? Или моё личное отношение? Мне лично очень нравятся роман «Чужие камни Ноккельбора» и рассказ «Злая судьба полковника Давыдова». Однако самыми успешными считаю «Двужильных», занявших третье место в конкурсе «Пролёт фантазии» в 2016-м году, и рассказ «Шесть порций», понравившийся читателям журнала «Redrum» и собравший огромное количество прослушиваний в своих аудио-версиях в Сети.

8. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Да, почему бы и нет. Мне приходилось так делать. Конечно, шесть рассказов и три романа одновременно вы вести вряд ли сможете, однако два — легко. Слава Богу, наш мозг является довольно гибкой системой и умеет быстро переключаться между разными сюжетными парадигмами.

9. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Стыдно перед кем? Перед собой? Точно нет… Перед читателем? Сложно ответить. Я могу предположить, что мне может быть несколько неудобно из-за нарушения сроков и срыва дедлайнов, оговоренных с редактором или издателем. Но за творческий акт стыдно быть не должно. Я в этом уверен.

10. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Свобода самовыражения. Без свободы не может быть литературы. И, конечно, оригинальность идеи. Вот оно и есть — самое сложное и самое важное. Мне приходилось читать много добротных рассказов, стилистически и сюжетно выверенных, но являющихся при этом вторичным продуктом. Фанфиком. Худшее, что с вами как с писателем может произойти — это шаблон. Лучше описать бред и галлюцинации, нежели выстроить произведение по затасканному сюжетному шаблону.

11. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Я считаю, что любая творческая единица достойна уважения за сам факт своей духовной активности.

12. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Придумать для рассказа монстра, который бы пугал.

13. Что Вам дает творчество?

Творчество позволяет ощутить свою особость, «самость». Скорее всего, именно ради этого люди начинают творить.

14. Вы чем-то жертвуете ради творчества?

Приходиться жертвовать временем. Это основная проблема всех авторов, с которыми мне приходилось общаться. У всех — работа, семья, иные увлечения. Выгадать время на творчество не всегда удаётся.

15. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

В настоящее время я взял творческий отпуск. Однако в ближайшей перспективе планирую закончить роман в жанре «хоррор» и поучаствовать в паре-другой литературных конкурсов. Идей много, желания — тоже, однако со временем, к сожалению, всё непросто.

16. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Пусть меня закидают камнями, но очень часто можно угадать пол автора. В большинстве случаев, это удаётся сделать в фэнтези и хорроре, в меньшей степени — научной фантастике или космической опере. Конечно, есть исключения. Например, один из моих любимых авторов отечественного хоррора Ольга Рейн, чей стиль — холодный и жесткий — принципиально несводим к каким-либо гендерным особенностям.

17. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

«Серьезную литературу» уже давно убила сама «серьезная литература». Своей серьёзностью. Пространство языковых форм меняется. В эпоху постмодерна вообще глупо писать что-либо полностью серьезное, преисполненное пафоса.

Что касается женского фэнтези, ироничных детективов и всего остального, перечисленного вами, то ничего страшного в этих поджанрах нет. Высокая кухня никогда не будет конкурировать с фаст-фудом. Кто сказал, что гурману от литературы нельзя сделать небольшой отпуск и «сожрать» что-нибудь «полуфабрикатное»? А вот скатывание крупных отечественных издательств и учреждённых ими конкурсов в пошлую коммерциализацию меня действительно печалит. Приведу пример: в прошлом году фантастом года была объявлена Елена Звёздная. Елена. Звёздная. Комментарии здесь излишни.

18. Сериальность это благо или вред для автора?

Не знаю, что ответить.

19. Отличается ли, по-Вашему, увлекательная книга от «чтива»?

Сложный вопрос. Давайте разбираться. Увлекательная книга — это книга, которую интересно читать. «Чтиво» — это «низкопробная» литература, написанная примитивный языком и состоящая из шаблонов. Может ли чтиво быть увлекательным? Предполагаю, что для кого-то — вполне.

20. Что пожелаете своим коллегам по перу (клавиатуре, карандашу — нужное подчеркнуть)?

Своим коллегам я могу и хочу пожелать крепкого здоровья, отличных и оригинальных идей для рассказов, а также — развития отечественного издательского дела. Желаю вам много печататься и издаваться!

21. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

При условии того, что пишу я, в основном, хоррор в тех или иных его формах, то вряд ли готов ответить на ваш вопрос. Впрочем, я бы не отказался побывать в мире «Чужих камней Ноккельбора»… до геноцида людей, само собой.

22. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Я бы отнёсся к этому с плохо скрываемым восторгом. Если к твоему произведению пишут фанфик — значит, твои миры серьёзно волнуют читателя. Кто бы отказался встать в один ряд с Джоан Роулинг, Стивеном Кингом, Андреем Крузом или братьями Стругацкими?

23. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

На полнометражный фильм (и даже — сериал) неплохо подошёл бы роман «Чужие камни Ноккельбора».

24. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Да, пожалуй, никого. Даже не думал никогда о подобном.

25. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

У меня уже был опыт соавторства. Не скажу, что мне понравилось, хотя определенные преимущества такой формат работы даёт. Что касается «с кем», то какого-то конкретного имени я не хотел бы называть.

26. Какие концовки книг у вас любимые?

Мне очень нравится, когда концовка — а) неожиданная, б) циничная, в) без намёков на продолжение. Словом, концовка должна ошарашивать, ошеломлять, но обязательно ставить точку.

27. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Нет, никогда. И я этому рад.

28. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Нет. Я стараюсь доводить до читателя только такой сюжет, в логичности и продуманности которого я полностью уверен. Если не уверен, лучше не пытаться.

29. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Насколько я знаю, в России чуть больше десятка писателей, полностью содержащих себя продуктами своего творчества. Реалии книгоиздательского дела таковы, что большинство авторов творят и реализуют свои произведения на просторах Сети. И большая часть авторов прекрасно понимает, что монетизировать своё творчество при нынешнем положении дел у них не удастся. Напечатать книгу и выпустить её хотя бы небольшим тиражом — уже огромное достижение даже для признанных мастеров пера.

30. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Могу сказать только одно: если вы хотите, чтобы ваши рассказы (про крупную форму я вообще молчу) читал хоть кто-то, кроме ваших друзей и близких, участвуйте в конкурсах. В самых разных — начиная от небольших, внутрипортальных, и заканчивая конкурсами федерального масштаба. Благо последних — очень много. Литературный конкурс — это единственный путь для начинающего автора довести до потенциального читателя произведение, познакомиться с писательской средой, увидеть, как надо писать и как не надо писать, и, что самое главное, обратить на себя внимание представителей издательских домов. Конкурс — это наше всё!

31. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Да, конечно. Прежде всего, необходимо как можно больше уделять внимание тренингам по стилистике текста. Вы удивитесь, сколько «подводных камней» и ловушек в виде стилистических ошибок и недочётов ждёт вас в пространстве вашего же рассказа! Мой опыт подсказывает, что даже отличную идею можно испортить некачественно составленным текстом.

32. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Каких-либо амбициозных задача я никогда не ставил. И я не лукавлю, так как мои жизненные приоритеты лежат в сфере научной деятельности.

33. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Безусловно, таланта. Однако талант без усилий подобен ружью без патронов. Вроде выглядит устрашающе, а стрелять нечем.

34. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Без проблем.

35. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Согласен.

Ссылки на творчество — http://www.proza.ru/avtor/buridamov, https://ridero.ru/books/chuzhie_kamni_nokkelbora/

Остальное можно погуглить.

Талани Кросс

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Пишу, рисую, веду вместе с Робином Штенье ютуб-канал «Непыльная полка».

2. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Первое произведение было написано в детском саду. Это была сказка про зайчика с белочкой и включала авторские иллюстрации. Это был шедевр!

А если серьезно, то первое произведение — мой постапокалиптический роман «До и После». Писать начала, потому что герои сами нагрянули. Кто-то робко и тихо что-то рассказывал, кто-то распахнул дверь с ноги и с воплями: «Я тебе сейчас такое про зомбарей рассказу, закачаешься!» уселся в кресло, начал вещать. А мне только и нужно было успевать все записывать. Потом пришлось увязывать эти истории в единый сюжет, рисовать схемы и планы. И вот, спустя множество бессонных ночей, черновик романа готов.

3. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Иногда да. Бывает, что слова не идут, и требуется настроиться, перечитать предыдущие главы, чтобы поймать атмосферу и влезть в шкуру героя. Проблема в том, что у меня персонажей довольно много. У каждого свой характер, свои привычки, цели, манера общаться. К тому же, в каждой отдельной сцене определенное настроение. Иногда приходится сначала подстроиться под все условия, войти в резонанс, а потом уже писать. Но бывает и так, что сажусь, и слова бегут сами, только успевай записывать.

4. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Если появляется, чувствую, что не могу пока вытянуть какой-то сюжетный поворот (если идея витает рядом, но не дается), я откладываю роман, чтобы отлежался, или просто переключаюсь на другую главу. На ту, которую могу вытянуть в данный момент. Просто мне кажется, всему нужно вызреть. Если пытать описать то, что еще не настоялось как следует, то глава получится сухой и безжизненной.

5. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Я бы не сказала, что у меня есть кой-то конкретный источник. Обычно я смотрю что-то соответствующее атмосфере того, что я пишу. Это могут быть фильмы, сериалы, рисунки. То же самое с книгами и музыкой. Никогда наверняка не знаю, что сработает. Идеи они такие, своевольные. Приходят, когда захотят. Иногда за мытьем посуды может родиться что-то прекрасное. Иногда на прогулке. Главное, вовремя схватиться за ручку.

6. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Могу, но это сложно. Как я уже говорила, в моем сольном романе много персонажей. Мне иногда хочется сравнить свою голову с коммунальной квартирой. В ней поселилось множество персонажей, и каждый неслабо так обжился, пустил корни.

Когда мы решили соавторствовать с Робином Штенье (мы пишем роман «Демон Максвелла»), то я поняла, что в коммунальной квартире жильцов добавилось и это начало превращаться в балаган. Приходилось приструнивать одних и тянуть на свет других. Поэтому сейчас соавторский проект отложен. Мы решили сосредоточиться на своих сольных романах, а потом уже вернуться к соавторству.

7. «Демон Максвелла»? Я вроде уже встречал книгу с таким названием? Вас это не смущает?

У нас это скорее название цикла, а не книги. Первая часть называется «Творцы». Об остальных частях пока ничего не скажу. Это слишком долгосрочные планы.

8. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Я обычно не берусь судить, кто чего достоин. Могу сказать только, кто из авторов нравится лично мне. Очень люблю, например, творчество Стивена Кинга. Его книги атмосферны, а герои правдоподобны. Я им почти всегда верю. А к тем, кому верю — привязываюсь.

9. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Жертвую временем. И нередко общением с друзьями, за что они на меня иногда обижаются. Но никуда не деться, если в голове сидит история и требует, чтобы ее немедленно записали.

10. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас редактирую черновик «Миражей» (второй части романа «До и После»). Дальше заглядывать пока не хочу. Идей много, планов тоже. Осталось расставить приоритеты.

11. Сериальность это благо или вред для автора?

Если автор пишет серию ради серии — может пойти во вред. Нужно уметь вовремя остановиться. Если история уже рассказана, вымучивание новых витков сюжета только испортит впечатление. Неизбежно посыплется со всех сторон «раньше было лучше!»

12. Что пожелаете своим коллегам по перу?

Вдохновения! Этот мифический зверь существует. Но он такой, зараза, капризный!

13. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Мо-о-о-зги-и-и. Ням-ням))

14. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Да отлично! Я сама этим балуюсь. Мы вместе с Тимом Вернером и Милой Бачуровой написали уже фанфик-кроссовер по нашим произведениям. Было весело!

15. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Наверное, даже если б у меня были другие написанные произведения, в видео версии я бы хотела увидеть именно «До и После».

16. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Мой самый любимый персонаж — девочка-телепат Милада, но я по возрасту уже немно-о-ожко не подхожу. Так что, скорее всего, выбрала бы психопатку Алису из второй части. Просто потому, что играть ее было бы веселее всего.

17. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

С русским аналогом Стивена Кинга. Если найдете такого, дайте ему мой номерок;)

18. Какие концовки книг у вас любимые?

Правильные. Т. е. такие концовки, которым веришь. Читаешь книгу и понимаешь, что это именно тот конец, который должен быть. В любом другом случае чувствовалась бы фальшь. И уже не так важно, хэппи энд там или нет.

19. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Мне иногда снятся новые персонажи с новыми сюжетам. Главное, успеть записать.

20. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

В моей жизни конкурс на сайте author.today сыграл немалую роль. Благодаря участию и общению с другими участниками я многое поняла. Смогла под другим углом взглянуть на свой первый роман.

21. Как возникла идея «Непыльной полки»?

Идея возникла в рамках шутки. Один из авторов сайта author.today заказал разбор своей книги и поделился результами в блогах. Робин пошутил, что сам мог бы делать такие разборы, а меня взял бы «моделью» для начитки текста. Слово за слово, шутка за шуткой, и вуаля! Пробный выпуск «Непыльной полки» готов. Но начать мы решили не с разборов книг, а с обзоров самиздатных площадок. Захотелось создать полезный канал и для писателей, и для читателей.

22. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Не против.

23. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Не против.

Ссылка на творчество https://author.today/u/talany/works

Иллюстрации:

Мои иллюстрации (портреты персонажей):

https://vk.com/talanykross?z=album-142771479_242691144

Чужие иллюстрации к моему роману:

https://vk.com/talanykross?z=album-142771479_251111841

Роман Арбитман. Он же Лев Гурский. Он же Рустам Святославович Кац. и др.

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

У меня нет хобби. Вернее, так: любое хобби (кроме детского увлечения фотографией) превращалось в профессию. Я читал книжки бескорыстно, а потом незаметно начинал о них писать. Фильмы и сериалы я тоже смотрел сперва для удовольствия, а потом… То же примерно и с прозой. Хотя писательство — не вполне работа. По крайней мере, в России на писательские заработки прожить не удается почти никому. А тех, кому удается, лучше не читать.

2. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Самое первое? Стихи, написанные в 4 года. Мы переезжали на новую квартиру, и этому замечательному событию были посвящены четыре строки. Я их помню. Но цитировать тут не буду. Это личное.

3. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Если совсем «не клеится», но ты связан договором, надо писать все равно. Когда преодолеешь трудный участок, к нему можно потом вернуться и переписать заново. Ну а если сроков нет (а так бывает в 99 случаев из 100), делаю паузу. Переключаюсь на другой проект. Потом можно вернуться. Свой последний по времени роман я писал с перерывом в восемь лет. Все это время я потихоньку искал неких героев, важных для сюжета. Мне нужно, чтобы у них были реальные узнаваемые прототипы. Их долго не было. Когда они появились на горизонте, я выдернул их из реальности, приспособил к сюжету и дописал.

4. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Придумать идею — самое легкое. У меня скопилось в отдельном файле столько идей, что хватит на десяток романов. Главные тормоза — лень и недостаток времени.

5. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Удача — понятие многозначное. Из романа «Перемена мест» (Лев Гурский) сделали хороший многосерийный фильм с достойными актерами (один Михаил Ульянов чего стоит!), и это удача. Книга «Роман Арбитман. Биография второго президента России» (опять-таки Лев Гурский) оказалась в центре судебного процесса и медийного скандала — что тоже для книги бывает очень полезно (хотя стоит нервов). Книга «История советской фантастики» (доктор Р. С. Кац) вдруг стала источником современного мифа (про то, как Сталин якобы делил Луну), а потом была переведена на японский и получила в Японии очень хорошую прессу… Удача? Конечно. А, например, «Антипутеводитель по современной литературе» (Роман Арбитман) разом прибавил мне врагов среди писателей — что для критика тоже большая удача… Ну, а еще есть один роман Гурского, «Спасти президента», который, как мне кажется, лучше остальных. Но он переиздан только три раза, и последний раз — аж полтора десятилетия назад. Потом шутить о президентах стало небезопасно.

6. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Когда пишешь большую вещь, ты еще и работаешь. И по работе тебе положено писать небольшие тексты. Так что можешь или не можешь, а надо…

7. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Да, я как-то разгромил автора, который писал какую-то чушь, а после выяснилось, что он не виноват: у него была опухоль мозга, и это влияло на тексты. Я ничего про это не знал, конечно, но мне стыдно за ту рецензию.

8. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Писатель должен считаться со своим потенциальным читателем. Когда писатель презирает читателя, читатель может ответить ему тем же.

9. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Список слишком большой. Начну с Сервантеса и поставлю многоточие…

10. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Не врать самому себе. Не договариваться с собственной совестью. Это о-о-о-чень нелегко. Но сколько бед произошло потому, что люди заключали компромиссы с собой.

11. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Мне не нравится слово «творчество» по отношению к себе.

12. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Задумал и почти написал одну маленькую книжку. И уже лежит законченная большая. Пока не опубликую, никаких больших проектов. Можно сглазить.

13. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Нет «мужской» и «женской» литературы. Есть хорошая и плохая, вне зависимости от гендера.

14. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

У серьезной литературы — слишком много убийц. И главные — издатели, которые нарочно понижают планку, чтобы всегда иметь недорогих и на все готовых авторов. Так что если кидать камень в огород, то в издательский. Они, они во всем виноваты!

15. Сериальность это благо или вред для автора?

Сериальность — это деньги. Так что для автора это — благо. Но сиюминутное. А для читателя вред, конечно.

16. Отличается ли увлекательная книга от «чтива»?

Не понимаю слово «чтиво». В нем есть эдакое пренебрежение.

17. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

В мире «Романа Арбитмана, второго президента России». В этом мире я был бы главой государства. И всё было бы хорошо — в стране и в мире.

18. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Пусть пишут. Главное, чтобы оплатили потом мои моральные страдания.

19. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Все. Кроме «Перемены мест». Потому что этот роман уже экранизирован. Впрочем, если американцы захотят переснять, возражать не буду. У меня есть кое-какие соображения по кастингу. Но я их открою только продюсеру.

20. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

В экранизации книги о президенте Арбитмане я бы сыграл главную роль. Потому что внешне довольно похож на героя. Но он немного стройнее.

21. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

А я уже написал. В соавторстве с покойными Ильфом, Петровым и Булгаковым. Это была очень маленькая и очень гордая книжка. В булгаковском музее, прочитав ее, с ужасом отказались от презентации.

22. Какие концовки книг у вас любимые?

Практически все. Концовки — самое важное. Ты их придумываешь первым делом. Сперва эффектную концовку. Потом завлекательное начало. Львиную долю всего времени отнимает унылая середины — точнее, попытки автора сделать ее не очень унылой.

23. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Нет. А вот какие-то фразы, которые могут пригодиться, — да. Но к утру они забываются.

24. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Да. В одном романе герой был капитаном ФСК. Потом название ведомства сменилось, и он стал капитаном ФСБ. Апгрейд налицо.

25. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Я уже отвечал на этот вопрос. Прокормить писателя могут только регулярные экранизации и регулярные сильно денежные литературные премии.

26. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Участвовать надо. Это хороший стимул писать. А потом произведение можно никуда не отдавать, а доделать — и выйдет шедевр.

27. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Научить писать — именно ПИСАТЬ — невозможно. Но когда талантливый человек совершает элементарные ошибки, на них можно (и нужно) и указывать. В этом и заключается идея тренинга. В совершенствовании того, что есть.

28. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Главное — успеть дожить до Нобелевки.

29. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Везения.

30. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Знал бы, не сказал бы. А тихо наладил бы производство удачных книг на дому.

31. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Пусть. Главное, чтобы мою фамилию (и псевдонимы) воспроизвели без опечаток.

32. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Если вам удастся сделать сборник интервью коммерческим проектом, я вам пожму руку. Или руки. В любом случае — один экземпляр книги я хотел бы получить от вас даром. Как соавтор.

Ссылки.

Вот фильм, сделанный к моему 55-летию

https://www.youtube.com/watch?v=0IYH40OANLs

Тексты

http://www.e-reading.life/book.php?book=1044190

http://www.e-reading.club/book.php?book=72348

http://www.e-reading.life/chapter.php/1044190/34/Gurskiy_-_Roman_Arbitman__biografiya_vtorogo_prezidenta_Rossii.html

Максим Иманов

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Меня зовут Максим Иманов. Родился в Волгограде. С трех лет живу в Гомеле. Это хороший город.

2. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

О, это очень легкий вопрос. Я хотел объяснить человечеству, отчего вымерли динозавры. В пять лет я написал об этом исчерпывающую недлинную научную статью. «Динозавры бежали, бежали, бежали и упали вниз»

3. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Нервничаю и порчу жизнь окружающим. Всем до кого могу дотянуться. Всем было бы гораздо лучше, если бы всегда получалось.

4. Где вы черпаете идеи для произведений?

Наверное, из жизни. Но это не точно.

5. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

«Астрономия», «Картина. Лето».

6. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Хорошая мысль. Надо попробовать.

7. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Есть но я их не публиковал. Лежат дома в коробке в надежном месте. Так что все в порядке.

8. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Уважаю того, кто пытается писать честно. Старина Хэммингуэй здорово говорил об этом, не смогу так же убедительно все это пересказать.

9. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

В разные периоды жизни это разные вещи. Например, в возрасте около года, большинству людей трудней всего ходить на двух ногах.

10. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Классный вопрос. Это дает внутренний стержень, чувство, что делаешь что-то важное, живешь не зря. Позволяет видеть вещи и людей немного глубже. Делает самокопание увлекательней.

Конечно, жертвовать приходится. Но это хорошие жертвы. Например, время, которое могло быть потрачено на лень и бессмысленные дела.

Хотя да, бывают и настоящие жертвы. Но это такие, очень личные вещи.

11. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Принципиальную — нет. Мужчины и женщины могут быть одинаково хороши в литературе.

12. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Нынешнее засилье хорошо показывает, что у множества людей есть потребность писать. Простота публикации в сети и привела к засилью. Не думаю, что это движение как-то вредит серьезной литературе.

Послушайте, засилье — отличное слово, правда? Похоже на «насилие», но если часто употреблять «насилие», вам поставят диагноз. А за засилье ничего не будет.

13. Сериальность это благо или вред для автора?

Скорей это испытание. Мы знаем, что большинство авторов его не выдерживает.

14. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Классный вопрос. «Серебро». «Танцующая черепаха». Но стоило бы сначала попробовать. Может быть только литературные герои могут жить в литературных произведениях.

Очень похоже, что подобные вещи скоро станут возможным, благодаря технологии виртуальной реальности.

15. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Хотелось бы, да. С любым автором, которому интересна моя манера писать, и который был бы интересен мне.

16. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Регулярно.

17. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Хотел написать «Нет». Но это сложный вопрос. Зависит от того, что пишет автор, насколько он попадает в массового читателя своими вещами. Ну и от везения. От веры в себя. От таланта.

Давайте остановимся на том, что я не слишком компетентен в этом вопросе.

18. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Это хорошая практика. Участвуйте в сложных конкурсах, с сильными конкурентами, в жанрах которые вам не нравятся. Выходите из зоны комфорта.

Не участвуйте в междусобойчиках, где все известно заранее.

19. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Наверняка стоит послушать людей которые чего-то добились. Но хороший автор — не всегда хороший учитель.

Попробовать стоит, но голову терять не нужно. Каждый автор уникален, и наша задача развивать собственный талант, а не копировать кого-то. Каким бы корифеем он ни был.

20. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Планирую лезть вверх, пока хватит сил. Какой вершины? Посмотрим.

21. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Труда конечно больше. Если у кого-то есть иллюзии на это счет, расстаньтесь с ними как можно скорей. Это очень опасные иллюзии.

22. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Я не против. Однако, изменения текста интервью должны быть согласованы со мной.

23. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Это нормально. Я не против.

Страница на прозе.ру https://www.proza.ru/avtor/maxxgomel

Андрей Миллер

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Мне 33 года, я родом из Москвы, но в России не был уже много лет. Прилично помотало по миру, и текущая точка на карте — не финальная. Я вообще не привязан к месту, стране, обществу… национальность благоволит, таки уже сам Б-г велел :) Может, и все 40 лет по великой пустыне прохожу. Куда-то эта дорога выведет в итоге.

Вышел из «научной династии», так сказать, но учёным по ряду причин не стал. Всю жизнь занимаюсь организацией продаж, пиаром, журналистикой. Сейчас преимущественно на редакторской работе, в большой российской компании, наверняка всем известной. Это если о насущном.

По увлечениям вне работы и писательства, ради которого мы с вами говорим… я историк, специалист по Позднему Средневековью и Ренессансу, с основным фокусом на испаноязычный мир. Много занимаюсь популяризацией науки: веду довольно популярный авторский паблик, публикуюсь с научно-популярными материалами в журналах, планирую и научпоп-книги (издатель давно есть, однако пока не выходит заняться этим вопросом серьёзно).

В прошлом были и другие интересы. Я серьёзно занимался спортом (спортивная шпага, КМС), вращался в ролевом движении, но это всё давно ушло на дальний план. Сейчас меня, прежде всего, знают, как популяризатора истории. Также очень люблю изучать языки: пока успел освоить два иностранных, а в планах ещё как минимум три. Обожаю разбираться в том, как говорят разные люди.

2. «Национальность благоволит» — какая, если не секрет?

Ну какая, таки уже та самая) К тому и шутка про пустыню.

3. Два иностранных — это какие?

Английский и испанский. Французский с итальянским потихоньку начинаю учить. Со временем точно сделаю второй заход на иврит, что мне с первого раза не покорился, может и немецкий восстановлю, но это уж такое…

4. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Не помню. Вообще не помню времени, когда я совсем ничего не писал, это началось ещё в раннем детстве (но конечно, все ранние опыты я вообще не рассматриваю, как что-то серьёзное). Если же говорить о моменте, когда занялся художественной литературой плотно (а это случилось только в 2015 году, уже в 30 лет), то… накопилось, что называется. Всяких вещей, о которых хочется рассказать людям. Я кое-что видел в жизни, скажем так, и с набором этого яркого опыта появилась настоящая потребность чем-то поделиться, а не просто желание что-то там сочинить.

У меня на тот момент был уже опыт публицистики и научпопа, но им творчески сыт не будешь. Начальное произведение данного этапа вдумчивого писательства — первая из новелл в составе крупного проекта, над которым я до сих пор работаю. Называется «Ржавеет железное», написана летом 2015 года. Это тёмное фэнтези, гримдарк. О мире, предельно похожем на реальный XVI век — моё главное направление в исторической науке. Пока не опубликована, но этот цикл в скорых планах.

Go ask Alice

5. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Переключаюсь на что-то другое. Я пишу, так или иначе, каждый день. Прежде всего научпоп-материалы, статьи по истории — если уж совсем какой-то «затык» случился в художественном, то можно на время полностью уйти туда. Некоторым идеям и текстам нужно время, я считаю. Бывает так, что полежит черновик какое-то время, а потом раз-раз, и все проблемы с ним решились.

6. Где вы черпаете идеи для произведений?

Абсолютно везде. От изучаемых исторических событий до какой-нибудь там строчки из песни или случайного диалога. А многое мне вообще (понимаю, вы будете смеяться) снится. Постоянно записываю в блокнотик что-то, там сейчас идей года на 3—4 работы. Тьфу-тьфу-тьфу, вот с этим проблем точно нет. Кризис идей мне в обозримом будущем не грозит.

7. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Не знаю. Мне трудно оценивать то, что я пишу. Недавно очень убедительно выиграл приличный конкурс (на «Квазаре») с рассказом «Верёвочник», который мне откровенно не нравится. Не потому, что он плохой, однако… он не удовлетворяет некоторым моим внутренним требованиям. Есть тексты, которые мне дороже других — да, но удачнее ли они на самом деле? Это вопрос.

А уж opus magnum однозначно впереди. На самом деле, я довольно-таки начинающий автор, если говорить о художественном формате. Два десятка рассказов, четыре повести, много чего в процессе… рано даже для предварительных итогов.

Но если всё-таки говорить о том, что мне дороже всего из уже готового… рассказы «Мертвецы православные», «Высокий замок из слоновой кости», «Над всей Испанией безоблачное небо», Go ask Alice, «Ни слова о Шэрон». Последние два пока не опубликованы, но скоро будут. И повесть «Белый крестик».

Кстати, я за «Веревочника» голосовал.

Ну, он «конкурсооптимальный» такой… понятно, почему за него голосовали. Мне он не нравится полным отсутствием какой-то идейной составляющей, так сказать: просто развлекательный текст. Я редко такие пишу. Но после того, как на предыдущем конкурсе в моём рассказе никто ничего не понял, решил: ОК, ну давайте сделаем так, чтобы уж всё понятно было.

8. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Я постоянно так и поступаю. Всегда в процессе несколько текстов. Слышал, что у многих бывают проблемы с «переключением», но сам такого никогда не испытывал. В принципе, это рабочий навык, в профессиональной деятельности я просто вынужден заниматься одновременно несколькими «кейсами». Так что…

«Над всей Испанией безоблачное небо»

9. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Наверное, нет. Есть такие, которые мне самому не нравятся (и их довольно много), но чтобы прямо «стыдно»… Допустим, да: я никому не стану показывать свои старые-старые тексты, которые нигде и не публиковались, к счастью. Но это не значит, что я их стыжусь, они — нормальный этап развития. Как фотографии без штанов в младенчестве. Стыдно может быть, если напишешь что-то против совести по ошибке или неким не творческим соображениям. Как Блок с его «Двенадцать». Со мной такого пока не случилось, к счастью. Надеюсь, обойдётся.

10. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Вопрос из серии тех, на которые хочется ответить: «сорок два». Что важнее в литературе для меня лично? Или с точки зрения художественного искусства в целом? Или места литературы в культуре? Я думаю, если уж совсем обобщать этот вопрос — важнее всего в литературе увлекательность. Если людям не будет интересно читать, вся наша суета лишится всякого смысла.

Особенно это важно сейчас, когда у чтения огромное количество альтернатив. Читает не так уж много людей, и это, прежде всего, проблема самих писателей. Не можешь конкурировать с сериалами и Ютубом? Ну, вот такой ты творец, значит. Когда-то люди учили иностранный язык только ради того, чтобы кого-то почитать…

11. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Могу только процитировать героиню одного из фильмов Тарантино: «Я француженка, мы уважаем режиссёров. Любых».

«Белый крестик»

12. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Жизнь трудна вообще, в комплексе. Как в знаменитом монологе Гамлета, помните? По его мнению, если бы не один нюанс — то жизнь вообще никто не стал бы терпеть, и это мудрые слова. Тут не выделить чего-то одного. Один из моих персонажей данную мысль формулировал, как «умирать легко — жить трудно». Как-то так и обстоит.

13. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Это основной способ самореализации для меня. Говорю о творчестве в широком смысле, то есть от популяризации науки до написания романа. Не делаю между ними разницы, всё это процесс создания чего-то, воплощённого в тексте. Так что даёт творчество мне буквально всё, почти всю верхушку пирамиды потребностей. А жертвую… Если бы я не писал каждый день, то у меня было бы больше времени на многие другие интересные вещи, но это осознанный выбор — можно ли его называть «жертвой»? Как-то уж слишком драматично.

14. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Над парой рассказов для различных изданий, над упомянутой выше крупной формой — гримдарк-романом в виде сборника новелл. В ближайших планах также ещё один роман — психоделическая мистика на стыке Филипа Дика со Стивеном Кингом, так сказать. Развитие уже упомянутого рассказа Go ask Alice. И ещё большие соавторские проекты с Александром Дедовым, о которых пока не могу говорить. Это всё на год работы как минимум, а дальше я не загадываю.

15. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Смотря что мы понимаем под этим половым разделением. «Женская» литература или «мужская» — это зависит от пола автора или пола целевого читателя? Если первое, то тут далеко не всегда есть какая-то разница. Меня самого, помнится, на анонимных конкурсах принимали за девушку по тексту. Если второе — то тут разница будет, поскольку мужчины и женщины вообще, как правило, очень разные. И контент они тоже предпочитают разный.

Но сам автор по половому признаку едва ли особо ограничен. Вон, есть Олег Рой, цитатами которого забиты все «женские» паблики в VK. А есть, не знаю, та же Лоис Буджолд — которую трудно назвать «женской» писательницей. Таких примеров можно привести массу.

«Тьма, пришедшая со Средиземного моря»

16. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Разве что портит репутацию некоторых жанров. Прежде всего, исторического (историческую прозу по умолчанию воспринимают, как очередное «Ополченцы Донбасса против Ивана Грозного») и фэнтези (тут вообще всё понятно). Это некоторый вред, но не «убивающий». Всё равно популярны хорошие фэнтези-писатели, популярен тот же Перес-Реверте, скажем — великолепный пример автора исторического жанра. Другой вопрос, что известные нюансы работы издательств мешают многим издаваться, но это проблема рынка вообще. Тут нельзя винить ни издателей, ни писателей. Я бы не советовал искать врагов. В конце концов, если неугодную вам литературу читают — значит, она кому-то нужна.

17. Сериальность это благо или вред для автора?

Всё есть яд и всё есть лекарство. Зависит от конкретики, тут никак нельзя дать однозначного ответа.

18. Отличается ли увлекательная книга от «чтива»?

Не совсем понимаю вопрос. Книга или увлекательна, или нет. А зависеть это может от бессчётного количества факторов.

19. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Я всё-таки работаю в направлении dark fiction, так что миры моих произведений — вообще редко такое место, где кому-то в здравом уме захочется жить. В том числе и мне самому.

Мир вокруг нас, мягко говоря, далеко не идеален — думаю, что это всем ясно. И задачу авторов вроде себя вижу в том, чтобы как раз в нём помочь читателю разглядеть что-то светлое. Через контраст с вымышленными вещами, которые ещё хуже. Создавать в тексте прекрасные миры, где единороги едят радугу и испражняются бабочками, я оставлю кому-нибудь другому. Впрочем, от временной «экскурсии» в пространство любого своего произведения я бы не отказался, всё же они мне самому интересны — иначе не писал бы. Однако жить уж лучше здесь.

20. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Положительно, конечно, это же прекрасный маркер популярности — человека должно сильно зацепить произведение, чтобы он написал по нему фанфик. Даже полемизирующий или деконструирующий, как с известными произведениями по мотивам «Властелина колец». Такой вариант, наверное, даже лучший! Если кто-нибудь когда-нибудь напишет фанфик, где злодей из моего произведения будет выставлен хорошим парнем, я сильно обрадуюсь.

«Мертвецы православные»

21. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

У меня пока нет законченной крупной формы — только в процессе, так что эти проекты тут не назовёшь… А если ставить вопрос о законченных и опубликованных, то — повесть «Белый крестик»: это постмодерн-мистика с Николаем Гумилёвым в центре сюжета. Мэшап на целом ворохе отсылок. Вот из неё вышел бы бодрый остросюжетный фильм, не лишённый некоторого смыслового содержания.

22. «Мэшап» это что такое?

Жанр литературы, в основе которого лежит интеграция классического произведения или исторического сюжета с фантастическими элементами. Основные сюжетные линии и стилистика произведения при этом сохраняются, но видоизменяются из-за внедрения в повествование таких фантастических фигур, как вампиры, оборотни, зомби, демоны или роботы.

23. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Никакого: я не актёр и никогда к этому виду творчества не тяготел. К тому же, я вообще не очень люблю публичность. Возможно, сыграл бы камео, но не более.

24. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Я активно работаю в соавторстве. Уже были совместные рассказы с Соней Морт, Александром Дедовым, Антоном Мокиным, прямо сейчас с Владимиром Ромахиным вместе работаем над одной вещью. А с Дедовым вообще очень большие совместные творческие планы, о чём я выше уже упоминал.

Мне работать в соавторстве комфортно, как по своим идеям, так и по чужим. Думаю, тут сильно повлиял большой опыт текстовых ролевых игр, где постоянно идёт некоторое «соавторство» с другими ролевиками. В этом формате мною написано было — как несколько романов по объёму, больших. Наложило отпечаток…

Наверняка со временем и другие соавторы появятся. Скажем, мне бы хотелось когда-нибудь поработать с ещё одним моим другом — Николаем Романовым. Но это сложно, потому что у нас очень разные основные направления.

«Ни слова о Шэрон»

25. Какие концовки книг у вас любимые?

Я поклонник «хороших плохих финалов» — когда концовка в общем-то трагична, однако оставляет жизнеутверждающее или мотивирующее послевкусие. Или хотя бы ощущение, что всё это было не напрасно. Как в «Унесённых ветром», например, или в «Мёртвой зоне» у Кинга. А идеальный образец приятного мне финала, пусть и не литературный — это первый сезон «Настоящего детектива». Вот такие концовки мне нравятся. А ещё мои герои часто переходят на сторону Тьмы. Такое я тоже люблю. Мне вообще интересны отношения человека с Тьмой.

26. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Те, что написаны до осени 2016 года — да, их просто придётся переписать (точнее, очень глубоко отредактировать), потому как это часть будущего объёмного проекта, а тогда я чисто технически писал гораздо хуже, чем сейчас. Всё же, что было после, менять уже не вижу смысла, даже если не очень нравится. Это произведения таковы, каковы есть.

27. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

«Прокормиться» — это очень растяжимое понятие, у людей ведь совершенно разные потребности. У меня вообще нет цели литературой добывать на насущное, так что я даже не особо интересовался тем, насколько авторам удаётся зарабатывать на каких-нибудь, скажем, книгах о попаданцах или «ироническом фэнтези». Может быть, и получается, особенно если в дауншифтеры податься.

С другой стороны, «творчество» — это же не только художественная литература. Переводы, журналистика, публицистика — этим, безусловно, зарабатывать можно (я и сам так формирую некоторую часть своего дохода). Что, кстати, является нормальной ситуацией. Если вы посмотрите на биографии русских классиков, то увидите, что буквально единицы из них действительно жили с художественной литературы. В лучшем случае — зарабатывали переводами или в театре, как драматурги. А часто у них вообще были совсем другие источники дохода. У кого активы, у кого служба.

По-моему, работа — это работа, а творчество — совсем другая сфера. И я сомневаюсь, что успеха добился хотя бы один писатель, который прежде всего думал именно о деньгах.

28. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Стоит на определённом этапе. Начальном. Мне в своё время активно участие в конкурсах очень сильно помогло (бесконечно благодарен площадке «Квазар» за свой творческий рост), но сейчас я уже сменил приоритеты. Это как взлётная полоса: с неё, собственно говоря, взлетают — но важно это вовремя сделать, иначе кончится всё плохо, да и смысл будет потерян. Литература ведь не спорт, ставить во главу угла соревновательный элемент странно.

Так что начинающим рекомендую обязательно участвовать в конкурсах, но тем, кто на этой кухне уже хотя бы пару лет — наоборот, советую завязывать и идти дальше. Не в обиду кому-либо, но мне странно видеть, как с авторами первого-второго в жизни рассказа соревнуются люди, у которых за плечами по несколько романов и десяток-другой лет практики. Разные лиги. Дайте дорогу молодым.

Нет, конечно — иногда, разминки и развлечения ради, можно сходить на конкурс и при наличии опыта. Но именно как систематическая практика — это для начинающих, им очень полезно.

29. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Какие-то вещи почерпнуть оттуда можно, но я не переоцениваю такой способ развития. Всё-таки творчество слишком иррациональная сфера, здесь можно человека чему-то научить (в вопросах сугубо технических), однако основную работу он всё равно должен сделать сам. Тут ему никто не поможет, как в старом советском фильме: рождается сам, умирает сам… вот и пишет тоже сам.

Опять-таки, подобные тренинги, семинары и так далее — явление совсем недавнее, и я бы не сказал, что с их появлением хороших писателей в мире стало больше.

Плюс… не помню, чья это мысль, но она очень хороша: стилю всё равно не научишься у кого-то другого — в попытках это сделать можно только потерять свой. Лично я считаю наиболее полезными для писателей даже не литературные, а сценарные тренинги, учебные пособия и тому подобное. Почему? Там учат чистой технике: создание персонажей, формирование конфликта, структура истории. Без вмешательств в стиль и диктования каких-то концептуальных вещей вроде пресловутого «у текста должна быть мораль».

Мне некоторые такие учебники помогли. Труби, МакКи и так далее.

30. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Я хочу когда-нибудь написать книгу, которая переживёт меня самого. Эта цель особенно хороша невозможностью узнать, достиг ты её или нет. Жизнь — она вообще про дорогу, а не про результат, как мне кажется. Иначе как в известном сравнении с собакой, что бежит за автомобилем: ну вот догнал ты его, и… что делать-то дальше?

31. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Труда, на мой взгляд. Без него всё равно ничего не получится, полагаю: любую степень гениальности можно зарыть в землю ленью. Я не отрицаю фактор таланта, разумеется, но всё-таки в конфликте пушкинских Моцарта и Сальери мне однозначно близок именно последний. «Ремесло поставил я подножием искусству». Всякая гармония проверяется алгеброй. Ну, я всё-таки человек науки, у меня во всём научный метод, и в этом тоже. Кстати, учитывая обилие серьёзных учёных среди звёзд советской (и не только) фантастики — это явно неплохой вариант.

32. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Нет никаких универсальных формул. Только в фильме «Револьвер», но не в жизни. Либо мне придётся сказать банальности: книга должна быть увлекательной, написанной хорошим языком, без логических дыр и обмана потребительских ожиданий читателя. Но это и так всем понятно, я думаю. В секретные формулы не верю. Человечество давно прошло этап поиска философских камней, который не привёл его ни к чему. И это не только о науке. Я говорил выше, что серьёзно занимался фехтованием — так вот, мастера Ренессанса тоже вечно искали «идеальный удар». Не нашли. Все свелось к спортивным методикам… а это не некая «формула». Это комплексная, методичная работа на результат. Долго, тяжело, скучно, но формирует итоговый успех.

33. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Автор вообще никому ничего не должен. «Таков поэт — как Аквилон: что хочет, то и носит он». Другое дело, что игра на таких материях — достаточно простой путь привлечь к себе внимание и заполучить определённую аудиторию. Думаю, не надо приводить примеры: все знают подобных авторов.

Но я по убеждениям индивидуалист, далёк от политики и стараюсь этого не касаться.

С другой стороны, есть тенденции развития искусства, отражающие политическую конъюнктуру на мета-уровне. Это легко проследить в голливудском кино, например: сравнить фильмы до эпохи Рейгана и после, до 11 сентября и после, да и текущие изменения. Вот такое не зазорно учитывать никому, но только при ориентации на широкие слои.

34. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.

Интервью у меня берут впервые, так что это просто и сложно одновременно. ОК, задам сам себе вопрос, который в личном общении и комментариях часто звучал — дескать, «вставляю» ли я самого себя в произведения, основаны ли некоторые мои персонажи на авторе, сюжеты — на его опыте? Ответ — да.

Я вообще всегда ценил именно таких авторов, чьё творчество основано на их личном багаже: Достоевский, Хэмингуэй, Томпсон, Ремарк, отчасти те же Кинг и Дик, «битники»… сам стремлюсь работать так же. «И я — писатель, повидавший свет, пересекавший на осле экватор…» Книга об испытанном лично, всегда будет живой. А уж мой magnum opus наверняка будет насквозь автобиографичным.

35. Как Вы в целом оцениваете «Квазар»?

Как лучшую конкурсную площадку в Рунете.

36. При таком круге интересов, какую музыку Вы предпочитаете и почему?

Я поклонник классического «хиппарского» рока 60—70х годов, прежде всего. Jefferson Airplane, Pink Floyd, Uriah Heep и так далее. Но не то, чтобы прямо замыкаюсь в этом: довольно много латиноамериканской музыки слушаю, а какие-то отдельные вещи могут понравиться буквально в любых направлениях.

Для меня в музыке более всего важен культурный контекст, наверное. Я её рассматриваю не просто как музыку, а как часть некой эпохи или культурного пространства, которые мне интересны. Скажем, я много занимаюсь историей Латинской Америки — возникает и тяга к музыке оттуда, аналогично с эпохой 60—70х, которая мне крайне близка и интересна в комплексе.

С другой стороны, иногда музыка — почти литература. Например, в СССР/России очень много исполнителей, ценных прежде всего своей поэзией. Можно ли сказать, что я люблю именно их музыку? Не знаю, музыкально по-моему трудно сравнить Высоцкого, Макаревича и Гребенщикова с какими-нибудь там Пейджем или Хендриксом, но как поэты они прекрасны, поэтому не могу не уделять внимания. Хотя да, это уже как-то ближе к литературе, чем к музыке. Кстати, по той же причине иногда слушаю и Оксимирона с Эрнесто Заткнитесь, хотя они, казалось бы — по музыкальному направлению вообще не моё. Рэп особо не нравится, но вот хорошие стихи — нравятся, так что…

37. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Да ради Б-га :)

38. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Не возражаю.

Творческий паблик: https://vk.com/el_creador

Исторический паблик: https://vk.com/grand_orient

Список публикаций, художественных и научно-популярных: https://vk.cc/8r3W4g

Художественные тексты, доступные бесплатно: https://vk.cc/8r3W73

Татьяна Авлошенко

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Татьяна Игоревна Авлошенко. По образованию и профессии библиотекарь. Интересы: история, мифология, холодное оружие, фехтование, гитара, лес, собаки, волки.

2. Фехтование и волки теоретически или практически?

Фехтование и практически и теоретически. Были на рубеже веков три года увлечения толкиенизмом, в том числе боевкой, так что вдоволь на тренировках деревянными мечами погремели. Особых высот достичь не удалось, но с какой стороны за оружие браться и траекторию движения клинка представляю.

Сейчас, к сожалению, только теория, книжки по теме читаю.

Волки — чисто теоретически. Жить в стаю, по примеру Ясона Бадридзе, не ухожу и в полнолуние вроде как зверем не оборачиваюсь. Но интересуюсь волками, уважаю их, также читаю книжки, смотрю научно-популярные фильмы и собираю коллекцию изображений.

3. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Во времена моего детства в замечательных ленинградских журналах «Костер» и «Искорка» печатали ранние вещи Марии Семеновой. Тоже так захотелось.

Первое мое произведение «Сказка о том, почему белка зимой серая, а летом рыжая». После вошло в другую вещь.

4. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Временно отступаю. Произведению тоже нужно отдыхать. Если не клеится, то это знак, что или я делаю что-то не то, или новая хорошая идея в пути, но запаздывает. Нужно подождать.

5. Где вы черпаете идеи для произведений?

Сами приходят. И творят, что хотят.

6. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Все любимы и по-своему хороши, хоть и не лишены недостатков.

7. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Могу, были б идеи и вдохновение.

8. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Нет. Что сделано, то сделано, и сделано честно.

9. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Искренность. Честность перед собой и читателями.

10. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Тех, кто верен своим убеждениям, пишет так, как душа просит, а не мода/рынок/пиар диктует.

11. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Решиться.

12. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Творчество это как общение с приятным человеком, и даже несколькими. Путешествие по новым местам. Разгадывание интересных головоломок. Игра. О себе много нового узнаешь. И людям радость.

Ради творчества регулярно жертвую смотрением телевизора. И, если стоит выбор, поесть, поспать, или расписать новую идею, выбираю писание.

13. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Пишу четвертую книгу цикла «Хроники земли Фимбульветер». Потом будет еще одна, а дальше или новый мир, или новый цикл.

14. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты — на личном опыте?

Постоянно и много.

15. Сериальность это благо или вред для автора?

Смотря, каков сериал. Если первая книга получилась хорошей, а потом автор начинает давить идею как лимон, в котором и сока уже не осталось, не добавляя ничего нового, это печально. А если мир и герои живые, не отпускают, и написано без халтуры, так и после десятой книги сериала ждешь продолжения.

16. Отличается ли увлекательная книга от «чтива»?

Увлекательную книгу читаешь с удовольствием, прервавшись, ждешь возвращения к ней, помнишь ее, и по прошествии времени перечитываешь с удовольствием. А «чтиво» это способ убить время, иногда не помнишь, что было написано на предыдущей странице.

17. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Во всех понемногу. Если в этих мирах не хотелось жить, они бы и не появились.

18. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Скорее, положительно. Фанфик — это же своего рода признание, к полной ерунде продолжения не пишут. Главное, чтобы «наследник» имел уважение к автору, героям и миру, никого не обижал и ничего не искажал.

19. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Истерзавшись выбором, вытянула бы жребий из сахарницы.

20. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Те же муки выбора.

21. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Соавторство — идея интересная. Нужен только человек со сходными интересами, с которым мы могли бы друг друга слушать, слышать, понимать и терпеть.

22. Какие концовки книг у вас любимые?

Хорошие и добрые, но не переслащенные.

23. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Есть одно. Но там не желание, а необходимость.

24. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Ходят слухи, что некоторым это удается.

25. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Кому как. Если человеку это интересно, дает стимул творить, или уверовать в свои способности, то почему бы нет? А кому-то это вовсе не нужно, пишет не для оценки.

26. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Опять же по-разному. Можно освоить азы, потренироваться в разных жанрах, выполняя задания, но писать, по моему скромному мнению, всякий все равно должен по-своему, отыскивая свои слова и стиль.

27. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Писать буду, пока пишется. А там поглядим.

28. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Работать, работать. Если гений всю жизнь пролежит на диване, плюя в потолок, никто о его гениальности так и не узнает.

29. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Хороший язык, яркая картина мира, симпатичные живые герои, отсутствие халтуры со стороны автора.

30. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Нет.

31. Вы издаетесь на «Ридеро». Расскажите, как Вам работается с этой платформой?

По поводу технической стороны работы с «Ридеро» ничего сказать не могу по причине полной своей компьютерной безграмотности. При издании книг полностью завишу от фирмы, чем нисколько не огорчаюсь. Просто загружаю текст на сайте, пишу, что хочу видеть на обложке и передаю дело в надежные руки профессионалов. Книжку доводят от создания макета до продажи в магазинах, мне остается только вносить незначительные поправки и уточнения, радоваться и восхищаться, как хорошо люди делают свою работу. Быстро, аккуратно, все пожелания учитывают, на вопросы отвечают доходчиво. даже вести всякие переговоры приятно, по-человечески общаются. Плюс меня постоянно приглашают на вебинары и прочие интересные мероприятия. И особая похвала качеству книг.

32. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.

— Не жалеешь, что завела пса? Хлопотно, гулять каждый день и не по одному разу, устаешь, не высыпаешься?

— Нет.

33. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Включайте.

34. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Не против.

https://vk.com/id70806698

https://ridero.ru/books/uchenik_khronista/

https://www.litres.ru/tatyana-igorevna-avloshenko/uchenik-hronista-hroniki-zemli-fimbulveter/

http://www.proza.ru/avtor/stefan7

Роман Рейн

— Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Здравствуйте. Меня зовут Роман Рейн. Мне 30 лет. Род моей деятельности совершенно не связан с творчеством. Я работаю начальником отдела в сфере производства. Увлекаюсь тяжелой музыкой, обожаю футбол.

2. Какую именно музыку предпочитаете?

Хеви-метал.

Отечественный или зарубежный?

В основном отечественный.

3. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Хорошие книги научили меня писать, а плохие заставили писать.

Склонность к литературе у меня была с детства. Еще со школьных времен я не мог писать сочинение, как все остальные дети. Мое мышление кардинально отличалось от остальных сверстников, за что я часто получал отрицательные отметки. Учителя объясняли это тем, что нельзя писать то, что думаешь… Нужно писать, так как тебя учат!

Мой первый рассказ «Лишние люди» был написан совершенно случайно. Я натолкнулся на «прекрасную» книгу Натальи Павлищевой «Скифы». Прочитав ее, я просто был взбешен и находился в непонимании от того, как вообще возможно такое непотребство пропускать в печать? Затем, я посмотрел голливудский фильм, который мне вполне понравился, но совершенно не понравилась пресная концовка. В моей голове засела мысль писать самому. Я начал мысленно переписывать и изменять сюжет книги «скифы» и просмотренного фильма. Построив сюжет в своей голове, я очень остался доволен своими доработками и со спокойной душой лег спать. Но поспать в ту ночь мне было не суждено… Мне пришел в голову сюжет о так называемых лишних людях, которые не нужны своему времени. Глубокой ночью я включил компьютер, открыл текстовый блокнот и за одну ночь написал рассказ «Лишние люди», который впоследствии стал первой главой моего романа «Без права на жизнь».

4. Где вы черпаете идеи для произведений?

Из жизни. Находясь в обществе, я очень часто не понимаю людей. Мне чужды их поступки, мышление. Поэтому мне постоянно приходится мысленно вживаться в их тело и их жизнь, что бы попытаться понять… Отсюда и возникают идеи для творчества.

5. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Больше всего мне нравится рассказ «Дорогое сердце». Он появился достаточно легко. Просто на одном дыхании его написал.

6. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Да. Когда ты много работаешь над одним произведением, то очень часто начинаешь терять интерес к нему. Появляются новые идеи, которые ты никак не можешь привязать к тому тексту, над которым работаешь в данный момент. Поэтому, очень часто приходится бросать текущее и с горящими глазами бросаться за новое.

7. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Нет. Есть много того что я бы изменил, подправил или улучшил. Но мне не стыдно.

8. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

В литературе важнее всего понимание человеческой сущности и понимание того, для чего ты пишешь произведение. Можно писать сколько угодно бессмысленной, но яркой, интересной мути… Но все что делает такой автор — это крадет время у читателя. Любое произведение должно оставлять след в голове читателя. Доносить до него какую-либо мысль.

9. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Хороших писателей много. Но не много тех, кто смогли перевернуть мое мышление и понимание жизни. Сергей Лукьяненко, Аркадий и Борис Стругацкие, Михаил Булгаков, Валерий Брюсов, Стивен Кинг, Рэй Бредбери, Олег Дивов.

10. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Пытаться быть таким же, как все.

11. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Творчество дает только небольшую финансовую поддержку и осознание того, что со своими мыслями ты не одинок.

Конечно, жертвую свободным временем и силами.

12. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

В данный момент заканчиваю работать над сборником рассказов «Счастье не по пути». Более далеких планов пока не строю.

13. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты — на личном опыте?

В каждом персонаже есть частичка меня. Насчет личного опыта затрудняюсь ответить. Просто представляю самого себя, как бы я повел себя в той или иной ситуации и описываю это. Сложно назвать это личным опытом.

14. Сериальность это благо или вред для автора?

Все зависит от самого автора. Есть хорошие примеры сериальности, а есть и плохие.

15. Как Вы относитесь к критике?

Поначалу — очень остро и негативно. Теперь отношусь равнодушно. Невозможно писать так, что бы понял умный и дурак (почти стихи получились).

16. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, чтоВы выбрали бы?

Пожалуй, я бы нигде не остался. Планета Земля в настоящем времени меня вполне устраивает.

17. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Крайне негативно. Это мои выдуманные миры и персонажи. И никакой писатель или читатель не сможет понять их так как я.

18. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Снимать фантастику в нашей стране никогда не умели и не научатся. Поэтому бы никогда не хотел этого. Но если выбирать необходимо, то роман «Без права на жизнь».

16. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Овальд Чейз. Этого персонажа я писал с самого себя. Он мне очень близок.

20. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Никогда! Писать в соавторстве я никогда не смогу. Только если ради пиара хотел бы красоваться на одной обложке с Сергеем Лукьяненко.

21. Какие концовки книг у вас любимые?

Незаконченные. Не досказанные. Я люблю, когда автор оставляет за читателем право выбора.

22. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Нет. Перечитывая свои старые произведения я понимаю, что в данный момент я бы не смог даже повторить, не то, что сделать лучше.

23. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Нет. Большинство издательств прибывают в нищете и разрухе. Даже хваленое «Эксмо» опустилось до уровня официанта с подносом. Им не важна литература. За деньги они будут печатать все что угодно. И это не пустые слова. Год назад со мной связывался редактор «Эксмо». Он написал хвалебный отзыв о моих произведениях, написал, что будет рад сотрудничеству и т. д. Но закончилось все тем, что с меня стали требовать какие-то гарантии о продажах и прочей чепухе. На что я ответил дерзким посланием, после чего попал в черный список крупнейшего издательства нашей страны. Зато они опубликовали стихи Ольги Серябкиной из группы «Серебро» с обнаженными фотографиями. Наверное, обнаженка стала очень важна в отечественной литературе… Так сказать, залог успеха.

Я написал редактору «Эксмо» что тоже готов в качестве гарантии прислать им пару своих интимных фото, если это поможет делу… На что не получил ответа.

В писательском ремесле существует множество подводных камней. И самые частые камни — это так называемые «продюсеры», которые просто как чайки слетаются на вас. Закончится все банальным обманом и потерей денег. Многих таких деятелей можно легко найти в интернете и почитать о них мнение начинающих писателей.

24. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Очень положительно. Это не пустая трата времени. Конечно, большинство конкурсов с солидными призовыми — просто изображение бурной деятельности, по итогам которого побеждают родственники и т. п. Явный пример такой залепухи «Дебют».

Не спешите грустить! Есть большое количество конкурсов, где вы тоже ничего не выиграете, но получите порцию читателей и критиков. А это очень полезно для саморазвития и пиара.

25. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Нет никакого смысла. Этому ремеслу нельзя научить.

26. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Конкретных целей никаких не ставлю. У меня есть определенная аудитория читателей, которых я хочу не разочаровать.

27. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Таланта.

28. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Уникальность сюжета. Все остальное второстепенно. «Метро» — наглядный пример удачной книги.

29. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Я бы сказал, что не важно, затрагиваешь или нет. Важно как именно ты это делаешь.

Булгаков критиковал и высмеивал власть в «сталинские времена». Это было самоубийство. Но, делал он это гениально!

30. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.

— Вы довольны результатом своего творчества?

— Да, вполне.

31. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Да, не против.

32. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Да, не против.

https://vk.com/id432801955

https://author.today/u/romanpupkin2014/works

Александр Свистунов

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Мне 30 лет, окончил исторический факультет. Если верить диплому (похвастаюсь — защищенному на «отлично»), я историк-медиевист, специалист по военному делу поздней Античности и Средних веков. Что мне не помешало самым радикальным образом сменить профиль и переквалифицироваться на Раннее Новое время. Ну, знаете, как это бывает — женился, а потом понял, что не на той? :))) Так и здесь, только я понял, что мне милей шпаги, шляпы и ботфорты — словом, то, о чем так вдохновенно пели Михаил Боярский и Игорь Наджиев в хрестоматийных отечественных экранизациях Дюма. В аспирантуру не пошел, пошел зарабатывать деньги. Возможно, когда-нибудь отправлюсь на соискательство и защищу диссер, но — потом. Занимаюсь в основном XVII — XVIII столетиями, преимущественно Англией. Собираю профильную библиотеку, заказываю из-за рубежа, пишу научпоп. Практически все свое время посвящаю этому, очень много читаю. Не называю себя специалистом и не очень люблю эту характеристику — специалисты преподают в университетах и пишут монографии с библиографическим списком на 25 позиций, состоящим из трудов, написанных еще при Сталине, и рассматривающих исторические процессы через парадигму марксизма-ленинизма. А я просто что-то знаю (и стараюсь узнавать новое каждый день), заказываю книжки из Кембриджа, правдами и неправдами достаю сканы документов и веду уютный бложик. Люблю бокс и ММА, сам в былые времена чегой-то руками-ногами махал, но то было много лет и килограммов назад. Очень люблю мультипликацию!

2. Насколько серьезно занимались боксом?

На очень любительском уровне и тайским) классический просто люблю с детства и слежу за ним) но каких-то достижений, которыми можно хвастаться, не имею))

3. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Здесь все банально. Какие-то попытки написать «Великий русский (ну, или не русский) бестселлер» (с) были, думаю, у каждого первого из «книжных детей», которых воспевал еще Высоцкий. Были они и у меня, но я довольно быстро пришел к выводу, что это не мое, и сосредоточился на истории, где все сюжетные повороты за тебя давно написала сама жизнь. Повторно к мысли стать писателем я вернулся относительно недавно, и тоже при весьма банальных обстоятельствах — прочел рассказ моего коллеги Андрея Миллера, который также является популяризатором истории, и подумал — эй, я тоже так хочу! Ну а дальше — проба пера, первый конкурс… Но, скажу сразу, для меня именно художественное творчество является этаким милым сердцу баловством, которое позволяет отточить авторский стиль. Всерьез себя писателем-фантастом я не вижу, я как тяготел к научпопу, так и продолжаю. Что касается самого первого произведения, то оно было о конфликте двух старых друзей, ставших генералами и встретившихся на войне. Его вы сможете прочесть в нашем сборнике «Бесконечная история» (ссылку я приложу).

4. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Закрываю редактор и включаю фильм или мультик. Ну, или ложусь спать. Если не клеится — значит, не клеится, попробую в другой день. Я твердо убежден, что для художественной литературы необходимо творческое настроение. Если его нет — ничего хорошего не получится. Джеймс Джойс, когда работал над «Улиссом», порой писал по предложению в день. Это, опять же, зависит от того, чем труд писателя является для вас — приятным хобби или средством заработка. Если вы этим зарабатываете — придется ставить процесс на поток. Если нет — не терзайте себя и возвращайтесь к произведению, когда почувствуете, что вам есть, что добавить. Возможно, профессионала от дилетанта как раз и отличает умение работать при любом настроении и превращать творчество в ремесло, но я так не умею. И не уверен, что хочу учиться. Лучше я буду писать редко, но каждая строчка будет чем-то отзываться в моей душе, нежели начну городить заборы текста, к которому я буду равнодушен. Например, идею для одного рассказа (или даже чего-то большего) я вынашиваю уже год. Но пока она до конца не оформилась — нет полноты концепта. Не выходит каменный цветок. Я не тороплюсь. Это как с ремонтом, лучше подождать, все обдумать, но сделать именно для себя, чтобы было уютно и комфортно. Раз за разом возвращаюсь вечерами в эту свою вселенную, временно закрытую на профилактику — проверяю, как держатся плинтуса, не отошли ли обои, примеряюсь, куда повесить картину и поставить горшочек с бонсай. Пока еще обставляться не закончил. Как закончу — тогда всех вас приглашу в гости :))

5. Бонсай сами делаете?

Не, это вообще фигура речи))) бонсай делаю, у меня вообще проблема с растительностью домашней — из-за большой загруженности на работах, я не успеваю за ней следить и поливать)

6. Где вы черпаете идеи для произведений?

А вот здесь здорово помогает моя основная специализация. Думаю, большинство авторов черпают вдохновение в истории. На волне успеха «Игры престолов» появилось множество разборов и аналитики на тему того, откуда Мартин брал сюжеты для своих книг. В цикле Сапковского про ведьмака довольно ясно вырисовываются очертания Европы первой половины XX века, ну а что такое Нильфгаард, думаю, и так очевидно. Тролли, эльфы, гоблины — элементы культуры и верований тех или иных народов. Мой университетский приятель даже собирался писать работу на тему «Этнография Средиземья», где брал бы народы из книг Толкина и рассматривал их историко-культурный контекст. Жаль, что в итоге это так и осталось в планах — я бы почитал, поскольку люблю такое. Я вообще люблю копаться в контексте произведений, особенно — древних и средневековых. Поверьте, редкий автор придумывает что-то по-настоящему новое. Я, конечно, не хочу этим себя сравнивать с Мартином и Сапковским — скорее, это просто аналогия. Реальная история порой бывает даже более захватывающей, чем фэнтези. Взять, к примеру, русскую Смуту начала XVII века — там «Игра престолов» сразу покурить выйдет. Художественная литература, скорее, может быть вольной трактовкой оригинальной исторической основы. Или — попыткой переписать историю или некоторые отдельные ее повороты.

7. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Я его еще не написал.

8. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Приходится просто в силу того, что моя работа связана со словом — я журналист. Соответственно, что-то пишу для души, что-то — для денег. Ни то, ни другое бросить не могу.

9. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Скорее, всегда есть ощущение, что мог лучше. Но это не только с «художкой» связано, но и с историческим творчеством. Допустим, написал я статью о битве при Фонтенуа — большую такую, обстоятельную. Самая подробная публикация по теме на русском языке. Прошла пара лет, за которые я ознакомился с какими-то новыми источниками и документами, и уже понимаю, что некоторые вещи я бы расширил или даже изменил. Какая-то статичность здесь в принципе невозможна. Увы, этого не понимают многие коллеги-историки, из года в год «перекатывающие» одни и те же тезисы из книги в книгу. А вы, небось, думали, что «литературные манчкины» только в «художке» есть?

10. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Смотря как понимать вопрос, ибо он слишком общий. Наверное, любовь творца к своему творчеству. Хотя, как показывает жизнь, даже это не всегда является необходимостью. Достоевский вон писал, чтобы выжить — писал в периодические бульварные издания с жестким «дедлайном», жил в нищете. Похожим образом писал Бальзак. Вальтер Скотт, чьи книжки про доблестных рыцарей мы все читали в детстве, вообще терпеть не мог писать прозу, и всегда считал и позиционировал себя поэтом, а «Айвенго», «Квентина Дорварда» и прочее писал исключительно ради заработка. Наверное, время и читатель сами рассудят. А вот без чего точно невозможно, так это без прилежания. Люби-не люби, но даже ремесленники бывают разные, и плоды их трудов — тоже: один проявил усердие и вылепил красивый кувшин, а второй делал тяп-ляп, и получилась какая-то ерунда.

11. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Да почти всех. Творчество может нравиться или не нравиться — это субъективный момент. Но если конкретно тебе не нравится чье-то творчество, это не значит, что оно не достойно обрести свою аудиторию. Конечно, есть объективные стороны — текст может быть плохо написан. Для этого и существует филология и другие науки, работающие со словом. Письменное творчество, пусть и субъективное, может быть классифицировано и систематизировано, качественное — отделено от некачественного. Если же говорить о моих личных фаворитах, то это Киплинг, Блэйк, Бернс, тот же Вальтер Скотт, Артур Конан-Дойл (причем даже не «Шерлок» — мне, например, нравятся его «средневековые» произведения), Николай Гумилев… Да множество их, на самом деле, никогда не понимал, как можно назвать «одного любимого». Из современных — Сапковский, Аберкромби. Очень понравился недавний «Азенкур» Бернарда Корнуолла — этакий осовремененный и более брутальный вариант «Белого отряда» и «Сэра Найджела» Конан-Дойла. Очень понравилась «Чудесам нет конца» Роберта Ирвина — интересное произведение, я бы сказал — многослойное, со множеством культурных аллюзий. Очень «густая» атмосфера, которая буквально обволакивает читателя. Например, есть там эпизод, когда рыцари скачут, и один рассказывает о гоблинах, которые водятся в каком-то графстве. И непонятно, то ли в мире Ирвина в Англии времен Войн Роз действительно водятся гоблины, либо рыцарь врет и бахвалится перед собеседниками, либо он просто верит, что гоблины и впрямь существуют. Ведь люди в Средние века и в драконов верили, и в ведьм, и в прочие ужасы. И Ирвин словно реконструирует это сознание средневекового человека, и повествует именно через призму этого сознания. И нет, издательство не проплатило мне рекламу!

12. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Не изменять своим принципам и оставаться человеком. Особенно, когда на кону большие деньги.

13. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

От творчества я получаю чистое, дистиллированное удовольствие. Жертвую — ну, пожалуй, временем. Но время вообще является ограниченным ресурсом, поэтому им всегда жертвуешь — вопрос лишь в том, ради чего. Творчество — еще очень хороший вариант. Куда хуже жертвовать временем ради пагубных привычек или недостойных людей.

14. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Вот прямо сейчас — пишу монографию о Тридцатилетней войне. Еще ковыряю свой «долгострой» про Великого Конде (был такой знаменитый французский полководец XVII века). Главная проблема — необходимость отвлекаться на работу))) Если говорить о «художке» — есть пара идей для нашего следующего конкурса, буду воплощать. Ну и, наконец, вроде как сдвинулась с мертвой точки тема с комиксами — нашел художницу, которая заинтересовалась в этом проекте. Комиксы в жанре мрачного исторического фэнтези — почему нет? В ближайшие месяцы в московском издательстве «КЛИО» выйдет монография известного английского историка Джеймса Фолкнера в моем переводе. Называться будет «Пламя над Скалой: великая осада Гибралтара». Причем там довольно интересно получилось — российское издание будет даже лучше британского оригинала, потому что там будет множество примечаний, а также несколько приложений моего авторства, в которых я касаюсь некоторых аспектов той кампании, оставшихся «за бортом» основного повествования. В любом случае, вы всегда сможете зайти ко мне на страницу в социальных сетях и увидеть все анонсы.

15. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Безусловно. И там, и там есть свои каноны. Женская литература для меня довольно скучна — не хватает действия. Поэтому, я ее и не читаю)). Если же говорить не о жанрах как таковых, а сравнивать авторов-женщин и авторов-мужчин, работающих в одном жанре, то здесь разница порой не так очевидна. Например, мне очень нравится, как Вера Камша прописывает батальные сцены. Причем, тут же надо понимать, что я смотрю не только как читатель, но и как историк, занимающийся как раз этой самой эпохой (у Камши — условный XVII, эпоха пики и мушкета). Весьма приятное впечатление осталось, некоторый авторам-мужчинам не мешало бы и поучиться вот так писать о войне.

16. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

Серьезную литературу убивает сам читатель — своим слабым к ней интересом. Ну, кто же виноват, что попаданцев читают охотнее, чем Гёте? Общество так устроено. Это мы еще находимся отчасти в плену представлений об огромных советских тиражах, когда «Песнь о Роланде» (отличное, к слову, издание) выходила тиражом свыше 10 тысяч экземпляров, а Дюма какой-нибудь на раз уделывал бы нынешние тиражи Акунина. А сейчас рынок решает, увы. Уверяю, ни одна лит-РПГ не отвратит вас от литературы, напротив, скорее привьет любовь к ней. А то, что у большинства довольно низкие запросы — явление не новое. Опять же, время рассудит, и среди навоза прорастают розы. Тот же Диккенс при жизни издавался в формате бульварного чтива — такими периодическими журналами с мягкой обложкой. Типичное Pulp fiction. Это сейчас он «наше все» английской литературы и продается в дорогих подарочных изданиях. Время все расставило по местам.

К слову, против самого жанра «попаданцев» ничего плохого не имею — это широчайший простор для качественного творчества. Та же «И грянул гром» Брэдбери — она ведь тоже про попаданцев, в сущности. А «Янки из Коннектикута»? Никто же не скажет, что книга дурна, а Марк Твен — бездарь. Это я к тому, что здесь проблема не жанра, но низкого качества произведений (и авторов?), относящихся к нему. За рубежом «попаданчество» хоть в целом звезд с неба и не хватает, но в среднем на две головы выше отечественных аналогов. Некоторые авторы так вообще неплохо так могут — почитайте, например, цикл Эрика Флинта «1632» про жителей маленького американского городка, «провалившегося» в Европу времен Тридцатилетней войны. Даже жаль, что эти книги не торопятся выпускать на русском. Эй, издатели, я готов потрудиться как переводчик ради такого! Что касается наших авторов, то главная проблема здесь в том, что наша аудитория массово не привыкла к качественной фантастике. С этим утверждением можно поспорить, но я, правда, так считаю. Просто сравните объемы выходившего в 80—90 годы на Западе и у нас. Как итог — низкая планка потребления. А авторам это только на руку — стараться же не надо, и так сойдет (с). Зачем копаться в историческом бэкграунде, знакомиться с эпохой, о которой пишешь (у меня, историка, некоторые обороты вызывают буквально скрежет зубовный) и так далее? Идут по пути наименьшего сопротивления. Это тоже выбор, как ни крути.

17. Навскидку можно какой-нибудь образчик «скрежета зубовного»?

На дворе — конец старого доброго XVIII века, морскую гладь рассекает «монитор» середины XIX века, приспособленный лишь для речного и каботажного (вдоль берегов) плавания, но подобные мелкие завихрения истории, несомненно, не смущают доблестного русского адмирала, который в теле Петра III, но, почему то, с ликом Павла I, следуя заветам Сталина и Берии, плывет громить эскадру адмирала Нельсона, ибо «англичанка снова гадит».

Нет, это не «Монти Пайтон», это «Красная гвардия попаданцев», ведь кому еще спасать Отечество от козней заморских врагов? Свистать всех наверх! Вилкой в глаз или в жопу раз!

Блин, такое реально публикуют?

Да. Есть даже книга, где попаданец переселяется в тело Гитлера и вместе со Сталиным воюет против Великобритании. «Товарищ фюрер», вроде, называется. Я, кстати, даже знаю, кто такое читает. У этих книг ведь есть довольно конкретная аудитория. Есть, например, вполне существенная категория граждан, которые считают, что нам надо было в Рейхом дружить и вместе нагибать «пиндосов». И их претензия к Гитлеру во многом строится на том, что он на нас напал, а не напал бы — был бы «правильный пацан». Евреев, кстати, очень не любят, как и условный «Запад».

18. Сериальность это благо или вред для автора?

Зависит от автора — способен ли он выдерживать планку качества. Вот, например, нежно мной любимый цикл о ведьмаке — это ведь тоже сериал, в сущности. А есть, например, какой-нибудь «Ричард длинный ***» на 666 книг сомнительного качества. Главное для автора — уметь вовремя остановить свой сериал, не дав ему скатиться. Потому что выдерживать планку на долгой дистанции — задача практически невыполнимая. И здесь уже каждый сам для себя решает, что ему делать — логично завершить все сюжетные линии и попрощаться со ставшими родными героями (пусть и будет это прощание тягостным), или продолжать клепать «контент», ибо пипл хавает.

19. Отличается ли увлекательная книга от «чтива»?

Иное «чтиво» бывает написано более увлекательно, чем условная «книга».

20. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Я бы выбрал жить в мире, где простого и не шибко известного писателя объявляют избранным и возводят на трон :)))

21. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Давайте я сначала книгу напишу, а потом пусть сочиняют что угодно.

22. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Опять же, книги у меня нет, но я попробовал бы развить идею моего рассказа «Из Бомбея в Калькутту» и сделал бы кино в стиле «Лиги выдающихся джентльменов».

23. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Скажем так, в одном из моих следующих рассказов будет второстепенный герой, очень на меня похожий. Но вообще я не сторонник героизации своего образа — это похоже на попытку компенсировать какие-то комплексы. Мой герой будет скорее «на подхвате». Точно так же и с кино — ну не героический у меня образ, что поделать. Я, скорее двухметровый Санчо Панса, а рыцаря печального образа пусть сыграет кто-то другой.

24. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Почему нет? С кем — не знаю. Предложений пока не поступало.

25. Какие концовки книг у вас любимые?

Вот это, кстати, не чуждая для меня тема. Я искренне люблю темный жанр, но при этом не люблю концовки, где побеждает зло. Вспомните любой условный «ужастик» — там в конце или маньяк воскресает после финальных титров, или сбегает, затаиваясь в ожидании новой части франшизы. И если с «сериалами», в том числе и литературными, все ясно (кому нужна очередная часть «Пятницы 13-е» без Джейсона или «Кошмара…» без Фредди?), то такая тенденция прослеживается и в «ван-шотах», которые явно не предполагают продолжения. И вот это мне как раз и не нравится. Я хочу, чтобы свет побеждал тьму. В нашей жизни это случается далеко не всегда, да и ужасов полно вполне реальных, то, что пусть хорошие парни побеждают хотя бы на бумаге. Хотя бы — в моих рассказах.

26. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Да, периодически возникает. Вполне вероятно, так и сделаю.

27. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Конечно, если его зовут Борис Акунин. Или Сергей Лукьяненко. Все же относительно, на самом деле. Чем больше спрос на твои произведения — тем выше твой заработок. Поэтому тут нужно конкретизировать. Если вопрос поставлен так, как он поставлен — да, способен. Более того — способен вполне комфортно жить в Лондоне при этом. Если же Вы о том, может ли этим себя прокормить «среднестатистический» или даже начинающий писатель — нет. Есть перед глазами несколько таких примеров — люди публиковались «в бумаге» в крупных издательствах, даже, можно сказать, имеют некоторую известность. И все равно вынуждены работать, чтобы достойно существовать.

28. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Конечно, стоит. Как минимум, это дает возможность развить писательский «скилл». Одно дело, когда вы сами себя оцениваете, порой не имея возможности преодолеть собственную субъективность, а другое — когда ваше творчество оценивают ваши коллеги по цеху, порой — гораздо более опытные и именитые. С другой стороны, нужно понимать, что конкурсы — это лишь веха в вашей творческой биографии, и со временем, если хотите развиваться, из них нужно вырастать и идти дальше.

29. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Понятия не имею. Может и есть. Хотя, на мой взгляд, авторский стиль лучше вырабатывать самому.

30. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Мне вполне хватит статуса «писатель-любитель». Скорее, я связываю свое будущее с историей, в том числе — с историей как наукой. Я вижу себя автором нескольких монографий.

31. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Наверное, поровну. Я сторонник идеи, что при должном усердии можно добиться желаемого, какие бы плохие карты тебе не сдала жизнь на старте. «Моцарты» заслуживают восхищения и даже зависти, но мне всегда по-человечески были симпатичны «Сальери». Реальный Антонио Сальери, к слову, Моцарта не травил, и никаким завистливым бездарем не был. Придворный композитор австрийского императора — это вам не баран чихнул.

32. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

У каждого — своя. Я, как визуал, ценю яркость и детальность описаний. Очень люблю иронию и черный юмор, вообще весьма уважаю такой жанр (незаслуженно сегодня обойденный вниманием) как «плутовской роман». Если это есть в книге — меня она как минимум заинтересует. Еще, на мой взгляд, книга должна быть умной, но это уже вкусовщина. И еще книга не должна учить мерзостям. Это тоже субъективное, но я так считаю. Можно писать о низменном, о пороках, разврате, насилии и тому подобном — есть целые жанры для подобного творчества, в таком жанре работал, например, уже упомянутый Федор Михайлович Достоевский, который сам жил в трущобах на съемной квартире и видел это вот все каждый день. Но давайте вспомним, чем заканчиваются его романы? Грязь и кровь могут быть декорациями, порой — весьма натуралистичными, но они не должны быть самоцелью и моралью произведения. В конце концов, искусство — это попытка выйти за привычные рамки мира, сделать его чуть лучше. Кто-то, как тот же Бодлер, меняет его через страдание, кто-то, как Селинджер — через рефлексию, кто-то — через радость. Даже абсолютно деструктивный и беспросветный Паланик оставляет какую-то надежду в конце, понимаете? Книги имеют свойство менять своих читателей, но не должно быть так, чтобы, прочтя книгу, ты стал хуже как человек, чем был прежде.

33. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Смотря, в какой стране живет, и насколько прихотлив к еде и условиям проживания. Но это, конечно, шутка. Я сторонник свободы слова, и, если мы говорим о России, наша страна вдоволь нажилась при «сильных руках», так что я против, что бы это вот все еще и в литературу проникало. Я против огромных костров Третьего Рейха, на которых сжигали книги неугодных писателей. Я против путевок в ГУЛАГ за книги. Я против политической цензуры и преследования авторов. Я даже как журналист не за всякий материал возьмусь, просто потому, что есть границы, за которые я не готов заходить. Я не готов превозносить людей, которые откровенно недостойны этого, я не готов становиться «глашатаем» какой-то силы, чьи убеждения и ценности мне чужды. Некоторые мои коллеги готовы, поэтому они и чуть лучше одеваются. Шучу, но направление мысли вы поняли.

34. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Вряд ли мои россказни представляют какую-то ценность с точки зрения рынка, но я не против.

Все черно белые рисунки в тексте интервью — работы художника Александра Павлова (https://vk.com/id112200390)

Мои контакты:

Я ВКонтакте: https://vk.com/iskender_zulkarneyn

«Бесконечная история», наш первый сборник: https://ridero.ru/books/almanakh_beskonechnaya_istoriya/

«Тьма веков», на второй сборник: https://ridero.ru/books/tma_vekov/

https://t.me/lacewars а вот канал с текстами автора

Андрей Мошненко-Высоцкий

— Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Чтобы не грузить читателя многими подробностями из моей биографии ограничусь несколькими фактами.

Окончил ЛНПУ имени Тараса Шевченко по специальности экология и охрана природной среды. Однако по специальности не работаю. Пару лет работал в альма-матер на кафедре биологии. Сейчас работаю грумером (стаж десять лет).

Увлекаюсь и занимаюсь фотографией, участвовал в городских фотовыставках. Люблю читать книги, однако не всегда, получается сесть с книгой и погрузиться в её мир. К сожалению, рутина съедает уйму времени.

В 2011-том подсел на МДС (это не наркотик, хотя можно его и назвать наркотиком для аудиалов). Модель для сборки с её бессменным чтецом и ведущим Владом Коппом стала для меня своеобразным порталом в миры великих фантастов разных лет и народов, которые всегда со мной (в моем плеере). Конечно, данная программа не заменит книгу и шелест переворачиваемых страниц, запах типографской краски и свежей бумаги. Но всё же — она спасительный круг, когда нет времени.

На данный момент увлекаюсь не только вышеперечисленным, но так же еще и вышивкой бисером. Вышиваю иконы и картины. Мои работы радуют глаз и лечат душу людям. Ведь главное чтобы человеку нравилось то, что ты делаешь.

В планах у меня, еще есть пару интересных идей (связанных с экскурсиями по городу и краю), но это пока что планы и идеи.

2. Думаю, не все знают, кто такой грумер?

Грумер — стилист (парикмахер, цирюльник) домашних животных (чаще всего собак и кошек).

А что, на них учатся где-то?

Ну, да. В Москве, Питере и Киеве есть курсы. Но мне повезло — это семейный бизнес. Так что учился у родителей. Им предлагали в нашем Педе (ЛНПУ им. Тараса Шевченко) преподавать в 2004 году специальные курсы при ВУЗе. Но родители отказались.

А так есть мастер классы и прочие… как и везде и в любых сферах.

3. Что такое МДС?

«Модель для сборки» — радиопрограмма специализирующаяся на фантастике (зачитывают под музыку, произведения разных авторов фантастов. Например Айзек Азимов, Кит Лаумер, Стивен Кинг, Гарри Гаррисон и другие), ведущий и чтец Влад Копп (Штык — из фильма ДМБ 2 и т.д.).

Кстати рекомендую ознакомиться с данным радиоконтентом. Очень хорошо зачитывают и приятно для восприятия.

4. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Сложно сказать, почему вдруг я стал писать. Возможно гены (только не крокодилы Гены), мама рассказывала, она в детстве писала сказки. Вот только тетрадь с теми сказками утерялась во времени и пространстве (а так хочется узнать, о чем она писала). А возможно, что-то щелкнуло в возрасте двадцати одного года после прочтения ряда книг.

А может быть всё вместе, точно не скажу…

Самое первое произведение, к сожалению, так и не написано мной. Идея была навеяна мотивом одной известной песни, такой же небезызвестной группы. Может быть, я еще вернусь к нему и сделаю. Но на данный момент оно лежит среди набросков.

Хотя, вот сейчас вспоминается, была проба пера во время учебы в университете. Задание было создать что-нибудь на эко тему: рисунок, стих, прозу и т. д. Вот тогда и был придуман маленький сеттинг с экологической катастрофой, который был сдан с рисунком на ватмане.

А так, первым написанным и опубликованным рассказом был «Сон». Конечно же, он не идеален, да и наивный, но все же это был первый шажок.

5. Где вы черпаете идеи для произведений?

В своей голове. Хорошо развитая фантазия. Хотя бывают случаи, когда идеи приходят благодаря: музыкальному произведению, фильму, жизненной ситуации или какому-нибудь случаю.

6. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Даже не знаю. То, что для меня удачное произведение, для других оказывается наоборот — не удачным. Как говорится: на вкус и цвет товарищей нет. Однако для меня таким произведением является: «Богом данная».

7. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Да. Такое бывает, когда один из рассказов буксует, тогда в дело идет другой. Бывает когда есть идеи, но понимаешь, что они не уживутся в одном произведении. Вот тогда и делаешь два рассказа одновременно.

8. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Думаю, да. Мои рефераты и курсаки — сейчас открываешь и вздрагиваешь (смеюсь). Думаешь: «И это я писал? Бедные преподаватели, такую ахинею читали и глаза ломали».

А вот за рассказы… скажу словами из фильма «ДМБ»: «Ну, я точно не знаю, я человек ещё молодой…» Стараюсь писать, чтобы таких произведений не было.

«Один день в маршрутке»

9. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Смотря, с какой стороны подходить к этому вопросу.

1. Если в смысле, что может дать литература — воспитать и научить человека чему-то хорошему.

2. Если в смысле личного — совершенствоваться и пытаться создавать интересные произведения.

10. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Их много… Айзек Азимов, Гарри Гаррисон, Рей Бредбери, Дуглас Адамс, С. Лукьяненко, Г. Зотов, Стивен Кинг, Филипп Дик, Г. Бобров, Роберт Плант, Кит Лаумер, Терри Пратчетт, Лев Вершинин, братья Стругацкие и многие другие.

11. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Спорить с дураками. Поэтому стараюсь не спорить с ними.

12. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

В первую очередь самореализацию и наслаждение. Ничем не жертвую. Все должно быть в гармонии.

13. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

На данный момент работаю над двумя произведениями. Первое с рабочим названием: «Бумажный мир или мир чистого листа». Второе с рабочим название: «Я от бабушки ушел». Но оба названия не окончательные… возможно и поменяю.

Идей много и заготовок много, только бери и делай.

«Я от бабушки ушел»

14. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты — на личном опыте?

Некоторые сюжеты действительно основаны на личном опыте. А вот касаемо героев — нет. Конечно если это не истории из моей жизни, которые иногда записываю и опубликовываю.

15. Сериальность это благо или вред для автора?

Ответа, как такового нет на данный вопрос. Поскольку есть пословица: «Краткость — сестра таланта, но мачеха гонорара». Чем больше пишешь, тем больше есть возможность заработать, но в то же время — потерять читателя от избитости сюжета и надоевшего главного героя.

Можно писать сериалы и быть успешным, и читаемым писателем (Айзек Азимов, Кит Лаумер, Роджер Желязны). А можно и скатиться к уровню дна…

Однако можно писать отдельные произведения (не являющиеся сериалами) и так же быть популярным и успешным, или наоборот.

Тут главное — найти своего читателя.

16. Как Вы относитесь к критике?

Нормально. Если она по делу и подталкивает к самосовершенствованию.

17. Как Вы оцениваете уровень критики на «БС»?

Уровень критики на БС — нормальный. Хотелось бы побольше отзывов и комментариев с советами профи.

18. Как Вы вообще забрели на «БС»?

Пришло приглашение на почту. Мои рассказы висели на Прозе.ру и Самиздате, как я предполагаю кто-то из редакторов БС заметил одну из страничек, и прислал приглашение, посетить БС. Мне стало интересно, так и остался на сайте.

По сравнению с Прозой.ру и Самиздатом, как оцените «БС»?

Смотря что сравнивать. Проза и Самиздат — это в большей степени ресурсы для того чтобы выкладывать свои произведения. И чтобы люди читали то, что творишь. Быть может маститые авторы и общаются с помощью комментариев со своими читателями. Но в моем случае комментарии других авторов или читателей были редким гостем. Да и не видел на этих ресурсах отзывы или правки более компетентных авторов или профи.

В случае с БС — тут покритикуют (назовут г*** твое произведение и могут похвалить его), но так же и объяснят, что да, где не так. Можно сказать: помогут и советом, и подправят если где-то не так. Да и активность побольше.

Есть еще ресурс Окопка, но я туда пока не шагу. У меня нет материала (на данный момент есть только наброски и черновые зарисовки) чтобы там обосноваться. Хотя там многие маститые писатели обитают. И было бы интересно услышать от них отзывы и советы.

19. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Думаю, ни в одном. Мне уютно и в этом мире.

20. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Нормально. Если кого-то мое произведение натолкнуло на создание своего сюжета и мира. То почему бы, нет?

21. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Я бы согласился. Только при условии, что буду принимать участие в написании сценария. А вот с книгой или произведением трудности. У меня на данный момент их не так много. Да и скорей всего еще все впереди..

Хотя одну на сто процентов выбрал бы — «Бумажный мир..»

22. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Я не актер. Мое мнение на этот счет — профи должен заниматься своим делом. А вот от эпизодической роли в виде камео не откажусь. Для меня подойдет и роль: вот того чувака с метлой на заднем плане, или прохожего проходящего мимо главного героя (как Д. Трамп в «Одном доме 2»).

23. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

О, да… с Г. Зотовым и С. Лукьяненко (это была бы большая честь для меня, так как оба этих писателя мои любимые).

24. Какие концовки книг у вас любимые?

Если они чему-то учат или имеют подтекст (мораль, опыт и прочие).

25. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Да. Возникает периодически. Всегда находишь что вставить, или подправить.

«Привет из Луганска!»

26. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

На этот вопрос не могу ответить. Так как основной вид заработка у меня другой. Но все же думаю, что это зависит от успешной продаваемости книг автора.

27. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Да, стоит. Во-первых — это интересно. Во-вторых — это помогает понять, куда двигаться дальше. И, в-третьих — опыт.

28. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Смысл всегда есть — научиться чему-то новому.

29. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Поживем, увидим! Пока загадывать не хочется.

30. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Поровну. Надо трудиться, но и без таланта ничего не получится.

31. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Всё зависит от вашей удачи, места и времени, ну и, конечно же, трендов (таким продуктом могу назвать «Сибирское воспитание» Николая Лилина https://www.kommersant.ru/doc/1781720).

Но все же это должен быть отличный сюжет и цепляющие персонажи.

32. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Всё зависит от того, что автор пишет. Допустим, если автор пишет книгу с погружением в историю и его герои занимают ту или иную политическую сторону, как раз, для того чтобы раскрыть проблемы в сюжете. Тогда это будет правильным ходом.

Но если автор просто хочет «хайпануть» (как сейчас это модно говорить) на политической теме, то грош цена такому автору.

33. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.

Ни один вопрос не приходит на ум.

34. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Нет, не против.

35. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Нет.

Иллюстратор у всех трех иллюстраций — Юлия Слюсар (https://vk.com/id46515238) — прошу любить и жаловать, моя одноклассница и хорошая подруга.

https://ecoandrey-mva.livejournal.com/

https://www.proza.ru/avtor/andrewmv

http://samlib.ru/editors/m/moshnenkowysockij_a_a/

https://www.proza.ru/2013/11/11/2066 — первое опубликованное произведение.

Михаил Ремер

— Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Добрейшего вам дня, Влад.

Много чем занимаюсь. Работаю, пытаюсь писать, заниматься спортом, изучать языки. Настоящим увлечением сейчас является фотография. Фотографировать — мечта детства, но только сейчас она начинает реализовываться.

2. Каким спортом пытаетесь заниматься?

Много чем пытаюсь… По мере возможности боевые искусства (айкидо и рукопашный бой), страйкбол (с начала 2018 это — официальный вид спорта), теперь — подводное ориентирование.

Рукопашный бой — серьезно. А чем вызван такой синтез: айкидо и РБ? Подводное ориентирование можно подробнее? Просто я участвовал в спортивном, а про подводное не слышал.

Так получилось: айкидо больше, как лечебная техника для суставов и позвоночника, ну, и плюс — своеобразная философия и даже — жизненная философия. А рукопашка — чистой воды боевое искусство.

А подводное… Сейчас увлекся подводной фотосьемкой… Учусь ориентироваться, так, чтобы ни на что не налететь и нигде не запутаться, и надо сделать. :)

3. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Первое произведение, — школьное сочинение. Но тогда это не воспринималось всерьез. Просто выдумывались истории на всякие темы. «Вдруг» произошло, когда я первый раз работал в Москве и каждый день проводил несколько часов в дороге. Тогда все и началось. С истории Короля Иствана, так и не нашедшей своего издательства.

Сначала, — чтобы скоротать время. Позже, — потому, что стало интересно, а чем закончится история. Сейчас я завязал с ездой, но история так и не закончилась, и мне все ещё интересно, что будет дальше.

4. Где вы черпаете идеи для произведений?

Я так и не стал профессиональным писателем, поэтому могу себе позволить роскошь неторопливо черпать идеи из окружающего мира. Не форсируя событий и ничего не пытаясь ускорить.

5. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

«Даун».

6. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Если честно, то не пробовал. Лично для себя как-то сразу определил что это — не мой вариант. Книга — это погружение в другой мир со своей сложной системой взаимоотношений между героями, поэтому «скачки» от одного к другому кажутся нерациональными. Лично я опасаюсь, что такой подход пойдет не на пользу моим книгам. Хотя… Сейчас есть в планах попробовать и такой вариант. Но это — две книги, тесно связанные сюжетами.

7. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Конечно, есть. Но к моему счастью они так и не «ушли» дальше жесткого диска моего компьютера (хотя на тот момент это казалось трагедией).

8. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

В любом деле самым главным считаю искренность. Недостаток опыта, профессионализма можно как-то нивелировать и даже исправить. Отсутствие искренности бросается в глаза сразу же.

9. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

??? Не суди, и не будешь судим.

Лично для меня вопрос уважения — очень непростой. И в первую очередь он связан со степенью собственного высокомерия. Поэтому пока воздержусь от ответа на данный вопрос.

10. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Постоянно развиваться. Иногда хочется сесть где-нибудь в уютном офисе, объявить себя венцом творения и до конца жизни заниматься каким-то до боли привычным и знакомым делом. Но это — конец. Там, где заканчивается движение, жизнь останавливается. А бег на месте это движение точно не заменит.

11. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Творчество дарит некий оптимизм. Веру в то, что все может быть лучше, чем то, к чему мы привыкли. Ну, и своеобразный способ разложить по полочкам то, о чем думаю. То, что не дает покоя и грызет изнутри.

А ещё — знакомства с интересными людьми. Теми, с кем в реальной жизни встретиться практически нулевая.

Жертвы… Сложно сказать. Я жертвую скукой и прочими ненужными вещами. Стараюсь, по крайне мере. Хотя, если честно, я с трудом представляю, как семейные люди занимаются любыми процессами, связанными с творчеством. Это очень тяжело. Как для самого Творца, так и для его близких.

12. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас готовлю очередную книгу сказочного цикла «Король Истван». Как раз здесь очень хочется нарушить собственное «табу» на работу с двумя проектами одновременно. И сделать это планирую так, чтобы две книги совершенно различных жанров и серий были связаны единой предысторией и развивались параллельно. Что из этого получится (и получится ли) — второй сложный вопрос. Но цель такая есть.

13. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты — на личном опыте?

Естественно! Это же мой опыт, переживания и мысли. Фактически многие герои — проекция автора на бумаге.

14. Сериальность это благо или вред для автора?

Вопрос в намерениях. Если серия — тупо ради серии (денег, славы и т.д.), то, естественно — во вред. Своеобразный тупик, из которого потом как-то выбираться (ну, или остаться там. В тупике). Если автор действительно хочет донести что-то до читателя и ради этого не заканчивает серию, то я считаю это однозначным благом.

15. Как Вы относитесь к критике?

А что вы понимаете под критикой?

Чисто как автора, она, естественно огорчает. Потому, что критика «по делу» — оценка качества работы. И, если ты накосячил в силу собственной некомпетентности, неискренности… Кому приятно это осознавать. Особенно — с подачи третьего лица? Хотя это — порка во благо. От этого никуда не деться и обижаться на такую критику как минимум глупо.

Другое дело — крики «Убейся ап стену!». Такую просто игнорирую… Каждый имеет право на собственное мнение, пусть даже это мнение нередко, с позиции собственного эго.

16. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Как и любой взрослый ребенок, я бы выбрал именно сказочный мир. Но… Пока мне такого выбора никто не предлагал.

17. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Трудно сказать. Давайте подождем того светлого мига, когда кто-то возьмется. Рассуждать на эту тему сейчас смысла не вижу. Нет почвы.

18. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Это целиком и полностью зависит от режиссера. «Дауна» я бы не отдал никому, кроме господина Звягинцева. Ну, или — Ларса фон Триера.

19. А чем так господин Звягинцев заслужил Ваше доверие?

Он снимает глубоко философские картины, где главное — не происходящее на экране, а какая-то внутренняя напряженность.

Не могу сказать, что я — его фанат, но большинство его работ — мне очень близки.

А Юрию Быкову, который «Майора», «Жить «и «Дурака» снял, не доверили бы?

А, вот, с творчеством Юрия Быкова я просто не знаком.

20. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Капитана «Полярной Звезды». Почему-то именно он мне — ближе всех. Не спрашивайте почему; я не знаю.

21. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Цикл работ («Исправленная летопись») написана в соавторстве с Романом Злотниковым. Благодаря Роману Валерьевичу получил много новой информации, опыта и навыков, за что ему безмерно признателен. Другое дело, что я — одиночка. Мне комфортней работать одному. Ну, или, может, я просто не встретил близкого по духу человека, с которым был бы готов работать в соавторстве.

22. Какие концовки книг у вас любимые?

Те, которые оставляют простор для собственной фантазии. Дают возможность предложить какие-то собственные варианты… Финалы «И сея пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли» мне очень не нравятся.

23. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Нет. Просто потому, что каждое из произведений — определенный этап моей жизни. Отражение моих взглядов и мыслей что ли. Исправить раннее произведение… Наверное, это — то же самое, что пересматривать собственные взгляды. Но какой в этом смысл? Люди взрослеют, и мне, например, интересно иногда познакомиться с молодым человеком, написавшим произведение несколько лет тому назад.

24. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Наверное, все зависит от самого писателя и от его подхода к делу. Сейчас достаточно примеров, когда успешные люди живут за счет творчества. Мне кажется, что вопрос лишь в том, насколько широки горизонты каждого из авторов и ради чего все затевалось изначально.

25. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Я для себя пришел к выводу о бессмысленности участия в конкурсах. Но это — я. К сожалению, у меня нет возможности участвовать в них на регулярной основе, так кая я не работаю с рассказами, а предпочитаю романы. Конкурсов здесь — не много. Да и скорость, с которой я создаю произведения, едва ли может обеспечить регулярность. А участие от случая к случаю… Лично я в таком подходе не вижу смысла.

26. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

В большинстве своём люди приходят на тренинги для того, чтобы получить волшебную пилюлю «от всех болезней». И не важно: семинар ли это для менеджеров по продажам, или встреча с корифеями жанров. Каждый хочет получить тайную «мульку» или «фокус», который позволит получить много и быстро. Поэтому и большинство семинаров сводятся к поиску таких «секретов успеха». Но, ведь, у каждого свой и неповторимый путь! Точное соблюдение инструкций не гарантирует ничего.

Именно поэтому я настороженно отношусь к мероприятиям такого формата и стараюсь их избегать. Ведь это — некое копирование. Другое дело — общение в максимально неформальных условиях. С корифеями. Просто со знакомыми. С начинающими авторами, которым, как и тебе, еще предстоит множество ошибок. Как по мне, так это — намного интересней.

27. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

А зачем ограничивать себя какими бы то ни было вершинами? Я хочу, чтобы миры, которые создаю я, дарили радость тем, кто с ними соприкасается. Помогали взглянуть на вещи под другим углом. А все это целеполагание: завтра я достигну этой вершины и никакой более… Оставьте это для эффективных менеджеров.

28. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

А что было раньше: курица или яйцо? Одно без другого редко дает результат. И, если даёт, то — краткосрочный. Так, зачем пытаться формализовывать эти явления и пытаться сравнивать?

29. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Искренность, талант, труд и желание, чтобы твоя книга приносила радость.

30. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Смотря, какие у автора цели. Вообще, мы так или иначе учитываем её. Мы же живём в этом мире, и, так или иначе, но он отражается в произведениях. Другое дело стоит ли на этом зацикливаться…

31. Задайте сами себе вопрос, которого Вам ни разу не задавали на интервьюировании и ответьте на него.

Вопрос. Не хотите ли отправиться в длительную командировку в любую точку земного шара, чтобы написать новую книгу на новых впечатлениях.

Ответ. Хочу!!!

30. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Не против

31. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Не против.

https://fantlab.ru/autor43953

Александр Лебедев

1. Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Привет! Я родом из колхозных мест на берегу Японского моря, по воле Всевышнего добравшийся до Москвы, где нынче и проживаю с шестилетней дочкой и любимой женой. Я — христианин-протестант, являюсь волонтером в протестантской церкви «Хиллсонг», таскаю ящики, общаюсь с гостями, снова таскаю ящики — такое служение. Работаю в продажах правового обеспечения, а до недавнего времени шесть лет провел в отпуске по уходу за ребенком — был домохозяином. Такая строчка в резюме вызывает у работодателей в России недоумение, а у меня их недоумение вызывает веселье. Увлекаюсь я нумизматикой, фотографией, литературой, компьютерными играми и бегом. Ну а кто сейчас бегом не увлекается?

Я не увлекаюсь; -) Мне бегать не от кого.

2. Почему Вы вдруг начали писать? О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Первый рассказ я написал в пять лет. Это был двухстраничный фанфик на повесть о моряке Рутерфорде из затертого до дыр сборника «Водители фрегатов». Писать я начал потому, что когда читал — а читать я научился в два года и шесть месяцев — то автоматом воображение дорисовывало сюжет поглощаемой книги. И когда история о Рутерфорде так неожиданно закончилась, меня буквально прорвало. Ведь столько подробностей о его злоключениях в плену у маори осталось за кадром! И я машинально принялся их сочинять и дописывать на тетрадном листке размашистым корявым почерком, печатными буквами. А потом, после каждой прочитанной книги — особенно, когда на меня обрушился гений Жюль Верна — фанфики и рассказы «по мотивам» появлялись с завидной регулярностью и становились всё объемней. При этом у меня был прекрасный географический атлас 1982-го года издания — редкое издание, кстати, доставшееся от бабушки — географа, и я писал рассказы в обнимку с ним, путешествуя по его страницам. И даже лежа в больнице, в семь лет, единственное, что я взял из дома, был этот атлас. Бумагу и ручку восторженные доктора дали мне там сами и даже разрешали оставаться в ординаторской после отбоя, чтобы я мог писать.

Вы напомнили мне про «крокодилище». «Крокодилище» — пытка, придуманная матерью. Она начинала долбить провинившегося по голове оранжевым томиком «Водители фрегатов» Н. Чуковского. А «крокодилище» потому, что путала Николая и Корнея Чуковских. «Доктора Айболита» очень любила и когда лечила нас от травм, то всегда цитировала.

3. Где вы черпаете идеи для произведений?

Мир полон идей. Все они уже есть, главное выбрать нужную и подать под своим соусом. Вряд ли кто-то может придумать что-то оригинальное. Так что я всего лишь миксую разные идеи, где-то реализованные. Процесс механический, без всякой музы, признаться. Но вот когда идею начинаю облекать в форму — тогда да, вдохновение приходит. Ведь что такое блюдо? Набор продуктов питания, приготовленных особым образом. Так и рассказ — набор идей, воплощенных неповторимым авторским языком.

4. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

На конкурсе «Алиби мертвых», на Квазаре, я заявлялся с рассказом «Бесконечная корова», где жутко смешно получилось из-за героя, у которого были зеленые зрачки. Машинально написал глупость, и забыл отредактировать. Все смеялись. А потом рассказ не вышел в финал, поскольку конкурс был по системе прорыв — в первом туре было доступно очень мало тысяч знаков, самое начало рассказа. Тем не менее, я очень люблю этот рассказ, и, однажды, опубликую где-нибудь. Очень уж много сил я в него вложил и сам постоянно смеюсь, перечитывая его.

5. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Еще бы, конечно могу! Когда до очередного конкурса на «Квазар» остается пара дней, нет ничего невозможного.

6. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Да. Всё, что я так и не дописал. С 2007-го года я медленно, но верно писал фэнтэзийный роман. Чтобы «круче Толкина». Идея его возникла после чтения Перумова и иже с ним. Потому что не хватало в фэнтэзи логики какой-то, всё время сеттинг хромал на обе ноги. И идея была создать идеально логичный, поддающийся обсчету, мир, да еще и языком Тома Клэнси. Да, идея не нова, но я взялся за нее основательно… И так и не смог закончить до сих пор сей труд. И еще парочку заброшенных романов. Но, после успехов на конкурсах, думаю, у меня есть шанс взяться за романы основательно и закончить их. Тогда будет не стыдно.

7. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Яркая законченная идея. Чтобы не было вымученности в конце, когда автор сам не понимает, что хотел сказать.

8. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Андрей Миллер, безусловно. Он меня привел в ноябре 2017 года в мир литературных конкурсов, на «Тьму веков», и вдохновил выступить публично со своим литературным даром, в наличии которого я уже начинал сомневаться. И задал мне планку собственным рассказом «Над всей Испанией безоблачное небо». Своего рода учитель, получается. А учителя достойны уважения, пусть мы с ним и на ножах сейчас. А с остальными писателями и поэтами я не знаком, потому ничего не могу сказать об уважении к ним. А, хотя нет, Уинстон Черчилль еще. «Вторая мировая война» — потрясающая книга, написанная потрясающим человеком.

9. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Поступаться своими принципами. Прямо сейчас так делаю, на новом месте работы. Хочется самоубиться каждый день.

10. Что Вам дает творчество? Вы чем-то жертвуете ради него?

Удовлетворение. Саморазвитие. Я никогда не пишу просто так. Я всегда пишу максимально информативно. И в каждом абзаце — часы гугления, чтения википедии на разных языках, изучения географических карт и сотен неочевидных источников в интернете. За это меня постоянно критикуют на конкурсах те, кому неохота лезть в интернет за расшифровкой того или иного термина. И эта критика — лучшая похвала для меня. А жертвую я только силами и сном.

11. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас я отдыхаю между конкурсами. Дальше будет квазаровский «Супер» и «Панк». Пока не превзойду Андрея Миллера, буду писать только для конкурсов. Хотя, года через два, так и не добившись этого, всё же допишу свои романы. Получу за них чек, оплачу им счет за электричество и стану именоваться писателем.

12. Вставляете ли вы самого себя в произведения, основаны ли некоторые ваши персонажи на авторе, сюжеты — на личном опыте?

Конечно! Каждый мой герой — немного я. А я — коктейль из героев моего детства. Перечислять их долго. И от Паганеля найдется, и от Мак-Наббса, и Язон динАльт затесался.

13. Сериальность это благо или вред для автора?

Много книжек, связанных едиными героями и миром? Глядя на Тома Клэнси, скажу, что благо. Глядя на Перумова — скажу, что вред. А может я и вопрос неверно понял.

14. Как Вы относитесь к критике?

Положительно. Она либо полезна, либо невежественна и забавна.

15. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

Если бы не было выбора остаться в настоящем мире, я бы отправился в 1938-й год, в котором президент Чехословакии Бенеш ответил отказом на ультиматум Гитлера. У меня есть недописанный роман на эту тему, и два рассказа в этой вселенной, с «Тьмы веков». Люблю альтернативную историю. Особенно, когда к ней относятся с ювелирной бережностью. Как я.

16. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Лопнул бы от гордости.

17. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

«История о том, почему я избил бездомного портфелем, в котором была шестифунтовая гантель».

18. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Шведского королевского гвардейца из «Проклятье Бернадотов». Он задорный простоватый скандинавский дуболом. На вид. Это его легенда, как спецагента. Я тоже часто прикидываюсь простым колхозным парнем — в пафосном обществе это помогает избежать приступов рвоты от всех этих московских закидонов. Так что писал его с себя немного, и это моя любимая ипостась.

19. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Нет.

20. Какие концовки книг у вас любимые?

У «Гарри Поттера». «Все было хорошо»

21. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Только те, что я так не дописал. И именно по причине этого желания. Переписываю и переписываю.

22. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Думаю да. Если будет писать плохо, но много. Или гениально просто и хорошо. Про всех этих «гениев», пишущих заумные постмодерновые артхаусные графоманские тексты для «букеров» я умолчу.

23. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Конкурсы из меня человека писателя сделали. Почти. Так что надо. Для начинающих — это школа. Для прозябающих — это путь к свету. Для мэтров — это благородное поприще в пестовании тех и других.

24. Есть ли, по Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Не знаю, не пробовал. Не верю в подобные вещи.

25. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Я напишу свой роман. Который не будет моим «Властелином колец» даже близко — он будет другим, только моим, но столь же значимым для литературы и популярной культуры. Не хочу быть Кафкой или Мураками.

26. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

Таланта.

27. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Она должна быть понятна всем — и детям, и взрослым. Она должна нести в себе знание, какую-то интересную информацию, а не гольные переживания и философию. Она должна воспитывать положительные качества. Она должна принадлежать перу Жюль Верна.

28. Должен ли автор учитывать в своих текстах политическую конъюнктуру?

Нет.

29. Немного поведайте нам про «Квазар».