Бесплатный фрагмент - Цена

Дрожжин В. В.

ЗАПИСКИ О БАЗАРНОЙ ВОЙНЕ

или

Сказ о том, отчего у нас деньги не ведутся.

Книга II

Ц Е Н А

Процесс создания стоимости,

как процесс формирования цены.

Новоенисейск

Вступление

В книге I, названной нами «Стоимость», мы уже имели возможность убедиться в том, что стоимость создаётся, как в процессе производства продукции, так и в процессе её реализации. Именно по этим причинам стоимость, никогда и ни при каких обстоятельствах не возникает стихийно и уж тем более на рынке. Отныне это уже и нам, и козе, и ежу понятно. Но совсем не понятно другое. Что есть «цена»? Звучит вроде как: «Что есть истина?»

«Истина в вине!» — однажды вскольз хахакнул некий проходимец. Последовав его завету мы, по возможности, оперативней придвинулись к винному резервуару. Но, несмотря на то, что за истекший исторический период, нам удалось немало выхлебать спиртного, в финале на дне стакана от истины не обнаружилось даже кончика хвоста зелёного змия. А, посему капризную енту даму, мы попытаемся отыскать в совершенно ином месте.

Прежде чем приступить к анализу экономической категории называемой нами «цена» перво — наперво необходимо наверное выяснить этимологию самого слова «цена». Честно признаемся, есть у нас нехорошее подозрение в том, что слово «цена» не русского происхождения. Тем не менее, оно очень легко склоняется во всех падежах великорусского языка, на всех перекрёстках, рынках и базарах великой России и, на не менее, великорусском наречии, правда с некоторыми отличиями и изысками местного диалекта.

«Цена», «ценный», «оценивать», «приценяться», «уценять», «ценности»», «ценимый», «недооценивать» — вот неполный перечень модуляций слова «цена» в русском языке. Как видим, корнем слова «цена» является «цен». А, ещё корень «цен» встречается в таких русских словах, как «центр», «сцена», «процент», «сценарий». Кроме того, созвучие «цен», мы встречаем в американской разновидности английского языка. «Цент» — американская разменная монета. Из португальского языка нам известно лишь одно знакомое слово «сентаво» тоже монета. В русском языке аналогом слову «цена» является слово «плата», «оплата», «оплатить», «уплатить». Здесь — то со словом «плата», как раз всё понятно. Этимологически оно кровнородственно русскому слову «плат», «платок». Отсюда вытекает, что «плата» есть то, что принесено в платке в уплату за купленный, то бишь, обмененный товар.

Так в чём же дело? — воскликнет возмущённый читатель. Если «цена» это «сцена», то, причём здесь «плата»? А если это «плата», то к чему «сцена»?

Как это ни удивительно, но слово «плата» в его ценностном понимании и «сцена», едины в своём самом сокровенном. Стоит только взглянуть на людей, договаривающихся о цене на товар, как мы увидим такую сцену, каковая запомнится нам на всю оставшуюся жизнь. И, всё — таки.

Корни слова «цена», нам видятся уходящими в глубокую древность, во времена античного искусства.

Театр времён античности знал лишь комедию и трагедию. Сцены, разыгрываемые на его подмостках, в финале завершались либо гомерическим хохотом, либо вселенским потопом от обилия исторгаемых зрителями слёз. А платой за вход на зрелище, как раз и было то, что приносил античный зритель в платке.

«Жизнь это театр, мы в ней лишь актёры» — любил по поводу и без оного назидательно вздыхать великий Шекспир. Вот потому то и нам волей неволей необходимо окунуться в нашу собственную жизнь, чтобы понять в каких случаях нас ожидает счастливый и радостный смех, а в каких, горестные стенания. Цену же своим поступкам, своей активной продуктивной деятельности, мы узнаем только, когда шаг за шагом проанализируем все мыслимые и немыслимые деяния в сфере собственной производительной деятельности. Итак, ЦЕНА.

Производимая продукция, как будущий продукт

потребления.

Предпосылки:

человек, как биологический объект /особь, индивид/

Как бы нам ни хотелось, а под напором исторических фактов, мы вынуждены признать, что всякий человек, даже самый никчёмный, есть дитя природы. Она и только она одна породила его, выкормила, выпестовала, поставила на ноги и вразумила на долгий эволюционный исторический путь. Каждый шаг давался человеку с таким трудом, что в конечном итоге этот остолоп набрался, таки ума разума. Но, в начале начал человек ничем и ни в чём не отличался от окружающих его диких животных. Лазил по деревьям, вил гнёзда, мок под дождём, страдал и выл от голода, холода и страха быть съеденным каким — нибудь безжалостным удавом, сиречь, питоном.

Как и всё, что на земле рождается, плодоносит и умирает, наш древний пращур в глазах природы оказался всего лишь одним из многочисленного ряда изделий, которые она производила в несметном количестве. Будучи единицей /изделием/ массовой продукции сотворённой производительными силами природы, человек с полным на то основанием чувствовал, что ни ухом, ни рылом, не вышел на такие исторические позиции, которые позволили бы ему ожидать от природы особого к себе расположения. Она, природа — матушка не признавала различий между яблоком и яблоней, между сайрой и камбалой, чертополохом и человеком. И в этом смысле, человек для неё был таким же биологическим объектом, как и всё шипящее, сопящее, блеющее, мычащее, хрюкающее и прочее, над которым она беспрепятственно ставила свои бесчеловечные опыты, всякий раз, внимательно наблюдая за тем, что из всего этого выйдет. В конце концов, из жалкого, дрожащего от всего и вся руконогого сопящего вырос оболтус, замахнувшийся палкой не только на ближнего своего, но и на саму природу, мать нашу.

Однако в те стародавние времена, когда человек ещё не умел держать в руках дубину, в глазах природы он был таким же «как все». Ел, что ни попадя, спал, где придётся, блудил, где вздумается, в общем поступал так, как взбредёт ему в голову. Правда, надо признаться, что животным то он был стадным, то есть, изначально существом коллективным. И, тем не менее, с биологической точки зрения, это была особь пока ещё не обладающая своим «Я». Каждый свой шаг, каждое своё движение человек сверял по самцу, что в стаде был у них за вожака. Да и сам вожак был не то, чтобы ну очень уж грамотным, а попросту имел крупнокалиберные кулаки, дарованные ему природой, мощные бицепсы, а зубы такие, что к дантисту за услугами обращаться не было надобности. И потому, по вполне понятным причинам, полное подчинение отдельной особи вожаку и стаду в целом, само собой разумелось. В противном случае строптивцу указывали дорогу в места не столь отдалённые, где он и погибал в одиночку от тоски, отчаяния и беззащитности. Любой первый попавшийся хорёк мог запросто подпортить дриопитеку не только хорошее настроение, но и столь же хорошее здоровье. А на инвалидности в та поры не долго было и ноги протянуть. Одиночка скукоживался очень быстро. Поэтому, особо умный «хомосапиенс» понимал — природа природой, а стадо стадом. Осознанно трудиться тогда ещё не умели, да и не хотели. Добыть же мамонта в одиночку не представлялось никакой физической возможности. Оставались лишь более, менее спелые плоды, питательные травы, съедобные коренья, в общем, всё то, что своими силами произвела матушка — природа. Вот потому мы и говорим, что человек во все времена в глазах природы был и остаётся биологическим объектом годным лишь на то, чтобы ставить на нём эволюционные опыты. И всё — таки, биологическая особь, на сотворение которой природа затратила миллионы и миллионы лет, с точки зрения самой природы, имеет столь великую цену, что, по сути, стала просто бесценной.

человек, как экономический субъект,

/индивидуум/

После того, как человек убедился в том, что Великое Светило при всей его производительной мощи не способно смастерить кисет и трубку для Тараса Бульбы, он взялся за это дело сам и не без успеха. Правда кисет и трубку, а также выращенный им табак, у Тараса Бульбы впоследствии изъяли проклятые ляхи, но, тем не менее, эти атрибуты заядлого курильщика так и остались изделиями, сотворёнными только мыслью и руками человека, во имя удовлетворения его сиюминутной прихоти.

Эволюционирую в своей производительной деятельности, древний труженик овладевал всё новыми и новыми профессиями, оформляющимися в разнообразные ремёсла и приносящими невиданные ранее виды продукции в их всё увеличивающейся массе. Уже не один, не два, а десятки, сотни и тысячи членов первобытного общества приобретали в индивидуальное пользование изделия некогда бывшими средствами коллективного пользования. К примеру, обитая в коллективной пещере человек, тем не менее, учился строить общественные, а впоследствии, индивидуальные жилища. Копьё, ставшее предметом личного пользования, позволяло на охоте с одного удара валить секача, прозванного калидонским вепрем, коего ранее взять голыми руками было просто невозможно. Но, прежде чем копьё стало средством индивидуального пользования оно прошло этап использования коллективного.

Повышение производительности труда, приносящее всё большие и большие массы произведённой продукции, прежде всего, знаменовало собой повышающийся уровень эксплуатации производительных сил природы. А, поскольку человек и, в частности, труженик есть часть производительных сил природы, которые всегда тут, рядом, то, по вполне понятным причинам, первым, кто подвергался нещадной эксплуатации и был он, труженик. Каким же образом эксплуатация трудящегося стала повседневной нормой жизни?

Эксплуатация, как явление ставшее системой, своими корнями глубоко уходит в отношения между особями первобытного человеческого стада. С одной стороны это вожак, как правило, крупный и сильный самец, с другой, остальные более слабые и потому более зависимые члены этого кровнородственного коллектива. Вожак, реализуя свое «право» сильного в любую минуту у любого члена человеческого стада мог отнять понравившийся ему лакомый кусочек, а заодно и смазливую привлекательную самочку ему приглянувшуюся. Впрочем, с не меньшим успехом, он мог отнять у кого бы — то ни было любую безделицу, привлёкшую его внимание, в том числе и изделие, изготовленное умелыми руками члена его племени. Когда же первобытное стадо трансформировалось в первобытное племя, насчитывающее уже некоторое число тружеников — производителей, то «право» вожака трансформировалось в «право» Архивождя. За рядовым, и потому бесправным, членом племени оставлено было лишь одно «право», «право» трудом своим производить, как можно больше продукции. А, вот «право» распоряжаться ею по своему усмотрению Архивождь оставил за собой, несмотря на то, что сам и пальца о палец не ударил дабы что — то произвести. Вот таким образом производительный член первобытного коллектива стал эксплуатируемым экономическим субъектом, обязанным «добровольно» сдавать в «закрома Родины», сиречь, в закрома первобытной родовой общины всю произведённую им продукцию. Без права впоследствии распоряжаться ею так, как он, творец, посчитает это нужным для себя. Нарушение правового баланса в экономических отношениях (производство — потребление) привело к тому, что труженик имеющий право лишь трудиться был абсолютно лишён возможности соизмерять свои продуктивные усилия с материальными результатами своего нелёгкого производительного труда.

Крен в сторону только «производство» и породил такой экономический феномен, как «экономический субъект» — труженик, обладающий только одним «правом», правом трудится по принуждению, поскольку любое неэквивалентное отчуждение результатов труда есть внеэкономическое принуждение к производительной деятельности, а проще говоря, к производительному труду. Экономический субъект есть индивидуум, отличающийся от остальных членов племени своей способностью трудиться сознательно и целенаправленно, своим умением производить жизненно необходимую продукцию дающую возможность членам племени не только биологически самосохраняться, но и облегчать труд, жизнь и быт. Как экономический субъект, индивидуум был лишён возможности самостоятельно и свободно распоряжаться всей произведённой им продукцией, то есть, независимо распоряжаться результатами своего собственного производительного труда. И, с точки зрения Архивождя цена человеку, как экономическому субъекту, грош ломаный. Последствия этого печальны и возмущают. Человек на протяжении длительного времени оставался безграмотен, нищ, полуголоден и предельно угнетён.

человек, как социальный субъект

/гражданин/

Если человек, как биологическая особь, индивид, был озабочен лишь тем, чтобы выжить, а как экономический субъект тем, чтобы угодить «хозяину», то человек, как социальный субъект, как гражданин видит свою задачу в том, чтобы, не нарушая прав других членов общества сохранить за собой все права данные ему общественным договором, каковым является закон принятый в государстве с согласия всех граждан этого государства.

Каким же образом сохраняется за ним это его право оставаться независимым в своих действиях и поступках, несмотря на то, что он остаётся всё — таки, пусть и полноправным, но членом общества, гражданином которого он является. Такая его самостоятельность охраняется законами государства и общества позволяющими ему не только непринуждённо выбирать род интересующих его продуктивных занятий, но, что особенно важно, самостоятельно распоряжаться результатами своего производительного труда так, как ему заблагорассудится. Захочет, обменяет произведённую им продукцию на нужный ему продукт, захочет, раздаст её всю своим родным, близким, друзьям, знакомым, первому попавшемуся встречному поперечному, вздумает сгноить, сгноит, вобщем всякий раз вольно поступит с результатами своей производительной деятельности. И именно в этом его отличие от экономического субъекта принудительно лишённого возможности принимать самостоятельные решения по поводу дальнейшей судьбы всего, что им произведено.

Социальный субъект, гражданин реализует себя не только в творчестве, созидании, но и в благотворительности, в желании помочь, поддержать того, кто на данный момент не в состоянии самостоятельно обеспечить себя необходимым достатком.

Независимость в суждениях и действиях есть неотъемлемое качество гражданина. Его социальная независимость проистекает из его экономической независимости, которая есть свободный производительный труд и не менее свободное потребление. Экономическая независимость позволяет гражданину отдавать обществу свои знания, умения, мастерство, опыт, получая взамен от общества массу продуктов вполне достаточную для его достойного человеческого существования. Такие блага дают возможность иметь комфортабельное жильё, материально обеспеченную семью, детей, свободный доступ к образованию, наукам, искусству и другим социальным богатствам, производимым обществом. И всё это гражданин, как социальный субъект, оплачивает своим высокопрофессиональным, высокопродуктивным технически оснащённым трудом. В таком обществе Архивождь, как явление, абсолютно не приемлем, да и не может появиться, поскольку олицетворяет собой систему внеэкономического принуждения к труду. Подобная система всегда и при всех обстоятельствах, прежде всего, стремится к неэквивалентному отчуждению произведённой продукции, без какой — либо эквивалентной компенсации материальным и интеллектуальным продуктом.

Свободный труд, свободное распоряжение результатами своего труда, приводит гражданина к убеждению, что всем этим он обязан не только себе, но и тому самому обществу, членом которого он является. И, как гражданин, он отдаёт себе отчёт в том, что имеющееся благополучие есть результат коллективных усилий в свободном производительном труде всех членов производительного общества и каждого гражданина в отдельности. Поэтому, принимая для себя общественный договор, как закон и добровольно подчиняясь ему гражданин, как социальный субъект, добровольно отчуждает от себя некоторую часть своих зоологических прав касающихся его отношений с обществом, получая взамен свободу действий и поступков не только в социальной сфере, но и в сфере экономической.

Свобода действий и поступков в экономической сфере позволяет гражданину свободно избирать род и вид производительных занятий, свободно трудиться и, что очень важно, так же свободно без чьей — либо опеки извне, самостоятельно распоряжаться результатами своего труда так, как он, гражданин, считает это нужным для себя. Именно это правило, оформленное как государственный закон, предоставляет гражданину, как экономическому субъекту, возможность создавать беспрепятственно не только новую, но и в полном объёме погашать прежде созданную стоимость, что и формирует новую экономически объективную цену. Ведь полноправная свобода создания новой и погашения всей прежде созданной стоимости и есть процесс формирования новой экономически обоснованной цены. И, в этом смысле, для социального субъекта, гражданина, материальный достаток есть цель, а способность и неотъемлемая возможность производительно трудиться, есть средство к достижению этой цели.

Человеческие возможности и человеческие

потребности.

Конечной целью всей и всякой человеческой активно производительной деятельности является обретение продукта годного к потреблению в качестве пищи, материальной и интеллектуальной ценности. Причина стара как мир. Голод пугает и убивает, холод кусает и убивает, бесприютность сиротит и убивает. И пока человек жил природой и в природе, он был обречён на полнейшую от неё зависимость. Постоянно ощущаемый нашим далёким предком дискомфорт неумолимо гнал его в места обильные пищей, теплом и, быть может, сносными жилищными условиями. Едва иссякали запасы корма, дриопитек снимался с ещё недавно плодоносных ветвей и пускался на поиск новых обильных кормом пастбищ. Даже наличие благодатного тепла не могло удержать в оскудевших на пищу районах того двуногого, что вечно пребывал в полуголодном состоянии. Чисто человеческие потребности и природные возможности совпадали весьма и весьма нечасто. Потребности, как правило, довлеют над возможностями. В конце концов, исходя из этих реалий зоопитек, как и всякое нормальное животное научился оберегать, а, точнее, «не пущать» на «свою» территорию всякого рода голодающих претендентов. Эта территория вместе с гаремом собственных самок стала передаваться по наследству от одного самого сильного самца другому, ещё более сильному. Таким образом, осуществлялась первая стадия оседлости.

В зонах с устойчиво тёплым климатом, где температура воздуха даже в самое холодное время суток не падает ниже +25 градусов по Цельсию, съедобные растения и растения, дающие съедобные плоды не обязательно давали урожай в одно и то же время. Такое различное по времени плодоношение устраивало зоопитека, так как удовлетворяло его регулярные потребности в самом главном — пище. Регулярные репродуктивные проявления природы в течение исторически и эволюционно длительного периода времени, сформировали у человека потребности в обилию самого насущного, повседневного и жизненно необходимого.

Вместе с тем оказалось, что и возможности природы не бесконечны. Она не может регулярно и обильно производить исходя лишь из чисто человеческих потребностей. Ведь потребности его не знают границ. Регулятором бездумных потребностей человека и репродуктивных возможностей природы, явился механизм естественного эволюционного отбора. Выживали только самые биоустойчивые, сильные и плодовитые. Причём этот механизм явил собой палку о двух концах. Если человек одним концом её больно бил по природе, то другим в ответ она отвешивала ему такую затрещину, что ошарашенный хомосапиенс надолго лишался божественного дара речи. И продолжалось это ровным счётом до тех пор, пока наш предок не взялся за голову, а задумавшись не понял, что свои личные потребности и природные возможности необходимо не только соизмерять, но и прогнозировать.

В связи с этим нам вспомнился один очень древний и от того очень мудрый тост, который гласит: — «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!» Это и есть формула раскрывающая зависимость человеческих потребностей от его физических возможностей. Личная потребность в чём — либо, как неистовое желание порою бывает столь велика, что человек не задумываясь готов проглотить Вселенную со всеми её галактиками, звёздами, пульсарами, чёрными дырами и светлыми туманностями. Причём, как правило, он вовсе не задумывается о том, вместит ли его ничтожный желудок столь великую по объёму материальную массу. С другой стороны, потребительский зуд очень часто абсолютно затмевает нашу способность трезво мыслить, а, значит, и прогнозировать ситуацию, при которой от недостатка собственных сил можно запросто подавиться не только маковым зёрнышком, но и захлебнуться в стакане воды. Стало быть, основным и единственным правилом способным гарантировать полное личное благополучие может стать, да и является таковым, разумный баланс между человеческими потребностями и человеческими возможностями.

Обращаясь к возможностям человека, мы, прежде всего, обязаны исходить из его физических и интеллектуальных способностей. И вот почему.

Для каждой исторической эпохи масса и размеры человеческого тела были различны. Вспомним размеры австралопитека и неандертальца, питекантропа и синантропа. При этом немаловажную роль играл и играет географический фактор.

Если, скажем, сравнить физические размеры современного скандинава и современного же ему японца, то несоответствия очевидны. Что уж говорить о сравнительных размерах кроманьонца и яванского «питека». Тут о соразмерности их габаритов речь вести просто совестно.

Но, ныне на дворе конец ХХ века, живём мы в стране гиперборейской и, в связи с этим, можем позволить себе согласиться с тем, что в среднем современный человек, живущий в России, по весу тянет на 70 — 80 килограмм. Спросите к чему это? Тогда давайте взглянем в книгу В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях», где на странице 67, в таблице №6 выписаны абсолютно все физические возможности человека.

Первое, это способность человека к физическому труду без применения технических средств, труда. Второе — его способность продуктивно трудиться, частично применяя механизированные средства труда. Третье — способность производительно трудиться, полностью переложив физический труд на плечи машин, механизмов, станков, и так далее. Наконец, четвёртое — способность к интеллектуальному труду. Ведь согласитесь, игра в шахматы это труд, но труд чисто интеллектуальный. А изобретение самолёта, ракетоплана, радиотелевизионной или компьютерной электронной схемы, воплощение замыслов в чертежах и математических расчётах. Это ли не труд? А, «Пиковая дама» Петра Ильича Чайковского? Всё это труд, труд упорный, целеустремлённый, целенаправленный. С тою лишь разницей, что она работа связана с перемещением тяжестей, обработкой природных металлов резанием, долблением, сверлением, шлифованием и так далее с целью изменения природных форм материалов в формы пригодные для повседневного человеческого употребления. Другая работа связана с процессами интенсивного мышления.

Так вот. Продуктивный труд в продовольственной, материальной сферах активной человеческой деятельности требует значительных затрат собственной биофизической энергии человека. В сфере же интеллектуальной продуктивной деятельности работа мышц почти не требуется, разве что собрать морщины на лбу. Зато кровеносные сосуды коры головного мозга должны исправно подавать в мозг кровь богато насыщенную не только экологически чистым кислородом, но и столь же экологически чистыми углеводами. Оттого на производительный физический труд человек расходует собственную биофизическую энергию в тем больших количествах, чем больших физических усилий требуется на выполнение той или иной производственной операции, производственного цикла. Процесса.

К примеру, землекоп роя яму другому, работал в течение 16 часов ежедневно, используя при этом лишь лом да лопату. Трудился он очень на совесть, без частых приседаний на перекуры, а потому добросовестно расходовал свою собственную биофизическую энергию согласно таблице №6, что на странице 67, книги В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии».

Из этой таблицы явствует, что Землекоп, имея собственный вес равный 70 килограммам, расходовал свою биофизическую энергию из расчёта 55 килокалорий на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Отсюда:

55 ккал. х 70кг. = 3850ккал/сутки.

Однако, ежедневно 8 часов Землекопу удавалось поспать. При этом. Во сне, он «праздно» расходовал собственную энергию из расчёта 2400 килокалорий в сутки. Тогда за 8 часов сна он «праздно» расходует энергии в количестве:

(2400ккал/сутки): 24 часа х 8 часов = 800ккал/сутки.

Таким образом, чисто производительные затраты энергии Землекопа на рытьё ямы ближнему, составили:

3850ккал/сутки — 800ккал/сутки = 3050ккал/сутки.

Итак. Что мы имеем в случае с Землекопом? С одной стороны его желание выкопать недругу яму, а с другой, его возможности расходовать на эту недружелюбную акцию в общей сложности (продуктивно расходуемая энергия плюс энергия, расходуемая на сон) 3850 килокалорий собственной биофизической энергии ежесуточно.

Теперь, для того, чтобы лучше, а, главное, без сердечного приступа понять и принять нашу мысль, давайте обратимся к физиологии природы и человека и, прежде всего, к анатомии человека.

Что есть человек, с точки зрения самой природы? Человек, есть совокупность мышц, нервов, костей, мозгов, ноздрей, копыт и прочих там печёнок, почек, селезёнок, капилляров и сердец. И всё, и более ничего. Вы скажете «душа». А, что такое «душа»? Душа, ответим мы, это гамма, спектр человеческих эмоций. Эмоции это уже из области психики. Психикой же занимается наука психология. Но, нас она, до поры до времени, не интересует.

Поскольку психика кайлом не тяпает, а печень, почки, селезёнка, мозги и ноздри лопатой ворочать не сподобились, то вся тяжесть землеустроительной работы ложится на мышцы и кости Землекопа. Кости из активной работы выпадают, так как несут лишь опорные функции, поэтому на физический труд остаются только мышцы. Они то и «вкалывают» на всю свою производительную мощь. Стало быть, именно мышцы и расходуют свою биофизическую энергию на непомерно тяжёлый труд и именно они теряют подавляющую массу биофизической энергии.

И последний вопрос. А, что такое мышцы? Мышцы это то, что в быту мы называем мышечной массой, или просто «мясо». Природа и происхождение мышечной массы у всех земных животных одна. Человек сам в не совсем ещё далёком прошлом был настоящим животным. Об этом нам говорит его зоологическое сознание, которое редко уступает место его гуманистическому сознанию. Но речь пока не об этом. Речь о единстве происхождения всего животного мира, частицей которого является и человек. И, для того, чтобы избежать психологического шока, давайте попросту абстрагируемся от понятия «мясо» и станем оперировать термином «мышечная масса».

Так вот. Мышечная масса говядины содержит в себе 182 килокалории биоэнергии на 100 грамм массы. Мышечная масса человека, думается нам, содержит не больше и не меньше. И когда Землекоп, занимаясь тяжким трудом, за сутки расходует в общей сложности 3850 килокалорий собственной биоэнергии, это значит, что он теряет собственную мышечную массу по весу равную:

[(3850ккал/сутки): (182ккал. х 1000грамм)]: 100грамм/сутки = 2,1153846 килограмма.

Данная цифра, полученная нами из расчёта свидетельствует только об одном. Интеллектуальный и физический труд «съедает» человека, труженика в большей или меньшей степени, которая зависит от затрат биофизической энергии на труд. К примеру, Землекоп при 16 часовом физически тяжёлом труде ежедневно худеет на 2, килограмма 115,4 грамма. И если он не будет возмещать потери собственной массы тела какой — либо пищей способной успешно восстанавливать нормальную массу его тела, то на белом свете ему удастся прожить всего:

(70кг.): 2,1153846кг/день. = 33,090909 дня,

Что равно 33 дням угасающей жизни. Не добудь себе пищи Землекоп, не позаботься о ней заранее, сало быть, попадёт он в ту самую яму, кою с усердием рыл для ближнего своего. Вот так непомерные желания, сиречь, прихоти не сообразуясь с реальными возможностями, приводят к весьма печальному концу. И здесь всегда надо помнить о том, что прежде всего именно страх голодной смерти толкает всё живое на поиск и добычу пищи, а, в конечном итоге, и на её производство. И только потом уже всё остальное.

Но, пока мы всё — таки не об этом. Речь мы ведём о возможностях человека. И, прежде всего, о его способности производительно трудиться, используя при этом данную ему природой физическую энергию.

В процессе труда энергию собственных мышц человек превращает в энергию движений, перемещений в пространстве, как самого себя, так и обрабатываемых им природных материалов, предметов. При этом очень важно знать, что чем менее механизирован труд человека, тем большие физические нагрузки ложатся на человеческие руки, плечи, хребет. К примеру, работа лесоруба определяемая нами как немеханизированный труд, требует затрат биофизической энергии лесоруба равных 55 килокалориям на 1 килограмм массы его тела, в сутки. Частично механизированный труд требует уже затрат энергии в размере 50 килокалорий в сутки на тот же самый 1 килограмм нормальной массы тела труженика. Полностью механизированный труд, сопряжён с затратами человеческой биоэнергии, равными 45 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела ежесуточно. И, наконец, интеллектуальный труд нуждается в затратах энергии равных лишь 40 килокалориям на 1 килограмм нормальной массы тела в сутки.

Из этих сопоставлений становится понятно, чем менее физически тяжёл труд, тем он, во — первых, более комфортен для человека, а, во — вторых, на ступеньку ближе к интеллектуальному труду, но и тем более производителен. Не верите? Тогда давайте вспомним какую массу продукции производил Архисеятель и какую массу продукции производит Святогор. Первый при севе работает палочкой — ковырялочкой, второй эту технологическую операцию осуществляет сидючи за электронными рычагами трактора «Владимирец». Архисеятель результаты своего труда обсчитывает на пальцах своих рук и ног, Святогор на компьютере «Электроника» оснащённом дисплеем и лазерным принтером. Ясное дело если уровень технической вооружённости у этих двух друзей различен, то и уровень их интеллекта также различен в силу ряда обстоятельств, связанных с профессиональным и другим образованием. Кто в выигрыше судить читателю.

Тем не менее, для того, чтобы более ясно и во всей полноте представить себе картину, описывающую человеческие возможности, нам необходимо провести краткий сравнительный анализ биоэнергетических возможностей тех четырёх тружеников, названных с чьей — то лёгкой руки производителями, которые встречались нам на этих страницах ранее. Как вы уже догадались, речь идёт об Архисеятеле, Первопахаре, земледельце Ячменное Зерно и фермере — трактористе Святогоре.

За 153 дня весенне — летне — осеннего полевого сезона Архисеятель производительно затратил 422900 килокалорий собственной биофизической энергии, вырасти и собрав при этом 1344000 зёрен/ грамм пшеницы — пятизернянки. За те же самые 153 дня полевого сезона Первопахарь израсходовал те же 422900ккал/период своей собственной биофизической энергии, вырастил и собрал 3735000 зёрен/грамм точно такой же пшеницы — пятизернянки. Соответственно, земледелец, Ячменное Зерно, затратив за 153 дневный сезон 372969ккал/период собственной биофизической энергии, умудрился произвести 29866650 зёрен/грамм пшеницы — пятизернянки. А, Святогор затратив за 153 дня 306000 ккал/период собственной биофизической энергии на производство пшеницы, вырастил и собрал урожай равный 1075200000 зёрен/ грамм такой же пшеницы — пятизернянки.

А теперь составим сравнительную таблицу производительно затраченной биофизической энергии тружеников и продуктивных результатов наших земледельцев.

Из этой таблицы очень хорошо видно, что биофизические возможности людей трудиться продуктивно, сиречь, производительно, находятся на одном уровне, колеблясь незначительно от минимума (306000ккал/период), к максимуму (422900ккал/период). Однако обнаруживающиеся при этом уровни производительности труда столь сильно отличаются друг от друга, что не знай, мы о существовании Росинанта и трактора «Владимирец», мы бы только диву давались, отчего это столь потрясающе различны массы продукции произведённой нашими неутомимыми земледельцами.

Из проведённого нами краткого анализа вытекает лишь один единственный вывод. Производительные возможности людей, независимо от их только биофизических данных, равны, но результаты их производительной деятельности различны. И тем они выше, чем большую часть тяжёлого физического труда человек перекладывает на плечи технических средств производства, оставляя за собой при этом лишь функции управления техническими средствами, контроля и наблюдения за работой машин и механизмов. То есть, оставляя за собой, по сути, лишь интеллектуальную сферу производительной деятельности. Стремление человека избавиться от тяжёлого физического труда, продиктовано, прежде всего, его, ограниченными природой, биофизическими возможностями.

Но, вот, что удивительно и странно. Если производительные возможности человека ограничены его биофизическими возможностями, то биофизические потребности человека прямо таки не знают границ. Желание человека иметь всё, чего пожелает душа его, не может ограничить никакая реальность. Скорее наоборот, все и всяческие фантазии уверяют сознание человека в том, что ему доступно всё, чего бы он ни пожелал. И когда желания удаётся удовлетворить не за счёт собственных возможностей, они становятся непомерными, они превращаются в прихоти. Но, каким образом возможно удовлетворение всех и всяческих желаний? Ответ. Для того, чтобы прихоти, как непомерные желания, обернулись реальностью необходимо мистифицировать собственные возможности. Такое случается либо в сказке, либо …. Впрочем, давайте всё по порядку.

И, прежде всего, давайте остановимся на человеческих потребностях, как желаниях удовлетворяемых лишь за счёт индивидуальных возможностей.

Задерживая своё внимание на человеческих потребностях, необходимо рассмотреть этот вопрос более подробно, поскольку человеческие потребности есть целый спектр человеческих желаний взвешенных и, непомерных. А, именно:

а) естественные потребности

биофизические и бытовые желания, удовлетворяемые за счёт человеческих возможностей,

б) социальные потребности

социальные желания, удовлетворяемые за счёт естественных социальных возможностей

в) прихоти — несоразмерные, непомерные желания (сверхестественные желания)

удовлетворяются либо только частично за счёт собственных естественных возможностей, либо удовлетворяются полностью за счёт эксплуатации других членов единого общества.

Итак, начнём с естественных потребностей. Прежде нам уже неоднократно приходилось упоминать о физиологических и бытовых потребностей человека и, тем не менее, остановимся на этих понятиях ещё раз ввиду большой важности этого вопроса.

Дело в том, что человек не всегда чётко представляет себе границы своих желаний, могущих быть удовлетворёнными только за счёт реализации его естественных возможностей. Он не всегда при этом помнит о том. что естественные возможности человека целиком и полностью зависят от окружающего мира природы. Только наличие в природе достаточного количества пищи, воды, естественных и искусственных убежищ гарантирует человеку удовлетворение его естественных потребностей при известном приложении предпринимательских активных усилий во имя достижения цели, каковыми являются естественные потребности.

Пока человек не занимался производительным трудом, его желания ограничивались рамками природной продуктивности. Однако едва он взял в руки первые орудия труда ради удовлетворения своих естественных потребностей, желания его выросли самым непомерным образом. Хомосапиенс вдруг решил, что если он всё может, стало быть, и пожелать себе он также может всё, что только взбредёт ему в голову. При этом естественные желания, базирующиеся на естественных же возможностях, отступив на второй план, на первый выдвинули желания несоразмерные, то есть, сверхестественные.

Естественные потребности исключают болезненную фантазию, в которой фигурирует волшебная палочка, одним мановением которой удаётся удовлетворить все свои сверхестественные желания. Естественные потребности воспринимаются и осознаются человеком, как должное, как желания, произрастающие на реальной почве. Такой почвой являются естественные, индивидуальные человеческие возможности. Конечно, человек вполне способен приумножить свои индивидуальные возможности, но только лишь с привлечением сторонних сил. И вот кто или, что окажется объектом эксплуатации и даёт нам возможность чётко определить является ли человек эксплуатируемым субъектом, или он является эксплуататором. Но именно эксплуатация производительных сил не только множит человеческие возможности, но и расширяет границы желаний, выводя их за рамки естественных потребностей.

Таким образом, естественные потребности не есть комплекс сумасбродных желаний, но всегда лишь реальные желания, исходящие из объективных возможностей.

Из этого следует, что естественные потребности биологического объекта (индивида) удовлетворяются производительными возможностями природы и самого индивидуума, а вот несоразмерные или сверхестественные желания индивидуума, как личности, могут быть удовлетворены лишь через неэквивалентное изъятие результатов труда у коллектива производителей, то есть, личного присвоения продукции им не произведённой. Вот вам, если хотите, и разрешение дилеммы «справедливо — несправедливо».

Коллектив есть определённая масса плодотворно трудящихся производителей, то есть, коллектив это определённый социум независимо от того на какой ступени исторического развития он находится. Даже то, что коллективными усилиями производится разнообразная, проще говоря, неоднородная продукция не является решающим обстоятельством в определении социума, сиречь, человеческого коллектива. Первобытное стадо это коллектив диких особей. Племя — коллектив кровнородственных сожителей. Род, народ это уже социальный коллектив связанный не только кровнородственными, но и производительными узами. И как всякий коллектив отвечающий понятию «социум», он есть совокупная масса наиболее активных индивидуумов потенциально способных производительно трудиться во имя обеспечения жизненно необходимыми средствами всех без исключения членов социального коллектива называемого человеческим обществом. Ведь не секрет, что в любом общественном коллективе есть часть членов способных трудиться активно и часть тех, кто на это не способен в силу ряда обстоятельств. А таковыми обстоятельствами являются старость, инвалидность, болезни, малолетний возраст и так далее. И хотя часть членов человеческого общества не способна продуктивно трудиться, тем не менее, эта часть надеется и нуждается в поддержке со стороны всех членов общества являющегося социальным коллективом. Именно из этих предпосылок и складываются социальные потребности, опирающиеся на социальные возможности.

Социальные потребности, как совокупность социальных желаний, возникают из необходимости социального самосохранения. Сохраняться же общество способно лишь в том случае, когда оно в состоянии обеспечить социальную защиту каждого члена своего коллектива. Методы и способы самосохранения социального коллектива многочисленны и разнообразны, но в большинстве своём они сводятся к четырём фундаментальнейшим сферам осмысленной человеческой деятельности — здоровью, а точнее, к здравоохранению, защите от нападений извне, производительному труду и просвещению. Все эти четыре сферы осмысленной, целенаправленной, активной деятельности отдельного человека и человеческого коллектива в целом образуют культуру данного социума. Чем выше уровень культуры, тем надёжней здравоохранение, обороноспособность, выше производительные силы и просвещение даже самого крупного общества. Исторический уровень культуры общества находящегося на определённой исторической ступени своего развития формирует его социальные потребности, вытекающие из социальных и естественных желаний каждого члена социального коллектива. Но, в свою очередь, только при определённом уровне усвоенной культуры каждый человек самостоятельно способен трезво взвесить и оценить свои собственные желания и собственные возможности. Построить пирамиду Хеопсу в одиночку, ну никак не под силу, а вот коллективу строителей это вполне удастся, хотя и с великим трудом.

Социальные потребности, как совокупность человеческих желаний множества членов общественного коллектива, могут быть удовлетворены только через реализацию продуктивных усилий коллектива производителей, рационально распределивших между собой общественные обязанности. Часть членов общества ответственная за оборону, часть за здравоохранение, часть за просвещение, часть за производство жизненно необходимой обществу продукции и так далее. Но, в любом случае, общество способно реализовать свои насущные потребности только исходя из своих социальных возможностей, базирующихся на естественных возможностях каждого индивидуума. Когда человек способный производительно трудиться сиднем сидит сложа руки и абсолютно не принимает никакого участия в продуктивной деятельности всего общества, то не трудно догадаться, что для общества он есть камень на шее. В цивилизованном обществе такого очень скоро отправят туда, где Макария телят не пас., Правда, более цивилизованное общество оставит его без внимания исходя исключительно из общественно — гуманистических понятий и представлений. Кто знает. Может этот прилипший к камню и подперевший кулаком свой подбородок и есть то самый, кто не сегодня, завтра воскликнет «Эврика!». Кто знает …. Кто знает ….

Индивидуальные возможности производительно трудиться, довольно невелики и легко укладываются, точнее, располагаются в очень узком диапазоне биофизических возможностей отдельного человека. Однако в масштабах всего человеческого общества социальные возможности коллектива производителей вырастают до гигантских размеров. И всё — таки даже общество в целом не стремится ставить перед собой таких задач, которые не могут быть подкреплены социальными возможностями. В противном случае, каким бы мощным ни было общество его ожидает исторический крах. Тогда обществу не остаётся ничего иного, как всё начинать сначала.

Способность человека и общества производительно трудиться в полной мере реализуется лишь тогда. Когда и отдельный человек и общество в целом, грамотно и рационально умеют распорядиться продукцией произведённой собственным продуктивным трудом. Взвешенный подход к своим потребностям и своим возможностям позволяют человеку и обществу без ущерба для себя сохранять баланс собственных возможностей и собственных желаний. Если собственные возможности в начале есть интуитивное, а затем и осмысленно прогнозируемое производство продукции, то собственные желания, а в более полном объёме, собственные потребности, есть рационально прогнозируемое потребление продукта.

В свою очередь прихоти как несоразмерные желания ничего общего не имеют с потребностями, хотя на первый взгляд может показаться со стороны, что это всего лишь завышенные желания, которые вполне можно удовлетворить за счёт умноженных возможностей. Здесь может быть лишь два пути; первый — «Не печалься, ступай себе с богом. Будет вам новое корыто». Второй путь — «Выпросил, дурачина, корыто! В корыте много ль корысти? Воротись, дурачина, ты к рыбке; Поклонись ей, выпроси уж избу».

Что мы наблюдаем в этом сюжете? С одной стороны мы видим сказочное решение экономических проблем, а с другой неприкрытую эксплуатацию («воротись, … выпроси уж избу»). В первом случае золотая рыбка дарит старухе новое корыто, во втором случае оборзевшая старуха эксплуатирует добрые чувства золотой рыбки к старику, принуждает последнего выпрашивать у волшебницы уже не корыто, а целую избу. Принуждение и есть эксплуатация. Следовательно, коль не удовлетворяются прихоти с помощью волшебной палочки, стало быть, возникает желание удовлетворить их за счёт кого — то другого, если собственных возможностей, не достаёт. («Хочу быть владычицей морскою»). Отсюда, прихоти как неестественные, несоразмерные желания — это такие желания, которые никоим образом не могут быть удовлетворены естественными возможностями, как отдельно взятого человека, так и естественными возможностями всего производительного общества. И, тем не менее, в условиях коллективного производства большой массы жизненно необходимой продукции, прихоти, или несоразмерные желания одного человека могут быть легко удовлетворены за счёт остальных членов производительного коллектива. Каким образом? Только лишь через насильственное или мошенническое изъятие определённой массы коллективно произведённой продукции, в пользу одного члена этого коллектива. А, в ряде случаев, в пользу того, кто никогда не являлся и не является членом именно этого коллектива. Таким образом. Прихоти не могут нами рассматриваться в качестве экономической категории. В качестве таковых мы можем рассматривать лишь естественные потребности, как взвешенные желания, опирающиеся на естественные возможности.

Прогнозируемое потребление продукта.

Прогнозируемое потребление продукта, как интуитивное,

неосознанное стремление к самообеспечению жизненно

необходимыми средствами благополучного существования.

Со стороны взирая на жизненные перипетии домашних и диких животных можно подумать, что они не обладают сколь — нибудь рациональным сознанием. Это далеко не так. Элементы рационального присущи и сознанию животных, несмотря на то, что животное сознание есть сознание зоологическое. Примером зачатков рационального сознания может служить история с буридановым ослом, не способным решить какая из двух копен сена ближе. И то, что он оказался как раз посредине двух копен ещё не говорит о том, что, в конечном итоге, не выберет из них какую — нибудь одну. Просто до поры, до времени он вычисляет до какой из двух копен меньше всего шагов. Его нерешительность, как раз и говорит нам о том, что осёл этот по натуре рационалист и аналитик. Другим примером убеждающим нас в некоторых формах зоорационального мышления является тот факт, что любое испытывающее жажду животное идёт к воде, а не от воды. Из двух равновеликих вариантов оно выбирает наиболее оптимальное. То же самое и с пищей. Изголодавшийся буриданов осёл в конце концов махнёт на всё хвостом и двинется по направлению к наиболее привлекательной копне сена, несмотря на то, что обе пахнут одинаково аппетитно. Голод не тётка, погонит и за тридевять земель.

Ещё одним примером может служить страх. Пугливая газель ни за какие коврижки не пойдёт в пасть голодному тигру, как бы тот не таращил на неё свои свирепые зенки. Перво — наперво, она направится подальше от его беспощадных когтей и клыков, и не просто пойдёт, а поскорее умчит во всю прыть помахав на прощание хвостиком обалдевшему тигру. Из двух зол выберет газель наименьшее. Способность из двух и более альтернативных вариантов выбрать наиболее оптимальный, и есть форма мышления, которую мы называем рациональной, а как явление рационализмом.

Благодаря потрясающей человеческое воображение природной интуиции, тонкому обонянию животные в первую очередь движутся туда где безопаснее, где более всего воды и пищи. Аромат свежих, сочных трав и плодов воображению растительноядных рисует обильные едой сады и пастбища, а плотоядному хищнику тучные бёдра тельцов. Все эти блеющие, хрюкающие, мычащие, фыркающие, сопящие, рыкающие, большими массами стремящиеся к обеденному столу и водопою и не подозревают, что гонит их прежде всего не голод, а интуитивный, неосознанный прогноз обещающий им несметное число любимых лакомств. Сам же прогноз, как следствие, рождается благодаря возникающему чувству голода. Голод, а, точнее, чувство голода есть причина, прогноз будущего потребления — следствие. Приносимый ветром запах трав и плодов обещает животным разнообразное по качеству и количеству искомое питание. Стало быть, прогноз есть попросту обещание на будущее. А вот удастся ли животным добрести до кормушки никому из них этого не обещано, не гарантировано. По той простой причине, что обещать — то некому. Разве что леопард или тигр своими когтями и клыками поклянутся на крови, что где — то там, в местах не столь отдалённых закуска таки имеется, ну да то ведь от лукавого. И человек, ещё будучи приматом, сиречь, зоопитеком тоже интуитивно по запаху и другим приметам прогнозировал ассортимент, количество и качество продукта питания имеющегося в каком — либо из местных направлений. А наличие большого количества разнообразной и качественной пищи надолго обеспечивало его жизненно необходимыми средствами благополучного существования.

Трудно сказать, как и каким образом, древний человек перешёл от собирательства к окультуриванию и селекции полезных ему растений и животных, но можно предположить, что разнообразное и разновременное плодоношение полезных растений и плодов давало обильную пищу не только его желудку, но и его уму. В условиях, когда к завершению срока плодоношения одних растений созревали следующие и так до тех пор пока вновь не начинали плодоносить первые, возникла мысль об оседлости, поскольку нужда в гастрономическом кочевье отпадала. А наблюдая хоровод плодоношения, человек уловил взаимосвязь между сроками созревания и периодом времени, в течение которого протекал вегетативный цикл. Заметить такое мог только оседлый, то есть, «местный» житель. Постепенно наблюдая за вегетативным циклом, человек пришёл к мысли о том, что в природе всё совершается закономерно, то есть в предопределённом порядке. А раз так, значит, яблоко съеденное сегодня удастся отведать вновь только после того, как он поочерёдно откушает сливу, грушу, персики, бананы, огурцы, помидоры, капусту, морковь, петрушку, сельдерей, смородину и так далее по списку вплоть до клубники, черешни, вишни, съест фисташку, финики, фигу. Цикличность регулярно чередующихся, но неизменно повторяющихся природных процессов позволили человеку заранее предполагать потребление полюбившегося ему продукта питания. Дальше больше, всякий прогноз опирающийся на периодичность природных процессов обретал форму пророчества сбывающегося регулярно с точностью до наступления созревания следующего гастрономического лакомства. Закономерность тем и хороша, что носит форму неукоснительного правила. Но достаточно было в утвердившуюся закономерность вторгнуться такому элементу, как случайность, тут же нарушался утвердившийся порядок. Случайностью могла оказаться элементарная засуха, ураган, цунами, вселенский потоп и прочий всякий в огороде недород. И тогда на сыто дремлющее сознание зоопитека обрушивался такой психологический стресс, что само небо в такие минуты казалось ему с овчинку. Рухнувший, с некогда плодородных ветвей на грешную землю, зоопитек принимался усердно взывать к богам и недоумённо чесать в затылке. Надо же. Только сейчас всё было хорошо, сладко и сыто, а уже прямо сейчас стало всё вдруг непонятно и мерзопакостно. Но именно это неблагоприятное обстоятельство подталкивало нашего предка к новым мыслям. Родившиеся в результате длительного и мучительного анализа новые мысли приводили к новым решениям. Новые мысли, родившиеся на почве пережитого опыта, побуждали и к новым, но уже осмысленным действиям.

Прогнозируемое потребление продукта,

как условие планируемого производства

продукции способной стать жизненно

необходимым продуктом.

Было бы наивно полагать, что человек выработавший в себе способность прогнозировать на будущее станет планировать, а затем и осуществлять свои действия во имя достижения каких — то абстрактных, то есть, неконкретных, нереальных результатов. Абстрактное так и останется абстрактным, не обрети оно конкретное воплощение, некую форму наполненную конкретным содержанием. Где вы встретите австралопитека, выпекающего из обычной глины съедобные пряники? Такой продукт ни один порядочный и здравомыслящий человек не станет употреблять себе в пищу. Зато «выпекать» из глины продукцию гончарного производства было занятием уважаемым и престижным во все времена. Пряник из глины продукт конкретный, но употребление его чисто абстрактное, игрушечное, воображаемое. И потому может привлечь внимание лишь детей, как игрушка, как детская невзаправдашная прихоть. А вот хорошо обожжённый в огне глиняный горшок продукт в употреблении конкретный, всегда пользующийся большим спросом даже в наше высоко цивилизованное время. Стало быть, во все времена и всегда производилось лишь то, что могло принести человеку ощутимую пользу в облегчении условий труда и быта. Конечно, со временем, когда люди научились производить избыточные массы продукции, они смогли позволить себе тратить часть избыточно произведённой продукции на нечто абстрактное, отчего ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Тем не менее, удовлетворяя свои прихоти, неизвестно за чей счёт, такой купчина тратил значительные массы избыточной, а зачастую, и жизненно необходимой продукции на нечто невообразимо причудливое. Ну, так, то купчина, а мы, то ведь о трудяге речь ведём. И уж кому, кому, а ему — то всяко — разно приходится планировать производство только той продукции, которая в дальнейшем станет жизненно необходимым продуктом.

Заглядывая несколько вперёд, в будущее, человек вдруг с беспокойством и тревогой начинает осознавать, что и завтра, и послезавтра, и после послезавтра и далее, как и сегодня ему нужна будет сытная пища, тёплое добротное жильё, удобная и красивая одежда и ещё множество всякой всячины, Которая не только облегчает условия его существования, но и помогает ему успешно преодолевать жизненные невзгоды и неурядицы. Ведь это только в сказочных райских кущах сами собой в изобилии растут и плодоносят яблони, груши, сливы, персики, ананасы и прочая фруктовоягодная снедь вкупе с овощами. На самом деле этакое обилие дармовой пищи есть лишь досужие фантазии лентяев и лоботрясов. В реальной же жизни всё гораздо жёстче. Не поклонишься с усердием матушке — земле, можешь класть зубы на полку. И от того волей неволей приходится человеку задумываться о своём будущем. А что значит задумываться? Это прежде всего анализировать и прогнозировать на основе выводов вытекающих из предварительного анализа.

Как это ни удивительно, но прежде всего человек прогнозирует именно потребление продукта, а не производство продукции в будущем годной к употреблению в качестве жизненно необходимого продукта. И только потом исходя из желания иметь «то — то» и «то — то», человек планирует производство «того — то» и «того — то». При этом вовсе не важно под «тем — то» и «тем — то» подразумевается пшеница ли, рожь ли, ячмень ли, бобы, баобабы или кинжалы, топоры. Мечи, орала, бороны, плуги, культиваторы, трактора ли. «То — то» и «то — то» означает вообще нечто конкретно неопределённое. Но вместе с тем под «этим» и «этим» мы вправе подразумевать всё, что только нам заблагорассудится.

Вот и человек прогнозируя будущее потребление продукта понимает, что получит он желаемое только в том случае если не станет ждать милостей от природы, а произведёт всё необходимое сам. И вот тут — то однозначно и возникнет необходимость заблаговременно спланировать производство, то есть изготовление того, что так необходимо человеку. Стало быть, прогнозируемое, или обещаемое потребление продукта завтра. Есть условие сегодняшнего планирования производства определённого количества необходимой продукции несущей в себе потенциально высокие качества будущего продукта потребления.

Архисеятель, приступая к севу пшеницы — пятизернянки уже заранее знал, что приложив определённые и довольно значительные усилия, осенью соберёт хороший урожай по массе пятикратно превышающей массу высаженной им пшеницы. И хотя биологическое производство пшеницы есть процесс чисто природный, тем не менее, Архисеятель был убеждён, что его усилия не канут в Лету. Летом, прислуживая природе, он станет охранять взошедший колос, а осенью без чьей — либо помощи соберёт всю массу созревшей пшеницы, чтобы засыпать её в свои и только в свои закрома. Незваные гости типа мышей, воробьёв, галок, ворон, сорок и прочей парно и непарнокопытной публики будут с порога выпровождены не солоно хлебавши. А буде кто из них на Архисеятеля с обиды копыто поднимет, так такому хвоста враз накрутят. И не потому, что Архисеятель такой уж очень крутой и жадный мужик, а просто потому, что у него всё заранее спланировано, распределено и на дармоедов не остаётся ни крошки хлеба. Часть его урожая пойдёт на расширение площади посевной, часть в обмен на штаны, рогатку, кинжал и самая главная жизненно необходимая часть урожая будет им потреблена в течение целого астрономического года в качестве продукта питания. И, в зависимости от массы нового урожая Архисеятель и станет строить новые широко или мелкомасштабные планы.

Вообще — то желание и умение прогнозировать есть одно из замечательных качеств человека, хотя бы потому, что человек всегда верит в нечто незыблемое, постоянное основательное и надёжное. И прежде всего он верит в себя, в свои собственные силы. Остальное приложится. «дайте мне точку опоры и я переверну Земной шар» — уверял всех Архимед. И ему верили. Правда опереться обо что — нибудь ему так и не дали. Ведь каждый, даже самый дремучий неуч понимал, что такой точкой опоры могло быть только Солнце. Тем не менее, Архимеду верили уже потому, что слыл он замечательным конструктором машин значительно облегчающих труд человека. Для этого достаточно вспомнить винт, изобретённый им и названый людьми в честь гениального механика винтом Архимеда. Сей винт, а точнее шнек, подавал воду на поля. Весь же труд по вращению винта ложился на плечи терпеливого ослика, того самого буриданова осла, с которым нам уже пришлось встретиться. Умей этот осёл прогнозировать заранее свою судьбу, он ни за что бы, не попался на глаза Архимеду. А этот попался и как раз тогда, и как раз в тот момент, когда решал задачу о двух копнах сена. Её успешное решение подсказал проходивший мимо Архимед, но в уплату за это впряг ослика в свой винт. Стало быть, прогнозируя будущее потребление продукта всегда следует помнить не только об охапке сена, но и об Архимеде в любую минуту готовым напялить хомут на кого угодно лишь бы впрячь того в работу. И пусть говорят, что прогноз дело неблагодарное, однако прогноз опирающийся на устойчивый базис даёт человеку возможность во — первых, с уверенностью смотреть в будущее, во — вторых рационально распределять свои производительные усилия в производственных процессах и в — третьих более мене точно рассчитать ожидаемый результат. Только на базе математически выверенного технико — экономического расчёта будущего потребления продукта, можно точно спланировать производство продукции способной стать в будущем жизненно необходимым продуктом потребления.

Регулярное производство продукции

как гарант регулярного потребления

необходимого продукта.

Организация регулярного производства продукции,

как становление и функционирование производительного

процесса.

а) закономерность организации регулярного производства

(индивидуальный труд, коллективный труд)

б) необходимость организации регулярного производства

(привычки, традиции, обмен)

в) потребляемый в процессе производства продукт.

Исходя из вышеизложенного, мы вправе позволить себе опереться на наши доводы для того, чтобы развивать свою мысль дальше. И, прежде всего, мы хотим заострить наше внимание на том, что естественные потребности в различные исторические эпохи значительно отличались друг от друга. Если в доисторические времена естественные потребности приматов укладывались в рамки чисто биологических потребностей (предок человека, как биологический объект), то с развитием производительной деятельности естественные потребности человека уже выходят за пределы чисто биологических потребностей. Человек перемещается в ранг экономического субъекта, поскольку становится объектом экономической эксплуатации. Естественные потребности экономического субъекта подавляются эксплуататором во имя исполнения его (эксплуататора) собственных прихотей, каковые ежечасно, ежеминутно, ежесекундно рождаются праздным умом «хозяина». Естественные потребности социального субъекта (гражданина) удовлетворяются исходя из баланса индивидуальных желаний и индивидуальных возможностей. Эксплуатация человека человеком исключается. Ибо в цивилизованном обществе эксплуатация человека человеком есть преступное деяние, преследуемое по закону. Полное удовлетворение естественных потребностей, а, сюда входят и социальные потребности, для социального субъекта (гражданина) возможно лишь при наличии регулярного производства продукции, регулярно же превращаемой в необходимый продукт потребления. Здесь оговоримся сразу. Такое регулярное производство продукции, её регулярное превращение в продукт потребления и не менее регулярное потребление возможно только при условии наличия социального субъекта (гражданина) не являющегося объектом экономической эксплуатации, каковым предстаёт перед нами экономический субъект. Вот он то, экономический субъект и есть тот самый биологический объект, с той лишь разницей, что превращён в объект экономической эксплуатации. И с этих позиций положение человека превращённого в объект экономической эксплуатации ничем не отличается от положения тяглового животного превращённого стараниями эксплуататора в источник дармовой рабочей силы. При этом его способность мыслить категориями «справедливо — несправедливо» ничего по сути дела не меняет, поскольку он находится в прямой зависимости от прихотей насильника. А, за спиною насильника всегда стоит ряд таких же, как и он сам разбойников сбившихся в одну эксплуататорскую банду, во имя дармового собственного благополучия. Именно они, эти захребетники, всякими правдами и неправдами препятствуют не только свободному и естественному процессу регулярного производства и потребления, но и препятствуют самостоятельной производительной деятельности труженика, отказывая ему тем самым в правах социального субъекта, как экономически независимого гражданина. Там же, где имеет место независимость экономическая, имеет также место и независимость политическая.

Регулярное потребление жизненно необходимого продукта своими корнями уходит в повседневную активную биологическую деятельность живых организмов, одним из которых является и человеческий организм.

Активная деятельность всякого живого организма связана, прежде всего, с постоянным перемещением в пространстве, являющемся средой обитания данного организма. Обитающие на суше, в воде и земноводные организмы активно перемещаясь, постоянно преодолевают физическое сопротивление среды обитания. Водным организмам в движении приходится постоянно преодолевать сопротивление слоёв воды характеризующейся определённой степенью плотности тем большей, чем больше высота водного столба давящего на живой водный организм. На суше, при движении, преодолевается не только земное тяготение, то есть, сила тяжести,, но и слои атмосферного воздуха. Чем выше скорость движущегося организма, тем с большей силой давит на него встречный поток воздуха. Потому то мы и говорим, что активные перемещения всегда связаны с преодоление сил сопротивления данной среды обитания. А, что значит постоянно преодолевать сопротивление среды обитания? Это значит расходовать собственную биофизическую энергию не преодоление постоянно возникающего сопротивления среды обитания. Затраты энергии живого организма на активные перемещения компенсируются только в результате потребления продукта питания имеющегося в достаточном количестве и соответствующем качестве.

В дикой природе жизненно необходимый продукт потребления преподносит сама природа в виде произведённой ею растительной и животной продукции. Произведённая же природой растительная и животная продукция становится продуктом потребления только в том случае, если есть нужда в пище такого качества. Скажем, слон не станет жевать и глотать лангустов, а лев равнодушно пройдёт мимо груды яблок и только потому, что такого рода природная продукция не является для этих представителей животного мира традиционной, привычной. Достаточное количество качественного природного продукта питания гарантирует благополучное существование, и развитие животных видов потребляющих в пищу этот продукт. Здесь мы наблюдаем явление спроса на продукт чётко регулируемого возможностями природы предложить его к потреблению. То есть, движение идёт от предложения к спросу. Однако едва спрос начинает превышать предложение, он тут же и довольно бесцеремонно ограничивается самой природой. Биологический вид интенсивно потребляющий данный природный продукт мгновенно сокращается в связи с уменьшением, а, то и вообще с исчезновением самого продукта питания, масса которого истощается из — за чрезмерного обилия желудков его потребляющих. Зависимость предложения от спроса столь же велика, сколь велика и зависимость спроса от предложения, ибо спрос есть желание, а предложение есть возможность.

Безсознательное, неподотчётное разуму желание, как интуитивный позыв, не считается ни с собственными возможностями, ни с возможностями дикой природы. Идущий этим путём шествует к собственному краху. И человек вовремя усвоил это «золотое» правило эволюции. Переход от регулярного собирательства и охоты, к эпизодическому производству жизненно необходимых средств существования, а от не регулярного к регулярному производству жизненно необходимой продукции тут же превращаемой в потребляемый продукт, гарантировал не только регулярное потребление продукта, но и закономерно привёл к организации регулярного производства продукции, как процессу.

Закономерность организации регулярного производства продукции возникла из желания постоянно иметь в достатке и даже в избытке полюбившийся продукт потребления. Уловив прямую связь между собственными желаниями и собственными возможностями древний производитель, он же потребитель, понял, что его счастье в его же собственных руках. Однако реализацию этого счастья необходимо было организовать таким образом, чтобы оно посещало вновь и вновь, вновь и всегда. А, поскольку счастливый результат являлся лишь в самом конце всего действа, то саму производительную деятельность необходимо было раздробить на ряд последовательных, промежуточных действий, каждое из которых неотвратимо вытекает из предыдущего и вызывает последующее. Таким образом, производительная деятельность оформилась в некую программу, успешное выполнение которой зависело, прежде всего, от умения рационально распределять собственные производительные усилия, направленные на благополучное достижение конечного результата. Конечным же результатом и была произведённая продукция, способная стать потребляемым продуктом.

В своей производительной деятельности древний человек использовал продукцию произведённую природой, то есть, использовал для своих нужд природный материал, который своим преобразующим трудом, он превращал в необходимые средства существования. Когда шла речь о необходимых средствах труда, то к делу привлекались такие природные материалы, как дерево, кость, камень, металл. При необходимости, как средства утоления голода в пищу употреблялись растения и мясо животных обладающие конкретными питательными свойствами. Но всегда и при всех обстоятельствах использовалась и используется продукция произведённая природой. Лишь много, много позже человек научится использовать искусственные материалы, синтезированные им самим и потому в естественной природе не встречающиеся.

Регулярное производство продукции требует от человека столь же регулярных производительных усилий и времени, в течение которого эти усилия предпринимались. Масштабы же производства определяют масштабы человеческих усилий. В одних случаях для успешного осуществления производственного процесса достаточно лишь индивидуальных усилий, в других процесс производства нуждается в усилиях коллективных. Однако и индивидуальные и коллективные усилия были бы не более чем бестолковая суета двуногих, если бы процесс производства не сформировался как организация как организация упорядоченных и последовательных производительных усилий. Стало быть, рациональная организация производства продукции есть процесс закономерный, добавим, исторически закономерный.

Индивидуальный ремесленник, специализирующийся на производстве какого — либо изделия, весь производственный процесс расчленяет на ряд последовательных производственно — технологических операций, каждую из которых он осуществляет сам и только сам. Коллектив же производителей идёт несколько иным путём. Отдельные операции общего, то есть, совместного производственного процесса, он распределяет среди отдельных членов производственного коллектива, вследствие чего в результате совместных усилий производится гораздо, большая масса жизненно необходимой продукции, нежели в индивидуальном производстве.

В результате коллективных усилий производится не только большая масса жизненно необходимой продукции впоследствии востребованной к потреблению как продукт, но и большая масса избыточно произведённой продукции способной стать предметом обмена, предметом торга. Когда регулярно производимая масса избыточно производимой продукции так же регулярно обменивается на жизненно необходимые средства существования и, более того, на средства определяющие благосостояние, то организация регулярного производства продукции, как процесс становится не просто закономерной, но даже необходимой, ибо появляются уже некоторые определённые обязательства в отношении того. Кто может предложить на обмен продукцию, произведённую им с такой же регулярностью. Когда закономерность регулярного производства продукции трансформировалась в необходимость столь же регулярного её производства, то организация регулярного производства продукции превратилась поначалу в традицию, а со временем и просто в привычку.

Ну, овцы овцами, волки волками, привычки привычками, а нам необходимо осмыслить такое явление, как обмен, осуществляемый в самом процессе производства продукции.

Уже давно и хорошо известно, что обмен, как таковой имеет место не только в природе, не только на рынке, но и внутри самого процесса производства, в пределах одного и того же промышленного предприятия. И связано это, прежде всего, именно с коллективным процессом производства продукции.

Коллектив производителей, объединённый единым процессом, производимую продукцию от одной производственной операции к другой, последовательно, словно эстафетную палочку передаёт из одних производящих рук в другие, даже несмотря на то, что многие технологические операции протекают, а, точнее говоря, осуществляются одновременно. Однако внутрипроизводственный обмен наиболее ярко выражен в производственных отношениях между работниками, выполняющими основные производственные операции и работниками вспомогательных служб.

Основные производственные операции это такие производительные действия, которые непосредственно связаны с преобразованиями форм природного материала в формы пригодные для человеческого употребления, то есть, в продукцию пригодную для использования человеком в определённых целях. Здесь природная форма предмета видоизменяется путём соответствующей обработки в форму полезную и нужную для дальнейшего использования. Нужную форму задаёт человек. Так например, природный материал железо встречается в виде рудных залежей представляющих собой смесь мелких частиц собственно железа в пустой породе. Добываемая железосодержащая руда транспортируется к месту её термической обработки путём плавки. В специальных печах руда разогревается до температуры плавления железа. Процесс этот длительный, энергоёмкий, но в результате расплавившееся железо стекает на дно печи. Пустая порода, как менее плотный материал всплывает на поверхность жидкого металла. Железо, ставшее текучим, из печи разливается по специальным формам, в которых и остывает. Охладившиеся «чушки» (так называются охлаждённые слитки металла) транспортируются на металлургические предприятия, где дополнительно переплавляются для более полного очищения и введения в них специальных присадок с целью получения сталей с заданными свойствами. Из полученной стали производят прокатную продукцию, а уже из проката на специализированных металлообрабатывающих предприятиях производят металлопродукцию различного назначения. Вот, вкратце, механизм основных производственных операций общего процесса материального производства в сфере металлургии.

Наряду с основными производственными операциями, как их неотъемлемая часть, существуют и вспомогательные производственные операции. Вспомогательная служба это специфическая часть производства продукции призванная создавать благоприятные условия течения основного производственного процесса. Таковыми являются — бесперебойная работа производящего и вспомогательного оборудования, бесперебойное снабжение предприятия сырьём, полуфабрикатами, энергоносителями, своевременная и бесперебойная реализация произведённой продукции, а также ряд других мер призванных обеспечить благоприятные условия для осуществления основных производственный процессов. Как земледелец своим трудом создаёт благоприятные условия для успешного течения природного процесса производства пшеницы, так и вспомогательная служба своей деятельностью обеспечивает благополучное осуществление производства продукции в целом. Именно поэтому между работниками основного производства и вспомогательных служб постоянно, то есть, регулярно происходит обмен производительными усилиями, в результате чего работники вспомогательных служб с полным на то основанием претендуют на часть продукции произведённой работниками, выполняющими основные производственные операции.

Разумеется, сколь — нибудь серьёзно вести речь о становлении процесса регулярного производства материальной продукции можно лишь тогда, когда имеются на то известные основания. Такими основаниями прежде всего являются: во — первых наличие сырьевой базы, то есть, разведанные и достаточно крупные месторождения полезных ископаемых, крупные лесные массивы, запасы нефти и газа, воды и так далее. Во — вторых достаточные производственные мощности способные перерабатывать крупные массы сырья и полуфабрикатов. И, в — третьих наличие квалифицированной рабочей силы, а, точнее, специально подготовленные производительные силы.

Как теперь уже стало понятно и техническое сырьё и технические мощности промышленного предприятия, и производительные силы есть, по сути дела, масса специфических средств потребляемых, как продукт в рационально налаженном процессе регулярного производства жизненно необходимых средств, в нашем случае, промышленной продукции. Регулярное производство продукции в конечном итоге закономерно предполагает и регулярное потребление жизненно необходимого продукта.

Взирая на этот процесс очами благоверного китайца, мы бы сказали: — Дракон пожирает свой собственный хвост — Как не существует потребления без производства, так не существует и организованного производства не ориентированного на регулярное потребление. Одно заведомо предполагает другое и только потому. что в промышленности процесс производства и потребления протекает одновременно, как в природе так и в активной деятельности человека. С той лишь разницей, что продукция произведённая природой становится продуктом потребления сразу же, а продукция, произведённая целенаправленными усилиями человека, становится ещё и предметом торга, то есть товаром. Сколь долго будет она пребывать в форме товара, исключительно зависит от интенсивности спроса на неё. Но, давайте пока не об этом.

Организация производительной деятельности любого промышленного предприятия, как процесс регулярного производства продукции, складывается из великого множества осмысленных, целеустремлённых производительных действий направленных на достижение конкретного результата, то есть, выпуска конечной продукции, или массы готовых изделий предположительно способных стать продуктом потребления.

Обращаясь к истории становления регулярного производства, мы можем заметить, что исторически этот процесс протекал неоднозначно, спонтанно и трудно, ровным счётом до тех пор, пока человек не уразумел всей выгоды от регулярного производства столь необходимой ему продукции. К примеру, производство мяса зарождалось, как бестолковая охота за живностью случайно встретившейся на пути голодного человека. С течением времени охота на животных и птиц становится регулярным занятием, обретает черты организованного регулярного процесса добычи продукта питания. Но, регулярным процессом охота стать могла лишь при известных условиях и, прежде всего, при наличии достаточной суммы орудий охоты и лова. А это, в свою очередь, предполагало регулярное производство охотничьего и рыболовного снаряжения: копий, луков, стрел, наконечников копий и стрел выполненных из твёрдых материалов, производство кинжалов, гарпунов, палиц, дубин и прочих охотничьих приспособлений. Кроме того, сам процесс охоты должен был стать некоторой упорядоченной последовательностью предпринимаемых усилий, то есть, должна была родится и организационно оформится технология такой целенаправленной и активной деятельности, как охота. Только при наличии хорошо продуманной и отработанной технологии, мог успешно функционировать охотничий промысел. В дальнейшем, при осознании того, что охота сама по себе занятие малопродуктивное, охотники перешли к скотоводству и уже тогда, им понадобилась и отлично отлаженная технология скотоводства, и успешная организация вспомогательных служб. Гораздо позднее скотоводство трансформировалось в животноводство, по сути, в индустрию производства мяса, молока и мясомолочной продукции с обязательным воспроизводством животного стада на основе целенаправленной селекции. Естественно, при этом была разработана совершенно новая технология, как самого животноводства, так и технология организации вспомогательного производства. Были разработаны и внедрены в животноводческую индустрию новые машины, механизмы, транспорт, кормопроизводство и система реализации произведённой продукции. То же самое произошло и в рыболовстве, от простого отлова голыми руками до рыборазведения и рыбоводства. Ну, а о производстве сельскохозяйственной продукции и, в частности, о производстве злаковых мы уже немало говорили, в своей книге «Стоимость». В конечном итоге, любая организованная производительная деятельность, со временем преобразуется в производящую индустрию. Индустрия это уже всеохватный процесс, вбирающий в себя не только основной процесс производства продукции, но и все вспомогательные операции, вовлекающие в основной процесс и другие производящие мероприятия. Другими словами, индустрия, это целый комплекс разнообразных промышленный предприятий, объединённых единой производственной программой. Кроме того, индустрия это как раз и есть бесперебойное, регулярное производство жизненно необходимой продукции организованное, как безостановочный процесс, как промышленный процесс. Поэтому давайте вкратце и рассмотрим непосредственно организацию регулярного производства, как производительный процесс. (Вот и опять мы услышали звукосочетание «изводить»).

Любое промышленное предприятие, каким бы сказочным оно ни было, не способно из одного лишь воздуха производить материальные ценности. Для этого необходимы и другие, не менее важные компоненты, как то: сырьё, полуфабрикаты. Вода, источники энергии тепловой ли, электрической ли, ядерной ли, тягловой или энергии человеческих усилий. Стало быть, прежде всего предприятие должно быть обеспечено всем необходимым для успешного функционирования, а это, в свою очередь, значит, что предприятие должно иметь службы снабжения. Это первое. Другим не менее важным коллективом предприятия должен быть коллектив, состоящий из тех, кто непосредственно занят прямым производством продукции. Это как раз и есть те самые труженики, которые в процессе производства продукции заняты прямыми преобразованиями одних чисто природных материальных форм в другие, в формы готовых изделий в единых рамках данного технологического процесса, цикла, операции. Члены третьего производственного коллектива, как правило, заняты организацией и координацией производственных процессов на производственных участках, в производственных цехах, отделах. И, наконец, последние заняты организацией всего производственного процесса в целом, что включает в себя и реализацию произведённой продукции. Понятно, что в этом случае речь идёт об администрации предприятия во главе с его руководителем, то есть, директором, управляющим, президентом и так далее. Как видим, обязанности членов единого коллектива промышленного предприятия чётко дифференцированы (определены) и, тем не менее, все до последнего члены производственного коллектива делают одно общее дело — производят нужную и полезную продукцию, а, если говорить обобщённо, создают материальные ценности, аккумулирующие в себе всю массу новой стоимости создаваемой членами единого производительного коллектива.

Здесь, как нам кажется, мы вплотную подошли к одной очень важной теме, которую постараемся раскрыть лишь вкратце. Дело в том, что производственный процесс есть такой процесс, который наглядно демонстрирует нам своё замечательное свойство — способность потребляемого в процессе производства продукта очень быстро превращаться в производимую продукцию равно, как и способность произведённой продукции столь же быстро превращаться в продукт производственного потребления. К примеру, зерно пшеницы, посаженное в пашню весной, есть продукт, потребляемый в производстве нового урожая той же самой пшеницы, но через чисто природный производительный процесс. Посаженное зерно прорастает, даёт всходы, превращающиеся в пшеничные колосья, а взросшие колосья наливаются зерном нового урожая пшеницы. То есть, здесь мы наблюдаем производство новой продукции, хотя тип или вид новой массы продукции прежний. Эта вновь выросшая пшеница ничем по своей форме и своему внутреннему содержанию не отличается от посаженного прежде зерна. Благодаря природным производительным силам высаженная пшеница воспроизводит саму себя, но в гораздо большем количестве. То есть, тиражирует собственную персону, но согласно закону умножения, который действителен для всех жизнедеятельных существ. И происходит это через последовательное преобразование одних природных форм через другие (зерно — росток — колос — зерно). Зерно даёт корневые отростки, те, в свою очередь, преобразуются во всходы, превращающиеся затем в колосья, а уже в колосе вызревают новые зёрна. Этот природный процесс способен протекать самостоятельно без участия человека, но именно человеческие усилия в течение определённого времени создают благоприятные условия наиболее успешной реализации этого процесса. Теперь понятно, что посеянное зерно есть продукт для производства такой продукции, как корешки, корешки же есть продукт для производства такой продукции, как стебель, стебель есть продукт для производства такой продукции, как колос, а колос есть продукт для производства такой продукции, как новые зёрна пшеницы. Новые же зёрна пшеницы есть уже масса новой продукции, а единица этой продукции есть одно из новых зёрен пшеницы. Вот оно то это новое пшеничное зёрнышко и есть готовое изделие природного производительного процесса. Таким образом, посеянное зёрнышко пшеницы есть продукт, преобразующийся природными производительными усилиями в течение определённого периода времени во вновь произведённую продукцию, в завершённое изделие и по форме, и по содержанию.

Те же самые преобразования материалов из одних природных форм в формы, искусственно придуманные человеком, происходят и в промышленном производстве, но здесь эти преобразования целиком и полностью зависят от интеллектуальных и физических усилий человека. Преобразования природного материала из одной формы в другую пригодную для удовлетворения человеческих потребностей, желаний и даже прихотей, тоже есть процесс потребления и производства. Потребляется, как мы уже знаем, продукт. Производится продукция. Но, если природа технологию превращения продукта в продукцию отрабатывала и шлифовала десятки и сотни миллионов лет, то человеку такого количества времени отпущено не было. Максимум на что была согласна эволюция, это два — три десятка тысячелетий. Однако за это время человек умудрился не только высечь первый огонь, но и выйти в открытый космос. И это удалось ему только потому, что он хорошо осознав важность и необходимость регулярного производства продукции, сумел организовать его, как непрерывный процесс производства продукции, и её потребления в качестве продукта.

Никакое производство не может носить регулярный характер если оно не организовано, как процесс накопления научно — технических знаний и их практической реализации в производстве нужной человеку продукции, а, точнее, средств обеспечивающих человеку достаточно комфортную жизнь. Поэтому, правильная и чётко отлаженная организация производства есть гарантия успешного беспрерывного производства необходимой продукции способной в кратчайшие сроки (транспортировка и реализация) стать потребляемым продуктом, или продуктом потребления. Продукт, регулярное потребление которого гарантирует регулярное производство этой продукции и наоборот, есть «альфа» и «омега» всей осознанной, целенаправленной, производительной деятельности человека. Всё в природе производит и всё потребляет, таков главный и единственный закон обмена энергией, закон бытия. Человек творение природы и потому он живёт её правилами и законами. Познавая эти законы и правила человек направляет свою активную деятельность таким образом, чтобы в результате она приносила ему всё больше и больше материальных благ.

Гарантированное регулярным производством потребление продукта, необходимо требует совершенствования самого процесса регулярного производства. Такое совершенствование базируется только на накоплении научных знаний и незамедлительном их внедрении в производственные отношения и производственные процессы. Те кто, организуя производство, делает ставку, прежде всего на инженерно — технический персонал и высококвалифицированных специалистов — работников, в конечном итоге производит гораздо большие массы нужной и полезной продукции с её высоким потребительским качеством. Отсюда понятно, что в производстве, как продукт потребляется не только сырьё, полуфабрикаты, технические средства труда, но и умения, знания, опыт тех, кто занят производительным трудом. Поэтому, регулярное производство продукции есть не только гарант будущего потребления продукта, но и гарант привлечения к активной производительной деятельности тех, кто способен и желает трудиться производительно. Но, самое главное, регулярное производство продукции наиболее полно способно удовлетворить жизненные потребности и даже некоторые прихоти лишь тогда, когда и агро, и промышленное производство материальных благ организованы, как рациональная индустрия.

Метаморфоз (превращение) произведённой

продукции в потребляемый продукт.

Три стадии метаморфоза

(произведённая продукция — товар — продукт потребления)

а) биологические предпосылки превращения продукции произведённой природой в продукт потребляемый живыми организмами

б) произведённая человеческим трудом продукция, как жизненно необходимый продукт потребления

в) акт обмена произведённой продукцией, как акт превращения продукции в продукт

г) произведённая продукция — товар — продукт

Совсем немного предыстории. Сущность природы такова, что ей, природе, абсолютно безразлично, какие природные формы она продуцирует и, какое, при этом, вкладывает в них содержание. Происходит это потому, что природа сама есть дитя двух космических факторов — бесконечного пространства и бесконечного потенциала энергии. Взаимовлияние пространства на его энергетический потенциал приводит к возникновению беспредельно мощной энергии, которая переходя из свободного состояния в состояние энергии связанной (накопленной) и порождает огромное многообразие природных форм, в которых и запечатлевается. Электромагнитные, внутриатомные, межатомные, внутримолекулярные, межмолекулярные энергетические связи всё это энергия, которая будучи продукцией взаимодействия пространства и энергетического пространственного потенциала, сама продуцирует осязаемые материальные формы столь многочисленные и разнообразные, что нам не остаётся ничего иного, как назвать всё это одним словом «природа». И когда мы говорим «природные силы», «природный фактор», «природная продукция», то подсознательно мы подразумеваем лишь две производительные компоненты — космическую энергию и пространство, в котором проявляется, творя ту или иную природную форму. Магма, прорвавшаяся из самых глубин планеты способна в считанные недели и даже дни породить огромную по высоте гору, которую затем миллионы и миллионы лет будут разрушать солнце, вода, ветер, то есть те же энергия и пространство. Энергия созидает она же и разрушает. Этакий танцующий Шива.

Однако бывает и так, что на создание какой — либо природной формы она, природа, затрачивает миллионы и миллионы лет, а гибнет эта природная форма в одночасье, например, динозавры. Как видим, здесь смутно возникает некая зависимость от количества энергии затраченной на производство определённых форм и количество энергии затраченной на разрушение или потребление этих созданных форм. Если количество затраченной на разрушение (потребление) энергии превышает количество энергии затраченной на производство, то время потребления (разрушения) оказывается гораздо меньшим, нежели время, затраченное на производство и, наоборот. Отсюда время производства и время потребления целиком и полностью зависят от энергии, затраченной на производство, или потребление. И хотя мы до сих пор вели речь лишь о стихийных, слепых природных силах, тем не менее, вышеперечисленные факторы закономерны и для осмысленной, целенаправленной деятельности, каковой является производительная деятельность человека.

Могучие, но слепые силы природы свою производительную, да и разрушительную деятельность не направляют на достижение какого — либо конкретного результата, они просто действуют в полном согласии с законом сохранения количества энергии, который утверждает: «Энергия не возникает из ничего и никуда не исчезает бесследно. Она лишь переходит из одного качественного состояния в другое».

К примеру, лучистая энергия Солнца нагревает поверхность нашей планеты, её грунт, её водные массы и атмосферный воздух, которые будучи достаточно нагретыми создают благоприятные условия для течения природных химический реакций и, в частности, синтеза сложных органических соединений, одним из которых и является белок пшеницы. В совокупности растительный и животный мир это огромные массы органических соединений принявшие такие привычные для неё формы растений и животных. Но, поскольку, для успешного осуществления органического синтеза необходима не только солнечная энергия, но и время в течение которого протекает химическая реакция синтеза органических соединений, то само собой получается, что в производстве органической продукции участвуют на равных и энергия солнца и созидающее время. Поэтому природный процесс производства растительной и животной продукции, есть процесс объективный ни в коей мере не зависящий от воли и желания человека. И именно поэтому природа, производя свою продукцию, тем не менее, не создаёт и грана стоимости. Сия привилегия дана лишь человеку, труженику за его целеустремлённость, сообразительность, осознание своей созидательной деятельности.

В отличие от природы человек не действует слепо и неконкретно. В своей производительной деятельности, он всегда ориентируется на конкретный результат, на ту положительную цель, которую перед собой поставил. В противном случае все его созидательные усилия и время, в течение которого он предпринимал, эти производительные усилия, пропадают зря. Продукция произведённая природой неизбежно станет продуктом потребления в силу того же закона сохранения количества энергии. А, вот продукция произведённая человеком бесцельно не будет востребована к потреблению и потому никогда не станет активно потребляемым продуктом, как например, вавилонская башня. И то сказать, к чему городить ступеньки до небес, когда на земле — то завсегда дел выше крыши. Хочет человек или не хочет, а он просто вынужден производить только ту продукцию, которая обязательно найдёт своего активного потребителя, а значит, будет востребована, как жизненно необходимый продукт потребления.

а) биологические предпосылки превращения продукции произведённой природой в продукт потребления живыми организмами.

Выше мы уже имели возможность отметить, что все живые организмы, как одноклеточные, так и многоклеточные есть, по существу, автономные друг от друга биологические системы, собственная масса которых состоит из огромнейшего числа сложных органических соединений, сконцентрированных в своеобразную, но определённую геометрическую форму. Это положение касается не только животных организмов, но и растений.

Растение, каким бы оно ни было тоже есть живой организм, поскольку оно, как и любой животный организм рождается, растёт, зреет, плодоносит и, наконец, в определённые сроки умирает. Как и животный организм, растение последовательно проходит стадии зародыша, младенчества, подростковости набирая свою биологическую массу, зреет, продуцирует потомство и только потом стареет, хиреет, чахнет, сохнет, умирает. Как видим налицо те же самые биологические признаки характерные, казалось бы, лишь для животных организмов. И потому, нет никакой необходимости и нужды отказывать растениям в понятии «живой» организм. Ну, а, уж коль скоро растения есть живые организмы, то как и всякий живой организм они нуждаются не только в тепле, но и в пище. И растения действительно питаются, но продукт их питания довольно специфичен. Это, в основном, чистые химические элементы и их несложные органические соединения. Такое немудрёное питание растения черпают из почвы, почвенной и атмосферной влаги, атмосферного воздуха, в частности, атмосферных газов и из некоторых других естественных источников. Правда есть и растения хищники, но сейчас мы говорим не о них. В подавляющем большинстве случаев все растения берут продукты питания их почвы. Химические элементы потреблённые. Как продукт и служат тем материалом, из которого растения формируют свою биологическую массу органических соединений синтезированных не без помощи, а, точнее, при прямом участии лучистой энергии Солнца.

Итак. Всё живое на земле есть продукция произведённая природой, её созидательными силами. Не составляют исключения и все виды животных, в том числе и человек. Но растения и животные помимо общих признаков имеют и различия. Если растения распространяются по поверхности планеты благодаря лишь своим корням и семенам, то животные перемещаются исключительно благодаря лишь своим конечностям — лапам, ногам, крыльям, складкам на брюхе и так далее. Поэтому вполне понятно, что животные перемещаются с гораздо большей скоростью и в любом прихотливо избранном направлении, что в переводе означает «куда глаза глядят и ноздри манят». Постоянные и быстрые перемещения отнимают у животных много собственной биофизической энергии. Чтобы восстановить её, животные должны поедать много пищи способной возместить утраченную энергию.. Таким продуктом для растительноядных, являются растения для плотоядных растительноядные животные. Но и в том, и в другом случае животные потребляют в пищу продукт по сути являющийся компактно сбитой массой органических соединений. Попадая в желудок животных, эта масса органических соединений распадается на составляющие её органические молекулы, которые через кишечник всасываются в кровь. Простейшие составляющие химических соединений разносятся кровотоком по всей массе тела животного и попадая в клетки организма вновь вступают в химические реакции органического синтеза с образованием новых сложных органических соединений, из которых и формируется биологическая масса данного животного индивида будь то крокодил, гиппопотам, орангутанг, шимпанзе или человек. Правда в отличие от растительноядных не имеющих понятие о шашлыке из молоденького барашка, или от хищника воротящего свой нос от райских яблок, человек с удовольствием за обе щёки уплетает и шашлык, и яблоки вперемешку с шашлыком. Да так уплетает, что аж за ушами у него пищит. Но, мы, кажется, несколько отвлеклись.

Как видим, вся органическая продукция произведённая природой не пропадает втуне, а потребляется, как продукт питания. И даже погибшие, или умершие естественной смертью животные особи служат пищей простейшим организмам. Ничто не пропадает, всё тщательно утилизируется. Таков главный закон природы. «Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает бесследно, но лишь переходит из одного качественного состояния в другое». И это всеобъемлющий закон природы не сокрушить никогда и ни кому во веки веков. Природа сильней самого сильного и мудрее самого хитромудрого. И только потому, что она не действует выборочно, у неё нет любимчиков и нелюбимых. Она создаёт равные условия абсолютно для всех. И для мастодонтов и для козявочек. В них выживает самый подвижный, самый сметливый, самый благодушный, ибо такому нет никакой надобности наступать кому — то на горло. Благий ум и благая душа всегда найдут достойный выход из любого положения, каким бы критическим оно ни казалось.

б) произведённая человеческим трудом продукция, как жизненно необходимый продукт потребления.

Когда мы говорили о производительных силах природы, мы помянули лишь произведённую ею органическую продукцию, облачившуюся в разнообразные формы живых организмов. Но, ведь, «природа» понятие всеобъемлющее охватывающее не только живое, но и не живое, например, горы. Моря, ледники, металлические и неметаллические руды, минералы и так далее.

Долгое время эта произведённая природой продукция не была востребована к потреблению, как продукт. И вот, появился на планете Н`екто, кому было всё время голодно, холодно и страшно. Чтобы утолить голод, он стал, почём зря, размахивать налево и направо дубиной с каменным набалдашником, поедая при этом всё и вся. Во избежание холода принялся сдирать шкуры с несчастных животных убитых им в отчаянной борьбе. Подавляя страх, поначалу изгнал из пещер всех её не двуногих обитателей, а впоследствии (хвала Аполлону, Зевсу, Аллаху, Богу, Христу) строить себе жилища научился сам. Эволюция довела его до того, что стал он потреблять в качестве продукта не только органическую растительную продукцию — плоды, корни и листья растений, мясо животных, рыбу, но и природную неорганическую продукцию — камни, древесину, металл, минералы, глину и всякое такое разное, хотя и в совершенно ином качестве. Как вы уже догадались уважаемый читатель, речь идёт о человеке. Только он, один, из представителей всего животного мира умудрился применять природный, и при этом вовсе не питательный продукт, себе на пользу. При этом в дело пошло не только то, что попало под руки, но и то, что миллионами лет валялось у него под ногами безо всякой видимой пользы. Камень, глина, обсидиан, металл, различные минералы и наконец, огонь, всё это в конечном итоге пригодилось человеку в его каждодневной производительной деятельности.

С самого начала человек брал только тот природный материал, который мог сослужить ему полезную службу. При этом он вполне довольствовался природной геометрической формой избранного им материала. Однако, очень скоро человек убедился, что для выполнения некоторых производственных операций необходим специальный рабочий инструмент строго определённой геометрической формы, ибо только такая специфичная геометрия средств труда, коими пользовался человек, облегчала выполнение определённых технологических операций. Накопленный производственный опыт подсказывал размер, вес и геометрическую форму рабочего инструмента. Дело оставалось за малым — придать рабочему инструменту строго определённую геометрию. Таким образом, изготовление рабочего инструмента, сиречь, орудий труда, выделилось в отдельную профессию, связанную с производством рабочего инструментария. Отсюда вывод, приступая к производству орудий труда, являющихся конкретной продукцией, человек заранее знал, что орудия труда им произведённые будут, участвуя в производительном процессе потребляться, как продукт, как жизненно необходимый продукт производственного потребления.

Однако производство орудий труда не было единственной целью производительной деятельности человека. В конечном итоге средства труда, потребляясь, как продукт, в производительном потреблении служили достижению главной цели — производству предметов индивидуального пользования и предметов домашнего обихода, облегчающих и украшающих повседневное человеческое существование. Пища, одежда, обувь, посуда, амулеты, музыкальные инструменты, транспортные средства, приспособления для переноски малогабаритных и не тяжёлых грузов. Замки, застёжки, зеркала, гребни — вот далеко не полный перечень предметов повседневного обихода производимых с целью потребления их, как жизненно необходимого продукта.

Будучи уверенным в том, что производительный труд принесёт ему жизненные блага, основное внимание в своей производительной деятельности человек направил на производство возможно большей массы продукции, прогнозируя, при этом, её обязательное потребление. При этом он исходил только из своих личных потребностей. Желания, а тем более какие бы то ни было прихоти, не принимались им в расчёт. «Не до жиру, быть бы живу» — вот формула, из которой исходил каждый берущийся за производство жизненно необходимых благ. Во имя производства возможно больших масс необходимой продукции, на алтарь производительной деятельности клались молодость, здоровье. Красота, время, надежды, отчаяния. И усилия не стали тщетными. Совершенствуя технику и технологию производства, человек постоянно производил всё большие и большие массы продукции, ровным счётом до тех пор, пока однажды не выяснилось, что столь необходимую продукцию он уже производит с избытком.

И тут возникла новая дилемма. Если продукции произведено больше, чем её может потребить в качестве продукта человек, то: первое — часть усилий оказалась избыточно затраченной и, второе — не востребованная часть продукции не будет потреблена в качестве продукта, а, значит, пропадёт ни за грош. Что делать? Сокращать производство, отдать избыточную часть произведённой продукции просто так в подарок, на добрую и светлую память, или, быть может. Осуществить некоторую операцию, которая бы вывела из этой тупиковой ситуации?

В условиях совместного племенного проживания, когда в племени или общине кроме одного производителя имелись и другие, но производящие другого рода продукцию, проблема разрешалась сама собой, по принципу «ты мне, я тебе». Когда же все труженики единой общины производили однородную продукцию, возникал кризис перепроизводства и часть членов племени, или, общины бросив занятие эти единым ремеслом, находила себе продуктивные занятия иного рода, то есть, по существу овладевала новыми профессиями. Таким образом, баланс производства и потребления восстанавливался а, следовательно, общество в целом находило рациональный подход к сбалансированному производству и потреблению жизненно необходимых благ. Однако, когда экономическая деятельность выходя за рамки одного племени достигала границ племени другого или иной группы производителей, то перепроизводство продукции становилось самоцелью поскольку появлялась возможность осуществления некоего акта, который и до сих пор мы называем обменом.

в) акт обмена произведённой продукцией, как акт превращения продукции в продукт потребления.

Необходимость осуществления акта называемого обменом, заложена уже в самой природе. Нам уже приходилось рассматривать этот процесс несколько ранее, поэтому нет нужды останавливаться на детальном изложении этого вопроса. Напомним лишь, что принцип «Ты мне, я тебе» справедлив не только в меновых взаимоотношениях между производителями, но и во взаимоотношениях между природой и человеком.

Самый примитивный обмен между живыми организмами и природой присутствует повсюду, куда бы мы ни обратили свой нескромный взор. Любой живой организм, любое животное не получит от природы желаемое, если не предпримет к достижению намеченной цели достаточных усилий. Вот и получается что «отдав» природе частицу «себя», живой организм получает право взять «частицу» природы. Вместе с тем и природа «потребляет» живые организмы как продукт, который. В свою очередь, ею же произведённая продукция.

Что касается взаимоотношений природы и человека — труженика, то и здесь проследить обоюдные акты обмена не представляет особого труда. Архисеятель расходуя свою собственную биофизическую энергию в виде физических усилий в сфере производства пшеницы, отдаёт природе частицу «себя» получая взамен полновесный урожай спелой пшеницы. Как видим, Архисеятель невольно «предлагает» природе себя в качестве природной продукции и потребляется ею в качестве продукта называемого нами «экономический субъект». Вместе с тем природа предлагает ему пшеницу, как продукцию произведённую ею и, которую Архисеятель впоследствии станет потреблять, как жизненно необходимый продукт питания. Таким вот образом и родилась аксиома «Без труда не вынешь и рыбку из пруда».

Но, если взаимоотношения между природой и человеком осуществляются по принципу труд — - обмен — - продукция — - продукт, то между двумя производителями или между группами производителей, экономические взаимоотношения строятся согласно правилу: труд — - продукция — - обмен — - продукт потребления. Между природой и человеком обмен, как акт, совершается непосредственно в ходе производительной деятельности природы и прямого участия в этой деятельности самого человека, а между человеком и человеком только лишь тогда, когда и тем и другим продукция уже произведена и предложена для признания будущего продукта потребления. Акт обоюдного и добровольного обмена произведённой продукцией и есть акт признания её потенциальной способности стать продуктом потребления.

Процедура признания за продукцией её качества продукта потребления включает в себя несколько условий, требований удовлетворяя которые продукция превращается в продукт. Во — первых — масса продукции предложенной к признанию должна быть достаточной для удовлетворения спроса на неё, это значит предложенной продукции должно быть ровно столько, сколько необходимо ни больше, ни меньше. Во вторых, продукция должна быть наивысшего качества, качества только что сорванного с древа райского яблока. Третье — внешний вид продукции должен соответствовать самым высоким эстетическим запросам того, кто желает предлагаемую продукцию потреблять в будущем, как продукт потребления. Четвёртое — цена как плата за предлагаемую продукцию должна быть приемлемой, то есть, равно соизмеримой для того, кто её (продукцию) приобретает. В противном случае даже полностью удовлетворяя первые три требования, продукция не будет затребована к потреблению, если неприемлемо четвёртое условие. Пятое — акт признания успешно завершается лишь тогда, когда место обмена и место потребления совпадают или почти совпадают. «За морем телушка полушка, да рупь перевоз» — вот закон бессмысленности меновой сделки, если приобретаемую товарную продукцию стоящую гроши в ничтожно малом количестве приходится транспортировать за три — девять земель. В этом случае, как правило, говорят: «Овчинка выделки не стоит». Ведь может случиться так, что где — то там вдалеке от родного порога волей — неволей за никчемную продукцию придётся выложить два — пять шапок серебра настоящего, первосортного и только потому. что в собственном доме такая продукция не производится. Единственным выходом из этого положения будет организация производства аналогичной продукции у себя под боком. Шестое — акт обмена может осуществиться исключительно на основе обоюдного согласия. Согласие, как известно, есть продукт непротивления двух высоких договаривающихся сторон, Только тогда, когда обе стороны полностью удовлетворены состоявшейся сделкой и при этом ни одна из сторон не чувствует себя ущемлённой и потерявшей, мы можем с уверенностью утверждать, что обмен, как объективный акт состоялся. В противном случае, если одна из обменивающихся сторон хоть на йоту считает себя проигравшей, мы обязаны говорить, что состоялся не акт равновеликого обмена, а акт принудительного или мошеннического изъятия части произведённой продукции в пользу грабителя. В этом случае, мы имеем право утверждать, что имел место акт «рыночного» грабежа, разбоя, эксплуатации осуществлённый путём нечистоплотного манипулирования цифрами, массами, качеством и другими признаками и факторами, превращающими произведённую и предъявленную к рыночному обмену продукцию в продукт потребления.

Чем менее человек голоден, чем лучше обут, одет, обогрет, тем выше его запросы и требования, Этот фактор играет едва ли не определяющую роль в актах обмена. Использовать к своей выгоде в меновых отношениях фактор необеспеченности столь же преступно, сколь и преступна манипуляция всякого рода «хитрушками» имея конечной целью осуществление заведомо неэквивалентного обмена.

Акт обмена осуществляется в течение определённого периода времени достаточного для превращения продукции в продукт. Чем меньше промежуток времени, в течение которого происходит обмен, тем быстрее продукция трансформируется в продукт. Время разрушает, но оно же и созидает. Этот процесс протекает одновременно и потому влечёт за собой возникновение новых факторов влияющих на условия обмена. Во — первых, прежде произведённая продукция при длительном осуществлении актов обмена теряет свои потребительские качества, а, значит, спрос на неё падает. Во — вторых, в то время пока происходит обмен, производится аналогичная, но уже новая продукция, которая будет предъявлена к обмену тот же час, едва её произведут. Новая продукция обладает всегда более высокими достоинствами хотя бы потому, что она «свежее» чем произведённая прежде. И если к моменту появления в пункте обмена новой продукции прежде произведённая не будет реализована ещё, то она теряет шансы быть реализованной когда — либо вообще, поскольку внимание покупателя и его спрос переключатся на только что произведённую аналогичную продукцию, ведь прежде произведённая продукция всегда не «первой свежести». Отсюда следует, что акт реализации прежде произведённой продукции должен состояться ещё до того, как будет предъявлена к обмену аналогичная, но вновь произведённая товарная продукция.

Акт обмена возможен лишь тогда, когда к обмену предложена продукция обеих договаривающихся сторон. При этом неважно будет предлагаться к обмену аналогичная продукция или продукция разного рода, к примеру, хлеб на хлеб или хлеб на штаны. Хотя, конечно же, прежде всего, обменяется разнородная продукция, (хлеб на штаны). У такой продукции гораздо больше шансов быстрее превратиться в продукт потребления, тем не менее, обменяется и однотипная, аналогичная. Обменивается, так сказать, «саму на себя», например, деньги. Деньги одного государства обмениваются на деньги другого государства. Продукция аналогичная, однако, обменивается «саму на себя», и связано это, прежде всего, со спецификой самого акта обмена.

Так вот. Если у одной из обменивающихся сторон нет продукции, которую она могла бы предложить на обмен, то акт обмена вряд ли состоится. Исключение составляют случаи когда одна обменивающаяся сторона предлагает к обмену реальную продукцию, а другая лишь обещает предъявить продукцию только после того, как она будет произведена. Во многих случаях такой кредитный обмен оказывается выгодным для обеих договаривающихся сторон. Но, с экономической точки зрения, такой обмен не всегда выгоден для одной из сторон потому, что взамен прежде произведённой продукции предлагается та, которая ещё только будет произведена, а. значит, в акте обмена прежде произведённая продукция обменяется на вновь произведённую. Из этого следует, что при таком обмене может произойти, да зачастую и происходит. Неэквивалентный обмен прежде созданной стоимости на вновь созданную стоимость. Именно здесь и возникают «ножницы цен» стригущие купоны в пользу кредитора. Поэтому при обмене продукции реальной на продукцию планируемую, необходимо просчитать свои шаги на семь вёрст до небес, чтобы не ударить лицом в грязь хотя бы перед самим собой. Как это сделать мы разберём несколько далее, а сейчас нам необходимо уяснить одно очень важное обстоятельство. Акт обмена есть прекрасная возможность для одной из обменивающихся сторон обвести вокруг пальца другую обменивающуюся, а, значит, обманывающуюся сторону. И это наилучшим образом доказывает, что сам акт рыночного обмена есть акт корыстного превращения произведённой продукции в продукт потребления.

г) три стадии метаморфоза

произведённая продукция — - товар — - продукт потребления.

Всё, что сотворено созидательными усилиями природы и человека, есть продукция произведённая природой и человеком. Созидательные преобразования природной формы предмета в форму пригодную для использования человеком, есть производительный процесс труда.

Усилия, затраченные человеком в процессе труда на преобразования форм в течение определённого производительного периода, производят продукцию, впоследствии используемую человеком для своих нужд в качестве продукта потребления. Человек, в отличие от природы, заранее знает, что он будет производить и для чего ему нужно то, что он производит. Природа вступает творцом, не ведающим заранее, что она творит ибо в её актах творения нет никакой заранее определённой цели. И, если говорить откровенно, то в природе отсутствует понятие целенаправленной, осознанной производительной деятельности. Она тратит свою энергию лишь на то, чтобы просто, бесцельно продуцировать и продуцировать и всё, не более того. Потому и выживает в природе лишь тот, кто больше всех затратит энергии на собственное выживание. Человек, в процессе эволюции выжил лишь потому, что расходовал свою биофизическую энергию осознанно и целенаправленно. В противном случае разбрасываясь налево, направо, на пятое, десятое, он бы просто канул в Лету не оставив по себе и памяти.

Конечно, усилия предпринимаемые человеком и направленные на производство жизненно необходимых благ абсолютно несоизмеримы с усилиями природы, прилагаемыми на продуцирование. Человек дитя природы. А, когда дитя становится сильнее матери? И как бы человек не старался, ему не одолеть природу в поединке, потому что за природой стоят космические силы, а за человеком всего лишь силы земные. Поэтому, исходя из здравых рассуждений, человеку необходимо не бороться с природой, а своими усилиями способствовать ей в её производительных усилиях. Только в этом случае усилия человека. Поддержанные могущественными силами природы, способны будут обеспечить его всеми средствами для достойной жизни.

Произведённая продукция.

Когда человек, ещё только смутно усвоил правило гласящее «Любите природу мать вашу», он, тем не менее, умудрился, а, точнее, уже тогда постарался всё сделать так, чтобы сохранить за природой весь её производительный потенциал, оставив за собой лишь функции наблюдения, контроля и организации производительных усилий природы.

Каким же образом это произошло? Убедившись в тщетности единоборства с природой и глубоко осознав свой собственный биоэнергетический ресурс, человек поначалу возложил основную часть тяжёлого физического труда на плечи мощных тягловых животных, а позднее на плечи изобретённой и изготовленной им же самим производительной техники. Вследствие этих нововведений резко возросла производительность труда и, стало быть, так же резко увеличилась масса производимой продукции. Зато стоимость создаваемая тружеником и аккумулирующаяся в этой массе произведённой продукции осталась прежней, а в некоторых случаях даже уменьшилась. (Впрочем, нам надо говорить не о создаваемой стоимости, а о массе создаваемой стоимости. Так будет, правильнее).

В результате аккумулирующейся в единице продукции — изделия, масса стоимости резко уменьшилась, отчего и цена единичного изделия стала невеликой и от того доступной для любого из тех, кто трудился производя жизненные блага. К примеру, пирамиду Хеопса строили сотни тысяч рабов в течение 30 лет. Следовательно, созданная рабами и аккумулировавшаяся в пирамиде стоимость, при условии, что 200 тысяч рабов трудились ежедневно по 16 часов и без выходных дней, составит:

200000 рабов х 30 лет х 365дней/год х 14час/день х 70кг/чел х 55ккал/кг. — 800ккал/сутки = 106872000000000 ккал/ период 30 лет.

Если нам вздумается выразить созданную рабами стоимость аккумулированную пирамидой Хеопса в пшенице пятизернянке выращенной Архисеятелем, то мы должны индекс исчисленной нами стоимости разделить на калорийность 1 грамма этой пшеницы. Калорийность её, как мы помним» равна 2,5 килокалорий на 1 грамм массы пшеницы. Тогда:

106872000000000 (ккал/период): 2,5 ккал/грамм = 42748800000000 грамм условной пшеницы, или 42748800000000 грамм усл. пшеницы = 42748800000 килограмм усл. пшеницы, или 42748800000 кг. усл. пш. = 42748800 тонн условной пшеницы, что равно 42 миллионам 748 тысячам 800 тоннам условной пшеницы выращенной Арзисеятелем. Понятно, что в этом случае, мы получили стоимость в её натуральном выражении. Чтобы выразить эту стоимость в денежном эквиваленте, мы обязаны прибегнуть к константе стоимости, то есть к постоянной единице стоимости, которая у нас равна 1 килокалории за 1 производительно затраченную минуту (const = 1ккал/мин), что равно 1 полушке, а 100 полушек равны 1 копейке, а 100 копеек равны 1 рублю, а 100 рублей равны 1 гривне, а 100 гривен равны 1 алтыну. Тогда:

106872000000000 ккал/период = 1 миллион 68 тысяч 720 алтын.

Вот такую массу условной пшеницы, которая, по сути. Была их потом, кровью и слезами, рабы отдали пирамиде, получив взамен не только кукиш с маслом, но и вечное проклятие фараонов. Почему? Да только потому, что, во — первых пирамида не транспортабельна, во — вторых не съедобна и в — третьих была изначально предназначена для потребления в качестве материального продукта лишь одним человеком, да и то покойником, а, значит, время её потребления оказалось равным бесконечности. То есть, потребление её будет длиться ровным счётом до тех пор, пока эту пирамиду не разрушит само время. Ну. А у времени достаточно терпения, чтобы добиться конкретного результата. Правда, живым от этого никакой пользы, разве что сознание того, что и в древние времена люди таки умели трудиться, да ещё как, аж до седьмого пота. И всё — таки, как бы там ни было, а пирамида давно преставившегося фараона оказалась ничем иным, как продукцией потребляемой в качестве продукта уже в течение нескольких тысячелетий. Именно потому, что это грандиозное сооружение аккумулировало в себе громадную массу созданной рабами стоимости.

Потреблять можно только то, что произведено. Во времена египетских жрецов пирамиды фараонов, как произведённая продукция потреблялись в качестве продукта коллективного пользования, как предметы религиозного культа, как предметы поклонения могуществу и величию фараонов. Ныне пирамиды включены в состав туристического комплекса и потому потребляются коллективно, как одно из чудес света, как диковинка. За определённую плату приезжающие туристы получают право поглазеть на гигантские сооружения, прокатиться вокруг них на верблюдах, взобраться на вершину и, даже, полизать камни, уложенные в неё. Правда при этом никто из туристов не пытается набить камнями из пирамиды собственные желудки, чтобы контрабандно вывезти священные камни, однако каждый из туристов норовит умыкнуть хотя бы маленький осколочек пирамиды в качестве сувенира. И если бы не предусмотрительные хранители пирамид привозящие невесть откуда камни и выдающие их за извлечённые из древних блоков, то толпы любопытствующих туристов уже давным давно не оставили бы и камня на камне от этих памятников прошлого.

Как мы уже поняли перед нами ярчайший пример коллективно произведённой продукции, коллективно потребляемой, как эстетический продукт.

Но, кто сказал, что продукция не может быть произведена индивидуально? Взять хоты бы ту же пирамиду Хеопса. Если бы решился её построить в одиночку какой — нибудь чудак, то работая ежедневно по 16 часов и расходуя при этом собственную биофизическую энергию в количестве 3850 ккал/ сутки, как при тяжёлом физическом труде, он работал бы в течение:

106872000000000 (ккал/период): 3850ккал/день = 27758961000 дней, или 27758961000 (дней): 365 дней/ год = 76051947 лет, или 76 миллионов 51 тысячу 947 лет.

Нам хорошо известно, что ни одному человеку не отпущен для жизни столь длительный срок и, тем не менее, теоретически один человек может построить пирамиду для Хеопса, то есть, он способен произвести такую массивную продукцию.

Природа действует бессознательно и нецеленаправленно, потому и продукция производимая ею столь разнообразна и многолика. Но если всё продуцированное ею собрать в одну кучу, то в результате мы получим общую массу произведённой ею разноликой продукции. Производя, природа вовсе не рассчитывает на то, что продукцию, произведённую ею кто — то обязательно будет потреблять в качестве продукта. Ей это вовсе безразлично, она просто продуцирует и всё, и не более того. Если её продукция окажется никому не нужной, то она же, природа, со временем и уничтожит её путём разрушения.

Продукция производимая природой, по большому счёту есть ни что иное, как свободная космическая энергия перешедшая в связанное состояние, в энергию физико — химических связей, в энергию внутриатомных, межатомных, внутримолекулярных, межмолекулярных связей, то есть. В энергию, перешедшую в качественно иное состояние. Это состояние характеризуется тем, что некогда свободная электромагнитная энергия, переходя в связанное состояние, материализуется в своеобразных природных геометрических формах обладающих определённой плотностью вещества и не более того. И незачем природе приписывать те качества, которыми она никогда не обладала, не обладает и обладать не будет.

Энергия термоядерных реакций протекающих в недрах нашей планеты продуцирует магму, которая прорываясь на поверхность земли и остывая, образует горные хребты. Горы разрушаясь, образуют плодородный слой служащий питательной почвой растениям. Сами растения, являясь в свою очередь сложными химическими, то есть, органическими соединениями, синтезированными лучистой энергией Солнца, синтезировались из простейших химических элементов, имеющихся в почве, воде, атмосферном воздухе. Та же судьба постигла и животный мир. Простейшие одноклеточные организмы давшие впоследствии столь разнообразный животный мир, сами есть, по сути, органические соединения, синтезированные из простых химических элементов, имеющихся в земле, воде, воздухе при прямом участии лучистой энергии Солнца и электромагнитных сил планеты. В общем и целом растения и животные своими пракорнями уходят в протоклетку (мицеллу), из которой впоследствии и развился столь своеобразный растительный и животный мир. И мы сами, и всё, что нас окружает есть продукция, произведённая созидательными силами природы. Однако растительный мир, в отличие от животного, не имеет автономных энергетических механизмов, а, если и имеет, то чрезвычайно слабые и потому не способные обеспечить растениям самостоятельное и быстрое перемещение по поверхности земли в любом произвольно избранном направлении. Но, это как раз и говорит о том, что продукция производимая природой немыслимо разнообразна и многолика.

Человек следуя природе, но используя собственные интеллектуальные и физические способности, самостоятельно освоил способы видоизменения природных форм предметов с целью их использования для собственных нужд. Поэтому мы без конца и твердим, что всё то, что изготовлено руками человека для личного и производственного употребления, есть продукция, произведённая в процессе активной, осознанной и целенаправленной деятельности. Но, для того чтобы произведённая продукция стала предметом потребления она должна пройти следующую стадию метаморфоза (превращения), пройти стадию, в которой она выступает как товар, как предмет обмена, предмет торга.

Товар

Естественной и наглядной иллюстрацией превращения природной продукции в продовольственный продукт, служит детская песенка, исполненная замечательным, гениальным русским актёром Андреем Мироновым. Вот она:

«А, бабочка крылышками

Бяк, бяк, бяк.

А, за ней воробышек

Прыг, прыг, прыг,

Он её, голубушку

Жмяк, жмяк, жмяк, жмяк,

Ам, ням, ням,

Да и шмыг, шмыг, шмыг, шмыг».

Что мы имеем в данной ситуации? Здесь мы имеем дело с бабочкой являющейся продовольственной продукцией произведённой природой и воробышком, шмыгающим в поисках продовольственного продукта. Налицо, как видим, спрос (воробышек) и предложение (бабочка). Разумеется, при этом, бабочка резвясь и жизнерадостно порхая от цветка к цветку, вовсе не считает себя чьим — то продуктом питания. Скажи ей об этом, так она настолько будет шокирована, что у неё тут же погаснут все крылатые узоры. Кроме того, она сама «бяк, бяк, бяк, бяк» крылышками именно в поисках пищи. И как бы наша бабочка ни вертелась, как бы она ни крутилась, а, все её усилия, в конечном итоге, направлены на то, чтобы саму себя в целости и сохранности донести, то есть, транспортировать, к обеденному столу воробышка, в самом свежем виде. Ну, а, уж, тот — то обязательно её «жмяк, жмяк, жмяк, жмяк», «ам ням, ням, ням» да и «шмыг, шмыг, шмыг, шмыг» за новой и тоже очень свежей бабочкой.

Однако прежде чем бабочка впервые в своей недолгой жизни взмахнёт крылышками, её организм пройдёт очень сложный, но естественный эволюционный путь от крохотного отложенного мамой — бабочкой яичка, через стадии личинки, куколки, гусеницы до взрослой, созревшей особи. То есть, как природная продукция, она пройдёт полный «производственный» цикл и только потом. Как готовое изделие, безмятежно пляшущее среди благоухающих ландышей, попадётся на глаза, шныряющему в поисках дармовой пищи, воробышку. И независимо от того сыт обжора воробей или голоден, он с удовольствием отведает на десерт бабочку, либо, в крайнем случае, поделится ею со своим прожорливым потомством, так заповедала ему природа. Конечно, воробышек и сам, как продукция произведённая природой, может стать продовольственным продуктом потребления для какого — нибудь стервятника, но, в данной ситуации, он явился нам в качестве потребителя продукта определённого рода и качества, и с этим мы ничего поделать не можем.

Итак, воробей — «покупатель», природа — «продавец», бабочка — продукция произведённая природой и ею же предложенная, как продукт продовольственного потребления. Стало быть, период времени, начинающийся первым взмахом крыльями и завершающимся моментом, когда эту самую бабочку воробышек своим клювиком «жмяк, жмяк, жмяк, жмяк», есть определённая стадия пребывания прекрасного насекомого в некоей ещё и абстрактной форме, форме, которую мы называем товаром.

Само слово «товар» подозрительно смахивает на старое, доброе русское слово «довар», от глагола «доварить», то есть, довести сырую продукцию до стадии полной готовности её к прямому потреблению в качестве продукта, неважно, продовольственного или материального. Когда речь идёт о продуктах питания, то слово «доварить», «отварить», «заварить», «сварить» имеет конкретный смысл. Если же речь идёт о продукции материального производства, то слово «доварить» получает смысл абстрактный. Оно может означать только одно, доведение внешнего оформления произведённой продукции до потребительских требований, таких, как внешнее оформление, упаковка, транспортабельность и так далее. Так что слово «товар» и «довар» видимо одного корня. Но, не в этом суть.

Произведённая продукция находится в форме товара лишь некоторый, определённый промежуток времени. В этот самый период и происходит превращение продукции произведённой в процессе труда, в продукт, расходуемый в процессе потребления. Если провести аналогию с биологическим развитием бабочки, то мы можем сказать, что яйцо бабочки, личинка развившаяся из яйца, гусеница развившаяся из личинки, гусеница превратившаяся в куколку, есть стадии производства природной продукции, а вот впервые взлетевшая бабочка уже есть товар ищущий своего покупателя, поскольку бабочка находится в стадии транспортировки самё себя к месту где она будет съедена, то есть, к месту потребления её, в качестве продукта питания. Конечно. В эту чисто природную ситуацию, мы не можем в полной мере вкладывать прямой смысл метаморфоза продукции в продукт, так как здесь отсутствует понятие «рыночный обмен», а главное, «согласие, как продукт непротивления двух договаривающихся сторон» поскольку, в данном случае, ситуация упрощена до примитива, сильный поедает слабого. Поэтому нам необходимо хотя бы на мгновение оторваться от лицезрения природы и вернутся в ту сферу активной деятельности человека, которая называется «обмен» или «обман», что впрочем, неотделимо друг от друга, как говорится «хрен, редьки не слаще».

Если продовольственную продукцию производит природа, то промышленную продукцию необходимой формы, качества и количества человек производит сам в сфере материального производства, разработанной и внедрённой им в свою осознанную активную деятельность. В природе не существует понятия «промышленное производство», оно изобретение человека, с чем его и поздравляем. Однако необходимость возникновения регулярного промышленного производства была очевидна с того самого момента, как только человек впервые спустился с банановой ветки. Не организуй он промышленное производство жизненно необходимых ему средств существования, человек так и остался бы диким, волосатым, мычащим. Сопящим и не способным внятно произнести ни «бе», ни «ме», ни «ку — ка — ре — ку». Ныне времена иные и человек вполне способен на очень многое, а всё благодаря развитию промыслов впоследствии переросших в крупную промышленность. Развитие промышленности сопровождалось ростом производительных сил, а это, последнее, в свою очередь, способствовало производству не только жизненно необходимой, но и избыточной массы продукции. Вот эта избыточная масса продукции и могла быть предложена на обмен в качестве будущего продукта потребления. Но прежде чем произведённая продукция станет продуктом потребления, она должна пройти тернистый путь облачённого в самобытные покровы путника в ночи.

Изделие, шествующее от места его изготовления к месту, где начнётся первая фаза его потребления, как продукта, акт обмена, есть товар.

В принципе мы уже знаем, что всё, что производится природой и руками человека, потенциально и одновременно несёт в себе признаки и продукции и товара, и продукта. Но, какие качества изделие обретает в данный момент, зависит от того, чем сию минуту оно является. Если это предмет труда, то это производимая продукция, если предмет обмена, то это товар, если предмет потребления, то это продукт. Одно и то же изделие попеременно облачается в те или иные наряды в зависимости от воли, потребностей, желаний, или прихотей человека. В данный момент, мы рассматриваем изделие, как предмет обмена, то есть, как товар. Стало быть, оно, изделие перестало быть предметом труда, то есть тем, над чем человек трудится, по сути, производимой продукцией.

Предмет обмена, товар, является таковым лишь некоторый промежуток времени, достаточный для его перемещения до пункта обмена и самого процесса обмена. При этом вовсе не важно, движется ли он непосредственно преодолевая расстояние от пункта А до пункта Б или хранится на складе, базе, в каком либо ином хранилище. В любом случае его движение имеет место. Поэтому, здесь необходимо иметь в виду одно очень важное обстоятельство. Чем меньшие период времени, охватывающий движение товара от пункта его производства до пункта его обмена, тем меньше масса стоимости вложенной в него дополнительно, тем выше сохранность качественных характеристик товара, а, значит, тем выше его конкурентоспособность на рынке обмена.

Мы, недаром упомянули о дополнительно вложенной в реализуемую продукцию массы вновь созданной стоимости, и вот почему.

Представим себе картину, которую мы можем наблюдать в дикой природе. Вот макак — резус, сидит на банановой ветке и с аппетитом вкушает спелые плоды. Протянет лапу, сорвёт банан, ловкими движениями своих изящных пальчиков снимет с него кожуру и «ам» его на клык себе и нет банана. Очередь за следующим и так весь день до ночи. И овцы целы и макаки сыты. Но дело не в этом. Дело в том мизерном промежутке времени, который начинается в то самое мгновение, когда банан выдёргивается из общего пучка и завершается мгновением, когда белозубые челюсти макаки смыкаются в мякоти диковинного плода.

Что мы наблюдаем в этом случае? Во — первых макака предпринимает конкретные физические усилия дабы добыть спелый плод. Затраченные на это усилия создают стоимость. Это, как мы знаем, начальное вложение стоимости. Во — вторых макака расходует усилия на то, чтобы донести банан до ноздрей и эти усилия тоже создают стоимость. Затраты усилий и время, в течение которого эти усилия предпринимались, создают дополнительную стоимость аккумулирующуюся в транспортируем, лапою макаки, банане. И, наконец, третье — макака пережёвывает банан, расходуя на эту процедуру вполне конкретные усилия, а, стало быть, создаёт новую стоимость. Эту последнюю процедуру создания новой стоимости мы и называем этапом завершающего вложения стоимости. Однако в процессе пережёвывания банана совпали два «экономических» этапа протекающих одновременно — этап завершающего вложения стоимости и этап потребления вновь создаваемой стоимости. То есть, два этапа слились в один и потому товар не успел потерять ни грана своих потребительских качеств. Слишком быстро осуществилась операция превращения продукции в продукт. А, всё потому, что, во — первых период транспортировки из — за смехотворной дистанции оказался столь незначительным, что о нём можно было бы не упоминать и вовсе, если бы мы не вели речь о равновеликом обмене энергией между природой и человеком, в пользу последнего.

А, что случилось бы не сиди макака на банановом дереве, а будь она где — нибудь в местах весьма и весьма не столь отдалённых. Да ещё к тому же она была бы поставлена перед условием, носить бананы не по стольку, поскольку возможно, а по одному банану на расстояние, скажем, около трёхсот километров от пункта А, до пункта Б? Любому ежику понятно, что в этом случае не имеет смысла ходить за семь вёрст киселя хлебать. Ситуация немыслима, но разве мало в нынешней экономике такого, что не соответствует здравому смыслу?

Итак, согласно всем экономическим канонам, скорость превращения продукции в товар, а товара в продукт потребления должна быть предельно максимальной, если не мгновенной. Только в этом случае потребительские качества товара могут быть сохранены максимально, на все 100 процентов. Но, главное, быстрое превращение продукции в продукт потребления, минуя стадию товара, позволяет избежать дополнительных вложений стоимости, а, значит, снизить вероятность формирования более высокой цены, что, естественно, повышает конкурентоспособность товара. Чем меньше времени изделие находится в стадии товара, тем выгоднее это и для производителя и для потребителя. В идеале, с экономической точки зрения, наиболее оптимальным является вариант, когда ещё только производимую продукцию уже нетерпеливо запрашивают, как продукт потребления, то есть осуществляется непосредственное положение «продукция — продукт», минующее товарную стадию. Это значит, что заводское складирование, перегрузка, ряд других излишних операций, в том числе и время, расходуемое на акт обмена, исключены из общего процесса реализации произведённой продукции. Однако ничего идеального на свете нет, и не будет, потому и продукция, непременно должна пережить и стадию товара.

И вот здесь появляется разгадка и объяснение того, отчего это у непосредственного производителя — труженика никогда не ведутся деньги. Всё дело оказывается в том, что к реализации продукции находящейся в стадии товара подключается некто третий, которого издавна, во все времена, мы называли Купцом. Этот третий. Самовольно присвоив себе функции посредника, через оптовые закупки, сопровождение товарного груза и розничную торговлю, на деле полностью контролирует весь процесс реализации, а, по сути, превращения (метаморфоза) продукции в продукт, абсолютно не информируя об этих операциях, а, главное о результатах осуществления метаморфоза, непосредственных тружеников производителей. Ссылаясь на необходимость сохранения или соблюдения, так называемой, коммерческой тайны, сей бесстыжий муж отсекает производителя от информации о дальнейшей судьбе произведённой им продукции. Что позволяет ему, Купцу, благодаря «коммерческим» операциям осуществляемых в кромешной тайне, присваивать себе значительные массы никогда не создаваемой им стоимости, ибо сам лично он продукцию не производил, но лишь принял таинственное участие в её реализации. Но, именно благодаря тому, что он, Купец, реализует большие массы не им произведённой продукции, ему и удаётся присваивать себе значительные массы не им созданной стоимости в обмен на мизерную стоимость, созданную им самим в период реализации продукции произведённой другими. Когда же производитель самостоятельно реализует произведённую им продукцию, то есть, выступает в роли не только ремесленника. Но и продавца, то вся им созданная стоимость остаётся с ним, поскольку посредник нейтрализован. При этом производитель, обязан знать, будет ли проданный им товар потребляться как продукт, или его продукция приобретается кем — то лишь для последующей перепродажи. Последнее должно быть исключено. Каким образом? Ну, например, продукция может реализоваться производителем только мелкими партиями и только в розницу, причём в разных пунктах продаж, или обмена. Как он сумеет это осуществить его дело на то у него голова на плечах, а микрокалькулятор «Электроника МК 60» в левом нагрудном кармане его рубашки с коротким рукавом. Мы бы посоветовали производителю завести сеть розничных фирменных магазинов неподалёку от того места, где производится его продукция, и в течение короткого промежутка времени реализовывать её. Микрокалькулятор подскажет оптимальный вариант расстояний, на которых должны находится друг от друга его магазины, и время оптимально расходуемое на преодоление этих расстояний, а также время на осуществление актов обмена. Вот только тогда, мы можем гарантировать, что производитель будет действительно богат. В противном случае, увы, — «были деньги ваши, стали наши». «Купить подешевле — продать подороже» — наипервейшая заповедь Купца, то есть, того, кто непосредственно занят рыночными операциями. Что значит «купить подешевле»? Это значит заведомо занизить стоимость, аккумулированную в произведённой продукции. А что значит «продать подороже»? Это значит заведомо завысить стоимость, аккумулированную в товаре. Сыграв на разнице в массах заниженной цены продукции и завышенной цены товара присвоить себе разницу, исчисляемую в солидных цифрах. А, ведь продукция, изъятая у производителя в качестве изделия, возвращается ему же в качестве товара. И вот тут возникает парадокс. Производитель, свою собственную продукцию приобретает у себя же по дешёвке, а продаёт опять же себе по завышенной цене и всё благодаря такому посреднику умельцу, которого мы почему — то называем Купцом, хотя на самом — то деле этот торговец есть просто мошенник, манипулирующий большими товарными массами.

Таким образом, для того чтобы обмен вновь созданными стоимостями был по настоящему равновеликим, ремесленник производитель обязан производить не только высококачественную продукцию, но и самостоятельно реализовывать её, как готовое изделие. Признанное покупателем в качестве продукта потребления в последней инстанции, то есть, продукта потребления по прямому назначению. И вовсе не обязательно иметь постоянную сеть собственных магазинов. Для продажи собственной продукции зачастую вполне достаточно на оптимальный срок арендовать специально для этого подготовленные помещения. Реализуя собственную произведённую продукцию, как товар, производитель будет в процессе реализации создавать дополнительную стоимость, которая принадлежать будет только ему и никому более. Если это условие будет соблюдено, то мы с уверенностью можем говорить о том, что вся полная вновь созданная стоимость принадлежит только производителю и только ему одному. А, это, в свою очередь значит, что за изготовленное им изделие производитель получит полную плату, то есть, полную цену, отчего и будет безмерно богат, сыт и доволен в своём человеческом достоинстве.

Предметом торга может стать всё, что произведено. Наверное, мы бы несказанно удивились, когда первый же встречный нами хмырь с наглой ухмылкой: «купи кирпич», предложил бы нам камень подобранный им с дороги, по которой мы идём. Однако при здравом рассуждении, мы согласимся, что именно этот камень имеет смысл положить во главу угла. Для проформы, немного поторговавшись, мы снимем с себя последнюю рубашку и отдадим её разбойнику взамен предложенного камня. Конечно, встретишь на большой дороге бандита с камнем не каждый день. Гораздо чаще нормальные люди встречаются и предлагают для обмена продукцию, произведённую собственным трудом. При таком обмене происходит многоступенчатое освидетельствование потребительских качеств, предлагаемого изделия. Если оно успешно выдержит рыночное тестирование, то за ним будет признан титул товара. Ну, а, если предлагаемая к обмену продукция не будет соответствовать предъявляемым требованиям, то её к потреблению не востребуют и она так и останется никому не нужным изделием.

ПОДУКТ ПОТРЕБЛЕНИЯ

При всей значимости данного вопроса, нет смысла гадать о том, что было вначале курица или яйцо. Есть желание считать, что вначале была курица пожалуйста считайте, есть желание утверждать, что в начале было яйцо извольте и тут вам карты в руки. Но, в любом случае из яйца курица, а из курицы яйцо — круг явлений замыкается сам на себя.

Так и в нашем случае, бессмысленно доискиваться первоначала продукт — продукция или продукция — продукт. Всё одновременно и продукция и продукт. Всё производится из того, что потребляется. Единственное, что нам дано, так это только выделить в главное предмет рассмотрения. Заостряя внимание на акте производства, мы рассматриваем предмет труда, то есть, то над чем мы в данный момент трудимся. Остановившись на акте потребления, мы концентрируем своё внимание на предмете потребления, то есть, продукте, той самой бабочке, что так легкомысленно попала на клык воробушку. Но, кто может отрицать, что сытый сей воробушек уже через несколько мгновений не попадёт в когти пернатого хищника. Отсюда и новая дилемма. Кто ж из них двоих хрюкт, а кто овощчь. Впрочем, оставим это и перейдём к непосредственному рассмотрению предмета совершающего метаморфоз, то есть, превращение продукции в продукт.

Когда первобытный ремесленник берёт в свои натруженные мозолистые руки базальтовую пластинку и путём скалывания всего лишнего и ненужного принимается ваять кинжал, он кладёт начало великому акту, акту творения в результате коего природная форма предмета преобразуется в форму изделия ранее задуманного умельцем. Акт преобразования или превращения одной формы в другую, есть акт метаморфоза. Через ряд последовательных актов преобразований и происходит метаморфоз продукта производственного потребления в производимую продукцию, в конкретное изделие, а произведённая продукция в продукт готовый к дальнейшему потреблению. Но, возникает вопрос. А, что побуждает человека к осуществлению ряда целенаправленных производительных актов? Ответ один. Потребность иметь то, в чём особо он нуждается. Казалось бы в природе есть всё, что жизненно необходимо человеку и, тем не менее, он прилагает немало усилий к тому, чтобы иметь ещё больше.

Как это ни странно, но затрачивая значительные усилия, человек тем самым облегчает себе своё собственное существование. Именно, желание сделать свою собственную жизнь устроенной и даже комфортной понуждает человека производить всё большие и большие массы продукции превращаемой в массу потребляемого продукта. Здесь, под массой потребляемого продукта, подразумевается масса разнообразных изделий применяемых человеком в быту и производстве. Всё привлекаемое человеком в быту и производстве для облегчения собственной участи, есть масса потребляемого им продукта. Как видим, масса продукта поддаётся измерению не только единицей (изделием), но и суммой разнообразных изделий. От того, какую массу произведённой им продукции производитель сумеет превратить в массу потребляемого продукта и будет зависеть его благополучие.

Теперь уже ясно, что продуктом потребления является всё, что окружает нас в этом лучшем из миров. Лучистая энергия Солнца, таинственное мерцание звёзд, мечтательный свет Луны, свежий воздух, экологически чистая вода, камень, глина, песок, растения, животные всё есть продукт потребляемый человеком. И, даже сам человек является продуктом собственного потребления. К счастью не продовольственным продуктом, а к несчастью продуктом экономической эксплуатации человека человеком. Так уж случилось в предыдущей истории, но так, мы уверены, не будет впредь. И мы убедимся в этом, хотя и несколько позже. Но, не будем спешить, ибо спешка нужна лишь при ловле блох, а, мы, с вами здесь не мух считаем. И, потому, прежде чем взять в руки микрокалькулятор «Электроника МК 60» и приступить к вычислениям, давайте зададимся вопросом. А, что, собственно должно произойти, чтобы продукция предлагаемая, как товар, стала продуктом потребления? Ответ один. Успешно должен осуществляться некий акт, который бы и удостоверил, что претендуемая продукция, предлагаемая как товар, и есть продукт будущего потребления.

Акт обмена возможен лишь при соблюдении, а, точнее, удовлетворении ряда выдвигаемых требований к нему. Во — первых, будущий продукт потребления должен быть предметом интенсивного розыска, вызванного потребностью в нём, как в жизненно необходимом средстве существования. Следовательно, в настоящем на него должен ощущаться явный спрос. Во — вторых, предлагаемое изделие обязательно должно иметь привлекательный товарный вид, так сказать «товар лицом», а не «кот в мешке». В — третьих, качество изделия должно удовлетворять самым дотошным прихотям покупателя. В — четвёртых, количество товара должно соответствовать спросу на него. И, в — пятых, покупатель в обмен должен предложить изделие способное в этом акте стать запрашиваемым продуктом, продуктом, отвечающим всем, выдвигаемым в отношении него, требованиям. То есть, как видим, обе обменивающиеся стороны обязаны предъявить друг другу товар, который при самом придирчивом рассмотрении обеими сторонами стал бы эквивалентным по всем параметрам. Только тогда акт обмена будет успешно осуществлён и продукция пройдя последнюю стадию метаморфоза из товара превратится в продукт, станет предметом потребления.

В то самое мгновение, когда изделие отрывается от рук производителя и попадает в руки потребителя, оно, сбрасывая с себя товарную коросту, превращается в продукт потребления. Далее изделие (продукт) станет потребляться по своему прямому назначению. Свежеиспечённая булочка утолит голод, ножом будут резать что — либо, штаны и сапоги будут носить, из рогатки стрелять по воробьям, стязи поставят в Путивле, а трубы вострубят в Нове — граде. И воскладёт свои вещие персты великий Боян на живые струны, они же сами князьям славу взрокотаху. Н — да — а! Эвона куда нас занесло. А, посему, давайте вернёмся не во времена «от стараго Владимера, до нынешнего Игоря» … а к самому концу века ХХ — го.

Впрочем, почему бы и не вернуться к временам Владимира Красно Солнышко? Ведь и тогда хлеб был хлебом, нож ножом, штаны штанами, а гусли гуслями То есть, все эти изделия рук человеческих осуществив метаморфоз из продукции в продукт использовались, сиречь, потреблялись по своему прямому назначению. Проходят века, тысячелетия, а перечень потребляемых продуктов лишь увеличивается и связано это, прежде всего, с тем, что человеческая фантазия, помноженная на трудовую активность и точный расчёт, позволяет предложить на обмен всё большие и большие массы разнообразнейшей продукции. И лишь человеческая придирчивость оставляет за предлагаемым изделием право называться продуктом. Ибо продукт есть не только то, что потребляется, но ещё и то. Что облегчает повседневную жизнь человека, делая её достойной подражания. Продукт это не просто предмет изготовленный руками человека, но ещё и в, некотором роде, фетиш, поскольку продукт прошедший длительную апробацию становится предметом традиционного потребления, своего рода амулетом, принадлежностью религиозного культа. Таковы свойства продукта заключённые в нём самом.

Итак, метаморфоз продукции в продукт протекает в три стадии. Первое — производственное потребление продукта в процессе производства продукции. Вторая — произведённая продукция, предлагаемая на рынке для обмена, то есть, товар. Третья — реализованный товар, востребованный к потреблению в качестве продукта.

Переход от одной стадии к другой в процессе метаморфоза возможен лишь при осуществлении ряда последовательных актов способствующих этим превращениям. Ведь продукт это то, что необходимо человеку и во имя его получения человек и предпринимает ряд целенаправленных усилий в сфере производства продукции, и её реализации. А, что такое ряд предпринимаемых усилий в сфере производства продукции, и её реализации? Поскольку процесс производства и реализации продукции растянут во времени, и требует биофизических усилий человека, стало быть, процесс производства и реализации продукции, то есть, массы изделий, есть процесс создания стоимости и формирования на её базе цены, которая и аккумулируется в массе произведённой и реализуемой продукции.

Если бы мы созданной и аккумулированной в изделии стоимости, попытались придать какой — то персонифицированный облик, то мы бы сказали, что изделие рук человеческих есть аккумулятор, со всеми его физическими свойствами и геометрическими формами. А созданная стоимость есть электролит (аккумулянт), без которого аккумулятор, как электрический агрегат, действовать не будет. Поэтому, в нашем понимании, продукт готовый к потреблению есть аккумулятор. А созданная стоимость, носителем которой является продукт, есть аккумулянт. Без коего продукт, аккумулятор, ни «тпру — у», ни «ну — у».

ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

На первый взгляд в самом понятии «потребление продукта» нет ничего необычного. Но, даже, при не особо внимательном анализе этого явления всплывает ряд вопросов, которые требуют своего, хотя бы, краткого пояснения. Ведь потребление всякого продукта связано не только с расходом его количественной массы, но и промежутком времени, в течение которого этот продукт потребляется, то есть, используется. (Технические средства производства, а также любые материальные изделия технически стареет, ветшают, изнашиваются, поэтому их потребление связано не с расходом количественной массы, а с тем, что со временем они приходят в полную непригодность для дальнейшего употребления). И, в зависимости от того потребляется продукт индивидуально или коллективно будет зависеть и скорость потребления этого продукта. Одно дело пшеницу выращенную собственным трудом Архисеятель под одеялом съест в одиночку и другое дело, когда эту массу пшеницы в пищу себе потребит и коллектив племени, членом которого является Архисеятель.

Потребление продукта влечёт за собой такие понятия, как его активное и пассивное потребление. Кинжал на поясе можно проносить всю жизнь ни разу не удосужившись вынуть его из ножен (пассивное потребление). А, можно размахивать им целыми днями сокрушая всё и вся, что попадёт под руку в радиусе 1,5 метра (активное потребление). При пассивном потреблении кинжал точат один раз и на всю оставшуюся жизнь, при активном потреблении кинжал затачивается несколько раз в день. Как видим, при пассивном потреблении срок износа кинжала значительно не увеличивается, при активном же происходит быстрый его износ, а, следовательно, возникает необходимость приобретения нового кинжала. Отсюда, активное потребление продукта вызывает настоятельную необходимость скорейшего нового производства продукции способной стать потребляемым продуктом, а, значит, активизацию и рост производительных сил. Пассивное же потребление продукта снижает производство новой массы продукции, и, стало быть, тормозит рост производства и развитие производительных сил. Но, главное с чем связано потребление продукта, это активное или пассивное потребление массы созданной стоимости, аккумулированной в массе потребляемого продукта.

активное потребление продукта

Активное потребление продукта, это такое его использование, при котором он, продукт, (изделие) совершает быстрый переход из одного качественного состояния в другое.

Активное потребление продукта, с одной стороны приводит к быстрому расходу его массы (продовольственный продукт, вспомогательные материалы применяемые в производственных процессах) и с другой стороны, к утрате свойств которыми отличался этот продукт ещё будучи в стадии товара.

Быстрый расход массы продовольственного продукта объясняется его регулярным интенсивным потреблением, а, значит, и постоянно высоким спросом на него. Кроме того необходимость активно потребления свежих пищевых продуктов, во многом связана с тем, что продовольственные продукты не будучи консервированы очень быстро теряют свои пищевые, то есть, потребительские качества. Например, гниют, разлагаются, усыхают и так далее, что вызывает в портящихся продуктах возникновение токсинов способных привести неразборчивого человека к смертельному для него исходу. Разработанные же методы консервации продовольственных продуктов хоть и позволяют более длительное время сохранять их высококачественные питательные свойства, нем не менее не способны обеспечить стопроцентную сохранность натуральных качеств фруктов, овощей. Мяса и других продовольственных продуктов питания. Поэтому. уже само природное качество пищевых продуктов, их способность быстро портится волей неволей принуждает потребителя возможно более активно потреблять пищу растительного и животного происхождения. Прибавьте к этому ещё и постоянно преследующее нас желание откушать чего — нибудь повкуснее и вы получите полную картину активного потребления продукта.

Несколько иначе дело обстоит с продукцией материального производства, в результате метаморфоза ставшей продуктом потребления. Речь идёт о материальных предметах, используемых в быту и производстве. В первом случае, это предметы личного пользования, во втором предметы труда, средства труда. средства производства. К примеру. достаточно вспомнить о тракторе «Владимирец» на котором пашет свою ниву Святогор. Трактор есть техническое средство труда призванное снять с плеч Святогора значительные физические нагрузки, возникающие при работе на пашне, при уборке пшеницы, её транспортировке, а также и другие неудобства и трудности связанные с земледелием. Обладая мощной автономной энергетической установкой, трактор способен преодолеть при работе такие трудности, каковые Святогору не снились и в самом кошмарном сне.

Энергетический агрегат, по сути, являющийся двигателем в процессе производства пшеницы потребляющийся как технический продукт, имеет свой технический моторесурс, исчисляемый периодом времени, в течение которого этот моторесурс исчерпывается полностью. Тогда то и возникает необходимость приобретения нового трактора. Причём, замена отработавшего двигателя на новый, с установкой его на прежнюю раму трактора, экономически невыгодно. Хотя бы потому, что при интенсивной эксплуатации корпус трактора, его рама, ходовые узлы тоже претерпевают конструкционные изменения в худшую сторону, в сторону разрушения. В конструкции от больших нагрузок возникают микро и макротрещины, корродированные участки, искажение геометрической формы деталей, изломы, отчего качество всей технической конструкции трактора в целом значительно снижается, а, значит, конструкция в конечном итоге перестаёт соответствовать нормам технической эксплуатации. Поэтому, с экономической точки зрения, лучшим исходом для отработавшего трактора явится его добровольная сдача в металлолом, вместе с отработавшим своё двигателем.

Но, как определить активно потребляется такой материальный продукт, как трактор или пассивно? Нет ничего проще. Достаточно провести ориентировочный анализ. А, для этого необходимо знать моторесурс его двигателя выражающийся в количестве наработанных часов.

Скажем, моторесурс двигателя трактора «Владимирец» равен 20 тысячам рабочих часов. (Мы взяли эту цифру с потолка). Тогда при безостановочной работе, трактор будет трудиться в течение:

20000 (часов): 24 часа/ день = 833,33333 дня, или,

833,33333 (дня): 365дней/год = 2,283105 года.

Мы помним, что Святогор, будучи трактористом — фермером взращивает пшеницу и его весенне — летне — осенний трудовой период равен 153 рабочим дням, каждый из которых длиться по 16 часов. Тогда период технической эксплуатации трактора используемого Святогором составит:

20000 (часов): (153дня/год х 16 часов) = 8,1699346 лет

Но, если наш Святогор станет заниматься кроме земледелия ещё и животноводством и, при этом оставшиеся в году:

365 дней — 153 дня = 212 дней

Без выходных и проходных, ежедневно по 8 часов будет работать ради повышения удоев своих бурёнушек и при этом будет пользоваться по 8 часов ежедневно трактором «Владимирец», то срок эксплуатации трактора сократится до:

20000 (часов): (153дня/год х 16 часов) + (212дне/год х 8 часов) = 4,8262548 года.

Удивительно, но этот срок почти тютелька в тютельку совпадает с тем сроком, в течение которого Доктор технических наук для нашего фермера земледельца — животновода, успевает изготовить новый и ещё более производительный трактор «Владимирец».

Но возникает новый вопрос. А, почему, позвольте вас спросить трактор будет эксплуатироваться именно по той схеме, которую вы нам навязываете, а не все 24 часа в сутки?

Действительно, при беспрерывной круглосуточной работе трактор гораздо быстрее выработает свой технический и технологический ресурс. Ему для этого необходимо всего 2,283105 года и тогда это будет считаться максимально активным потреблением трактора, как продукта производственного потребления. Однако всё дело в том, что сам Святогор нуждается в ежедневном, не менее чем 8 часовом отдыхе, иначе его собственный биофизический ресурс исчерпается буквально в несколько дней и наш фермер отдаст душу земле — матушке, а вместе с нею и бренное тело своё, прежде времени.

В связи с вышеизложенным обнаруживается и ещё одно обстоятельство. Производительно работающее средство «воспроизводит» самоё себя независимо от того, к какому виду технических средств оно относится. Был трактор «Владимирец» и умирая воспроизвёл новый трактор «Владимирец». Трактор умер. Да здравствует трактор! Каких бы средств труда, каких бы средств производства мы не коснулись, все они, эксплуатируясь производительно, как и человек, «воспроизводят» самих себя. С той лишь разницей, что технические средства труда и средства производства не создают новых стоимостей в отличие от производительно трудящегося человека.

Программа, активного использования технических средств производства, задаётся или формируется исходя из производительности, на которую способны технические средства производства, эксплуатируемые в производстве новой продукции. Производительность же технических средств обусловлена конструктивными особенностями этих средств отражающих современный уровень научно — технической мысли и производительных сил общества. Активное потребление технических средств производства, требует их максимально интенсивной, но производительной эксплуатации. К примеру, такое транспортное средство как автомобиль «Урал» имеет моторесурс равный 20000 рабочих асов (цифры с потолка), а грузоподъёмность его равна 10 тоннам. При максимально активной эксплуатации, а. значит, при максимально активном потреблении автомобиля «Урал», как продукта производственного потребления, идеальным потреблением его будет считаться такое, при котором автомобиль «Урал» в течение 20000 часов безостановочно перевозит в кузове 10 тонн полезного груза, а не пустой воздух. А, «безостановочно» может означать только одно. Выйдя из ворот автозавода, где он был произведён, автомобиль «Урал» производительно эксплуатируется без остановок на обед, перекур, технический ремонт, осмотр и так далее вплоть до полного его технического и технологического износа. Вы скажете такое невозможно, и мы охотно с вами согласимся, но при этом добавим, что хороший хозяин будет вовсю стараться, дабы обеспечить «Урал» максимальной полезной нагрузкой и сокращать непроизводительно расходуемые перемещения автомобиля, до минимума. Что касается промышленности в целом, то активное потребление технических средств от случая к случаю исключается. Поскольку нерегулярное их использование в производстве выводит технические средства из сферы активного потребления в сферу потребления пассивного, со всеми вытекающими отсюда экономическими и социальными последствиями.

Отдельно стоит остановиться на потреблении в производстве материальной продукции такого неординарного «продукта», как человек. Поскольку, человек является не только экономическим и социальным субъектом, но, прежде всего, то интенсивная, то есть, до окончательного износа его эксплуатация в производственных процессах исключается. Работа для человека, прежде всего, должна быть посильной и, во — вторых, привлекательной для него самого. И связано это с его биофизическими способностями и его психоэмоциональной, только ему присущей, гаммой. Кроме того, огромную роль в выборе профессионального занятия в области производительной, то есть, активно — полезной деятельности человека первую скрипку играет его интеллектуальный багаж. Чем выше интеллект подкреплённый суммой специально приобретённых знаний, тем выше требования предъявляемые человеком к тем условиям, в которых ему приходится производительно трудиться. Интеллектуальные и физические силы человека не беспредельны, но именно они, в конечном итоге, и создают то, что мы называем стоимостью. Поэтому активное потребление интеллектуальных и физических сил человека, во имя производства жизненно необходимых средств существования, должно сопровождаться рациональным использованием этого бесценного достояния современного общества, как в производстве, так и в быту. Это означает, что сапоги не должен тачать пирожник, пироги печи сапожник, инженер махать ломом и кувалдой, а производством управлять некто имеющий за душой лишь партийный билет.

Интенсивное потребление продукта обусловлено активной деятельностью, как отдельного человека, так и человеческого общества в целом. Биосоциальная эволюция человека и необходимо связанный с нею технический прогресс требуют регулярного потребления больших масс продукта, Численный рост народонаселения на отдельных этапах исторической эволюции принуждал к поиску таких способов выживания, которые приводили к изобретению новых средств и способов существования. Одним из таких способов и явилось регулярное производство продукции способной стать необходимым продуктом. Первоначальный примитивный промысел, в исторической перспективе превратившийся в развитую промышленную индустрию, с лихвой обеспечивал жизненно необходимым продуктом лишь первобытные общины, отличающиеся небольшой численностью их членов. Однако демографический рост, не контролируемый никем и ничем, приводил к активному потреблению ещё больших масс продукта, а, значит, провоцировал его новое производство в ещё больших масштабах. Но производство продукции в ещё больших масштабах возможно лишь при всё более возрастающем научно — техническом оснащении производства, которое только и даёт всё большие и большие массы производимой продукции. Таким образом, активное потребление продукта вызывает необходимость ещё более активного производства продукции, а, значит, более высокого научно — технического оснащения промышленности в целом, что, в свою очередь, вызывает научно — технический поиск и, как следствие, рост производительных сил общества и цивилизации в целом.

ПАССИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Пассивное потребление продукта — это такое его неактивное использование, при котором он, продукт, теряет свои потребительские качества и свойства исключительно и только под действием природных сил, отрицательно воздействующих на него.

Пассивное потребление продукта вызвано либо отсутствием интереса к нему со стороны потенциального потребителя, либо его лишь изначально созерцательными качествами. Например, царь зверей лев, даже будучи голодным как волк, не станет жевать чечевицу, а носорог ни за какие коврижки не согласится откушать бифштекс. Стало быть, и чечевица, и бифштекс останутся невостребованными и перейдут в разряд продукта пассивного потребления. Однако, стоит изменить ситуацию, как чечевица и бифштекс мгновенно перейдут в разряд продуктов потребляемых активно, поскольку носорог с удовольствием отведает чечевицы (не путать с чечевичной похлёбкой), а лев не сможет с гордым равнодушием и без судорог пройти мимо бифштекса из свежей телятинки. Следовательно, только сложившиеся условия влияют на то, будет ли продукт потребляться активно или он перейдёт в стадию пассивного потребления.

Активным потреблением продукта может считаться такое, при котором период его потребления равен периоду производства продукции становящейся этим продуктом. Ещё лучше, когда период активного потребления несколько меньше периода производства и реализации, активного производства и реализации.

Пассивное потребление продукта есть такое, при котором период потребления во много раз больше, нежели период производства и реализации. Поэтому, активное потребление продукта всегда инициирует прогресс производства и реализации произведённой продукции, а пассивное всегда вызывает регресс и экономический застой.

Как активное, так и пассивное потребление продукта имеет место и в быту и производстве. В быту активнее всего потребляются продовольственные продукты, одежда и жильё. А, вот такой продукт как, к примеру, декоративная мебель потребляется пассивно, несмотря на то, что внутренний объём мебели, предназначенный для хранения предметов повседневного обихода, используется активно. Сама мебель, как изделие, находится в состоянии пассивного использования и потому срок её потребления гораздо более длителен, нежели срок её производства.

Здесь особо хотелось бы остановиться на потребление такого специфического продукта, как деньги.

На первый взгляд, кажется, что и металлические и бумажные деньги используются активно, поскольку находятся в постоянном движении, то есть, перемещении. На самом деле деньги, как товар, переходя из рук в руки, из кошелька в кошелёк, из кармана в карман лишь активно транспортируются, то есть. Перевозятся как обыкновенный груз, но, при этом, за перевозку этого груза постоянно приходится платить продовольствием, одеждой, обувью, жильём, автомобилями, услугами и так далее. Деньги имеют уже завершённую геометрическую и изобразительную форму готового изделия и, потому, последующее преобразование их формы привело бы к окончательной порче этой продукта, что, в свою очередь, вызвало бы необходимость производства новых денег. Что и есть на самом деле. Роль денег в экономике сводится к тому, чтобы постоянно контролировать соизмеряемые массы обменивающихся стоимостей. И именно поэтому деньги, как рыночный измерительный инструмент должны обладать идеальными мерительными свойствами и достоинствами. А, так как контроль всегда есть пассивное участие в текущих процессах, то и сами деньги потребляются пассивно. И срок их действия ограничен тем периодом, в течение которого они сохраняют свою форму, форму качественного изделия.

Движение денег активизируется лишь в одном акте метаморфоза, акте обмена товарами и услугами, а остальное время деньги пребывают в обездвиженном состоянии, то есть, в пассивном состоянии. Они попросту не нужны. Звенят себе в кармане и пусть себе звенят. Главное, кушать не просят и карман особо не оттягивают. Но, для того, чтобы деньги пребывали в состоянии постоянной активности, необходимо создать для них особые условия, каковыми, прежде всего, являются беспрерывные акты обмена товарами, в которых и участвуют деньги. Впрочем, сами товары обмениваться друг на друга вполне могут и без посредничества денег, поскольку сами являются деньгами, правда, специфическими. Однако всё дело в том, что на нынешнем этапе экономического развития общества ещё нет механизма, который бы позволил чётко регулировать обмен товарами не только согласно аккумулированной в них стоимости, но и согласно сформировавшейся на эти товары цены, без посредничества денег, как таковых. Отсюда вывод, как готовый к обмену товар, деньги потребляются только пассивно в качестве груза, который необходимо перемещать тем активнее, чем активнее осуществляются акты обмена товарами. А, такое возможно лишь при регулярном и активном производстве продукции, и её не менее регулярном и активном потреблении в качестве продукта. Когда же экономические отношения (производство и потребление) в обществе замирают, движение денег останавливается и может превратиться вовсе, то есть, потребление денег, как продукта, переходит в идеально пассивное состояние, ибо, как продукт деньги потребляются только в актах обмена и нигде более. Во всех остальных случаях деньги превращаются в груды никому не нужной макулатуры и кучи металлолома, пусть даже и ценного, но всё — таки металлолома. К примеру, древнеримские золотые монеты сегодня имеют лишь нумизматическую ценность, с одной стороны, а с другой же являются пусть и золотым, но металлическим ломом. В современном денежном обращении юридической силы они не имеют, потому что уже нет в природе Римской империи, хотя вполне могут стать предметом рыночной спекуляции древностями.

Лозунг «деньги делают деньги» справедлив лишь в том случае, если все мы признаем, что деньгами считается всё, что производится человеческим трудом. Только тогда мы можем согласиться с тем, что формула «деньги делают деньги» справедлива для всех случаев связанных с производством и потреблением. Если же нас будут убеждать в том. что деньги это лишь то, благодаря чему осуществляется метаморфоз (превращение товара в продукт), то лозунг «деньги делают деньги» лично мы снимаем с повестки дня. Если же в качестве контраргумента нам скажут, что деньги оживляют процессы промышленного производства, то на это, мы ответим — процессы производства продукции и есть акты обмена. А, значит, превращение продукта (сырьё, полуфабрикаты, станки, рабочие инструменты и прочее производственное имущество) в продукцию и продукции в продукт происходит, как раз без посредства денег. То есть, в процессах производства продукт непосредственно обменивается на продукцию, а, значит, налицо, мы имеем акты обменов не опосредованные движением денег, что и требовалось доказать. Телеграфный столб поддерживает провода, по которым течёт электрический ток несущий конкретную информацию, но это вовсе не значит, что только благодаря этой стоеросовой дубине и осуществляется информационная связь между пунктами А и Б. А, спросить у самого столба так окажется, что только он и есть всему голова. Без него де и Земля не вращается, и Солнце не светит и телеграф не функционирует. И, вообще, только он и есть пуп Земли. Деньги как раз и играют самовлюблённую роль того самого шеста, без которого и петух не закукарекает по той простой причине, что ему видите ли сесть не на что. Но, мы отвлеклись, а, посему, давайте вернёмся к пассивному потреблению продукта.

Возьмём, к примеру, здание, построенное для каких — либо бытовых и производственных нужд. Сама конструкция здания потребляется пассивно, а вот его внутренний объём в виде. Комнат, цехов, складов, дополнительных помещений используется активно, а, значит и активно потребляется. Конечно, производственные цеха подвергаются разрушительному воздействию вибраций возникающих из — за работы находящихся в них, машин, механизмов, станков, агрессивной химической среды, паров кислот, щелочей, дыма, гари, копоти и так далее. Тем не менее, конструкция зданий, помещений потребляется пассивно, поскольку впрямую не участвует в акте прямого превращения продукта в продукцию. Ведь новое здание не разбирают по кирпичикам для того, чтобы сложить из них другое здание. Стоимость, аккумулированная в построенном здании «умирает» вместе с саморазрушение самого здания. Как готовое изделие, здание эксплуатируется до полного износа, а, значит, как продукт потребляется полностью. Сейчас мы не будем останавливаться на таких понятиях, как мелкий, текущий, профилактический, средний и капитальный ремонт зданий и помещений, поскольку всё это акты дополнительного вложения вновь создаваемых стоимостей, ведь мы говорим о потреблении продукта, подразумевая под этим потребление прежде созданных стоимостей.

Пассивное потребление продукта это во — первых, такое, при котором период его потребления больше расчётного его активного потребления. И, во — вторых такое, при котором потребляемый продукт не становится продуктом переработки в новую продукцию, через процесс промышленного производства. Примером пассивного потребления продукта может служить семейная фотография.

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОДУКТА

Индивидуальное потребление продукта охватывает всю область его потребления вообще. Если, мы сейчас возьмёмся перечислять всю номенклатуру продовольственных и непродовольственных продуктов индивидуального потребления, то, несмотря на то. Что будем использовать микрокалькулятор «Электроника МК 60», мы очень скоро собьёмся со счёта. И, вот почему. Во — первых, мы должны будем вспомнить количество наименований продовольственных продуктов употребляемых в пищу человеком, а, во — вторых, вспомнить количество наименований непродовольственных продуктов потребляемых в быту индивидуально. И, в — третьих, вспомнить количество наименований продуктов потребляемых индивидуально для производства продукции. В совокупности, сейчас просто не имеет смысла перечислять наименования всех продуктов потребляемых человеком индивидуально и в быту, и в производстве. Им несть числа. Хотя, если мы не поленимся обратиться к такой науке, как статистика, то она даст нам ответ на все наши вопросы, ибо статистика знает всё. Поэтому оставим на время эти сокровенные знания госпоже статистике, а сами обратимся к рассмотрению вопроса о потреблении продукта в индивидуальном порядке и, пока только, в быту.

Первым делом, мы, конечно же, заглянем на свою домашнюю кухню, где над обеденным столом вывешено наше повседневное меню, как напоминание о том, что необходимо скушать на завтрак, на обед, в полдник и на ужин. При четырёхразовом питании, мы можем заглянуть в меню и поинтересоваться ещё и тем, что же такого сытненького ожидает нас на полдник. Итак, МЕНЮ.

Согласно замечательной книге В.И.Воробьёва «Организация диетотерапии в лечебно — профилактических учреждениях» составим данное меню Архисеятелю. При этом, нам необходимо помнить что Архисеятель, ежедневно трудится в очень тяжёлых условиях все 153 дня сельхозсезона и, при этом, ежедневно же расходует 55 килокалорий собственной биофизической энергии на 1 килограмм нормальной массы собственного тела. Стало быть, согласно всем человеческим законам, калорийность продуктов употребляемых им в пищу должна с лихвой восполнить потери Архисеятелем собственной энергии в результате тяжкого труда. Поскольку наш Архисеятель, мужчина «что надо». К тому же и в возрасте 33лет, а его собственный вес равен 70 килограммам, то при 16 часовом тяжёлом ежедневном труде, затраты его собственной биофизической энергии на производство земледельческой продукции, составят:

55ккал х 70кг. = 3850ккал/сутки.

Отсюда калорийность пищи съеденной им в течение дня должна быть не менее 3850 килокалорий. В противном случае Архисеятель, очень скоро протянет ноги, или, проще говоря, даст дуба.