Бесплатный фрагмент - Байки из жизни: Юридические истории — 2

Только две вещи бесконечны — Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен.

А. Эйнштейн

От автора

Около трех лет назад, когда я начинал писать первый сборник юридических историй, в предисловии я подчеркивал, что книга преследует, в первую очередь, не познавательные, а развлекательные цели.

Истории первой книги большей частью — интересные случаи из практики. Где-то забавные. Где-то — напротив, мрачные. Если не сказать — страшные. И тогда примерно половина историй представляли воспоминания — дела прошлых лет. Человеческая память — штука ненадежная. Многое изгладилось из памяти, присутствовали определенные неточности. Тем не менее, я сам перечитывал книгу с чувством ностальгии. Эх, были времена! Я вновь переживал те ощущения, те запахи и вкусы, когда мир в моем субъективном восприятии был лучше. Потому что я был моложе! Ощущаю себя в праве побрюзжать по-стариковски, знаете ли…

Вторая половина писалась в реальном времени — про текущие дела. Да, они не всегда были закончены, оттого у многих историй в книге нет финала. У других историй присутствуют определенные пробелы, ибо как я всегда старался сохранить инкогнито своих клиентов и упускал те подробности, что позволят однозначно их идентифицировать.

Повторюсь — хотя я и преследовал создать сборник развлекательного, но не познавательного характера, последовал ряд обвинений, якобы юридические истории могут быть использованы как настольная книга мошенника. И, с одной стороны, с этим сложно спорить. Я сам пугаюсь, представляя себя, со своим опытом и знаниями, по другую сторону закона.

Вопрос, скорее, применения этих знаний. Так же юридические истории можно использовать и как настольную книгу антимошенника. Подтверждение тому — многие письма с благодарностями, что читатели смогли избежать неприятностей именно потому, что были подготовлены. Уже были знакомы с тем или иным способом отъема у граждан честно заработанных денег и имели представление, как вести себя в такой ситуации. И, глядя с этого угла, я чувствую небольшой укор совести, что не писал про совсем уж элементарные, как мне кажется, лохотротны, которые, тем не менее, с успехом используются мошенниками.

Второй сборник уже пишется в режиме реального времени, то есть приведены конкретные дела, которыми я занимаюсь… на дату выхода книги, пожалуй, правильнее будет сказать «занимался» в конкретный момент времени. Оговорюсь — как и прежде, истории максимально обезличены.

Однако, даже в ходе публикации в блоге, случалось, что злоумышленники узнавали себя и отказывались от своих злых умыслов, понимая, что на страже прав и законных интересов граждан стоит не абы кто, а легендарный kka2012! Возможно, вышел чуток перебор с пафосом, но бумага все стерпит.

Еще один плюс, по мнению читателей — то, что я доступно описываю сложные вещи. Перевожу с юридического языка на человеческий. И — да, присутствует определенная художественная обработка, однако, без искажения реальных фактов, что выгодно отличает мои тексты от коллег. Читать их не только познавательно, но и интересно.

Раз уж в очередной раз прозвучало слово «познавательно», то поясню, что во втором сборнике юридических историй я постарался собрать не просто интересные истории, но и представить кейсы наиболее часто встречающихся проблем с их решением. То есть присутствует уклон в познавательную часть.

Да, я отдаю себе отчет в том, что законодательство меняется очень быстро, судебная практика — еще быстрее, и часть примеров устареет уже в момент публикации книги. Но, читая историческую литературу, я с удивлением узнаю, что многие приемы, используемые современными мошенниками, появились далеко не сегодня и не вчера. А сотни лет назад! То есть часть историй сохранит свою актуальность еще долгие годы.

Надеюсь, и этот сборник, как и предыдущий, поможет многим гражданам сохранить деньги, время, нервы. А тех, кто обратит полученные знания во зло, я заочно и превентивно предаю анафеме.

Традиционно отмечу, что имена и названия (где это возможно) изменены, дабы не затронуть интересы реально существующих лиц.

1. Крепостное право

Я не люблю трудовые споры. Одна из причин — трудности с доказательствами. Сам работник верит работодателю на слово, бумажек никаких не оформляет, и, если доходит до суда — из доказательств только слово, что, вообще-то, слабовато.

Что касается работодателя — то здесь все, как по шаблону. При обращении работника в прокуратуру маленькие коммерсанты, возомнившие себя Большими Боссами и властителями человеческих жизней, дают объяснения: пил, курил, безобразничал, разлагал трудовую дисциплину, работу не работал. Мы его тут только по доброте душевной держали 5 лет, не увольняли, заплату платили.

Вчерашние коллеги, на которых и была вся надежда, что они явятся на суд и подтвердят рассказы работника, внезапно переобуваются в прыжке и, если и приходят, то говорят совсем обратное:

— Да-да, разгильдяй, а не сотрудник!

Вот тут человек удивляется — как так-то? Вместе же мечтали о том, чтобы привлечь босса к ответственности, взыскать долги по зарплате, за переработку… только где-нибудь там, в укромном уголочке, свидетели тихонько цыкают:

— Да ты что! Если мы на твою сторону встанем — нас уволят и вообще ничего не заплатят! А так — премию по 500 рублей обещали выписать и зарплату за позапрошлогодний январь выдать!

На деле все обещания так и остаются пустыми словами, а предатели, поняв, что их обманули, кусают локти.

Эта история началась в январе 2020 года, когда одна женщина устроилась в магазин хозтоваров на должность продавца-консультанта. Все прежние продавцы вдруг разом уводились, набирали штат целиком. На словах пообещали зарплату 15 000 рублей, в договоре — МРОТ, работа — пятидневка, только не такая, при которой продавец работает с понедельника по пятницу, а субботу и воскресенье отдыхает в свое удовольствие — вовсе нет. Работа посменно…

С первой же зарплаты у женщины удержали 7500 рублей. Почему? Объяснение простое: когда будете увольняться — никто две недели не отрабатывает, так что мы удерживаем сейчас, чтобы не удерживать потом. Вот здесь совсем непонятно… Если продавец отработает две недели — то, соответственно, они подлежат оплате, а если нет — то и не оплачивайте. Как-то наперед удерживают, как в известной притче, в которой цыган бьет сына до того, как кувшин разбил. Потому что потом поздно будет.

Женщина работает, наступает апрель… ну там, ежу понятно, все сидят по домам, один коронавирус по улицам бродит. Покупателей нету, в магазине пусто. И работодатель решил провести ревизию, по итогу которой оказалось, что отсутствует товара примерно на 300 000 рублей.

Босс вызвал к себе продавцов и уведомил их, что удерживает недостачу с зарплаты. Кроме того — увольняет всех к чертовой бабушке по утрате доверия. Героиня истории возмущается — как так? Во-первых, никто не перечитал брак и пересортицу, во-вторых, когда возникла недостача? Когда была предыдущая ревизия? Она-то не принимала склад! Написала докладную, выразив свое несогласие…

Начальник, в свою очередь, выразил несогласие с несогласием продавца, добавив, что Большой Босс здесь один, и, стало быть лишь его точка зрения имеет право на жизнь. Разгорелся скандал, в результате которого у женщины скакнуло давление. Ее увезли на скорой в больницу, после лечения в которой продавец обнаружила дома письмо с приказом об увольнении и своей трудовой книжкой, с записью об увольнении по утрате доверия.

Здесь стоит сделать небольшую ремарку. Я сразу отмечу, что это мое мнение, ничем не подтвержденное, но у меня сложилось ощущение, что магазин таким образом экономит на зарплате — нанимает продавцов, через некоторое время выкидывает их на улицу, без оплаты, и набирает новых.

Женщина незамедлительно обратилась в прокуратуру, которая провела проверку, установила незаконность увольнения и рекомендовала обратиться в суд.

Вот тут она и пришла к нам… рассказ ее мы выслушали, вроде как пока ничего необычного. Однако по увольнению сроки исковой давности — всего ничего — один месяц. И, после прокурорской проверки, они были на исходе, следует поторапливаться. Исковое составили (конечно, с кучей косяков ввиду спешки), отправили в суд. В исковых требованиях — исправить запись в трудовой и выплатить зарплату, причем, как рассказала продавец, зарплату выдавали под запись в тетрадочку, которую хрен кто принесет в суд, ибо как сумма там совсем не та, что в договорах. Уклоняется работодатель от выплаты налогов и сборов… в общем, указали, что зарплату вообще не получала с первого дня работы. Пущай этот Большой Босс доказывает обратное, раз такой умный.

С исковым все сложилось благополучно — суд принял сразу, а то бывают всякие проволочки.

На заседание пришел «директор». Здесь следует отметить, что организационная форма предприятия — ИП. Т.е. директора в принципе быть не может. Но оппонент пояснил, что ИП оформлено на сына, у него у самого ООО, которое занимается тем же самым, и до прошлого года ИП было на нем самом, обеспечивая таким образом уход от налогов. Но времена тяжелые, бизнес зажимают и налоговая вполне обосновано заподозрила дробление бизнеса с целью ухода от налогов, так что теперь ИП оформлено на сына, но сын — номинал, руководство не осуществляет, только бумажки подписывает. Фактически руководит ИП этот самый «директор».

Да-да, именно так он и заявил! Прямым текстом! Под протокол! Хватило же мозгов…

И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивала на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя в системе. И есть свидетели, которые могут все подтвердить, но не пойдут на суд из-за того, что опасаются расправы со стороны бесстыдной воровки. Но все говорит о том, что хищения совершала именно истец…

— А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? — поинтересовалась судья.

— Да я как-то раз, в девяностых, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю…

Как собрался факт хищения доказывать — непонятно… мы заявили, что будем еще уточняться — не оплачен больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, неустойку еще надо посчитать. Плюс, непонятно, сколько фактически смен отработала продавец — тоже стоит уточнить.

Судья обязала «директора» предоставить документы по ревизии, если он собирается доказывать, что зарплата выплачивалась — то ведомость и табель учета рабочего времени. Нас, в свою очередь — пояснения и уточненное исковое. Попутно высказала неудовольствие тем, что скрыли факт обращения в прокуратуру, ибо как могла бы запросить материалы проверки оттуда. Ежу понятно, что обращение в прокуратуру скрыли с умыслом — там-то истец признавала, что зарплату получала.

И на все про все судья дала 4 дня…

Продавец пришла в офис в последний день, чтобы составить пояснения и дать информацию, необходимую для уточненного искового… так что писалось все опять в спешке, в последнюю ночь перед сдачей, и, ясен пень, в расчетах присутствовали косяки ровно с первой по последнюю цифру. Впрочем, требования сформировались — помимо зарплаты, еще и неустойка, больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул.

Одновременно с нами «директор» представил свои материалы. Ознакомились. И тихо охренели.

Ревизию проводили вообще какие-то левые люди, как потом оказалось — сотрудники ООО, которое работает с того же склада, что и магазин ИП. Т. е. если продажа прошла — не факт, что она отражена у ИП, она могла быть отражена и у ООО, но товар оставался на балансе ИП, хотя фактически был продан ООО. Вот такая запутанная бухгалтерия.

Кроме того появилась копия зарплатной ведомости с подписями истца, якобы зарплату она получала. Женщина приехала в офис. Спрашиваем:

— Подписывала?

— Нет!

— Но подпись твоя?

— Подпись моя.

— Как так — не подписывала, но подпись твоя?

— А вы посмотрите — моя подпись в каждой строчке как под копирку! Ну не бывает такого, чтобы человек несколько раз одинаково расписался! Еще и обрезана ко контуру ячейки!

Опачки… кто-то сидел и в фотошопе ведомость рисовал. Понятно, что надо требовать оригинал. Кстати, тетрадочку, в которой на самом деле расписывались за зарплату, никто так и не принес.

А еще в материалах, представленных «директором», был и табель учета рабочего времени — в какой день кто работал. И, вроде как, все бы прокатило, если бы не одно но — присутствовала и копия кассовой книги, когда продавец сдавала выручку (кассира отдельно в организации вообще не было), с ее подписью, которую она точно помнила, что ставила, но даты совсем другие — не те, что в табеле. Получается, что табель — полное фуфло!

Для чего работодатель представил копию кассовой книги — непонятно, если б не представил — наши дела были бы много хуже. А так только себе хуже сделал.

Общаемся с женщиной дальше, и всплывает, что продавцы работают по 5 дней в неделю, но не по 8, а по 10 часов в день. 50 часов в неделю, вместо предусмотренных Трудовым Кодексом 40. Грубо говоря 220 часов в месяц! Причем, учитывая недостаток штата — бывает, и по 10 дней по 10 часов в день без выходных, то есть уже много больше. Переработка — как у робота.

Сказать, что я в очередной раз охренел — ничего не сказать. Это что за крепостное право получается? Для кого Кодекс писан? Ладно, пес с ним, с Трудовым Кодексом. За что большевики в 1917 году сражались? За 8-часовой рабочий день! И за 5-дневную рабочую неделю с 1967 года.

А тут — реально, как холопы в барщину у барина. Ко мне так медленно начало приходить понимание того, что граждане своих трудовых прав, регламентированных законом, вообще не знают. А этот новоявленный помещик XXI века нагло пользуется безграмотностью сотрудников, выплачивая копейки вместо честно заработанных денег.

Тут решение было, скорее, эмоциональным — посоветовал женщине обратиться к одному депутату.

Ах, что это за депутат! Депутатище! Человек с большой буквы! Честный, отзывчивый, порядочный, примерный семьянин, непримиримый борец с коррупцией. А еще КМС по боксу. Не жалея сил, отстаивает права и законные интересы граждан. Несмотря на молодость — зарекомендовал себя мудрым, дальновидным политиком. Патриот, чтит скрепы. Бабушек через дорогу переводит, котят с деревьев снимает, по ночам переодевается в Бэтмена и борется с преступностью. Заботится о бездомных животных и лично, своими руками, смог над городом разгоняет. Короче говоря — такого депутата — дай Бог каждому субъекту Федерации.

Депутат незамедлительно обратился в прокуратуру и прокуратура начала проверку.

Я тем временем опять уточнялся. Уже с учетом переработок, работы в праздничные дни… В итоге цена иска с изначальных 100 000 с копейками подскочила почти до 200 000, хотя не скрою — полтинник из них — моральный вред, который суд никогда не удовлетворит в таком объеме.

Для сравнения скажу, что зарплата за январь 2020 года, с учетом переработок, получилась далеко не 15 000 рублей обещанных (и, конечно, не 7500 рублей заплаченных), а почти 25 000 рублей. Но, блин, посчитать переработки при посменном режиме труда — дофига делов.

Близился день очередного заседания… при этом «директор» сложа руки не сидел — названивал истцу, угрожая посадить за кражу в магазине, убеждая отказаться от иска, мотивируя тем, что в девяностых с ним уже судился водитель, но так ничего и не отсудил…

В ночь перед заседанием мне не спалось. Достав банку оружейного масла и ершик, я чистил свое главное оружие — чернильный Паркер. За окном моросил мелкий дождь. Изредка тишину нарушали полицейские сирены, бросающие красно-синие блики на стены. Легкий ветерок доносил волчий вой из-под тульских лесов. Что-то мне подсказывало, что это далеко не последний бой…

А еще что-то мне подсказывало, что это вообще не мой бой, потому как на заседание пошел мой компаньон, Евгений Сергеевич, у которого по трудовым спорам практики гораздо больше, нежели у меня.

«Директор» явился со своим сыном, который ИП. Истец — с Евгением Сергеевичем.

Пока ожидали в коридоре, Большой Босс начал высказывать:

— Хожу тут, время на вас трачу… да я за день зарабатываю больше, чем вы все вместе взятые за месяц!

— А если ты так дофига зарабатываешь — зачем сотрудников на зарплату кидаешь? Или именно оттого так дофига зарабатываешь, что людей кидаешь?

Заткнулся…

Судья выразила сомнения в расчетах по задолженности по зарплате, поскольку успели прийти материалы из прокуратуры, в которых продавец признавала, что зарплату получала. Пожурила слегка. Затем возмутилась — какого лешего вы зарплату как-то криво считаете, если у вас табель есть? Так табель-то есть, только на табеле нет ни единой подписи. Зато есть копия кассовой книги, по которой и можно установить фактические даты смен. С этим судья согласилась…

А после поставила вопрос:

— А как вы докажете, что истец работала по 10 часов?

— Ха! Предусмотрено!

И Евгений Сергеевич достал фото вывески магазина, на котором был отражен режим работы — с 9:00 до 19:00.

— Вот не факт! Она могла раньше уходить или позже приходить.

— Не вопрос — тогда свидетельские показания коллег!

— Тоже не доказательство, — возразила судья. — Не приму…

Однако, проблема… после чего судья начала задавать вопросы ИП — как ревизия проходила и прочее. ИП поплыл… и, вконец, признал, что он вообще только подписывал бумажки, которые ему приносил папа-«директор». О чем эти бумажки — он вообще понятия не имеет.

— Возможность мирового соглашения не рассматриваете? — спросила судья.

— Так не предлагают, — ответил Евгений Сергеевич.

— Никакого мирового, я вообще ни с чем не согласен, — заявил «директор». — Только выплатим больничный.

В итоге судья пожелала увидеть граждан, проводивших ревизию и назначила следующее заседание на конец августа.

Само заседание длилось 3 (ТРИ!) часа, а Евгений Сергеевич отличается далеко не таким ангельским терпением, как у меня, и, после, ляпнул «директору»:

— Какого хрена ты кочевряжишься? У тебя состав на составе. Кончится тем, что, как минимум, тебе НДС донасчитают. А, как максимум — прилипнешь с сыном года на три.

— Не-не, ничего не будет, я в девяностые сто раз так делал, — заявил «директор».

Так то были девяностые, а то сейчас!

На следующий день работодатель, как и обещал, выплатил истцу больничный, попутно объяснив, как плохо работали продавцы январского призыва — в апреле сплошные убытки в магазине… дык! Откуда прибыль-то будет, если Ковид вместо людей по улицам бродил? В апреле еще более-менее по домам сидели.

А я в очередной раз уточнялся, пересчитывая зарплату с учетом выплаченных сумм, и со сменами по 8 часов, ибо как способа доказать, что смены фактически длились по 10 часов, я не видел…

Пока не видел! Вот тут я еще раз поблагодарил себя за… я не знаю — за интуицию, или еще что. Но бывает такое, что вроде как нет прямой необходимости что-то сделать, и не видишь реальной практической пользы, но сильно-сильно хочется. И вот здесь решение желание к депутату и стало определяющим.

Какой депутат! Вы бы знали! Золото, а не человек! Человечище! Не буду повторно заострять на этом достойнейшем человеке внимание, скажу только, что такого человека — да в Губернаторы.

В общем, я уточнялся, скорее, на всякий случай, надеясь на то, что до следующего заседания придут материалы прокурорской проверки, которая и установит, что смены длились по 10 часов, вместо 8. По срокам как раз должно сойтись.

Пока же сумма исковых требований уменьшилась за счет задолженности по заработной плате, но увеличилась за счет вынужденного прогула.

И вдруг… ответчик позвонил истцу и изъявил желание заключить мировое. Похоже, началась прокурорская проверка и «директор» реально понял, что запахло жареным и решил выплатить некую сумму и исправить запись в трудовой.

И истец согласилась. Вроде как по суду могла рассчитывать на сумму примерно в 2 раза больше, но…

Конечно, хочется, чтобы добро побеждало зло, как в сказках — переламыванием иглы, которая в яйце, которая в утке, которая в зайце, которая в сундуке на дубе, однако в реально жизни многое сталкивается о реальность… а в реальности человеку надо каждый день что-то есть, платить за квартиру и т. д. Пока решение будет вынесено, пока вступит в законную силу, если никто не обжалует — наступит октябрь, и это еще хорошо! Сколько еще взыскивать будут — непонятно. А жить на что-то нужно прямо сейчас.

Так что справедливость восторжествовала не в полной мере, по-своему в выигрыше остались обе стороны.

Сам Большой Босс, подписывая мировое соглашение, больше всего беспокоился, дабы остальные его холопы не прознали о том, что крепостное право отменено Царем-батюшкой в далеком 1861 году.

2. Не может являться доказательством

Предыдущая история показывает, что даже в наши дни с трудовыми правами дело плохо, но 10 лет назад было еще хуже. И — да, если кто-то подумал, но не произнес в слух, добавлю, что 10 лет для юриспруденции — это, практически, вечность!

Одна строительная компания каким-то образом добыла себе здание в промышленной зоне, там и обосновалась. Руководство, инженеры, склад — все там. Постоянный штат не особо большой — человек 10—15, работы, в подавляющем большинстве, выполнялись субподрядчиками. Но, факт тот, что даже эти 10—15 человек хотят есть, и хотят есть каждый день. А здание реально в Тмутаракани — поблизости ни столовой, ничего. Чтобы куда-то поехать пообедать — только до остановки идти минут 20 пешком по буеракам. Так что в обеденный перерыв сотрудники могли добраться до какой-нибудь столовой или кафе, понюхать, посмотреть, как выглядит еда, и сразу ехать обратно.

Здание для такого штата более, чем достаточное, половина помещений вообще не использовалось. Директор — мужик старой, совковой закалки, при Союзе руководил каким-то там строительным трестом, за что имел судимость, решили переоборудовать пару кабинетов под кухню и столовую и, соответственно, нанять повара. Повара, естественно, не на полную ставку — женщина закупала продукты, готовила, мыла посуду, и уезжала домой… сотрудникам вообще лафа — обеды для них бесплатные, за все платит организация. Казалось бы — вот та самая социальная ответственность бизнеса, о которой сегодня так много говорят…

Как вдруг, нежданно-негаданно, громыхнул кризис. Еще тот, 2008—2009 годов. Года до 2010 строители держались на плаву за счет заключенных ранее контрактов — благодаря связям директора удалось присосаться к нескольким промышленным предприятиям, а после начали сдуваться, причем весьма быстро. Сократили какую-то часть штата, под сокращение попала и повар. Зачем она нужна, если осталось во всей организации 3 человека, у каждого из которых есть авто? Да и появляются в офисе далеко не каждый день — работы все равно нету…

За давностью лет я уже не вспомню подробностей, факт тот, что повару недоплатили. Как было отмечено выше — с соблюдением трудовых прав и сейчас не особо хорошо, а в те дремучие времена совсем плохо было. Срок исковой давности по зарплате составлял всего 3 месяца. Сейчас — 1 год.

Повар обратилась в прокуратуру, прокуратура провела проверку и дала гениальный ответ (привожу, конечно, не дословно, по памяти):

Наличие трудового договора и записи в трудовой книжке не может являться надлежащим доказательством факта наличия трудовых отношений в связи с тем, что основным видом экономической деятельности ООО является строительство зданий и сооружений, т.е. не связано с пунктами общественного питания.

Иначе говоря — повар не может работать в строительной компании… вообще никак не может!

Опережая вопросы, чем закончилось — без понятия, ибо как к моменту, когда женщина дошла до меня, сроки исковой давности были пропущены и я за дело не взялся.

3. Сектанты

Вообще для многих людей интернет вреден — как почитают всякий бред, а после, приняв его за чистую монету, начинают всем рассказывать… я так с одним товарищем перестал общаться, потому что он стал адептом секты СССР и разговаривать с ним стало совершенно невозможно. С верующими в Нибиру и рептилоидов и то проще, хотя периодически хочется взять что-нибудь потяжелее и вернуть на место сдвинувшийся мозг…

И вот две истории про таких адептов.

История первая

Еще до Ковида пришла ко мне бабулька со словами «мне посоветовали вас в Администрации». Ежу понятно, что не в Администрации Вождя и Любимого Учителя — там меня, скорее всего, не знают, а в районной. Сперва я подумал, что какая-то проблема за пределами полномочий, а после оказалось, что не только за пределами полномочий, еще и бабка, похоже, всех там настолько достала, что решили избавиться от нее таким способом, направив ко мне. Теперь я мстю администрации страшной мстей — всех пенсионеров по вопросам благоустройства территории отправляю туда. Пущай мучаются. Кроме того этот вопрос как раз в их ведении.

Проблема у бабульки заключалась в том, что в 2015 году она купила холодильник за 90 000 рублей в кредит, после не смогла его выплачивать, в 2017 году банк получил судебный приказ и теперь взыскивает через приставов, с пенсии, обращая взыскание на 50% дохода.

Гражданско-процессуальный кодекс, закон «Об исполнительном производстве» и позиция Верховного Суда говорят о том, что это недопустимо — оставлять меньше прожиточного минимума…

Так, для интереса поинтересовался — как так получилось, что ей впарили такой дорогой холодильник? Развели, что ли? Бабка заявила, что ничего ей не впаривали, холодильник ей понравился — большой, двустворчатый, как шкаф, она туда столько ягод морозит из сада… до конца жизни хватит! А, учитывая, что денег на жизнь нет, то конец может наступить быстрее, чем она предполагала.

Ладно, составил заявление об уменьшении удержания до 20%, причем безкоштовно — чего там взять-то с нее, если с пенсии 7 000 рублей с копейками остается? Объяснил, чего делать… бабулька отнесла районным приставам, получила ответ, что до 20% не снизят, но снизят до 25%. Хоть немного легче станет.

Зато при следующей встрече бабка начала мне рассказывать, что учредитель всех банков — МВФ, и на территории России эти банки не имеют право работать, про неправильный код рубля… и взыскивают с нее совершенно незаконно.

Охренетушки! Вот когда брала деньги на холодильник — все было законно, а как настала пора отдавать — так стало незаконно!

Потом — что кредит-то она брала в 2015 году, а на дворе 2020 год! Сроки исковой давности всего 3 года!

И как я не бился, пытаясь объяснить ей, что банк вышел в суд в 2017 году, с этого момента сроки исковой давности течь перестали… ничего не помогло! Все стоит на своем — что 3 года давно прошли. Пришлось согласиться, что я тупой и отправить ее искать правду у других, более компетентных специалистов.

История вторая

Но потом было еще хуже! Пришла бабка, у которой взыскали 21 000 рублей судебным приказом за коммуналку. Почитав интернетов, бабка отменила приказ, управляющая компания, естественно, вышла в суд в исковом порядке… причем — как раз в период Ковида.

Бабку карантин не остановил — успешно ходила в суд, как на заседания, так и знакомилась с делом… решение было вполне предсказуемым и бабка решила его обжаловать, пропустив процессуальный срок, но мотивировав тем, что, поскольку возраст ее более 65 лет, она в группе риска, и, по идее, ей и сейчас нельзя из дома выходить. В восстановлении сроков отказали, указав, что доводы несостоятельны по причине того, что ходить в суд Ковид бабке совершенно не мешал…

Я объяснил все это… И тут старушку понесло!

Достала какую-то распечатку, какой-то там фронт, и начала мне рассказывать, что коммуналку вообще взыскивают незаконно, что все расходы покрываются дотациями, и мировые суды незаконны, заявление на выход СССР она не писала, и нужно обращаться в Арбитражный суд.

— А с какого перепугу в Арбитражный суд? — удивился я.

— Ну как! Вот, тут, в бумажке от некоего фронта все написано! Управляющая компания — юридическое лицо, и дело должно рассматриваться в Арбитражном суде! Решение вообще незаконное! Не имели меня право в мировом суде судить!

Попытался объяснить, что Арбитражный суд — это спор между юридическими лицами, а она-то таковые не является… да как это не является, если у бабушки есть паспорт — юридический документ? И прочий бред спутанного сознания…

Короче, еле отделался от нее.

Для тех сволочей, что изобрели секту СССР и этот фронт, я надеюсь, в аду припасена отдельная сковорода с жгучим чилийским перцем.

4. Автомобиль, которого нет

Начало этой истории настолько типичное, что я уже устал повторяться: жили-были муж да жена, и было у них три сына. Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.

Шутка. Детей у них не было, и из всего совместно нажитого имущества был только автомобиль Ниссан Жук. Машину брали в кредит, кредит оформлен на мужа, так что светило ему еще после расторжения брака много-много лет батрачить на злых банкиров, расплачиваясь с долгами… И, дабы платить не просто так, а за что-то, заключили соглашение, согласно которому Жук отходит мужу. Соглашение не абы какое, на коленке написанное, а самое настоящее — нотариально удостоверенное.

По логике вещей супруг рассчитывал, что после расторжения брака получит свое авто и будет кататься на нем до скончания кредита.

Да только хрен там! Дамочка Жука никакому мужу не отдала, продолжая кататься самостоятельно, что тоже типично — собирая кучу штрафов по камерам. Мужик встал в ответную позицию — раз она катается, пусть она и кредит платит. А не будет платить — банк у нее авто и заберет! Вот!

Позиция банка несколько отличалась — банкиры считали, что платить должен тот, с кем заключен договор и банк вышел в суд не на жену, а именно на мужа. Что предсказуемо — получил решение: обратить взыскание на предмет залога, т.е. на автомобиль. И, еще и, денег, до кучи.

Мужик призадумался. Не такого развития событий он ждал… получалось, что на авто все еще катается его бывшая супруга, а он — платит. Не только штрафы, но еще и выплачивает банку по решению суда, и тут уже не тот случай, как было до приставов: хочу — плачу, не хочу — не плачу. Приставы желания платить или не платить ни у кого не спрашивали и просто загребали половину зарплаты.

История умалчивает, как мужик до этого дошел — вышел в суд с требованием изъять Жука из незаконного владения. Дамочка, получив повестку, пригнала авто к работе мужика, позвонила ему:

— Забирай свое корыто.

Бросила ключи и документы на капот и свалила в закат. Мужик посмотрел в окно — да, авто стоит. Но долго ли может стоять авто, у которого на капоте лежат ключи и документы? К моменту, когда мужик спустился на парковку, про Жука напоминали только следы шин на промозглой серости асфальта. Угнали!

Он немедленно обратился в полицию, полиция сказала, что каждый день кого-нибудь грабят, насилуют и убивают, если по каждому случаю дела возбуждать — бумаги не напасешься. Короче, отказали в возбуждении уголовного дела, на каком основании — без понятия, я отказа не видел, но могу предположить, что, ввиду отсутствия ключей и документов на Жука, полиция усомнилась в самом факте угона.

И мужик продолжил истребовать автомобиль у бывшей супруги в судебном порядке, уточнив исковые требования. Теперь, в связи с утратой машины, он требовал стоимость Жука.

Дамочка представила акт, подтверждающий передачу автомобиля, ежу понятно — без подписи мужа, но с подписями десятка подруг, которые, честное слово, присутствовали в момент передачи автомобиля, и собственными глазами видели, как мужик Жука получал, но акт подписать отказался.

К подобному объяснению суд отнесся критически. Тогда дамочка заявила экспертизу стоимости автомобиля, а после — ходатайство от отложении заседания на том основании, что сваливает в закордонье на полгода, приложив копии билетов. Суд отказал в отложении и вынес решение — взыскать денежные средства.

Решение вступило в законную силу, мужик отнес его приставам и уже ждал, когда посыпятся бабки…

Да только во второй раз в этой истории — хрен там. Вернувшись из-за бугра, дамочка восстановила процессуальные сроки и обжаловала решение районного суда в областном. Областной перешел в рассмотрение в качестве первой инстанции и… отменил решение районника на том основании, что Жук выбыл из собственности мужика по решению суда (когда банк обратил взыскание на предмет залога), соответственно муж, не являясь собственником, не мог требовать имущество у дамочки…

Занавес!

А, нет. Еще не занавес. В итоге мужик должен банку денег и автомобиль. Автомобиль, которого нет, скорее всего и физически — по дорожным камерам он не светился уже 2 года. Похоже, отправился на разборку. По идее, исходя из определения апелляционной инстанции (законность которого вызывает большие сомнения), истребовать имущество должны или банк, или приставы, но они, ясен пень, чесаться не будут, хотя и установлен факт, что автомобиль находится у дамочки. Автомобиль, которого нет, но факт передачи которого дамочка доказать не может. Зато ИФНС будет рада тому, что появился еще один гражданин, который пожизненно будет платить налог за имущество, которого нету, ибо как снять с учета залоговый автомобиль мужик не сможет…

Вот теперь — занавес!

5. Договорной штраф

Порой возникает очень нехорошее ощущение от работы полиции. Сами жулики говорят, что раньше полиции надо было платить, чтобы они не работали, теперь — наоборот, нужно платить, чтобы работали.

Да и сами полицейские ищут способы показать себя. Впрочем, ничего нового не придумано — пользуются отработанными схемами.

В середине декабря 2019 года в продуктовый магазин зашла девушка. Мало найдется продуктовых магазинов, которые не торгуют алкоголем, и, чего греха таить — с нарушениями. Большинство и выживает лишь потому, что продает пиво в ночное время, когда сети закрыты.

Но здесь не тот случай. Девушка зашла днем, в положенное время суток, и пожелала бутылку вина. Покупательница на вид была взрослой, но подозрения у продавца возникли. Потребовала паспорт, дабы удостовериться в возрасте, который девушка предъявить не смогла и поспешно ретировалась.

Однако, спустя несколько минут девушка вернулась, уже в сопровождении молодого человека, который попросил ту же бутылку вина. С паспортом у парня все было в порядке — совершеннолетие наступило давно. Впрочем, это было заметно и невооруженным глазом, но закон, как говориться, порядка требует!

Стоило продавщице пробить чек — в магазин забежал еще один молодой человек:

— Ага! Общественная организация такая-то! Вы только что продали алкоголь несовершеннолетнему!

— Какому такому несовершеннолетнему? — удивилась продавщица. — Вот покупатель, вот его паспорт. Восемнадцать ему уже есть!

— Просил-то бутылку парень, — согласился общественник. — Только платила девушка! А ей до восемнадцати почти неделя! Вот у нас доверенность от родителей на использование ребенка в проверочной закупке, акт приемки-передачи ребенка малолетнего, одна штука, и справка от гинеколога, что она еще девственница. Короче, встряли вы, мадмуазель продавец!

И начали объяснять хлопцы, уже вдвоем, что грозит за это дело штраф 30 000 рублей и лучше бы договориться на месте, без полиции. Иначе они вызовут полицию и штраф заплатить все равно придется, но уже в казну, а не в карман аферистов, что их очень сильно опечалит. Короче говоря — явная подстава.

Продавщица оказалась крепким орешком. Многие ведутся и откупаются от общественников, но это не тот случай. Отказалась наотрез.

Архаровцы поспешно ретировались, вышли на улицу, позвонили, а минут через 10 подъехал ментовоз. Уже подозрительно. Обычно полиция незамедлительно реагирует в течение 5—6 часов, а тут прямо моментально! ППС, пообщавшись сначала с молодыми людьми, затем — с продавщицей, взяли у нее номер телефона и удалились.

Казалось бы — все, конфликт исчерпан! Однако…

Однако через пару дней позвонил некий гражданин, представившийся участковым и предложил женщине договориться с общественниками! Мол, лучше штраф оплатить им, а не то он как выпишет протокол и как пойдут клочки по закоулочкам… и подсказал номера телефонов, куда можно позвонить, чтобы договориться.

Продавщица отказалась вторично.

И, спустя еще пару дней, участковый явился на дом несговорчивой женщине. Самолично! Где и составил протокол.

Собственно, на этом моменте женщина обратилась ко мне за помощью. Признаться, я неоднократно слышал про такие подставы и каждый раз размышлял о методах противодействия. Но обращались всегда постфактум, когда штраф уже оплачен — в казну или общественникам, и предпринимать что-либо уже поздно.

Знакомясь с протоколом, я тихо офигевал. Не, ну не бывает такого! Я, конечно, понимаю, что участковый — далеко не самый высококвалифицированный сотрудник полиции, но не настолько же!

Этот балбес указал в протоколе все. Абсолютно все! Включая доверенность, признавая тем самым провокацию, которая недопустима. Короче, дело сразу посыпалось. Если малолетка сама решила купить алкоголь — зачем ей доверенность? Если она была привлечена к проведению проверочной закупке сотрудниками полиции, что, опять же, недопустимо, ввиду несовершеннолетия — снова встает вопрос — зачем доверенность? Если проверочную закупку проводили общественники — то откуда у них полномочия?

Столько бреда в одной бумаге я видел редко…

Плюс дата рассмотрения правонарушения была указана 21 декабря, в то время, как протокол составлен 22 декабря. Протокол, который составляется в момент выявления правонарушения! Это что получается? Что рассмотрение правонарушения производилось до момента совершения самого правонарушения?

Нафигашил я заявление листов на 5, в котором попросил провести проверку по признакам самоуправства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, превышение должностных полномочий — это, что касается уголовки. И, до кучи — административку, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Не то, чтобы это было так страшно, в общей массе, но состав вырисовывался сам собой, добавить пару лишних строчек несложно. А уж полицией, осуществляя проверку, бумаги будет изведено — будь здоров. Еще родителям малолетки голову покомпостируют, чтобы в следующий раз лучше думали.

И, конечно, попросил признать протокол ненадлежащим доказательством ввиду нарушений, допущенных при его составлении, и похерить административку за отсутствием события.

Прошло полгода… я уже забыть успел! И продавщица получила постановление о прекращении административки за отсутствием события, а не состава! Попробую объяснить: отсутствие состава — когда что-то такое было, но нет правонарушения. А отсутствие события — когда вообще ничего не было! То есть лицо, проводившее проверку, не признало даже того факта, что алкоголь был продан малолетке!

Однако в действиях участкового и иных лиц признаков преступления не обнаружено…

Разумеется, я не особо верил, что мента привлекут. Где-то там, в глубине души, теплилась надежда, но не более. веры не было. Равно как и в то, что привлекут других участников событий — ежу понятно, что если участковый просит оплатить штраф общественникам, то какие-то отношения между ними есть и кто-то там с кем-то повязан…

Надеюсь, хотя бы начальник профилактически напихал ему в задницу граммофонных иголок и участковый, как минимум, пару месяцев не просил оплатить штраф общественникам.

6. Зачем же они деньги брали?

Весной 2019 года накрылся медным тазом «Золотой Фонд», он же «Деловые инвестиции» — очередная финансовая пирамида. И старики пошли толпой… в основном в возрасте 65—80 лет. Я смотрел на них и не мог понять — как так-то? 30 лет назад, когда были МММ, «Хопер-инвест», «Селенга», «Властилина», им был 35—50 лет. Вполне вменяемый возраст, все происходило на их глазах. Должны хорошо помнить. Нет же — на те же грабли!

Историю рассказывали примерно одинаковые. Сначала обращались в полицию, первые, кто успел — получали постановления о возбуждении уголовного дела, а потом полиция начала отмораживаться. Кинутых — реальная тьма, это по каждому возбуждаться, сводить в одно дело, опрашивать… работы — уйма!

Пайщики пошли в прокуратуру, где уже подготовились — рассказывали, что пирамида банкротится и вручали пенсионерам образцы заявлений на вступление в реестр кредиторов, с подробной инструкцией. Вот, собственно, и вся помощь.

А, с другой стороны — что еще полиция и прокуратура могла сделать? Все прекрасно понимают, что организаторы уже где-то в закордонье, бабло потырено и выведено туда же, в теплые страны, с которыми нет соглашения об экстрадиции. Короче, патовая ситуация.

После прокуратуры старики шли много куда, включая всякие швырконторы типа «давайте бабла и все вернется, зуб даю» и нормальных специалистов.

Не миновали меня, явившись с этими образцами. На первом же клиенте я открыл сайт арбитража — на тот момент требований было заявлено на 800 млн. Дело абсолютно бесполезное. Деньги не вернуть с гарантией в 99,9%.

И потом еще — стабильно в день по 2—3 человека. Вот засада! И времени потратил кучу, чтобы объяснить им, что денег своих не увидят, и совесть не позволяет брать деньги за бесполезные действия — научить их, как правильно заявление по образцу составить. Хотя просят — давайте попробуем. Чего там пробовать-то?

В общем, если б не жизненные принципы — к зиме накопил бы на золотой вертолет. Осенью поток стал поменьше, а в декабре всего человек 10 пришло.

И всем хватало объяснения с первого раза. Кроме одной бабушки.

Ей я тоже описал ситуацию… а она:

— Да нет, не могут быть жулики! Такой офис приличный, такие сотрудники вежливые!

— Ясен пень! Если б это были конкретные урки в притоне — ты бы им дала денег?

Ушла. Через несколько дней вернулась:

— Я ж к ним не просто так пришла! Я рекламу по радио услышала! Зачем они рекламу по радио давали, если они жулики?

— Потому что если б рекламу не давали, то им бы никто денег не нес!

Еще несколько похожих вопросов. Ушла. Но еще спустя неделю опять вернулась:

— Так у них же лицензия была!

— Блин, не было у них никакой лицензии! Вернее — сначала была, но ее Центробанк пару лет назад отозвал!

— А зачем они говорили, что лицензия есть, если лицензии нету?

— А ты бы дала им денег, если б они как есть рассказали — что лицензии нету?

Снова ушла. Прошло какое-то время… блин! Еще раз вернулась:

— А зачем они деньги брали, если у них лицензии нету?

— Чтоб тебя… чтобы украсть! Мошенники они — понимаешь? Деньги они брали, чтобы украсть!

Ушла… но долго старушка не хотела верить, что ее кинули. Возвращалась еще неоднократно, и каждый раз разговаривали примерно одинаковые разговоры…

7. Адвокат, в натуре!

Пришел мужик с проблемой, которую уже пытался решить — обращался к какому-то адвокату. Но на какой стадии решение проблемы сам клиент объяснить не смог. По той причине, что адвокат ему ничего не смог объяснить. Мол, ответ пришел, только ответ получал помощник, а где сам помощник — неизвестно. Потерялся! Подали в розыск…

На этом месте я уже начал тихонько улыбаться — история не отличается оригинальностью.

Поскольку проблема, все же, требует решения, мужик звонил адвокату, дабы вернуть оригиналы. Адвокат перестал брать трубку… что поделать? Пришлось ехать в офис к поверенному.

И встретил в офисе… помощника адвоката, который должен был быть в розыске! Впрочем, сам помощник и не знал, что он потерялся и находится в розыске. Зато поведал, что потерялся сам адвокат — клиенты толпой идут, а адвоката уже пару недель никто не видел.

Про какой-то ответ помощник впервые слышит. Вернуть документы он тоже не смог. Все бумаги остались у адвоката.

Короче, дело ясное. Собрал бабла и потерялся. Не впервой.

Но, больше ради удовлетворения любопытства, я поинтересовался:

— Именно адвокат, или юрист?

Граждане зачастую называют адвокатами всех подряд, особо не разбираясь в тонкостях, включая тех, у кого нет статуса.

Мужик клянется, что именно адвокат — так на двери было написано. Фамилию, к сожалению, не помнит, только имя и отчество. Ладно, где наша не пропадала? Найти адвоката в интернете — не проблема, даже если известно только имя и отчество.

Забил, что мне было известно в Яндексе… и вот — первой строчкой, полностью ФИО адвоката.

— Он? — спросил я у клиента.

— Да-да! — обрадовался тот. — Именно такая фамилия!

Я ткнул в ссылку… и офигел! Статус прекращен в 2010 году, то есть 10 лет назад! Кроме того сей адвокат был осужден за мошенничество — брал деньги с родственников осужденных, обещал обжаловать приговоры в Верховном Суде, а потом сам подделывал копии решений — мол, вот какой я молодец, снизил срок на треть, дайте еще бабла…

Следующая новость, тоже от 2010 года, поведала, что с момента прекращения статуса до вынесения приговора сей персонаж еще и работал в службе судебных приставов! Как он умудрился туда устроиться — без понятия…

8. Наследственный геморрой

Жила-была девушка. И, вроде как, жизнь складывалась не хорошо и не плохо — как у всех. Вышла замуж, развелась, после развода остался ребенок и квартира.

Была у девушки, как это водится, и мать, которая проживала с безалаберным братом в двушке-хрущевке. На счет брата не все понятно — или наркоманил, или пьянствовал беспробудно, факт тот, что пользы от него — не на грош.

И в один день случилось несчастье. Мать умерла. Или сама собой, или брат довел — история умалчивает.

Факт тот, что в наследство осталась квартира, упомянутая выше двушка, и трое наследников, который поделили жилплощадь на троих — сама девушка, брат и их бабушка.

Прошло время… и оказалось, что у матери был кредит, который она, конечно, по причине смерти, не платила. Банк продал долг коллекторам, коллекторы вышли в суд на девушку, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости имущества.

Почему не взыскали с бабушки и брата — история, опять же, умалчивает. Видимо, решили, что с бездельника-брата и бабушки-пенсионерки много не получат. А тут — девушка, которая работает, есть имущество.

Однако она не торопилась рассчитываться по долгам матери. Сперва приставы снимали с зарплаты по 50%, пока девушка не обратилась с заявлением об уменьшении размера взыскания. Начали списывать меньше, оставляя, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, прожиточный минимум на должника и лица, находящегося на его иждивении — то есть на ребенка.

Теперь коллекторам доставались копейки.

А дальше произошел беспрецедентный случай. Автомобили на моей памяти приставы отжимали, и неоднократно. Бытовую технику — тоже случалось. Редкость, но бывает. Ипотечные квартиры — так это вообще норма. А вот реальных случаев, когда пристав отжал объект недвижимости, не являющийся залогом, я не знал до сего момента. Потому как геморройное это дело, а для приставов свойственно бездействие.

В общем, тут вдруг пристав обратил взыскание на объект недвижимости, только не на 1/3 квартиры, полученной в наследство — она осталась единственным жильем, а на квартиру девушки целиком — ту, что осталась после развода.

Случай настолько исключительный, что невольно возникают подозрения в личной заинтересованности пристава.

Квартира ушла с торгов, новый собственник снова вышел в суд, чтобы выселить девушку с ребенком, и приставы выставили их за дверь. Конечно, возместив разницу между ценой продажи квартиры и суммой долга.

Все по закону. Вроде как…

К сожалению, девушка упорно пыталась справиться сама (или не верила в то, что такое может произойти?), и обратилась к нам за помощью только когда все описанное стало фактом. Когда все сроки пропущены и помогать уже поздно.

9. Комбо!

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа юридические, которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги, больше подставляя клиента, чем решая проблемы.

Но это был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 000 рублей, оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто — тот, наверное, в курсе, кто не покупал — поясню. Там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в мороз и прочее, половина из которого вряд ли вообще произойдет с новым автомобилем. Чтобы вообще все из перечисленного, хотя бы по одному разу за 3 года — невероятно. Короче, элементарный развод.

Решив, что сей пакет ей не нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 000 рублей ей составили кучу обращений в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период «охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования — я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред с февраля до мая, когда пресловутые 14 дней истекли неоднократно.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками — претензией и исковым. Но типа юристы даже этого сделать не смогли.

Отправив жалобы и получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 000 рублей.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27 000, то во второй раз заплатит 60 000 и не обеднеет- неизвестно.

Оправив почтой заявления и жалобы, составленные второй конторой, так же — в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, и получив ответы, женщина во второй раз начала подозревать, что ее кинули…

Комбо!

И только после этого пришла ко мне…

Вообще, на мой взгляд, эти типа «юристы» наносят тройной вред. Мало того, что откровенно кидают граждан, подрывая доверие к профессии юриста вообще, так еще и отвлекают полезные органы бесполезной работой — писать ответы на их бред. После карантина приходила девочка из подобной конторы, интересовалась вакансиями. Поведала, что и сами специалисты по запудриванию мозгов получают немного. Выполняешь план в 1 000 000 рублей в месяц — получаешь 40 000 рублей. Не выполняешь план — получаешь МРОТ.

10. Пожертвовать сливой, чтобы спасти персик

Эта история началась в 2019 году, когда две подружки — пусть, условно, будут Маша и Таня, решили начать совместный бизнес. А именно — открыть частный детский сад. У Маши были деньги, у Тани — опыт работы заведующей детским садом.

Почему бы и нет?

Маша профинансировала общее мероприятие, Таня занялась организацией. Открыли первый детский сад, где вели бизнес от ИП, оформленное на Машу. Таня же работала по трудовому договору.

Дела поперли! К Новому Году открыли второй детский сад, причем оформили весьма криво. Здесь бизнес шел от ИП, оформленное на Таню, причем она же, снова по трудовому договору, являлась заведующей второго детского сада.

То есть деньги в первом филиале собирала сама Маша, а во втором — Таня, после чего сдавала кассу Маше под честное слово и, так же, под честное слово, получая зарплату.

Однако в 2020 году грянул вирус ковидный. Дети с родителями засели по домам и дело не поперло…

Маша позвонила Тане:

— Вертай деньги взад, закрываем бизнес!

— А с чего это я тебе их верну, если деньги, во-первых, вложены в дело — мебель, игрушки, посуда, аренда, зарплата. А, во-вторых — до карантина-то дела нормально перли, возразила Таня. — Нужно переждать и все наладится!

Но Машу такой расклад не устроил и она пошла в полицию. Мол, так и так, подруга-то мошенницей оказалась!

Машу это не устроило, и она пошла в полицию, с заявлением на мошенничество. Мол, так и так — подруга-то мошенницей оказалась! Деньги с родителей собирала, а хозяину детских садов не передавала!

Что удивительно — полиция, в которую целенаправленно набирают победителей конкурсов писателей-сказочников, чтобы фантазия хорошо работала, когда отказы в возбуждении уголовного дела изобретают, в этом случае возбудилась. И, по непонятной причине, возбудилась по ст. 159 УК РФ, мошенничество, хотя по всем признакам — ст. 160 УК РФ, т.е. присвоение и растрата.

Заведующая сперва обратилась к адвокату, который типично не хотел ссориться со следствием, а потом пришла к нам.

Картина получалась интересная. То, что Таня не могла доказать, что передавала деньги Маше — это понятно. Но и Маша не могла доказать, что выплачивала Тане зарплату! Кроме того никто и не подумал уволить Таню — то есть она должна получать зарплату!

И мы приняли решение выходить в суд по нарушению трудовых прав. У работодателя, соответственно, вариантов два. Или признать факт невыплаты зарплаты — тогда все мошенничество скатывается к примитивному самоуправству, еще и без причинения существенного вреда, то есть, в худшем случае — административка. Или доказать отсутствие трудовых отношений, сославшись на то, что во втором филиале действовало самостоятельное ИП. Тогда где тут хищение? А мошенничества, как известно, без хищения не бывает!

При любом раскладе уголовное дело разваливается. Почему таким путем не пошел адвокат Тани — хрен его знает.

Машу в суде представлял тот же адвокат, что и по уголовному делу. И он, защищая интересы клиента, пошел по второму пути. На копию приказа о приеме на работу, бывшему в деле, он ответил копией другого приказа — об отмене первого, как ошибочного. И приобщил несколько квитанцией от родителей, доказывая, что там, во втором детском саду, Маши и близко не было. Это исключительно Танин бизнес, и платить ей зарплату никто не должен.

Бинго! Решение вынесено не в нашу пользу. Зато в материалах, протоколах заседания и аудиозаписях, остались доказательства того, что Маша не просто признает отсутствие какого-либо своего отношения ко второму филиалу. Она еще и изначально располагала сведениями о том, что второй детский сад — это Танин бизнес, следовательно никто никаких денег отдавать Маше не был должен.

Опираясь на эти факты, отправили заявление в полицию, по заведомо ложному доносу. Ибо как позиция, отраженная в суде по трудовому спору, прямо противоречит позиции, заявленной в уголовно деле.

Однако здесь вышел небольшой затык. Судья ушла на больничный и решения в окончательной форме не было и через месяц после оглашения.

Следователь верещит:

— Давайте решение, или я направляю дело в суд!

Давай-давай… направляй! А там будет оправдательный приговор по реабилитирующим основаниям. Принимая во внимание, что такое в России случается всего в 0,02% случаев — серьезный удар по карьере следователя.

Зато Маша, осознав, как глубоко может встрять, сама начала околачивать пороги суда, требуя решение, чтобы обжаловать его. Обжаловать решение, вынесенное в ее пользу!

11. Безнадежное дело

Мошенники, по-настоящему успешные мошенники, бывают двух видов. Первые, из разряда «хрен найдешь». И вторые — из разряда «хрен докажешь».

Все мошенничества в большинстве своем крайне примитивные, но, тем не менее, требуют определенной изобретательности. Определенных навыков, опыта. И, кроме шуток — образования. Образования не того, что в институтах дают, а другого рода.

В начале 2020 года семья — муж с женой из небольшого городка в Татарстане, задумались о семейном бизнесе. Девушка преподавала иностранный язык в частной школе, так что решение было вполне логичным — открыть курсы иностранного языка. Чтобы работать не на кого-то, а на себя. Желание вполне понятное.

Достоверно неизвестно как, но в феврале 2020 года на них вышла одна мадам, индивидуальный предприниматель, которая, по счастливому стечению обстоятельств, собралась переезжать в Москву и продавала бизнес в соседнем городке. Как раз школу иностранных языков. Со всеми столами, стульями, компьютерами и, заодно, с живыми душами — клиентами. Все настроено, все работает. Гони бабло и хоть завтра получай прибыль. Неслыханная удача!

Парень с девушкой приехали, посмотрели. Учеников — море. Преподаватели есть. Ручки скрипят, принтеры жужжат. И все украшено фирменными знаками франшизы iSpeak. На рынке они не первый год и знали, что бренд сей очень сильный. Так сказать — показатель качества.

Заключили договор, поименовав школу имущественным комплексом, согласовали оплату. 300 000 рублей — сейчас, а 200 000 рублей — по графику.

И, вроде как, всем должно быть хорошо, но на деле хорошо стало только мадаме. Покупатели рассчитывали, что ученики заключат с ними новые договоры, принесут новые деньги и будут дальше себе учиться. Мадама считала, что продав школу, она продала только обязательства. А предоплата, собранная с учеников, так и должна остаться у ней.

Ученики вообще ничего не считали, превратившись в заложников ситуации. Во-первых, многие оплачивали курсы кредитом, умело навязанным мадамой, а, во-вторых, они считали, что отказаться от договора клиенты не могут. По причине наличия пункта, в соответствии с которым в случае расторжения договора по инициативе ученика оплата не возвращается. Пункт сей нарушает права потребителя, а потому является ничтожным, но мадама, будучи хорошо подвешенной на язык, смогла убедить клиентов, что так все и будет.

Преподаватели так же ничего не могли понять. Чьи указания исполнять? От кого получать зарплату? Трудовые договоры с продавцом школы никто не прекращал, но и новых договоров новый собственник бизнеса с ними не заключал. Да и не мог заключить. Девушка планировала открыть ИП, но, осознав всю ситуацию, отложила до лучших времен. Когда что-то кому-то станет понятно.

Естественно, у мадамы раскалялся телефон. Звонили все. Учителя, ученики. И требовали объяснений. Когда конфликт достиг точки кипения, а телефон раскалился добела, мадама сама позвонила покупательнице:

— Ах ты… ты… да ты знаешь кто? Ты — мошенница! Да-да, мошенница! Ты купила у меня школу, со всеми договорами, а обязательства свои не исполняешь! Деньги почему-то за обучение требуешь! И что с того, что деньги забрала я? Где это у нас в договоре указано, что я тебе обязана эти деньги отдать? Ты просто не понимаешь! Это бизнес! Вчера деньги собрала я, а завтра деньги соберешь ты!

Забегая вперед, впоследствии оказалось, что мадама торопила клиентов с оплатой, дабы собрать все сливки до момента продажи школы. Если б покупатель имела возможность начать зарабатывать в обозримом будущем, то, скорее всего, конфликта вообще не было бы. А так ближайший договор, который можно продлить, получив оплату, заканчивался летом. В то время, как на дворе еще стоял февраль! А подавляющее большинство заканчивалось в декабре-январе. То есть, по разумению продавца, девушка была обязана год оплачивать аренду, зарплату преподавателям, нести прочие расходы, и уже там, когда-нибудь, получить первые доходы.

Звонки продолжались.

Дословно все разговоры я не приведу, хотя слышал их в записи, да это в тексте и бесполезно. Это слышать нужно! По полю, вспаханному снарядами и выжженному напалмом, некогда бывшим моей душой, по куску камня, в которое превратилось сердце офицера, прокатилась горячая слеза ностальгии. Таких интонаций, таких речевых оборотов, я не слышал с лихих 90-х! Для меня, рожденного в бедном черном квартале Гарлема, такие слова — что музыка!

Мадама говорила очень умело!

Пару лет назад ко мне приходил жулик, пытался прессовать меня. То человек бывалый. Три ходки. Но и его образ был далек от мадамы! Ей бы в телевизоре сниматься, в бандитских фильмах. Озолотилась бы! Какой типаж! Там цитаты прямо из телефона можно брать и в криминальный роман писать, зуб даю!

Девушка стояла на своем. Мол, обучать клиентов, за которые деньги получила мадама, она не собирается. И тогда посыпались угрозы:

— Да я на тебя в суд подам! Без ничего останешься! О, ты знаешь, какие у меня юристы? Нет, не местные, и даже не казанские. Московские! Они-то тебе покажут! Они тебя объяснят, что это — криминальная статья! Ты меня слышишь? Да-да! Статья!

После всех этих бесед у девушки случился нервный срыв. Дальше переговоры вел ее супруг. Но не с мадамой, а с ее супругом. И оказалось, что муж от жены недалеко падает. Точно такие же интонации, точно такие же обороты, услышав которые любой режиссер ментовских сериалов зарыдал бы от зависти.

— Ты че мне тут втираешь? Че там бабы решить могут? Давай мы с тобой, мужики порешаем. По-пацански. Пацан сказал — пацан сделал, так?

После всех этих перипетий, поняв, что добром договориться не выйдет и пора убирать вазелин, покупатели обратились ко мне.

Почитав договор, я обалдел. Заключают сделку на полмиллиона, приобретают бизнес, а договор — пара листочков. Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег, график платежей. И все! Подход, мягко говоря, халатный.

У меня нет практики сопровождения сделок по продаже бизнеса, но, занимаясь этим делом, я неоднократно думал, какой объем макулатуры был бы, если б я сопровождал конкретную эту сделку.

Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что мадама их сильно торопила. Мол, у меня тут очередь из покупашек стоит, не купите вы — такой лакомый кусок отойдет к другим. Типичный прием мошенников — наседать, торопить, не давая времени подумать, проконсультироваться, осознать происходящее.

Договор по своему духу откровенно кидальческий, но, черт побери, стороны свободны в заключении договоров! Как доказать — вот в чем вопрос?

Предметом договора является имущественный комплекс. Кроме того продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении, сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы, учебно-методическую базу, а покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.

Продавали бы ООО — дело сразу было бы швах, но и в этом случае я не знал, за что потянуть. Моментов, за которые можно зацепиться, достаточно. Только даже все вместе — как-то слабовато. Шансы в суде я оценивал как мизерные, дело, в целом — безнадежным, и хотел отказаться…

И я бы отказался, если б покупатели не обратили мое внимание на франшизу.

Предметом договора купли-продажи является школа iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.

А iSpeak, как я упоминал выше — это некая франшиза. И зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную «Бабочка» или «Чикагский рассвет». Причем в объявлении на Авито о продаже школы красовался и товарный знак iSpeak, и в самом тексте объявления iSpeak упоминалось едва ли не через слово.

Скажу прямо — если б за полгода до этого у меня не было дела с товарным знаком, если б я не знал, что использования товарного знака подразумевает кучу бюрократии, то просмотрел бы этот момент. Хотя бы потому, что поначалу вовсе не представлял себе, что это за iSpeak такой и с чем его едят.

В сети, именно на эту мадаму, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 года написала, что договор с мадамой расторгнут. То есть она никоим образом нее может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак уже, как минимум, по этой причине.

Продавая школу мадама, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.

Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого — еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено — в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после — торговать правом использования товарного знака.

К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака мадамой. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. Чуть погодя ответ пришел и на бумажном носителе. Ответ, естественно, вполне однозначный, что никаких разрешений мадаме он не давал, а, кроме того, методики обучения являются интеллектуальной собственностью ИП Пудова и передача оных нарушает его права.

Тем временем добавилось и другой информации…

Во-первых, мадама продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.

Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись «Собственность ИП Пудова». Возникает вопрос — как мадама могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?

В-третьих, что касается сведений о действующих договорах и их исполнении и клиентской базы — персональные данные! Изучив рыбу договора, какие мадама заключала с учениками, я обнаружил, что согласия на обработку и, тем более, передачу персональных данных никто не давал!

В-четвертых, учебно-методическая база. Я напомню, что целью являлось именно приобретение школы iSpeak, а доступ к методическим пособиям, содержащимся на сервере, был прекращен ИП Пудовым после расторжения договора с продавцом. Как там мадама, по какой методике обучала граждан — пес ее знает, но продать именно то, что указано в договоре, она не могла.

И, в-пятых, самое сладкое — исполнение покупателем действующих договоров по обучению клиентов. Клиент в сложившихся отношениях — кредитор, исполнитель — должник. Клиенты своего согласия перевода долга не давали, а без согласия кредитора перевод долга является ничтожным.

Да, я снова повторю: было бы ООО — был бы попандос, но здесь стороны — индивидуальный предприниматель и физическое лицо, которое даже не успело оформить ИП…

Так появился ряд весьма весомых доводов, чтобы отстоять свою позицию. И шансы на успех уже не казались столь призрачными.

На адрес мадамы отправилась претензия с приложением — копией ответа ИП Пудова, параллельно — заявление в полицию. По моему любимому Постановлению Пленуму Верховного Суда 2017 года получался чистый состав — мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Ведь исполнить свои обязательства по договору продавец не имела возможности!

Получив претензию, мадама снова позвонила:

— Вы че творите, вы же получили сведения об учениках и сейчас их себе заберете! Да вы явные мошенники! Я — такая добрая, не вешаю на вас самый большой договор…

Так вскрылся еще один факт.

Помимо клиентов-частников, которые платили сразу за год, у мадамы был еще и корпоративный клиент, цена договора с которым составляла 1 500 000 рублей. И этот корпоративный клиент платил помесячно! Причем мадама исполняла свои обязанности по этому договору в том же помещении, с теми же учителями, платить зарплату которым она не собиралась, считая, что зарплату должен платить покупатель. То есть фактически имущество не было передано!

Получалось, что продавец передала покупателю только обязанность обучать клиентов, которые заплатили за год вперед (оставив деньги себе) и обязанность платить зарплату преподавателям! Блин, гениальный бизнес! И, при этом, мошенницей она называла покупательницу!

В ответе на претензию мадама указала:

— Не могу понять, чего вы хотите, у меня есть подписанный вами акт, что школу вы получили. И, будьте любезны, оплатите оставшиеся 200 000 рублей.

А с какого перепугу кто-то кому-то будет платить 200 000 рублей, если есть график платежей, подписанный обеими сторонами, согласно которому 200 000 рублей выплачиваются по декабрь 2020 года?

Стало немного полегче — мадама, видимо, озадачившись, перестала терроризировать покупателей по телефону, переведя общение в исключительно письменную плоскость. Предоставила согласие арендодателя перезаключить договор аренды, однако и тут она промахнулась. Дело в том, что к тому моменту пришла выписка ЕГРН, согласно которой у помещения два собственника. А у самой мадамы был заключен договор только с одним, уже являясь ничтожным, и согласие направила тоже только от одного. Что было неизменным — в каждой претензии она требовала денег, угрожая судом.

И так продолжалось, пока ее не дернули в полицию. Но перед визитом в полицию…

Мадама перекрасила логотипы! Если изначально в логотипе iSpeak буква «i» располагалась на красном фоне, а «Speak» — на синем, то теперь все «iSpeak» находилось на синем фоне!

В полиции продавец пояснила, что это вообще другой товарный знак, не имеющий к ИП Пудову никакого отношения.

Генитально, блин! Какие же все вокруг тупые! Можно просто перевернуть значок Мерседеса вверх ногами и продавать свои авто Мерседес! Значок-то совсем другой! Или выпускать свою собственную Кока-Колу, только перекрасив этикетку с красного на синий!

Впрочем, полиции все равно что делать — лишь бы ничего не делать. И вынесли отказ в возбуждении уголовного дела.

Кстати, сертификаты, подтверждающие прохождение курсов, мадама продолжала выдавать все с теми же красно-синими логотипами, а не с сине-синими. Других бланков у нее попросту не было.

Ежу понятно, что нужно выходить в суд, признавать сделку недействительной, но… но наступил вирус окаянный. И дело замерло.

Когда ограничения начали снимать, я связался с девушкой, но та ответила, что не уверена в том, что стоит подавать в суд — нервов и так помотали, проще подарить мадаме те 300 000 рублей, пущай подавится.

И на этом бы все и остановилось, если бы покупателю не пришло исковое. Я упорно не верил в то, что мадама реально выходит в суд по таким основаниям. До последнего считал, что это — попытка психологического давления.

Такое часто практикуется в Арбитраже, когда кредитор отправляет исковое должнику и в суд, не оплачивая при этом госпошлину. Ответчик видит, что заявление не только пришло по почте, но и отображается на сайте суда и реально верит, что истец обратился в суд. Нередко срабатывает. В худшем случае до момента оплаты госпошлины будет приостановка, и, если должник не очнется — уже можно оплачивать госпошлину и доносить документы.

И в этом случае на сайте суда строчка появилась…

Короче, я предполагал, что здесь ситуация точно такая же. И ежедневно мониторил сайт суда, чтобы понять — будет приостановка или нет. То есть — что писать в заголовке нашего заявления — исковое, или встречное исковое? Приостановка произошла, я считал, что в своих догадках был прав и в суд ушло наше исковое.

Каково же было мое удивление, когда девушка сообщила мне, что к ней пришла повестка по иску мадамы! Да-да, она не блефовала! Она реально вышла в суд! По таким основаниям!

Если я и до этого терялся в догадках, что там в голове у продавца — или она настолько глупа, или она настолько обнаглевшая, то теперь вообще потерялся. Это какой-то сюрреализм!

Девушка тем временем искала представителя у себя, в Татарстане. Хотя я максимально подробно расписал правовую позицию, дал максимально детальные инструкции… но девушке был нужен кто-то рядом для поддержки, а я, ежу понятно, из Челябинска в Татарстан не поеду. Хотя, на мой взгляд, она вполне вывезла бы и с моей удаленной помощью.

Но все юристы, к кому она обращалась, как один, говорили, что дело безнадежное! Я начал чувствовать, что клиент считает, что я компостирую голову, чтобы срубить бабла… и посоветовал показать юристам отзыв на исковое заявление, составленный мною. И чудо свершилось! Сразу мнение у всех изменилось — что дело небезнадежное, но просили совершенно нереальные деньги, пока, наконец, не нашелся тот, чьи условия устроили.

Сама мадама на заседание не явилась, пришла ее представитель, которая заявила, что будут взыскивать еще и убытки — из-за того, что продавец обучала только сотрудников юридического лица, с которым заключен договор на 1 500 000 рублей, а тех, с кого собрала оплату за год вперед, обучать отказывалась, клиенты начали массово требовать вертать деньги взад.

И тут всплыла еще одна интересная подробность! Оказалось, мадама продала часть мебели и оргтехники, которую раньше продала покупателю бизнеса, попутно продав несколько диванов арендодателя, настроив против себя еще и арендодателя!

Такое мне не могло присниться в самом страшном кошмаре… складывалось ощущение, что у мадамы в голове одни опилки. Но как тогда она смогла построить бизнес и руководить им? Непонятно!

Однако ситуация развивалась непредсказуемо. Дело, которое, казалось бы, из безнадежного превратилось в элементарное, затянулось на десяток заседаний!

Покупатель представил акт о том, что проданная мадамой мебель отсутствует в арендованном помещении и акт о том, что часть проданной мебели вовсе не принадлежала мадаме. Продавец и ее представитель на подписание не явились, так что акты подписали лишь покупатель и собственник помещения (и части мебели).

Но судья отказалась приобщить акт к делу, мотивировав тем, что мадама не подписала акт!

Зато, когда представитель мадамы заявила, что клиенты были уведомлены о продаже школы, приняла слова на веру. Какие вам тут еще доказательства нужны? Сказали же — уведомляли. Стало быть, точно уведомляли. У нас джентльменам верят на слово! Слово — оно нерушимо! Это не какой-то там акт!

Касательно договора на 1 500 000 рублей позиция суда тоже оставалась неясной. Представитель мадамы подтвердила, что хотя по акту передали все договоры, именно этот никто передавать не намеревался. Дураков-то нету! Ведь здесь деньги поступают ежемесячно! И похрену, что продавец обязан передать действующие договоры. Мадама передает только то, что хочет. А что не хочет — не передает.

Вроде как — вот еще один повод признать договор купли-продажи недействительным… но судья этот факт упорно игнорировала.

Мы искали свидетелей, чтобы доказать, что фактически после продажи школы руководить бизнесом продолжала мадама — администраторов, преподавателей. При разговоре все признавали сей факт, но идти в суд отказывались.

Более того — одна из учителей рассказала, что намерена свидетельствовать в суде на стороне мадамы, типа как рулила школой покупатель. Почему? Потому что мадама зарплату, конечно, не платила, но умело накапала в уши и перевела стрелки на девушку. Мол, если победим в суде — она тебе сразу долги по зарплате выплатит.

Но и это не все! После победы в суде мадама обещала отдать школу преподавательнице бесплатно, лишь бы она доучила клиентов. А после учитель станет полноправной хозяйкой бизнеса.

Вот непонятно… предмет иска мадамы — получить оставшиеся 200 000 рублей и обязать покупателя принять школу и исполнить действующие договоры. То есть в случае победы мадама никак не сможет выполнить обещание! Впрочем, как было выше отмечено, мозги она пудрила мастерски. И больших трудов стоило убедить женщину в обратном.

Клиенты, не получая ответов от мадамы, тоже не сидели на месте и, ведомые одним из них, бывшим следаком, всей толпой ринулись с заявлениями в полицию. Отделение в маленьком провинциальном городке превратилось в муравейник. Такого наплыва заявителей там, небось, никогда и не было.

Только кончилось все это ничем, потому как полиция, традиционно, не видела состава преступления. Еще и мадама дала объяснения:

— Школу продала, я никому ничего не должна.

Правоохранителей такой ответ устроил, но здесь тот редкий случай, когда я согласен с полицией. Все эти дела — чистые гражданско-правовые отношения, в суде вопрос решается элементарно. Обычные, типовые, шаблонные дела.

В итоге суд привлек в качестве третьего лица правообладателя торговых знаков — ИП Пудова. И направил запрос корпоративному клиенту — как там исполняется договор на 1 500 000 рублей? Второй вопрос в самом деле был интересен, но организация не пожелала дать ответа.

Сам ИП Пудов сослался на нехватку времени и предложил девушке самостоятельно отразить его позицию в письменном виде, направить ему, где юристы Пудова почитают, возможно, что-то подправят, подпишут и отошлют в суд.

Ежу понятно, что заниматься этим пришлось мне. До заседания оставалось два дня… и я ушел в круглосуточный режим работы. Нужно было изучить договор франшизы ИП Пудова со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, а это почти полсотни страниц.

И я, черт побери, успел! До заседания оставалось менее суток, когда я направил отзыв девушке, девушка — ИП Пудову. Как события развивались дальше — без понятия, но факт тот, что в день заседания, рано утром отзыв, подписанный и пропечатанный, упал на электронную почту суда.

Представитель покупателя, ознакомившись с позицией ИП Пудова, однозначно указывающей на то, что сделка нарушает его права, восхитился, насколько четко, конкретно, корректно и мотивированно составлен отзыв, и вздохнул спокойно, отметив, что юристы ИП Пудова, несомненно, самого высшего класса.

Сомнений не оставалось — победа в кармане.

И суд вынес решение — признать сделку недействительной и взыскать с мадамы уплаченные ранее 300 000 рублей.

Кстати, московские юристы, которыми старательно стращала продавец, так и не появились.

На этом история не закончилась. За развитием дела следили очень многие — клиенты, сотрудники мадамы. И, узнав о решении, вновь накинулись на продавца, требуя погашения долгов. Мадама, несмотря на угрозу коронавируса, моментально слиняла в Москву, откуда рассылает кредиторам СМСки, дескать, все сговорились против нее и оклеветали на суде. Но радоваться рано. Она в Москве и Верховный Суд в Москве. Так что сейчас она обратится к московским юристам и как подаст в Верховный Суд, который всем покажет…

12. Не выход

Жили-были супруг да супруга. Вроде как, жили в ладу. Им бы еще жить да добра наживать, но имел мужик страстишку пагубную — ходил через интернет заморский играть в автоматы чужестранные. И выигрывал далеко не каждый раз.

Но не отчаивался. Играл, играл и снова играл, лелея мечту сорвать казну царскую. Поскольку денег не хватало, то начал брать кредиты у Кощея Бессмертного. И вновь проигрывал. Ежу понятно, что кредиты Кощею не вертал и подал Кощей в суд…

Как то случилось — доподлино мне неведомо, но узнала супруга, что телега их самоходная и горница трехкомнатная под запретом находятся. Ни продать, ни даровать их не могут никому.

Закручинилась супруга, стала думу думать… и углядела по ящику зомбическому рекламу конторы Чудо-Юродической. Мол, все беды да горести решают, только целковые неси им.

Пошла супруга в контору оную Чудо-Юродическую, где Кикимора Болотная в шар волбешный посмотрела, да молвила:

— Ох, беда! Горе-горюшко! Вижу, отберет Кощей Бессмертный горницу вашу светлую и повозку самобеглую, пойдете под забором жить, аки псы шелудивые.

Не ведала супруга, что горницу единственную, ежели она не ипотечная (тоже слово заморское) никакой Кощей забрать не может. Потому закручинилась. Совета у Кикиморы спросила:

— Бесы с ней, с повозкой самобеглой, все равно в ней половина коней уж загнулась. Что нам с горницей делать, дабы не отжал ее злыдень Бессмертный?

— Ты неси горшочек с золотом, чтобы двести тыщ целковых в горшочке том было, и решу ваше горе-горюшко, — поведала Кикимора.

Пуще прежнего закручинилась супруга. Где ж горшочек взять с золотом, чтобы двести тыщ целковых в нем было? Вернулась домой, в горницу, закатила скандал мужику… В скандале хворь с ней и приключилась. Инсульт ударил.

Супругу увезли в больницу, там дух из нее и вышел. Мужик один в горнице остался. Тут тоже неведомо. Али подумал, что если сам кончится, то и долгов не будет. Пусть не Кощею, а сыну добро все останется. Али совесть заела. Но нашел выход. Накинул петельку и вздернулся.

Только выход не выходом оказался.

Прошло сколько-то времени и доставил сыну гонец почтовый заявление исковое из суда районного. Хочет Кощей Бессмертный теперь долги с сына истребовать, как наследника единственного.

13. Мало работы

Обратился как-то клиент, у которого сосед затопил квартиру. Поскольку меня часто обвиняют, что пишу непонятно для неспециалиста, то поясню: жильцы верхней квартиры затопили нижнюю квартиру, а не наоборот — нижняя квартира затопила верхнюю, если кто-то так подумал.

Дело самое обычное, развивалось тоже обычно, гонорар — стандартный в такой ситуации, 20 000 рублей.

Акт управляющей организации, калькуляция строительной компании, претензия, ответ «я б вас послал, да вижу — вы уже оттуда», суд. В процессе тоже все стандартно — пришла представитель ответчика, которая, понимая, что все равно проиграет, не требовала даже оценку ущерба, заняла позицию — мол, это не из верхней квартиры затопили. Тут можно ее понять — запросить оценку — так хрен его знает, какая сумма будет? Хорошо, если меньше. А если больше? Как потом перед клиентом оправдываться? И без того, чую, разговор у них неприятный после суда состоялся.

Короче говоря, самое что ни на есть типовое дело, в котором не ожидалось никаких неожиданностей и ожидания себя вполне оправдали. Неожиданностей не было.

До момента, пока не получили решение суда…

Что тоже типично, относительно судебных расходов, судья расписал «исходя из объема работы, временных затрат, принципа разумности и т. д. — расходы на представителя удовлетворить в размере 5000 рублей.»

Абсолютно ничего необычного! Я неоднократно упоминал, что в судах общей юрисдикции расходы на представителя в 100% удовлетворяют в исключительных случаях. На моей памяти такое вообще единственный раз такое было.

Примечательно, и клиенту я сразу объяснил, еще до момента заключения договора, что представительских вернется 5000 рублей — максимум.

Тут, как и моральный вред, на усмотрение суда. А суд усматривает моральный вред в пару тысяч, хоть тресни. И представительские — не больше пятерки, хотя реальные цены не секрет и судье, скорее всего, известны.

Но клиент, получив решение, примчался ко мне.

— Скажите, тут написано, что вы мало работы сделали?

— В смысле?

— Ну вот судья пишет: «исходя из объема работы» и всего 5000 рублей. Получается, вы мало работы сделали?

— С какого перепугу — мало? Сколько в калькуляции было? 75 000 рублей. Суд эти 75 000 рублей удовлетворил? Удовлетворил. Так и откуда мало-то? Тебя чего не устраивает?

— Так меня-то все устраивает. Это судья пишет: «исходя из объема работы». То есть суд считает, что вы сделали мало работы!

— А что значит — мало или много? Мы о чем договаривались? Составить претензию, исковое, представление в суде, до решения суда. Решение есть? Есть! Тебе решение не нравится?

— Да нет, решение мне нравится. Но судье кажется, что вы мало работы сделали. Может, там еще что-то стрясти можно было…

— Постой, дорогой. Сколько было в калькуляции — столько и стрясли. Что не так-то? Где здесь мало работы сделано?

— Ну… я не знаю. Может, судья всю работу и сделал за вас? Может, мне нужно вам только 5000 рублей оставить, а остальное — у вас забрать и судье доплатить?

И тут меня малость порвало… вот же собака! Решение в свою пользу получил, и недоволен чем-то! Послал его нахрен. Думаю, вообще не нужно было расходы взыскивать, чтобы такая позиция суда в решении не звучала. Спокойнее жилось бы.

14. Лунатизм

Выдались две недели, сильно загруженные. Работы — выше крыши. На том пределе, который я могу переварить. Как следствие — постоянный недосып. И непреодолимое желание придушить тех, кто звонит рано утром, когда я сплю.