Бесплатный фрагмент - Ангола: Путешествие во времени

Посвящается моей жене Катюше-

моей опоре, моему надежному тылу,

боевой подруге и соратнику по службе,

мужественно разделившей со мной

все тяготы и лишения

военной походной жизни.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Жена офицера — она тоже служит:

и своей семье, и Родине…

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Низко кланяюсь тебе, любимая,

за твой подвиг!

Художественное оформление, дизайн и компьютерная вёрстка книги в авторском исполнении.

Книга издана на личные средства автора.

Приглашение к путешествию

Сегодня об Анголе написано много научно-популярных и художественных книг, монографий, статей. А в Интернете каждый, уважающий себя путешественник, заводит свой личный блог (ЖЖ — Live Journal), в котором активно делится наблюдениями, впечатлениями от поездок, опытом, иллюстрируя свои рассказы яркими, колоритными фотографиями и видеосюжетами.

Давно канули в прошлое пишущие машинки, пленочные фотоаппараты. На смену им пришли новые информационные технологии в виде цифровых фотоаппаратов и видеокамер, компьютеров, планшетов, айфонов и айпэдов, смартфонов и прочих приблуд (это не я так их назвал — Интернет, но сказано точно, если посмотреть на значение этого слова), без которых мы уже не представляем свою повседневную жизнь (без них большинство из нас, простите за откровенность, даже в туалет не ходят, чтобы постоянно быть «на связи», привязав себя при помощи гаджета к унитазу). Фотографии и видеофайлы ради лишних лайков моментально выкладываются в Интернет.

Мы реже стали пользоваться печатными словарями, справочниками, энциклопедиями. «А зачем? — скажете вы. — Достаточно произнести: „О´кей Гугл“ и любая из десятков поисковых систем, словно волшебная пещера с сокровищами из восточной сказки, откроет перед вами нужную страничку Википедии, найдет любую интересующую вас информацию».

Изменились и наши социальные отношения.

Согласитесь, до изобретения Интернета мы чаще общались между собой, встречались лично: в кафе, парке, на улице, футбольном поле, на лавочке у подъезда, на качелях во дворе. Теперь — в основном виртуально, в Сети: по «мылу» (при помощи электронной почты), скайпу, в Viber, WhatsApp, Twitter, Instagram, «ВКонтакте», «Facebook» «Одноклассниках» и пр. Лет двадцать тому назад мы и «словей» -то таких «ругательных» не знали!

Раньше, проснувшись поутру, мы первым делом бежали в «специальную комнату», откуда выходили такими «счастливыми»…

Теперь, едва открыв глаза, тянемся к айфону, смартфону, планшету, чтобы просмотреть последние сообщения, и только после этого идем по «своим делам».

Однажды я увидел баннер, рекламирующий один из магазинов сантехники, на котором на всю площадь щита был изображен унитаз и надпись: «Утро начинается не с кофе». Сегодня я бы изобразил там компьютер.

Всемирная паутина стала общедоступной с 1991 года, а о социальных сетях лет пятнадцать-двадцать назад мы даже и не мечтали — они появились только в 2003—2004 г. (русскоязычные версии и вовсе двумя годами позже).

Эта книга писалась и переписывалась дважды, но правилась — все тридцать. Задумывалась она как домашняя, самиздатовская рукопись для внутреннего, так сказать, семейного чтения.

Ежедневно, на протяжении двух лет (июнь 1990 — май 1992 г.) я вел машинописный дневник, в котором описывал события, происходившие на моих глазах в Анголе, а также свои личные наблюдения и впечатления. Это были фрагментарные записи, больше относящиеся к автобиографии, чем к мемуаристике. В качестве иллюстраций использовал газетные фотографии, скопированные на ксероксе. Отпечатанные на пишущей машинке листы, с вклеенными в них ксерокопиями я сброшюровал и переплел в виде небольших книжек. Этот пятитомник формата А-5 в жесткой бумвиниловой обложке и сейчас стоит у меня дома на книжной полке рядом с другими, самостоятельно переплетенными книгами.

И только когда у меня появился первый компьютер, книга была перепечатана и приобрела электронный вид. С этого момента она постоянно правилась и дополнялась, шлифовалась. Фотографии сканировались и обрабатывались с помощью графических программ. Но все равно их качество оставляло желать лучшего. И тем не менее, без них книга была бы не так выразительна.

В первом варианте рукописи все события описывались в настоящем времени, поскольку дневниковые записи были привязаны к конкретным датам их написания.

Свое второе рождение книга получила в начале 2000-х годов, когда у меня появился доступ в Интернет. В рукописи все больше стали появляться ссылки, комментарии, дополнения, сноски. С годами материал «старел», переставал быть современным и актуальным. Пришлось менять стиль изложения. Книга из «домашней», преимущественно исторического содержания, превратилась в страноведческую, географическую, научно-популярную, этнографическую. Кроме того, я расширил хронологические рамки и мне стало легче «перескакивать» из 90-х годов XX века в век XXI-й и обратно. Так родилось ее нынешнее название — «Ангола: Путешествие во времени». Рабочий вариант назывался очень длинно, просто и скучно: «Ангольские записки (из дневниковых записей дежурного коменданта торгового представительства СССР в Народной Республике Ангола 1990 — 1992 гг.)».

Появилась возможность сравнивать, анализировать события, факты, цифры не то что разных лет, но и разных эпох, перескакивая из столетия в столетие, совершая прыжки во времени лет так эдак на пятьсот туда-сюда. Я давал возможность читателю посмотреть на эти события глазами автора, людей того времени и сопоставлять их с днем сегодняшним.

Если кто-то из читателей попытается обвинить меня в плагиате, я отвечу, что диссертант тоже использует работы, монографии других авторитетных авторов, но он это делает открыто, тем самым подчеркивая научность своей работы. Так поступал и я, давая ссылки на используемые материалы, поскольку уважаю авторское право.

В поисках нужных материалов, которые могли бы дополнить, разъяснить мною написанное, я «прочесал» Интернет. Работа была огромная, кропотливая, местами утомительная, так как стиль изложения, объем скачанных из Интернета материалов был совершенно различен, поэтому их надо было не просто вычитать и отредактировать, но и обработать таким образом, чтобы они «вписались» в текст моей книги. Многие материалы были переведены мною с английского и португальского языков.

Возможно, по этой причине может показаться, что материалы, заимствованные у других авторов, я выдаю за свои. Нет, это не так. Сегодня существует немало программ, с помощью которых легко проверить и определить авторство текста.

Отдельная тема — фотографии. Просматривая тысячи снимков, я не смог удержаться от искушения и включил наиболее понравившиеся в свою книгу. Опять же, с указанием авторства. Со многими авторами я связывался лично при помощи электронной почты или мессенджеров, спрашивая разрешение на использование их фото. Кто-то отвечал на мои письма, кто–то — нет. Со многими из них я впоследствии подружился по переписке.

Особую признательность и самую искреннюю благодарность я хочу выразить моему другу — врачу-анестезиологу из Беларуси, работающему в Анголе, Ярославу Богдану. Он не только любезно согласился с моим предложением вставить его фотографии в книгу, но и, прочитав мою рукопись, выступил в роли первого читателя и критика, дав много дельных советов, чьим мнением я очень дорожу.

Много ярких, а главное, редких фотографий я заимствовал у человека, с которым также подружился по переписке — у Давида Вартумашвили из Норильска (www.vartumashvili.com.), для которого путешествия — это одновременно и образ жизни, и хобби, увлечение и страсть к познанию. Он объездил 30% стран мира — 64 из 212!

Недаром Интернет называют безграничным. С его помощью можно расширить не только границы общения, но и преодолеть языковые преграды. Порой человек, которого ты никогда не видел, но познакомился с ним по переписке, становится твоим интересным собеседником, товарищем, другом.

Я благодарю за предоставленные фотографии Анну Сегюра (Аnna Segura), из Мьянмы (Республика Союз Мьянма; Папуа — Новая Гвинея), директора Лейпцигского музея изобразительных искусств (Museum of Fine Arts) (Австрия&Германия) Альфреда Вейдингера (Alfred Weidinger), Варелу Домингуш (Domingos Varela) из Луанды (Ангола), архитектора из Португалии Нуно Сильва Лил (Nuno Silva Leal) и многих других.

Особую признательность и благодарность я хочу выразить Региональной общественной организации участников оказания интернациональной помощи Республике Ангола — «Союз ветеранов Анголы» в лице Председателя совета полковника в отставке Сагачко Вадима Андреевича и заместителя Председателя Совета-пресс-секретаря «Союза ветеранов Анголы» полковника в отставке Коломнина Сергея Анатольевича.

Сергей Анатольевич — участник боевых действий на территории Анголы, проведший там долгие 5 лет, побывал почти во всех провинциях страны.

Наиболее частые командировки были в районы, где велись боевые действия и размещались части ВВС и ПВО Анголы: Лубанго, Намибе, Менонге, Куито-Куанавале, Порту-Алешандре, Шангонго, Каама, Кувелай и др.

Его авторитетное мнение по поводу описанных мною событий, участником которых он являлся, особо ценно.

В прошлом Сергей Анатольевич — редактор-член редакционной коллегии журнала МО РФ «Ориентир», автор нескольких десятков книг, в том числе переведенных на иностранные языки, лауреат премий Министерства Обороны (1975), Фонда Артема Боровика (2008) «За вклад в развитие независимой журналистики и журналистских расследований в российской прессе», член Московского и Международного Союза журналистов.

Именно Сергей Анатольевич, прочитав мою рукопись, сказал: «Литературные труды вполне заслуживают публикации». С «благословения» Сергея Анатольевича в мою книгу вошли многие выдержки из его книг, его личного фотоархива и архива Союза ветеранов Анголы. И я особо признателен за его замечания, правки и предложения. Поэтому с полным правом называю Коломнина Сергея Анатольевича не только духовным учителем и наставником, но и «крестным отцом» моей книги.

Теперь о сюжетной линии.

Повторюсь, в том виде, в котором изначально была написана книга, она представляла собой последовательное изложение в хронологическом порядке событий из общественно-политической жизни этой воюющей африканской страны, быта советских «колонистов», зарисовки из жизни простых ангольцев. Как таковой, единой сюжетной линии не было, каждая глава представляла собой отдельный эпизод, формирующийся вокруг одного события, одной проблемы, одного конфликта. Я описывал те события, которые происходили со мной или вокруг меня.

И поскольку некоторые понятия, термины, исторические и этнографические моменты могут быть непонятны для отдельных читателей, для того, чтобы сэкономить их время на поиски объяснений, сделал «перевод», чтобы ни у кого не было лишних вопросов по поводу того, что они обозначают. Так что в определенном смысле пришлось провести большую исследовательскую работу.

Каждая глава — это мини — история, рассказывающая о конкретном событии, проблеме историческом факте или теме. В итоге получился мини-сборник небольших статей-глав (совершенно различных по объему), рассказывающих об истории, культуре, экономике, политике, географии, населении, демографии и этнографии страны. Нередко описание темы выходило за рамки одной страны, временного отрезка.

Что из этого получилось, судить вам….

Итак, садитесь поудобнее, пристегните ремни! Все готовы к полету?

Путешествие во времени начинается…

104. Праздничные мероприятия в городах Анголы

1 мая 1991 г.

В советские годы каждый наш школьник наизусть знал историю возникновения этого праздника: 1 мая 1886 года американские рабочие организовали забастовку, выдвинув требование 8-часового рабочего дня. Забастовка и демонстрация закончились кровопролитным столкновением с полицией. В июле 1889 года Парижский конгресс II Интернационала в память о выступлении рабочих Чикаго принял решение о проведении 1 мая ежегодных демонстраций.

С 1890 г. Первомай стал отмечаться и у нас. В дореволюционной России появились первые «маевки», столь полюбившиеся сегодня всеми без исключения жителями нашей страны. Изначально маёвка представляла собой нелегальное собрание рабочих, устраиваемое за городом в день 1-го мая. И чтобы замаскировать истинную цель собраний, им придавали вид безобидных пикников. Но маёвки все равно преследовались царской полицией.

В советское время традиция выезжать всей семьей или компанией на пикник прижилась и сохранилась до сегодняшних дней. В парках и прилегающих к городам лесных массивах, на полянах накрываются «скатерти-самобранки», на мангалах дымятся шашлыки, а среднестатистический объем выпитых горячительных напитков, в среднем на душу населения, значительно превышает среднестатистическое число участников подобных мероприятий. Иностранцы до сих пор никак не могут понять наш юмор: почему русскому мужику одна бутылка — нормально, две — много, а три — мало? Или: сколько водки не бери — все равно два раза придется бегать. Всё это — народный и обусловленный национальными особенностями нашего менталитета, образа жизни и традиций, юмор. Минздрав неустанно предупреждает: чрезмерное употребление алкоголя… И что пить надо в меру. Только мера у всех разная… А мера — это сколько? Русская мера вместимости жидкостей и сыпучих тел, равная четверику = 26,24 л. По нашему — 13 поллитровок +1 «чекушка»!

Первомай в Анголе празднуется так же шумно и весело. Нам даже показалось, что мы находимся не в далекой африканской стране, а у себя на Родине. Накануне Луанду украсили флагами, красочными транспарантами. А утром 1 Мая все вышли на праздничную демонстрацию. Людские реки потекли по улицам столицы, сливаясь в одну огромную — на набережной имени 4 Февраля. Праздничную колонну демонстрантов лично возглавил Президент НРА Жозе Эдуарду душ Сантуш. Он не принимал поздравлений народа с трибуны, как это делали наши государственные и партийные руководители, стоя на трибуне мавзолея.

105. Заявление МИД СССР

5 мая 1991 г.

• Официальный документ

Газета «Правда» в выпуске №107 от 5 мая 1991 г. опубликовала Заявление МИД СССР, в котором говорилось:

«В результате продолжавшихся более года переговоров между делегациями правительства Народной Республики Ангола и оппозиционной ангольской организацией УНИТА достигнуты договоренности, которые призваны положить конец длительному вооруженному конфликту в этой стране.

1 мая в Лиссабоне парафированы соглашения о мире в Анголе. В конце мая в столице Португалии должно состояться официальное подписание соглашения о прекращении огня с немедленным вступлением его в силу, а также других документов по урегулированию. Переговоры были многоплановыми и напряженными. С апреля 1990 г. они велись при посредничестве правительства Португалии. Активное участие в них приняли советские наблюдатели. Готовность к сотрудничеству проявила ООН. Переговорный процесс поддерживался многими африканскими и другими государствами. В ходе переговоров конфликтующие стороны пришли к пониманию пагубности и бесперспективности братоубийственной войны, раздиравшей Анголу более 15 лет. Верх взяла готовность к разумному компромиссу в высших интересах ангольского народа. Большую конструктивную роль сыграло взаимодействие Португалии, СССР и США, а также общий настрой мирового сообщества в пользу политического решения в духе нового мышления.

Мы близки к тому, чтобы здравый смысл восторжествовал в Анголе. Будем надеяться, что на этот раз основательно и окончательно. Однако для надежного обеспечения урегулирования, недопущения в нем сбоев еще понадобятся преодоление накопившегося годами взаимного недоверия, проявление сдержанности в своих действиях со стороны правительства НРА и УНИТА, усилия всех политических сил Анголы, а также иностранных участников, вовлеченных в этот процесс.

В Советском Союзе приветствуют важный успех на пути ангольского народа к миру и стабильности, социально-экономическому восстановлению и утверждению демократии. Закреплению достигнутых позитивных результатов, несомненно, послужило бы сейчас прекращение любых поставок в Анголу оружия и боеприпасов. Советский Союз готов к тому, чтобы безотлагательно, не дожидаясь прекращения огня, приступить к осуществлению достигнутого с Соединенными Штатами Америки конкретного взаимопонимания на этот счет и вместе с правительством США призвать другие страны воздержаться от таких поставок.

106. До окончательного мира еще далеко

16 мая 1991 г.

Обстановка в Анголе во многом напоминала афганскую проблему. Те же непримиримые полярные силы внутри страны, те же внешние «помощники» обеим сторонам в лице Советского Союза — законному правительству и США — оппозиции. Были еще и третьи силы — противники и сторонники поддержания вооруженного конфликта, как внутри страны, так и за ее пределами. Еще свежи в нашей памяти афганские события. Мы помнили, как напряженно в этой стране проходил процесс мирного урегулирования и завершения 10-летней войны.

Гражданская война в Анголе проходила точно по такому же сценарию. Особенно, это касалось ее завершающего этапа — подписания соглашения между противоборствующими сторонами о прекращении боевых действия.

Раунд за раундом, тяжело и медленно шли переговоры (вначале пока только рабочие встречи между представителями делегаций). Никто не хотел обременять себя лишними обязательствами. Подписание официальных документов в Лиссабоне о прекращении огня тоже не привело к желаемому результату. К открытому противоборству стороны переходить не решались, но постоянно вели борьбу на идеологическом направлении, апеллируя к международному сообществу, обвиняли друг друга в срыве соглашения о прекращении огня.

Каждая из сторон требовала от оппонента безукоризненного и одностороннего выполнения принятых норм и требований. Находившаяся у власти партия МПЛА добивалась тотального разоружения УНИТА, не только регистрации ее членов по месту проживания, но и любых их передвижений по стране.

Оппозиционеры, со своей стороны, настаивали на безоговорочной отставке правительства душ Сантуша и проведении свободных выборов под контролем международных наблюдателей. Опасаясь ночи «длинных ножей», они не спешили расставаться с оружием и покидать места дислокации. При этом противники, по своим каналам в обстановке повышенной секретности, взывали к «старым соратникам по борьбе», надеясь в случае неудачи на переговорах получить необходимую военно-экономическую поддержку.

Однако на этот раз за спинами обеих сторон уже никто не стоял — СССР, Куба, ЮАР и все остальные участники ангольской бойни к этому времени были заняты решением многочисленных внутренних проблем, и потому противники оказались фактически лицом к лицу. Это положение в значительной степени устраивало командование повстанцев, поскольку нивелировало значительное превосходство правительственной армии в тяжелом вооружении.

Вскоре гарнизоны и важные экономические объекты, расположенные в юго-восточных провинциях Анголы, начали подвергаться обстрелам и диверсиям — маховик боевых действий вновь набирал обороты, вовлекая в орбиту своего вращения все новые районы страны, еще недавно «безоговорочно поддерживавших народную власть».

…15 мая 1991 г., именно в тот день, когда соглашение вступило в законную силу, в пригороде города Уиже (столица одноименной провинции), где располагалась одна из групп советских гражданских специалистов, завязался самый настоящий бой между силами ФАПЛА и УНИТА. Перестрелка была так близко, что автоматные очереди отчетливо слышались в центре города.

Спустя полчаса звуки стрельбы настолько усилились, что местные жители всерьез забеспокоились о своей безопасности и подумали, что унитовцы вошли в Уиже. Это в районе аэропорта завязался самый настоящий ожесточенный бой. Атакующие подразделения УНИТА поначалу стали теснить правительственные войска ближе к городу, и в какой-то момент даже возникла угроза входа мятежников непосредственно в город. Но в самый критический момент отрядам ФАПЛА все же удалось взять контроль над ситуацией в свои руки, а затем сильным контрударом выбить противника из опасной зоны. Город был спасен…

На протяжении всего периода гражданской войны эта провинция всегда была местом сражений правительственных войск с оппозиционными отрядами. В Уиже находились опорные базы движения ФНЛА. В 1974—1975 гг. Кармона (прежнее название г. Уиже) являлся политическим центром, столицей ФНЛА. Наиболее ожесточённые бои шли зимой 1975—1976 гг.

В январе-феврале 1976 г. отряды ФНЛА и поддерживающие их заирские части были разгромлены войсками МПЛА при помощи кубинского экспедиционного корпуса. Однако разрозненные партизанские группы ФНЛА продолжали действовать в Уиже до 1979 года. В 1990-х годах в Уиже активно действовали антиправительственные повстанческие отряды УНИТА. Обстановка в провинции стабилизировалась только после окончания гражданской войны в 2002 году.

Точно такая же угроза нависла в марте 1991 г. над другим городом, в котором также работала группа наших специалистов и их семьи, — Луэной (столица провинции Мошико), — расположенным на востоке страны.

Унитовцы подвергли его мощному артиллерийскому обстрелу. Благодаря оперативно принятому главным военным советником генерал-полковником Валерием Беляевым решению, четким и грамотным действиям офицеров советской военной миссии, удалось избежать жертв со стороны наших граждан.

Военно-транспортный самолет ИЛ-76 буквально под огнем унитовцев сел на летное поле, не выключая двигателей, эвакуировал ожидающих там своей участи советских специалистов и членов их семей, и взлетел. Позже летчики вспоминали, что крайний раз участвовать в подобных операциях им доводилось только в Афганистане. Через пять-шесть минут после взлета ИЛ-76 несколько ракет точно упали на ВПП, и аэродром как таковой перестал функционировать.

К сказанному необходимо добавить одну деталь. Из неофициальных источников стало известно, что Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Народной Республике Ангола Юрий Семенович Капралов самостоятельно принял решение о высылке самолета, взяв всю ответственность на себя. Москва очень долго раздумывала, колеблясь, направлять в опасный район транспорт или нет, долго согласовывала решение с различными военными и гражданскими ведомствами, взвешивала все «за» и против» и наконец дала добро. Но самолет в это время уже подлетал к Луэне…

48-летний Юрий Семенович принял такое мужественное и ответственное решение, будучи на посту посла к тому времени всего пять месяцев…

107. Умиротворенности пока нет…

16 мая 1991 г.

• Обзор советской прессы

Спустя пять дней после опубликования Заявления МИД СССР газета «Правда» в номере от 10 мая 1991 г., анализируя ситуацию вокруг подписания мирных договоренностей в пригороде Лиссабона Эшториле между делегациями правительства и оппозиционной организации УНИТА, отмечала, что наконец-то в Анголе появилась, реальная перспектива замирения.

В то же время газета подчеркнула, что весть об успешном завершении продолжавшихся более года в Португалии прямых двусторонних переговоров восприняли в Луанде со смешанными чувствами. Ангольцы были осторожны в своих прогнозах, так как хорошо помнили гбадолитские переговоры.

В июне 1989 года в этом заирском городе были достигнуты первые договоренности о мирном урегулировании в НРА, которые вскоре были сорваны УНИТА и привели к еще большему разрастанию гражданской войны.

Комментарий

Добившись своей главной цели в Анголе — вывода кубинских войск, американская администрация выдвинула перед ангольским правительством новое требование: США прекращают помощь УНИТА в обмен на прямые переговоры между этой организацией и МПЛА-ПТ с целью подписания мирного соглашения, которое должно было прекратить военные действия и привести страну к первым многопартийным выборам под наблюдением ООН.

Первая прямая встреча между правительством Анголы и УНИТА состоялась в г. Гбадолите (Заир) в присутствии глав ряда африканских государств.

В г. Гбадолите был обсужден с участием лидера УНИТА мирный план, представленный правительством Анголы 16 мая 1989 г. восьми присутствующим главам африканских государств, на встрече в Луанде.

На встрече в г. Гбадолите было достигнуто решение, основными пунктами которого стали:

а) прекращение огня на всей территории страны с 24 июня;

б) принятие принципа интеграции людей, находящихся в УНИТА, в политические институты Республики Ангола;

в) запрет для прессы на информацию о решении, связанном с Савимби;

г) прекращение информационного вмешательства в дела Анголы.

Но уже сутки спустя Савимби отказался от принятых обязательств, чем дискредитировал всех глав государств и правительств, которые присутствовали на встрече.

После провала Гбадолитской договоренности переговорный центр переместился в Португалию: началась серия переговоров между МПЛА и УНИТА о прекращении внутреннего конфликта и установлении прочного мира.

Переговоры проходили сложно, но, в конечном счете, стороны согласились на проведение многопартийных выборов, которые позже состоялись в Анголе (29—30 сентября 1992 г.) под контролем международных наблюдателей.

На выборах большинство мест в парламенте получила МПЛА-ПТ, а на президентских выборах президентом страны стал ее лидер Ж.Э. душ Сантуш. Савимби не признал результатов выборов, отказался от второго раунда президентских выборов и развязал вооруженные действия.

31 октября 1992 г. вооруженные силы УНИТА попытались захватить международный аэропорт, национальную радиостанцию и атаковали штаб-квартиру МПЛА, была принята попытка вооруженным путем взять власть в Луанде. Потерпев поражение в Луанде, Савимби начал контрнаступление по всей стране.

Отголоски событий двухлетней давности прозвучали в выступлении на первомайской демонстрации в Луанде президента страны Ж.Э. душ Сантуша.

Политическое соглашение, к которому пришли в Португалии, сказал он, еще не означало немедленного прекращения войны. По его словам, необходимо создать условия для того, чтобы эти договоренности вступили в силу.

Неоднозначной была реакция и простых луандийцев. Многие из них не испытывали особого оптимизма, потому что не верили в то, что УНИТА возьмет на себя ответственность за выполнение обязательств. В ангольской столице не было и следа той эйфории, которая царила здесь после гбадолитской встречи. В общем настрое людей ощущалась усталость от войны и неурядиц жизни.

Пакет документов по мирному урегулированию в Анголе, включавший и соглашение о прекращении огня, пока был только парафирован.

15 мая 1991 г. правительство НРА и руководство УНИТА должны были сообщить Португалии о готовности подписать их на официальной церемонии, намеченной на конец мая. Правительство НРА уже одобрило мирные соглашения. Решение по этому поводу было уже утверждено на внеочередной сессии Народной ассамблеи (парламента) республики, состоявшейся 13 мая.

И, судя по заявлениям лидера УНИТА Жонаша Савимби западным журналистам, ответ его организации также ожидался положительным.

К маю 1991 г. более 15 лет раздирал страну братоубийственный конфликт, который в общей сложности длился 27 лет (1975—2002). Он оставил свой след в каждой ангольской семье. Взаимная вражда, недоверие вошли в плоть ангольского общества, наложили отпечаток на весь образ жизни народа. В одночасье с таким не покончишь.

Требовались годы, чтобы, по выражению президента НРА, «умиротворить души людей», чтобы научиться жить по общепринятым нравственным законам. При этом острой борьбы за власть в Анголе не избежать...

108. УНИТА продолжает войну

• Обзор советской прессы

А вот как оценивала ситуацию газета «Известия» от 15 мая 1991 г.:

«В соответствии с парафированными в Португалии соглашениями по мирному урегулированию 15 мая в Анголе должны были прекратиться военные действия. Но…

Реалии внутриполитической ситуации в стране пока говорят об обратном. Вот уже 40 дней столица провинции Мошико — фактически находится на осадном положении, подвергаясь артобстрелу.

В боевых действиях УНИТА принимают бывшие члены карательных батальонов «Куфут», действовавших в Намибии и являющихся креатурой ЮАР.

Правительство Анголы потребовало от Претории прекратить оказание военной помощи оппозиции. Однако министр иностранных дел ЮАР Рулоф Бота, выступая в южноафриканском парламенте, отверг в очередной раз выдвигаемые Луандой обвинения и заявил, что роль ЮАР в отношении НРА ограничивается «приложением всех усилий для достижения национального примирения между правительством и повстанцами УНИТА».

Насколько это достоверно?

Претория не считала себя агрессором даже тогда, когда ее регулярные армейские части вторглись на территорию суверенного ангольского государства.

Сегодня тактику Претории взяли на вооружение ее подопечные из УНИТА.

Представитель УНИТА в Вашингтоне Ж. Муекалиа вопреки реальным фактам утверждает, что «боевые действия под Луэной и на других фронтах прекращены. Войска обеих сторон находятся на позициях, которые они занимали в момент парафирования соглашения о прекращении огня».

Говорит так, будто не было сотен убитых и раненых мирных граждан, огромного потока беженцев, спасая жизнь, устремившихся в Замбию.

В комментариях местных средств массовой информации подчеркивают, что представителю УНИТА в Вашингтоне нужно быть безграмотным, слепым и глухим, чтобы не знать, не слышать и не видеть, о чем говорят, пишут и что показывают об Анголе в его стране. В них же отмечается, что Муекалиа действует по указанию своих руководителей и не дает себе отчета в том, что он ведет опасную игру.

Говорят, смешное не знает границ. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. Более того, трудно и опасно: УНИТА превратил жителей не только Луэны, но и Уиже, Сонго и других городов и населенных пунктов в живые мишени. Таковыми стали и работающие там иностранные кооперанты, вопрос об эвакуации которых ставится в зависимость от дальнейшего развития событий. Савимби в Бельгии заявил, что военные действия будут продолжены до 15 мая в целях вернуть утраченные позиции. Но, судя по всему, УНИТА вряд ли прекратит их в предусмотренные парафированными соглашениями сроки.

М. Павлов, соб. корр. «Известий», Луанда».

• Прочитано в СМИ

Военное сотрудничество Анголы с СССР

В 70—80 гг. в «битве за секретами» Ангола занимала особое место. Советским военным советникам и военному атташе нередко удавалось отслеживать у противоборствующей стороны новые образцы оружия и боевой техники. Эти трофеи отправлялись в Москву и тщательно изучались.

Причем среди захваченных образцов оказалось оружие не только западного производства. Например, в 1979 году, в одном из боев в 200 км от Луанды был захвачен китайский танк Т-59. Участник операции советский военный специалист капитан Владимир Заяц был награжден медалью «За боевые заслуги».

Лидер УНИТА Жонаш Савимби первый из лидеров повстанческих движений имел на вооружении американский ПЗРК «Стингер».

Приказом главного военного советника в Анголе генерал-лейтенанта Г. Петровского в начале 80-х годов был создан оперативный штаб для руководства поиском и захватом образцов этого комплекса.

В войска ФАПЛА была отправлена секретная директива с указанием оказывать советским специалистам «любую помощь» в захвате комплекса либо его составляющих. Однако Генштаб ФАПЛА не разрешил самостоятельно действовать в операции по захвату этого новейшего комплекса.

Поиск и захват «Стингера» осуществляли кубинские и ангольские военные. В 1982 г были захвачены несколько новейших ПЗРК «Стингер Пост». Образец нового американского ПЗРК стал настоящим подарком для советских летчиков в Афганистане. Его изучение позволило принять адекватные меры по снижению потерь авиации ОКСВ в ДРА.

Советские военные советники отслеживали и передавали в Генштаб ВС СССР также информацию о новых типах и видах оружия, применяемых южноафриканскими войсками в Анголе. Так, в 1987 году южноафриканские ВВС впервые в своей практике стали использовать так называемые «умные бомбы». Широко применяли южноафриканцы и оригинальные шариковые бомбы. Их убойная сила на порядок превосходила стандартную бомбу Mк-81. В 120-килограммовой кассете заключалось 19 тысяч стальных шариков диаметром 8,5 мм, занимавших пространство между внутренней и внешней фиберглассовыми оболочками. При подрыве одной такой бомбы накрывался участок 40 на 70 метров. Впервые это смертоносное оружие было использовано в 1985 году против двух бригад ФАПЛА и советских советников на берегу Ломбы.

109. Ангола между миром и войной

• Обзор советской прессы

Спустя несколько дней газета «Известия» в номере от 18 мая 1991 г. вновь опубликовала аналитический материал, вызвавший большой интерес у читателей:

«Когда делегации правительства НРА и УНИТА принимал 15 мая в Лиссабоне премьер-министр Португалии Канаку Силва, столица ангольской провинции Мошико — город Луэна — подверглась мощному артобстрелу.

На следующий день газета «Жорнал де Ангола» открыла первую полосу заголовком: «Мир в Лиссабоне, война в Луэне», отразив тем самым противоречивость обстановки в стране и на переговорах. 06 этом свидетельствует приведенное газетой высказывание представителей противоборствующих сторон.

Так, глава делегации УНИТА Ж. Читунда в португальском информационном агентстве Луза бомбежку Луэны назвал ложной, так как, по его словам, пушки уже умолкли. Не знаю, насколько искренним был представитель УНИТА, но он не мог не знать, что смертоносные снаряды обрушивались на город и его жителей много часов спустя после того, как радиостанция «Голос «Черного петуха» сообщила о прекращении огня в полночь.

Допускаю, что приказ Ж. Савимби не дошел до глубинок, до малочисленных группировок, но чтобы о нем не знали направленные на захват Луэны вооруженные силы УНИТА в составе 15 батальонов (около трех тысяч человек), кажется невероятным. И могло ли быть по-другому, если Ж. Савимби во время европейского турне обронил фразу, сказав: «Усмирить боевой пыл подразделений УНИТА будет весьма сложно». Иными словами, военная оппозиция продолжает военные действия.

Полковник Рибейру Фонсека, возглавляющий оборону Луэны, сказал, что за семнадцать лет службы никогда не видел столь интенсивного огня, который УНИТА наносит по этому городу. По данным официального представителя генштаба, 16 мая УНИТА продолжил военные боевые действия в ряде других населенных пунктов, нарушая тем самым соглашение, которое де-факто вошло в силу 15 мая.

Но, несмотря на это, ангольское правительство готовится к миру. Народная Ассамблея НРА на своей сессии выдала президенту Жозе Эдуарду душ Сантушу мандат на право подписать 31 мая в Лиссабоне соглашение о мирном урегулировании в республике. По словам главы государства, «будет сделан очень важный, даже решающий шаг на пути к установлению стабильного и прочного мира, о чем мечтает ангольский народ». Как отметил президент, он нужен и УНИТА, который получает право на регистрацию в качестве политической партии, публикацию и пропаганду своей программы, пополнение рядов новыми членами, выдвижение кандидатов на предстоящие выборы, открытие представительств на всей территории страны.

По сообщению португальской газеты «Эшпресу», УНИТА уже подобрал место в одной из частных фирм для размещения центрального бюро, которое начнет работу сразу после подписания соглашений президентом и лидером УНИТА.

Находясь в Брюсселе, Ж. Савимби обещал направить в Луанду официальную делегацию 1—2 июля. Полагают, что в том же месяце в ангольскую столицу прибудет и он сам. Вспоминаются где-то сказанные им слова о том, что до вывода кубинских войск он по-иному не поступит. Хотя как знать. А вдруг лидер УНИТА примет предложение душ Сантуша «провести диалог между ангольцами в Анголе», а не в Демократической Республике Сан-Томе и Принсипи, как пожелал Савимби?

И хотя Ангола все еще находится между войной и миром, новые партии не теряют времени. На днях восемь партий обратились в верховный суд за консультацией с целью официально узаконить свой статус и начать подготовку к выборам. По данным «Эшпресу», не дремлет и УНИТА. Его сторонники и политические активисты «готовят кампанию по обольщению местных журналистов и бывших ответственных сотрудников госаппарата, оказавшихся в оппозиции к МПЛА».

Другим оружием в предвыборной борьбе для УНИТА, очевидно, станет реализация масштабной операции по снабжению населения продовольствием за счет предоставленных США на эти цели средств.

По мнению газеты, правительство может ответить УНИТА, опираясь на мощную поддержку некоторых стран ЕЭС, прежде всего Франции и Португалии. Возможно, так оно и будет. А пока подождем мира.

М. Павлов, соб. Корр. «Известий»,

Луанда».

В качестве комментария

Официальная делегация «Итамарати» — бразильского МИД — встретилась и провела переговоры в Брюсселе с главой УНИТА Ж. Савимби. До этого правительство Бразилии неизменно оказывало поддержку правящей в Анголе МПЛА-ПТ и избегало контактов с УНИТА. Теперь, после шестнадцати лет ожесточенной гражданской войны и подписания соглашения о прекращении огня между МПЛА-ПТ и УНИТА, ситуация изменилась: Бразилия считает, что пора налаживать контакты с Савимби и политическим движением, которое он возглавляет.

110. Что же произошло в Луэне?

Эвакуированные из г. Луэна, центра провинции Мошико, советские специалисты и их семьи не любили рассказывать о пережитом.

И только спустя несколько дней, когда люди немного оправились от шока, они стали понемногу «оттаивать» и делиться воспоминаниями о том страшном и ужасном дне. После пережитого стресса им надо было выговориться. Но все равно они широко не афишировали свою историю, так как в ней было много чего странного, загадочного и непонятного, поэтому только близкие друзья из первых уст узнавали правду…

…Ночью спящих людей разбудил ужасный грохот канонады. Ударная волна от разрывов снарядов была настолько сильной, что из окон сразу же повылетали стекла. Часть домов, в которые попали снаряды, оказались разрушенными. Страх и ужас овладел людьми. Но паники не было, потому что к такому повороту событий они были частично готовы и давно уже сидели на чемоданах и узлах. Деньги, документы при себе. Самые необходимые вещи (не более 20 кг.) — в прихожей.

Срочно была объявлена эвакуация. Моментально собравшись, оставив в домах нажитое имущество, наши граждане выехали в аэропорт, где буквально под огнем садились в самолет — аэропорт стали бомбить в первую очередь.

К счастью для советских специалистов, обошлось без жертв, но пережить им пришлось немало. Особенно детям.

В духе советских идеологических традиций, некоторые руководители группы военной миссии решили провести встречу живущих в Луанде военных специалистов и членов их семей, с теми, кто эвакуировался из Луэны. В назначенный час «местные» собрались в «красном уголке» военной миссии, но на встречу никто из беженцев так и не пришел — после всего пережитого им просто не хотелось об этом говорить, чтобы не бередить душу неприятными и болезненными воспоминаниями.

А о том, как разворачивались события той ночи, все узнали через несколько дней из газет.

…Унитовцы начали атаку на Луэну в полночь 1 апреля, поставив перед собой основную цель — захватить столицу провинции. Этот район, находившийся всего в 100 км. от Луанды, давно привлекал внимание Савимби. Сосредоточив здесь большую группировку своих сил, он рассчитывал укрепиться основательно.

Предприняв первую неудачную попытку, унитовцы в последующем трижды подвергали город многодневным огневым налетам: 14—18, 26—30 апреля и 5—15 мая. По мнению полковника ФАПЛА Мануэля Фоншеко, это большое наступление УНИТА было тщательно спланировано, поэтому заявление Ж. Савимби о том, что он не знал об этой акции, по меньшей мере несерьезно. «Лукавил» генерал… Вряд ли такие масштабные военные акции совершались без его согласия и одобрения!

По непроверенным данным, более 350 человек из числа гражданских лиц, 300 солдат УНИТА и 100 военнослужащих ФАПЛА были убиты. Данные, полученные из различных источников, разнились, поскольку, в периферийных районах Луэны, также подвергшихся огневому налету, погибших хоронили без уведомления официальных властей. Поэтому никто не мог назвать точную цифру потерь.

Возможно, подробностей об этом налете так и не узнали бы, если бы свидетелями злодейской акции не стали многие иностранные журналисты (корреспондентов ТАСС, «Правды», «Известий» среди них не было).

В 00 часов с 30 апреля на 1 мая 1991 г., когда по всей стране должно было вступить в силу соглашение о прекращении огня, по иронии судьбы (а может быть и преднамеренно), вместо «гонга мира» прозвучал набат войны.

В городе началась паника, но городские власти не допустили ее разрастания. Были срочно приняты меры по отражению нападения противника и защите города. Население вместе с солдатами рыли окопы, траншеи и строили укрытия из мешков с песком.

Иностранные журналисты, которые приехали в Луэну после того как окончился первый налет, чтобы собственными глазами увидеть картину и описать ее, не предполагали, что им придется пережить ее лично не единожды.

Здание луэнского филиала «Bank Popular de Angola» (Народного Банка Анголы) пострадало меньше других лишь потому, что имело более прочные стены и специальный каркас из железобетонных конструкций — во всем мире они строятся по особому проекту. А жилые здания рушились на глазах, не говоря уже о жилищах-хибарах, сколоченных из жести, фанеры и другого подручного материала в районах «мусекеш».

Дистанция, отделявшая передовые части ФАПЛА от УНИТА, составляла всего 14 километров. С этого расстояния и велся прицельный огонь ракетами по городу. Били практически прямой наводкой.

Повторюсь, что среди советских специалистов жертв не было лишь благодаря своевременно организованной и оперативно проведенной эвакуации, а среди болгарских граждан были и убитые, и раненые — 36 человек (6 детей, 17 женщин и 13 мужчин).

111. Кубинцы ушли. А мы?

…Этот памятник, а точнее сказать, целый мемориальный комплекс, состоящий из центрального монумента и врытых вокруг него в землю мраморных глыб-монолитов (по числу провинций, где находились и выполняли свой интернациональный воинский долг кубинские войска), виден издалека.

На каждом камне — металлическая пластинка, на которой выгравировано количество погибших кубинцев — Ангола должна знать, во что обошлась эта помощь Кубе. Некогда на этом месте была пустынная площадь, ничего не значащая в архитектурном отношении, но благодаря стараниям кубинских строителей за короткий срок она преобразилась и превратилась в небольшой скверик. И, проезжая по проспекту имени 4 февраля, невозможно не заметить этот мемориал.

Если говорить о потерях с нашей и кубинской стороны, то точной цифры не найдете (Союз ветеранов Анголы постоянно занимается поисками людей).

Потери СССР. Всего с 1975 по 1991 год в Анголе побывали 10 985 советских военных. Считается, что в ходе боевых действий погибли и умерли 54 советских гражданина, в том числе 45 офицеров, 5 прапорщиков, 2 солдата срочной службы и двое служащих. За этот период были ранены 10 человек. Однако приведенные цифры — это официальные данные. Они не учитывают интенсивность боевых действий и степень вовлеченности в них советских советников и специалистов, а также потери гражданских специалистов. Они также гибли и попадали в плен наряду с военными — ангольская война не щадила никого. Тем более что многие раненые и погибшие в той войне оформлялись как «умершие от естественных причин», либо «заболевшие тропическими болезнями». Архивы по военно-политическому сотрудничеству с Анголой до сих пор засекречены.

Потери Кубы. Фидель Кастро в речи по случаю 15-й годовщины победы на Плайя-Хирон сказал: «Эта общая победа в войне за независимость Анголы, в которой исполнили миссию 300 тыс. кубинских бойцов-интернационалистов и около 50 тыс. гражданских специалистов, в которой погибли 2 077 кубинцев…»,

Итак, миссия кубинских войск в Анголе завершена. Вывод войск кубинцев подвел черту под 16-летним военным присутствием Кубы в Анголе. На всем протяжении гражданской войны в Анголе кубинцы чувствовали себя здесь достаточно уверенно. И к ним относились с уважением. Помнится, и к «советико» здесь когда-то было такое же благосклонное отношение, но времена поменялись. Со временем этого не стало. Простые ангольцы в разговорах с нами откровенно признавались, что произошло это не случайно, не вдруг…

— Вы никогда не задумывались, — спрашивали они у нас, — почему на рынках сегодня такие высокие цены? Как только вы там появляетесь, цены сразу же резко взлетают вверх. — Некоторые торговцы так прямо и говорили: «Пусть вас кормит «Горби».

А почему? Потому что они знали, что у нас дома нет всех этих товаров, и мы купим их по любым ценам, какие бы они высокими они не были.

Вот такое «откровение» довелось здесь услышать.

Что ж, размер безвозмездной помощи этой африканской стране со стороны СССР был прямо пропорционален степени отношения ангольцев к нам. Снизился объем помощи — сместились и акценты во взаимоотношениях.

Раньше слово «советико» служило своеобразным пропуском повсюду, в 1991 г. «вдруг» все поменялось. Поэтому, проходя мимо рыночных прилавков, на вопрос какой-нибудь «доны»: «Кто ты?», — во избежание лишних неприятностей и расспросов, отвечали: «Булгар!».

Естественно, подобные отношения наблюдались исключительно на низовом, бытовом уровне. Межгосударственные отношения между двумя странами остались незыблемыми. Это — большая политика, а в ней не было места мелочности.

Прогнозируя советско-ангольские отношения с учетом складывающейся внутриполитической обстановки в Анголе, большинство людей верило, что эти отношения и впредь останутся на прежнем уровне. Но находились и те, кто склонялся к мнению, что некоторые изменения все же произойдут.

После подписания соглашения между правительством Ж.Э. душ Сантуша и Ж. Савимби о прекращении 16-летней гражданской войны обстановка в стране не стала спокойнее. А что будет после выборов, и в чью сторону опустится чаша весов, заранее не знал никто.

Кубинская и советская поддержка обеспечивали МПЛА значительный военный перевес над формированиями ФНЛА и УНИТА. Кубинцы были реальной сдерживающей силой, гарантом спокойствия. Если говорить честно, то при кубинцах и нам жилось спокойно.

С момента подписания в декабре 1988 г. в Нью-Йорке соглашений, по Намибии, выводу войск ЮАР из Намибии и поэтапному выводу войск Кубы из Анголы прошло 2,5 года. Кубинцы ушли. Впереди были выборы. Кто на них выиграет — неизвестно. А до ликвидации очагов и анклавов сепаратизма и прекращения неутихающей в стране гражданской войны было ой как далеко. Предсказывали даже новый, еще больший всплеск военного противостояния. УНИТА под любым предлогом мог не только затянуть осуществление договоренностей, но и вообще уйти от выполнения взятых обязательств и снова встать на тропу войны.

Забегая вперед, скажу, что именно так и произошло. Случилось все это спустя два месяца после того как я с семьей покинул пределы страны. 29—30 сентября 1992 года в Анголе прошли первые в истории свободные и демократические выборы на многопартийной основе, в которых приняли участие 91% из пяти миллионов зарегистрированных избирателей.

В первом туре выборов Жозе Эдуарду душ Сантуш набрал 49,57% голосов, а его основной соперник Жонаш Савимби — 40,07%. Третий «исторический» кандидат, Холден Роберту, набрал не более 2,11% голосов избирателей. Поскольку действующему Президенту для полной и окончательной победы не хватило нескольких десятых процентов, то был назначен второй тур выборов.

Но оппозиционные партии, во главе с УНИТА и включая ФНЛА, не признали итогов голосования, выдвинув в отношении Ж.Э. душ Сантуша обвинения в фальсификациях, неучтённых избирательных участках, об отстранении от выборов до полумиллиона сторонников оппозиции и пр. Представители УНИТА — единственной оппозиционной партии, располагающей вооружёнными силами — требовали аннулировать объявленные результаты первого тура и провести повторное голосование.

Лидер УНИТА объявил подсчет голосов сфальсифицированным и не признал результаты, отказавшись участвовать во втором туре. Отвергнув законный выбор, сделанный избирателями, и поддержанный наблюдателями от ООН, он поставил ультиматум, что добьется признания итогов голосования иными способами и не будет участвовать во втором туре. Он с негодованием отверг предложенную ему должность вице-президента страны и приказал своим сторонникам возобновить боевые действия, правда, вначале согласился на переговоры…

К тому времени ООН официально признала состоявшиеся в Анголе выборы легитимными:

«Совет Безопасности ООН внимательно следил за процессом выборов, которые в соответствии с резолюцией 696 (1991), принятого им 30 мая 1991 года в связи с Соглашениями об установлении мира, проходили в Анголе 29—30 сентября 1992 года. Совет с удовлетворением отмечает, что президентские и парламентские выборы по всей стране проходили в обстановке спокойствия при активном участии избирателей <…>. Совет выражает озабоченность в связи с полученной им информацией, согласно которой одна из сторон Соглашений об установлении мира оспаривает результаты выборов. Совет обеспокоен также тем, что некоторые представители высшего офицерского состава той же стороны заявили о своем намерении выйти из состава новых Ангольских Вооруженных Сил».

Для переговоров в Луанду прибыла делегация УНИТА. То ли из гордости или наоборот, униженности, то ли в целях безопасности, но сам Савимби в Луанду не поехал. Политически его представляли вице-председатель УНИТА (заместитель Савимби) Жеремиаш Шитунда, секретари Элиаш Салупето Пена (племянник и близкий соратник Жонаша Савимби, старший брат Арлиндо Пены) и Адолоси Манго Алисерсеш. С военной стороны их подстраховывал начальник генштаба Арлиндо Пена.

Месяц шли переговоры на повышенных тонах. Обстановка накалялась. Позиции сторон были категоричными. С каждым днем становилось все более очевидно, что повторного голосования не будет. Ни по первому туру, ни по второму. И вообще, долго не будет никаких голосований. Будет совсем другое…

Делегации продолжали обмениваться угрозами и ультиматумами. Переговоры с правительством зашли в тупик. Вслед за этим последовали и конкретные меры по реализации этих угроз.

По поводу обострение обстановки в Анголе Совет Безопасности ООН принял специальное решение:

«Совет призывает все стороны соблюдать взятые ими обязательства в рамках Соглашений об установлении мира и в частности обязательство уважать окончательные результаты выборов (выделено — авт.). Любые споры должны урегулироваться с помощью созданных для этого механизмов».

(Из Устного доклада Генерального секретаря о Контрольной миссии Организации Объединенных Наций в Анголе II. Решение от 6 октября 1992 года (3120-е заседание).

«Совет Безопасности принял к сведению письмо Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя председателя Совета по вопросу о положении в Анголе. Он выражает свою серьезную обеспокоенность по поводу ухудшения политической ситуации и усиления напряженности в этой стране.

…Совет Безопасности призывает и другие стороны избирательного процесса в Анголе уважать итоги выборов, которые состоялись 29—30 сентября 1992 года и которые по утверждению специального представителя Генерального секретаря, были в целом свободными и справедливыми. Он настоятельно призывает руководителей обеих сторон Соглашений об установлении мира безотлагательно начать диалог, с тем, чтобы можно было провести второй тур президентских выборов. Совет безопасности возложит ответственность на любую из сторон, которая откажется вступить в такой диалог, ставя таким образом под угрозу весь процесс.

Совет Безопасности решительно осуждает нападки радиостанции УНИТА «Ворган» на Специального представителя Генерального секретаря и Контрольную миссию Организации Объединенных Наций в Анголе (КМООНА II) и беспочвенные обвинениям в их адрес. Он требует немедленно положить конец этим нападкам и обвинениям и вновь заявляет о своей полной поддержке Специального представителя и КМООНА II.

(Из Письма Генерального секретаря от 27 октября 1992 года на имя Председателя Совета Безопасности. Решение от 27 октября 1992 год (3126-е заседание)».

31 октября вооруженные силы УНИТА попытались захватить международный аэропорт, национальную радиостанцию и атаковали штаб-квартиру МПЛА, была принята попытка вооруженным путем взять власть в Луанде. Партия УНИТА возобновила партизанскую войну.

Партия ФНЛА, не имевшая своих вооружённых сил, приняла условия властей и стала официальной оппозицией.

По итогам состоявшихся выборов лидер МПЛА-ПТ Жозе Эдуарду душ Сантуш был избран законным президентом страны, а МПЛА-ПТ получила подавляющее большинство мест в парламенте.

В связи с резким обострением внутриполитической обстановки в Анголе после проведенных парламентских и президентских выборов и эскалации боевых действий непосредственно в столицу страны, в октябре 1992 года из Луанды в Россию были эвакуированы 158 российских граждан — жен и детей сотрудников различных российских представительств в стране.

Последующие попытки международного сообщества, направленные на восстановление мира, не приносили положительных результатов вплоть до ноября 1994 г., когда было заключено еще одно соглашение — Лусакский протокол.

Кстати, несмотря на все заверения американской администрации «о стремлении к сохранению мира и спокойствия в этой африканской стране», 41-й президент США Дж. Буш продолжал активно помогать УНИТА. Эту линию продолжил и его преемник — Уильям Джефферсон (Билл) Клинтон (при администрации Б. Клинтона политическое отношение США изменилось вплоть до признания нового правительства Анголы, но суть проблемы оставалась прежней — США и некоторые страны Европы и Африки не переставали оказывать помощь УНИТА).

Ангола стояла в шаге на пути к достижению мира и национального примирения, но решение, принятое УНИТА, еще раз ввергло страну в гражданскую войну. Боевые действия в стране против остатков унитовцев вновь возобновилась и закончилась только в 2002 году, после гибели Савимби, то есть через 10 лет после окончания моей командировки в Анголе.

После гибели Савимби военная организация УНИТА стала разваливаться «как карточный домик». Но правительство Ж.Э. душ Сантуша поступило гуманно, поскольку оставшиеся без своего непримиримого лидера унитовские генералы, довольно быстро согласились на переговоры. Было заключено соглашение, которое предусматривало демилитаризацию УНИТА и интеграцию его бывших военнослужащих в ряды ангольской армии.

Всего в вооруженные силы Анголы было принято 5007 бывших оппозиционеров, в том числе 30 генералов, 800 офицеров и унтер-офицеров, 4177 солдат и сержантов. Кроме того, еще 40 офицеров, из которых три генерал-майора бывших вооруженных сил УНИТА, были приняты в ряды Национальной полиции Анголы. Еще 18 бывших унитовских генералов были зачислены в распоряжение Генерального штаба Вооруженных сил Анголы с соответствующим финансовым обеспечением. Этот сложный и напряженный процесс завершился 2 августа 2002 года

Большая часть этнических групп УНИТА овимунда, бывшие союзники «черного петуха» отклонились от УНИТА и начали новое движение «УНИТА-Обновление», которое вплотную стало сотрудничать с руководством Анголы.

Между тем военная обстановка в стране не препятствовала формированию новых органов конституционной и государственной власти на многопартийной основе. Кабинет министров был сформирован во главе с Маркулину Моко, представителем этнической группы овимбунду. Но все министерские портфели, выделенные УНИТА, оставались вакантными.

Возобновление военных действий УНИТА вызвало отрицательную реакцию со стороны международного сообщества, которое стало предлагать все возможные усилия для примирения конфликтующих сторон.

Следующие после 1992 г. многопартийные выборы в Анголе состоялись лишь в 2008 году. Победу вновь одержали душ Сантуш и МПЛА. В 2012 году душ Сантуш сохранил президентский пост автоматически, по результатам парламентских выборов, на которых МПЛА снова получила большинство.

И наконец, 23 августа 2017 года в Анголе прошли очередные парламентские выборы (хотя на 15 участках голосование было перенесено на 26 августа). Главный кандидат победившей партии автоматически становился президентом. Окончательные результаты были обнародованы 6 сентября 2017 года.

В результате выборов большинство голосов вновь получило Народное движение за освобождение Ангола — Партия Труда (МПЛА-ПТ), ее руководитель Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу стал президентом Анголы.

Президенты Анголы

Пост президента Анголы был учреждён 11 ноября 1975 года при получении страной независимости от Португалии.

Председатель Народного движения за освобождение Анголы Антонио Агостиньо Нето стал первым президентом Анголы.

После его смерти 10 сентября 1979 года его преемником в качестве председателя Народного движения за освобождение Анголы и президента страны стал министр иностранных дел Жозе Эдуарду душ Сантуш, оставивший пост президента лишь 26 сентября 2017 года.

Третьим президентом страны — как главный кандидат (на тот момент вице-председатель) победившей на прошедших парламентских выборах партии — Народного движения за освобождение Анголы-Партии труда, — автоматически стал министр обороны Жоау Мануэль Гонсалвиш Лоуренсу.

Каковы были бы отношения между Россией и Анголой, если бы к власти пришел Ж. Савимби? Предсказать было трудно, но в том далеком 1991-м мы были готовы ко всему. Мы помнили обстрел Луэны и бои в Уиже, эвакуацию советских специалистов.

Не исключался даже вариант направления в район Луанды и Намибе кораблей ВМФ СССР для экстренной эвакуации советских граждан в случае резкого обострения обстановки и непредвиденных обстоятельств (правда, документального подтверждения этого варианта не было). Хотя, эвакуация членов семей сотрудников российского посольства и торгового представительства в Анголе все же состоялась. Женщины и дети в срочном порядке осенью 1992 г. были планово вывезены рейсовыми самолетами Аэрофлота на Родину, а после стабилизации обстановки в стране вновь вернулись в Анголу.

Кстати, в 1986 г. наши военно-морские суда уже стояли в территориальных водах Анголы — корабли 30-й советской оперативной бригады Северного флота, в составе которой были большие противолодочные корабли (БПК), большие десантные корабли (БДК) и даже подводные лодки. Заходили к ангольским берегам и более мощные корабли. Когда нам рассказывали об этом, мы представили на ближнем рейде Луанды «сигары» подводных лодок, исполинские авианесущие и ракетные крейсеры. Но оказалось все значительно проще — наш флот стоял в нескольких милях от берега и с набережной Луанды его не было видно вовсе.

Побережье Анголы постоянно патрулировалось кораблями советского Военно-Морского Флота, которые периодически заходили в Луанду, где находился пункт материально-технического обеспечения советских боевых кораблей и частей морской пехоты. На военно-морской базе в Луанде постоянно швартовались советские военные корабли, несшие боевое дежурство в водах Атлантики. Учитывая, что это была зона ответственности Северного флота, корабли и подводные лодки были из Заполярья. Присутствие советского флота у побережья Анголы оказывало не только влияние на материально-техническую поддержку правительственных войск МПЛА со стороны СССР и Кубы, но являлось серьезным сдерживающим фактором в этом регионе. По договоренности с кубинской стороной советские корабли переправляли в Анголу воинский контингент с Острова Свободы.

К середине 80-х годах у берегов Анголы активизировали свою деятельность морские диверсанты, которые взорвали более полутора десятков гражданских судов, принадлежащих различным странам и компаниям, совершено несколько «актов саботажа» в прибрежной полосе (подрывы мостов, нефтехранилищ, навигационных сооружений). Считалось, что это было дело рук боевых пловцов 4-го разведывательно-диверсионного (морского) полка южноафриканских коммандос. Это подразделение имело довольно грозный девиз — «Iron Fist From The Sea» («Железным кулаком — из-под воды»).

О том, что это не слухи, а реальность, рассказал в своем мартовском номере (2008) журнал подразделений специального назначения «Братишка», который привел подлинные оперативные документы аппарата ГВС в Анголе:

«Главному военному советнику в НРА

Докладываю:

В 3.00—3.40 30 июля 1984 г. в результате диверсии были подорваны два судна, стоявшие на внутреннем рейде порта Луанды. Одно из судов принадлежит ГДР, другое — Анголе. На борту ангольского судна (со смешанным анголо-кубинским экипажем), прибывшего из Бразилии, находился груз продовольствия и снаряжения для ФАПЛА. На судне ГДР — груз для СВАПО (28 автомашин, продовольствие), а также промышленные товары для НРА.

В результате взрывов наиболее серьезные повреждения получило судно ГДР, на нем выведено из строя машинное отделение. По результатам предварительного расследования, проведенного министерством госбезопасности и обороны НРА, установлено, что диверсия осуществлена подрывом магнитных мин, установленных на подводной части судов. На немецком судне в результате подрыва двух мин образовались пробоины размером 3x3 и 3x3,5 м. На ангольском судне имеются также две пробоины размером 2x2 и 3,5x1,5 м.

Диверсия скорее всего осуществлена подводными диверсантами. Как показало предварительное расследование, в период с 22.00 29.7 до 2.00 30.7 вблизи указанных судов наблюдалась резиновая лодка с подвесным мотором с тремя неизвестными лицами на борту. Лодка пыталась приблизиться и к советскому рыболовецкому судну, находившемуся недалеко от места диверсии, но благодаря бдительности и принятым дежурной службой мерам вынуждена была уйти.

В порту Луанды в настоящее время находятся четыре советских военных корабля: БПК «Адмирал Юмашев», дизель-электрическая подводная лодка (ДПЛ), плавмастерская (ПМ), танкер-заправщик, а также около 30 рыболовецких судов. Два советских грузовых судна: «Николай Шверник» и «И. Дубровинский», с грузом ГСМ, вооружением, боеприпасами и другим военным имуществом для СВАПО и ФАПЛА направляются в порт Намиб. Все экипажи приведены в состояние повышенной противоминной и противодиверсионной готовности. Утвержден график круглосуточного гранатометания с дежурных катеров внутри бухты и у стоящих у причалов кораблей.

Помощник ГВС полковник В. Уваров. 30 июля 1984 г.».

ТАСС, ссылаясь на ангольские источники, заявило, что эти диверсии — дело рук южноафриканских диверсантов-подводников. Правительство ЮАР сразу выступило с резким протестом. Разгорелся международный скандал. Какую политику в отношении нас займет коалиционное правительство? Какие силы будут определять ее в будущем? Эти вопросы волновали очень многих.

Дипломатические отношения между СССР и Анголой были установлены 11 ноября 1975 г. Ангола признала РФ в качестве государства-правопреемника СССР 28 декабря 1991 г. До 1991 г. отношения между нашими странами, строившиеся главным образом на идеологизированной основе, развивались достаточно активно, осуществлялись регулярные контакты на высоком партийно-государственном уровне. Но после 1991 г. интенсивность нашего сотрудничества заметно снизилась, хотя двусторонние отношения сохранили традиционно дружественный характер.

112. Кубинцы уходят досрочно

Состоявшееся в ангольской столице событие — торжественная церемония, посвященная открытию монумента анголо-кубинской дружбы, широко освещалось в прессе. Оно названо знаменательным и историческим.

Обширный кубинский воинский контингент (более 35 000 человек) был введен еще при первом президенте Анголы А. Нето вместе с советскими военными советниками и даже небольшим количеством военнослужащих армии Германской Демократической Республики (ННА) (?) О том, какое значение придавали возведению этого монумента официальные власти Анголы, говорил хотя бы тот факт, что сооружение монумента осуществлялось несвойственными для этой страны быстрыми темпами.

Многих, проезжающих мимо этой стройки, распирало от любопытства: что за работы здесь ведутся? Почему допоздна здесь трудятся рабочие? А причина «спешки» была проста: строители старались завершить монумент ко дню полного и окончательного вывода из НРА кубинских воинов, последняя группа которых досрочно покидала страну 25 мая. Ангольцам хотелось таким образом воздать должное братской Кубе за оказанную помощь и увековечить память о погибших военных с Острова Свободы на полях сражений в Анголе.

Выступая на торжественном митинге, посвященном открытию монумента, президент НРА Эдуарду душ Сантуш, сказал, что кубинцы возвращаются домой с сознанием выполненного долга. Он высоко оценил важную роль Кубы в освобождении всего африканского континента, особенно отметив ее участие в защите суверенитета и территориальной целостности НРА. В то время, сказал президент, когда братья по оружию делили тяготы и невзгоды войны, политики и дипломаты вели борьбу за ее прекращение, в результате чего в декабре 1988 года были подписаны нью-йоркские соглашения об урегулировании на Юго-западе Африки.

Они и открыли путь к независимости Намибии и миру в Анголе. Тогда был разработан и график завершения интернациональной миссии в Анголе кубинского военного контингента численностью в 50 тысяч человек. Его реализация началась 1 апреля 1989 года выводом 3 тысяч военнослужащих и должна была завершиться к 1 июля 1991 года. С самого начала кубинцы опережали графики, несмотря на то, что из-за нарушений указанных соглашений группировкой УНИТА они имели все основания продолжить свое присутствие в Анголе. И сейчас они уходят досрочно, хотя могли еще оставаться здесь больше месяца.

Многие задавались вопросом: почему Куба решила вывести свои войска раньше графика? Как отмечали обозреватели, Гавана поступила таким образом, чтобы показать безосновательность высказываний американских политологов о том, что Куба не только не способна выполнить договорные обязательства, но и постарается сохранить в Анголе свое военное присутствие. Гавана опровергла и то, и другое. По решению правительств Народной Республики Ангола и Республики Куба, вывод полностью завершится 24 мая 1991 года. Об этом сообщалось в совместной декларации, распространенной одновременно в Луанде и Гаване. Это на 36 дней раньше срока, определенного в двустороннем соглашении, подписанном Анголой и Кубой в декабре 1988 года в Нью-Йорке в рамках процесса урегулирования на Юго-западе Африки.

Однако в последний момент средства массовой информации сообщили, что досрочный вывод из Народной Республики Ангола последних 1910 кубинских военнослужащих отложен на сутки. Национальное радио Анголы по этому поводу уточнило: они покинут Луанду 25, а не 24 мая, как было объявлено днем ранее в совместном заявлении правительств НРА и Республики Куба. Причина такой задержки не комментировалась. Данный факт говорил лишь об одном: процесс выполнения решения о выводе кубинских войск из Анголы находился под самым пристальным прицелом, и даже такое «микроскопическое» отклонение от графика уже рассматривалось как невыполнение взятых обязательств.

113. Африка красная и черная

Судя по затертым и засаленным уголкам страниц, этот номер газеты «Совершенно секретно» (№7 1990) со статьей «Африка красная и черная» в посольской библиотеке побывал во многих руках.

Ее автор Алекс Слонби, рассказывал о своих впечатлениях от поездок по странам Африки, в т. ч. и по Анголе, поэтому материал носил обзорный характер. Но я в статье искал прежде всего те места, в которых встречалось слово «Ангола». С некоторых пор эта страна стала по-особенному близкой.

Конечно, любой журналист имеет право на свою индивидуальную точку зрения, ведь отдельно взятую проблему каждый из нас видит под своим «углом зрения». А что касалось конкретно этого материала, то я бы сказал, что он немного «устарел». Это была фиксация, отображение событий именно того периода времени, когда он вышел в свет. За прошедшие годы в Анголе произошли большие изменения. Мир не стоит на месте. То, что раньше казалось нам незыблимым, сегодня вполне могло оказаться «неправильным», устаревшим, а местами даже чуть ли не порочным.

Люди старшего поколения, а я теперь отношу себя именно к этой категории (как это ни странно звучит, но еще совсем недавно я считал себя молодым) хорошо помнят работу В.И.Ленина «Три источника и три составные части марксизма», в которой дан сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Одной из любимых, постоянно цитируемых пропагандистами тех лет и наиболее узнаваемых цитат является именно эта: «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно». Именно она использовалась в советских агитационных материалах (лозунгах, плакатах, надписях на памятниках и т.п. и т.д.). Эта работа В.И.Ленина была одной из основополагающих в системе среднего и высшего образования СССР. Её содержание изучалось в курсе «Обществоведение» (9—10 классы средней школы), а в программах вузов — в составе курсов «Политическая экономия» и «Научный коммунизм». Знакомство с ней начиналось ещё со школьных лет.

К чему я вспомнил основателя марксизма? Прошло 142 года и «Манифест коммунистической партии» стал неактуален — наступил момент, когда все «незыблемое» рухнуло! События августа-декабря 1991 г. завершили процесс не только распада СССР, но и всего, что было связано с именами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина.

Августовский путч показал, что пришло время перейти рубикон — пришло время смены власти: КПСС, Верховный Совет СССР, Съезд народных депутатов — все стало вне закона.

8 декабря 1991 года главы Украины, Беларуси и России подписали «смертный приговор» Советскому Союзу, хотя проведенный 17 марта 1991 г. всесоюзный референдум по вопросу сохранения СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик показал: из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. На главный вопрос референдума: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности» ответили «Да» — 76,43%.

Итак, подавляющая часть населения СССР проголосовала ЗА сохранение СССР.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился (властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии, всеобщего голосования населения не было) за исключением некоторых территорий (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ряд районов Прибалтийских республик), но в другое время проводились референдумы о независимости.

Предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ) как мягкой федерации. Таким образом были попраны итоги референдума и воля народов СССР.

После референдума Верховный Совет СССР постановил:

1. Государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путём референдума (?) в поддержку обновлённого Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.

2. Рекомендовать Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР».

Сегодня многие люди задают вопрос: «А была ли тогда возможность сохранить СССР или он уже был совершенно обречен?». Однозначно на этот вопрос ответить трудно — жаркие споры о судьбе СССР идут и поныне. Собравшиеся 7 декабря 1991 г. в Вискулях (Беловежская пуща) Б. Ельцин, Г. Бурбулис (РСФСР), С. Шушкевич, В. Кебич (Беларусь), Л. Кравчук, В. Фокин (Украина) проигнорировали волеизъявление народов республик и своими подписями фактически «похоронили» то, что 69 лет олицетворяло единство и мощь 1/6 части Земли.

Как это произошло, стало известно лишь спустя много лет, когда все эти руководители разошлись по своим «национальным квартирам». Они сами обнародовали пикантные и любопытные подробности подписания этого документа:

1. По свидетельству С. С. Шушкевича, Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич и прибывшие с ними лица собрались 7 декабря в Беловежской пуще вовсе не для подписания союзного договора, а для того, чтобы… обсудить вопросы поставок нефти и газа на Украину и в Белоруссию.

2. По словам Л. М. Кравчука, встретиться без Горбачёва и решить вопрос о Союзе решили, ещё гуляя по новоогарёвскому парку в перерывах между заседаниями. Шушкевич предложил Беловежскую пущу, поскольку в Москве «всё будет давить, Украина тоже большая».

3. По воспоминаниям С. С. Шушкевича, «даже собираясь в Беловежской пуще по моему приглашению, мы изначально не намеревались принимать решение о выходе из СССР. Таких заготовок не было ни у меня и нашей делегации, ни, думаю, и у других тоже».

4. По словам Л. М. Кравчука, «Тема вначале была названа так: собраться и принять какую-то декларацию или заявление, что новоогарёвский процесс зашёл в тупик и что нам надо искать какие-то новые подходы, решения. <…> Мы начали готовить документ и убедились, что просто декларацией, как изначально предполагалось, не обойтись».

5. Вячеслав Кебич, в то время возглавлявший белорусское правительство, утверждает, что инициатором Беловежских соглашений выступила российская делегация, а само подписание было спонтанным. По его словам, «всё это знал один Ельцин». По словам Кебича, «вся эта поездка задумывалась не с целью подписания этого договора (о распаде СССР)», так как ни сам Кебич, «ни Шушкевич, ни Кравчук, ни Фокин с украинской стороны не знали, что будет подготовлен и подписан такой документ».

Оказалось, что «российская делегация с Шахраем, Шохиным, Бурбулисом приехала с намётками [то есть предварительным планом]: если дело будет выгорать [то есть завершится удачно, успешно], если будет согласие со стороны Украины, то можно будет подписать документ». Кебич пояснил, что российской стороне требовалось согласие Украины из-за того, что «контакт с Шушкевичем у Ельцина был, а вот с Кравчуком у Ельцина сложились натянутые отношения».

12 декабря 1991 года Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР. Далее начался парад суверенитетов…

Перефразируя слова одного из семи великих греческих мудрецов — Хилона (VI в. до н. э.), приведенные историком Диогеном Лаэртским (111 в.): «О мертвых — или хорошо или ничего (лат. De mortuis aut bene, aut nihil или De mortuis nil nisi bene), скажу, что о действующей власти — либо хорошо, либо ничего: правда всплыла только через 20 лет после известных событий, когда Л. Кравчук признался в интервью корреспонденту «Радио Свобода», что в Беловежской пуще они — Борис Ельцин и Станислав Шушкевич — «мирно осуществили государственный переворот». Однако процессы, приведшие в результате к распаду СССР, зрели давно и обозначились еще в 80-х годах XX в. На фоне общего кризиса, который к началу 90-х только углубился, стали заметны националистические тенденции практически во всех союзных республиках: где менее, а где более явственные.

Распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, повлекшей глобальные последствия. Сработал принцип домино: вслед за СССР стали падать коммунистические режимы в других странах социалистического лагеря. Затем настала очередь и остальных стран, следовавших в кильватере этой политики. В их политической жизни стала происходить смена курса. Не явилась исключением и Ангола.

Все понимали: грядут большие перемены в социалистическом лагере, и, прежде всего, в Советском Союзе, наступил перелом в вопросе войны и мира в Анголе, набирали демократические процессы в других странах Африки. Учитывая все это, можно было смело сказать, что мы жили в годы великих перемен и потрясений.

Считавшиеся когда-то «вечными», незыблемыми принципы марксизма-ленинизма, «однажды» и «вдруг» «устарели» и подлежали замене на более современные и прагматичные.

В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Но все они сходятся в следующих мнениях:

1. К процессу распада прямо или косвенно «приложили руки» наши западные идейные противники.

Возможность распада СССР рассматривалась и моделировалась в западной политологии (Элен д’Анкосс — «Расколовшаяся империя», 1978) и публицистике советских диссидентов (Андрей Амальрик — «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?», 1969).

Также разделение СССР на несколько государств было прописано как одна из целей Директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года, которая, кстати, действует до сих пор.

2. Распад СССР происходил на фоне целенаправленно создаваемого общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением).

Значительно «просел» фундамент социализма не только в Анголе, но и в других странах. И, как писал автор, фразу «Нам бы вернуться до колониального» здесь произносили с ностальгией. И он был прав. Раньше здесь, в Новом Лиссабоне все было гораздо лучше, чем в 1990-м….

Делая зарисовки с натуры о наших соотечественниках, живущих за границей, автор писал о самом простом, банальном, порой непонятном для остальных — о жизни тех, кто выживал в этой центральноафриканской стране, об «искусственном голодании» в течение всей командировки, о жестоких болезнях, которые они зарабатывают при таком образе жизни, о попытках толкнуть на местном рынке привезенные с Родины утюги, кастрюли и сквородки.

Итак, слово автору….

«АФРИКА КРАСНАЯ И ЧЕРНАЯ

…«И дома, и за границей мы остаемся такими же как и прежде. Мы пытаемся убежать от себя, показаться лучше добрее, свободнее, но проклятая природа выдрессированного десятилетиями организма вставляет нас обратно в задуманную форму.

Как странно все в нашей жизни. Все перевернуто с ног на голову. Из наших «почему» можно выстроить целый город вопросительных знаков. Где то время, когда, как писал Иван Бунин, в каждом россиянине жило чувство собственного достоинства и гордости за свою державу? Куда все провалилось, измельчилось под какими-то жерновами, куда унеслось? Где-то бродят по свету нищие, униженные, часто скрывающие свою национальную принадлежность, и при этом пытаются всех учить: как нужно торговать, сеять, строить лучшую жизнь, применять марксизм-ленинизм, бороться с империализмом.

Что поразительно, к их советам долгие десятилетия прислушивались миллионы совсем не наивных, а вполне серьезных людей, которые твердо верили, что та система, которая победила в стране Большого брата, непременно возьмет верх во всем мире, и надо хорошенько подготовиться.

Ну и, ясное дело, те, кто копировал эту систему, постепенно стали превращаться в некое подобие нас, опровергнув тем самым все теории о национальных генотипах. Образовался как бы единый генотип «хомо сапиенса, строящего социализм…».

…Внизу нервно прохаживался мой гид из местных. Некое высокое лицо устраивало прием, и ему было велено проводить меня в ресторан.

Минут через семь мы уже входили в праздничный, кондиционированный зал, в середине которого под наблюдением белого метрдотеля колдовали проворные официанты, добавляя последние штрихи к великолепию яств на огромном прямоугольнике стола.

Тут были и дары щедрого Атлантического океана, виртуозно приготовленные португальскими кулинарами, прибывшая из далеких краев бледно-розовая лососина, понятная дорогим гостям икра, ароматный, совершенно экзотический суп, рецепт которого был рожден еще в колониальную эпоху, шампиньоны, запеченные в тесте с креветками, тонкие вина, которые стоявший за спиной официант наливал каждый раз, когда бокал оказывался пуст.

В середине пира хозяин вытащил несколько листов бумаги и прочитал о дружбе, которая издавна связывает, о трудной борьбе его народа против наглого врага, пользующегося помощью одной державы, о необходимости увеличения нашей помощи в этой борьбе, чтобы форпост свободы оставался непокоренным.

После обеда хозяева сели в «Мерседес» и унеслись в темноту столицы.

— Может, и нам проехаться по ночному городу? — спросил я своего знакомого.

— Мы же ничего не увидим, — возразил он. — Да и не рекомендуется. Постреливают.

— А какие-нибудь ресторанчики остались? Помнишь, мы как-то нашли на набережной неплохие креветки.

— Запомни: креветки ты видел сегодня в первый и последний раз. Я тоже вижу их нечасто — только на приемах.

— Значит, ничего не меняется? Ничего. Только бы хуже не стало

И мы не поехали по темным, душным улицам города, который когда-то читался одним из лучших курортов мира. Новый Лиссабон — так называли португальцы столицу своей колонии — Анголы. Широкие проспекты, ряды пальм на набережной, выложенное цветной плиткой, небоскребы контор и гостиниц, уютные виллы в зелени и цветах, бесчисленные кафе и рестораны, динамичная экономика, кормившая большинство ангольцев, — все это осталось в глубоком прошлом, которое жирной кровавой чертой перечеркнула так называемая война за освобождение. Ангольцы освободились — и от чего? Что они доказали своей свободой? Какое будущее ожидает их потомков?

Увы, те же вопросы можно задать многим другим африканским народам: ради чего вы сражались? Ради того, чтобы через несколько лет страна оказалась в руинах? Чтобы не прекращались ни на день в течение многих лет братоубийственные войны, преследования политических противников, пытки, тайные убийства, геноцид против целых народов? Чтобы время остановилось?

— Все остановилось! — возмущался я. — Ничто не работает. И это называется свободой!

— Ну, ты особенно не волнуйся, — сказал мой знакомый.- Они действительно натворили массу глупостей, но все же приспособились. Посмотри, трупы на улицах не валяются. Детишки вон даже вечером смеются. Парочки ходят по улицам, заглядывают в пустые витрины. Так что жизнь идет, ты не думай.

— А на что же они живут, если ничто не работает?

— Все довольно просто. Почти как у нас, только еще проще. У них это называется «ишхема», то есть «схема». Они живут по этой «схеме» уже много лет. Секрет в том, что государство закрывает глаза на существование черного рынка, который постепенно захватывает ведущие позиции во всех сферах. Коррумпирует аппарат и, по существу, становится регулятором не только хозяйственной, но и социальной, а иногда и политической жизни. Без взятки здесь делать нечего. Пусть у тебя много денег, но не дашь на лапу — сгниют твои деньги, ничего не получишь!

— Так жестоко?

— А ты думал! Причем, беря взятку, они неизменно ссылаются на необходимость защиты революционных идеалов, борьбу против диктата неоколониализма, империализма и так далее.

— «Ишхема» действует гениально. Например, вы работаете на сигаретной фабрике. Зарплату вам не платят — денег нет. Но дают натурой. При этом нескольких блоков хватит, чтобы прокормить семью и еще выпить с приятелем в выходной.

— Государство раздает продукцию рабочим, а те реализуют ее на черном рынке. И все, заметь, довольны. Рабочие — потому что не надо напрягаться, они ведь еще на карточки покупают разные продукты. Правительство — потому что народ не бунтует. Даже оппозиция довольна! Ей так легче воевать. И подпольным дельцам это должно нравиться!

Сегодня местные контрабандисты за ящик пива могут купить билет до Рио-де-Жанейро и обратно. Там они закупают дефицит, продают здесь по совершенно диким ценам — и снова едут, в Сингапур, например.

— А что же власти?

— Да что власти… Им тоже перепадает немало. Да потом, их больше всего тревожит, чтобы политический противник не набрал слишком большого влияния…

Приятель попрощался, обещав, что рано утром приедет снова. Я поднялся в номер. Свет горел, и даже работал телевизор. По внутригостиничному каналу крутили американский боевик. А потом наступило утро, прохладное, ленивое, с пением петухов.

Массивное здание портовых служб с черепичной крышей. Башня с часами, застывшими на пяти минутах второго. Остатки узорных плит набережной, которые когда-то шли на километры вдоль берега меж двух рядов красавиц-пальм, теперь пожухлых, кое-где обезглавленных.

Справа, почти на горизонте дымилась труба нефтеперегонного завода. В «Панораме», где преобладал цвет ржавчины, были еще заметны следы прошлой мощи и красоты Луанды. Все, что построили португальцы, продолжало служить, но со скрипом, на последнем издыхании. Вещи здесь отказывались служить. Они устали.

Во всем их облике — смерть. Мертвые стены, мертвые глазницы окон, сгнившие подъезды, из темноты которых несет стойким духом могилы. Они шеренгами стоят вдоль умерших проспектов и улиц в тех позах, в которых гибель настигла их.

На их стенах — выцветшие лозунги с так похожими на наши прямоугольными рабочими, колхозниками, защитниками родины с автоматами Калашникова наперевес, что невольно возникала мысль — а не наше ли это творение? И набор лозунгов, звавших поднять, обеспечить, не допустить, проявлять, поддержать, подняться все как один, обсудить, был совершенно «наш».

В погибших домах копошатся черные и светлые люди. Они, возможно, думают, что их движения вдохнут жизнь в мертвеца. И даже смеются, бегают, любят, страдают — но все это в безжизненном пространстве, в трупе когда-то счастливого города.

Теперь впору уже производить раскопки. Память потеряла бывшие когда-то знаменитыми места. Как называлась эта площадь раньше? А этот проспект с когда-то гордыми пальмами, который сегодня зовется проспектом Володья?

Практически ни одной значимой улицы, сохранившей прежнее название. Герои революции, которых мало кто уже помнит, герои вчерашних и нынешних идеологических битв, герои Африки и всего «прогрессивного человечества».

А во дворе старой крепости, что возвышается над городом, вкруг выставлены оставшиеся в живых статуи португальских времен. Когда-то они украшали город. Но революционная власть посчитала, что они будут оскорблять взоры победившего народа, напоминать ему о тяжелом колониальном прошлом. И их убрали туда, откуда, в сущности начиналась Луанда — и вся Ангола. Суровые воины, мускулистые юноши, гордые мореплаватели, скромные девушки и дородные матроны. Устремленные вдаль взгляды, длани, простертые куда-то в прошлое.

Но есть в Африке и другие памятники. Еще совсем недавно считаюсь «карьероносным» выдвинуть предложение о строительстве памятника В. И. Ленину в столице затерянного в джунглях государства, где и о своих-то вождях знали понаслышке. Это называлось «укрепить влияние Советского Союза и советско-африканскую дружбу». Столь же прибыльными являлись идеи издать на языке местною племени собрание сочинении Маркса или очередную книгу нашего Генерального секретаря. Или оказать помощь «прогрессивному режиму» в создании внушительного монумента в честь павших борцов за свободу по типу волгоградского колосса. Или, по крайней мере, отбить медаль, орден, просто значок в память годовщины революции, переворота, прихода к власти нового президента.

«Нам бы вернуться до колониального уровня». Эту фразу во многих странах Африки произносят так часто и с такой ностальгией, что становится удивительным, почему же те, кто довел свои народы до нынешнего состояния, не попытаются хотя бы исправить положение радикальными политическими и экономическими реформами? Я задавал себе этот вопрос, хотя ответ был известен: они не хотят рисковать своей властью, своими привилегиями. Их пугает демократия, которую они называют «ящиком Пандоры». И, кроме того, их пугает и наш пример. Ведь они пошли по нашей дороге и точно так же заблудились в лабиринтах истории.

Милован Джилас как-то заметил, что «нормальная жизнь не может долго выдерживать революционных порядков». С одной стороны, Африка подтверждает его слова. Но, с другой, — такое состояние «нищенского социализма» в условиях постоянной напряженности очень многих устраивает.

И не только тех, кто стоит у власти. Мы всем довольны, повторяли мне и в Анголе, и в Уганде, и в Мозамбике. Мы всем довольны. Мы — против богатых. И против тех, кто против бедных. И вы должны нам помочь, обычно прибавляли они в таких случаях. Все должны нам помогать, потому что и вы виноваты в том, что мы такие нищие. Дайте же нам денег, технологию, оружие. Мм победим всех врагов, и вы увидите, как будем хорошо жить!

«Заблудившиеся» брали пример с нас. Им было приятно, что беззаконие существует и в такой великой стране, как Советский Союз. Поэтому те, кто вставал у власти, забирали всё. А побежденные, зализывая раны, уходили в буш и готовились к новой «освободительной войне». В некоторых странах произошло так много переворотов, что из народной памяти стерлось, с чего все начиналось. Бремя же независимости приобрело столь же мифический характер, как и у нас — дореволюционное. И, повторяя наши «уроки», пропаганда твердила чернокожим подданным, что при колониализме все было хуже и жизнь их была чудовищна, потому что «хозяин забирал все, а бедняку не оставлял ничего».

Как все похоже в «заблудившихся» странах! И даже если скорость падения не у всех одинакова, не составляет труда предсказать, что ждет страну, решившуюся на очередной «социально-экономический эксперимент». Пока еще не было примера, чтобы страна так называемой «социалистической ориентации» смогла накормить своих граждан, поднять их благосостояние, стать примером мудрого правления для других.

У кого оружие — тот и прав. Это аксиома для современной африканской истории. Поэтому всегда старались накопить побольше оружия. Брали у всех, а поскольку в самом начале давали много и охотно, то брали гораздо больше, чем могло понадобиться. В результате во многих странах скопились такие арсеналы, что может хватить на долгие годы вперед. Так и произошло. Войны, начатые после независимости, несравнимы ни по масштабам, ни по жертвам и разрушениям с тем, что когда-либо знала африканская история. Феодальные войны, истребительные войны, бессмысленные войны. Ведущиеся в то время, когда над всем комитентом нависла угроза экономического коллапса, экологической катастрофы. За это прямую ответственность несут сами африканские лидеры, боровшиеся не за «народное счастье», я за собственную власть, и те державы, которые щедро снабжали их оружием и деньгами для ведения войны.

Во многих странах, которые по привычке именуются «прогрессивными», правящие режимы не контролируют значительную часть территории. Между тем они отказывали своим противникам в праве даже называть себя политической силой, не говоря уже о равноправном представительстве на всевозможных переговорах. Долгие годы нельзя было говорить о том, что перед этими странами стоит цель национального примирения. Сразу начинались обиды: о каком национальном примирении может идти речь? Ведь мы сражаемся против бандитов, против контрреволюционеров.

Себя же они считали истинными революционерами: что же, и в этом они не так далеко ушли от нас. В их понятии «революционер» это тот, кто крушит все доставшееся ему в наследство, кто ведет нескончаемые войны, подавляет права человека и доводит свое население до первобытного состояния.

Сегодня страх поселился в «заблудившихся» странах Африки! Он легко узнаваем, он нашей породы, липкий, подлый, раздваивающий, доводящий до безумия! Именно он заставляет руководителя страны, которая называет себя демократией, выезжать ежедневно из своей укрепленной, как военная база, резиденции в сопровождении десятков до зубов вооруженных солдат и на дикой скорости пронзать улицы. И чем, как не страхом, объясняется отказ от введения демократических институтов, которые по знакомой нам терминологии там по-прежнему именуются «буржуазными»? Этот страх я чувствовал и в Анголе…».

Алекс Слонби, «Африка красная и черная». «Совершенно секретно», 1990, №7.

114. Кубинские войска выведены из Анголы

28 мая 1991 г.

• Обзор советской прессы

Газета «Известия» сообщила, что начальник Управления информации МИД СССР Виталий Чуркин провел брифинг для советских и иностранных журналистов.

Главной его темой был вопрос вывода из Анголы кубинского воинского контингента. Представитель внешнеполитического ведомства сообщил, что правительство Кубы досрочно выполнило свои обязательства в рамках соглашений по урегулированию в Юго-Западной Африке.

Досрочный вывод кубинских войск из Анголы создал благоприятные условия для дальнейшего продвижения процесса урегулирования в этом районе мира.

В. Чуркин выразил надежду, что аналогичным подходом к выполнению взятых на себя обязательств будут руководствоваться и другие участники данного процесса. Он сообщил журналистам, что советскому посольству в Замбии передан документ о присоединении этой страны к Договору о нераспространении ядерного оружия. Таким образом число государств-участников договора достигло 141.

Советский Союз как депозитарий договора приветствует этот важный и ответственный шаг, который, несомненно, будет способствовать укреплению международной безопасности и стабильности, консолидации международного режима нераспространения ядерного оружия.

Примеру Замбии в скором времени последуют и другие, не участвующие в договоре африканские государства, что позволит конституировать на африканском континенте зону, свободную от ядерного оружия.

Американский тележурналист поинтересовался: планируется ли визит министра иностранных дел Израиля в СССР и целесообразен ли он сейчас?

— Я не слышал, — подчеркнул В. Чуркин, — чтобы министр иностранных дел Израиля говорил о намерении посетить нашу страну. Однако во время пребывания в Израиле министра иностранных дел СССР А. Бессмертных с израильской стороны была выражена заинтересованность в поддержании непосредственного контакта с Советским Союзом, чтобы вместе искать пути ближневосточного урегулирования. Это желание израильской стороны было с пониманием воспринято советским министром. Поэтому, я думаю, нельзя исключать в будущем прямых контактов между СССР и Израилем на высоком уровне. О месте и дате возможной встречи говорить пока рано.

ФИДЕЛЬ КАСТРО. «МОЯ ЖИЗНЬ. БИОГРАФИЯ НА ДВА ГОЛОСА»

К началу 90-х годов прошлого века Куба на протяжении 25 лет, а если быть более точным, то с 1966 года, оказывала интернациональную помощь народу Анголы. И не только ей. Где и зачем воевали солдаты Фиделя Кастро?

Найти какую-либо подробную информацию об этом, как и вообще об Острове Свободы в те годы было практически невозможно. Причины такой закрытости были известны. В теленовостях о том, что происходило в небольшом карибском островном государстве, говорили мало, в газетах — тоже, интернет только-только появлялся, и доступ к нему был ограничен. Кстати, на самой Кубе он и по сегодняшний день отрезан от внешнего мира — провайдерам интернета законодательно запрещено предоставлять доступ в глобальную Сеть тем пользователям, которые не имеют подтвержденного государством разрешения.

Начавшееся в 1946 году противостояние США и СССР, получившее название холодной войны, сопровождалось многочисленными войнами и конфликтами за сферы влияния.

Ареной противоборства двух великих держав и их многочисленных союзников становились страны Азии, Африки, Латинской Америки. Каждая из держав к тому времени уже имела по масштабной кровопролитной войне: США воевали во Вьетнаме (март 1965—1975), СССР — в Афганистане (24 декабря 1979 — 15 февраля 1989). Кроме того, и американские, и советские войска участвовали во множестве войн и конфликтов меньшей значимости, привлекая к боевым действиям и своих союзников.

Военно-политическое присутствие Советского Союза на Африканском континенте, достигло максимума в 1970-е — первой половине 1980-х гг. В это время СССР, имевший свои интересы во всех частях Африки, участвовал в целом ряде африканских войн. В Африку отправлялись советские военные советники, инструкторы, технические специалисты. Но обошлось без отправки многочисленных общевойсковых контингентов — в африканских конфликтах советских солдат часто заменяли кубинцы.

Западное побережье Африканского континента и Кубу разделяют воды Атлантического океана. Тысячи километров, но кубинцы всегда испытывали к Африке особые чувства. Именно отсюда, с западного побережья континента, в XVII—XIX вв. вывозили на острова Карибского бассейна, в том числе и на Кубу, чернокожих невольников, потомки которых и составляют афрокарибское население.

Революция на Кубе, возглавленная Фиделем Кастро и его соратниками, по времени совпала с расцветом национально-освободительной борьбы в странах Африки. Бывшие европейские колонии становились независимыми государствами, а там, где метрополии упорно отказывались предоставить вчерашним колониям суверенитет, начинались партизанские войны.

Бушевал Алжир, с начала 1960-х годов начали воевать португальские Гвинея, Ангола и Мозамбик. Но и в тех колониях, которые получили независимость, очень быстро обострились политические противоречия, за которыми скрывалась многовековая вражда племен и кланов.

Первым африканским государством, в войне на территории которого некоторое время сражались кубинцы, была огромная страна в самом сердце Африки — Конго, провозгласившее свою независимость от Бельгии 30 июня 1960 года. К власти пришло левое Национальное движение Конго во главе с Патрисом Лумумбой, чем оказались очень недовольны на Западе.

Однако первыми в Конго прибыли кубинские наемники из числа контрреволюционеров, снаряженные ЦРУ США и отправившиеся в Африку воевать против коммунизма, и только потом — их соотечественники и идеологические противники — кубинские революционеры.

В начале 1965 года Эрнесто Че Гевара предпринял ознакомительную поездку по ряду африканских стран. Ознакомившись с ситуацией в Конго, он принял решение помочь конголезским революционерам справиться с прозападным режимом. Хотя египетский президент Гамаль Абдель Насер предостерегал Че Гевару от этого шага, герой кубинской революции остался непреклонен.

Участие отряда Че Гевары в гражданской войне в Конго стало для кубинцев первым военным опытом в Африке.

Гораздо большие масштабы имело участие кубинских войск в гражданской войне в Анголе, где с 1961 г. шла затяжная партизанская война против португальских колонизаторов.

Холодная война, сопровождавшаяся гонкой обычных и ядерных вооружений, временами угрожала привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года, в эпицентре которого оказались три страны: США, СССР и Куба.

Произошедшая на Кубе революция привела к сильным внутренним и международным последствиям, в частности сильно ухудшились отношения с США.

Режим пришедшего в 1952 году к власти в результате военного переворота на Кубе диктатора генерала Рубена Фульхенсио Батиста-и-Сальдивара, 1 января 1959 года был свергнут. «Движение 26 июля» победно завершило заключительную фазу вооруженного восстания, объявив существующие ранее государство социалистической республикой.

Организатор государственных переворотов, кубинский правитель и фактический военный лидер в 1933—1940 годах, президент в 1940—1944 и 1954—1959 годах, временный президент в 1952—1954 годах Ф. Батиста был свергнут в ходе Кубинской революции, и бежал из страны, вылетев самолётом из Кэмп-Коломбиа в Сьюдад-Трухильо (ныне Санто-Доминго, Доминиканская Республика). Покидая Кубу, Батиста увёз с собой большую часть золотовалютных запасов Центрального банка страны.

В результате победы революции власть на Кубе получило правительство «левой» ориентации во главе с Фиделем Кастро, которое затем склонилось на путь строительства социализма.

Первым временным президентом Кубы стал М. Уррутиа, премьер-министром — либеральный политик М. Кордона. Ф. Кастро был провозглашен командующим всеми революционными вооруженными силами.

Однако спустя месяц Кордона ушел в отставку, и председателем правительства был назначен Фидель Кастро.

Но перемены во власти на этом не закончились. Спустя пять месяцев, 17 июля 1959 Кастро подал в отставку с поста премьер-министра (но не главнокомандующего). Сторонники Кастро провели грандиозную манифестацию в его поддержку и против Уррутиа, который, серьезно опасаясь за свою безопасность, бежал с Кубы, и 18 июля новым президентом Кубы был назначен соратник Ф. Кастро О. Дортикос.

В экономической, политической, культурной жизни молодого государства начались преобразования: за 2—3 года все жители Кубы научились читать и писать, была ликвидирована безработица, построены десятки тысяч квартир, были уничтожены старые мафиозные группировки.

В ходе аграрной реформы и национализации промышленности под ударом оказалась собственность американских компаний. Это вызвало противодействие США.

В ответ кубинские лидеры в июле 1960 г. начали открытое сближение с СССР, чему содействовали марксисты-ленинцы в кубинском руководстве, прежде всего латиноамериканский революционер, команданте Кубинской революции 1959 года и кубинский государственный деятель Эрнесто Че Гевара и Рауль Модесто Кастро Рус, младший брат и соратник Фиделя Кастро (с февраля 1959 года Рауль Кастро — Главнокомандующий вооружёнными силами, с октября 1959 года — министр Революционных вооружённых сил Республики Куба, занимавший этот пост в течение 50 лет).

Публично Ф. Кастро позиционировал себя как национальный лидер некоммунистического толка, но поддерживал прежде всего прокоммунистическое крыло революционного руководства.

Началась национализация промышленности, включая американскую собственность. Право на ее экспроприацию было провозглашено в оглашенной Ф. Кастро на митинге Гаванской декларации 2 сентября 1960 г. В ответ на это в 1960 году США ввели против молодого независимого государства систему дискриминационных экономических мер, объяснив это тем, что Куба «экспроприировала собственность американских граждан и корпораций».

С первых дней США стали рассматривать возможности свержения революционного правительства — они не могли допустить существования у себя под боком «коммунистического режима».

17 марта 1960 года Эйзенхауэр утвердил решение о планировании операции против Кубы (кодовое наименование «Плутон»), которая должна состояться в заливе Свиней, и свержении правительства страны. Однако план реализован так и не был. И лишь со сменой президента США — Эйзенхауэра на Дж. Ф. Кеннеди, произошли серьезные подвижки в ее реализации.

ЦРУ решило провести ее без участия американских военнослужащих и дало распоряжение организовать подготовку кубинцев, бежавших от режима Кастро и находившихся в эмиграции на территории США и в странах Латинской Америки, обеспечив их необходимым оружием, техникой и боеприпасами. Конгресс США щедро выделил на эти цели миллионы долларов — на подготовку и участие в операции наемников.

Весной 1960 года, еще при президенте Дуайте Эйзенхауэре, в окрестностях Майами) было сформировано специальное соединение, полностью состоящее из кубинских эмигрантов — «Бригада 2506».

Свое название она получила по личному номеру погибшего на учениях курсанта, носившего номер 2506. Каждому бойцу бригады присваивался определённый номер, однако нумерация личного состава начиналась с 2000 (с целью создать впечатление, что участвующих во вторжении на Кубу больше, чем их было на самом деле).

Служившие в бригаде получали 400 долларов в месяц, а также выплаты в размере 175 долларов на содержание жены, 50 долларов на первого ребёнка и по 25 долларов — на каждого следующего.

Командиром бригады был назначен бывший капитан армии Батисты — Хосе Альфредо Сан-Роман, его заместителем — Эрнейдо Андрес Олива Гонсалес, начальником штаба — Рамон Феррер Мена.

На 15 апреля 1961 «бригада 2506», состоявшая из шести батальонов и нескольких подразделений меньшей численности: четырех пехотных батальонов, одного моторизованного батальона, одного парашютно-десантного батальона, артиллерийского дивизиона и одной танковой роты (бронеотряд), насчитывала около 1 200 человек.

Для размещения и подготовки личного состава бригады были созданы семь военных лагерей в отдаленных районах на Тихоокеанском побережье Гватемалы, власти которой также предоставили ЦРУ право пользоваться аэродромами; кроме того, власти Никарагуа предоставили ЦРУ аэродром и порт.

Свою первую и неудачную вылазку к побережью Кубы «отряд особого назначения», состоящий из 168 эмигрантов под командованием Ихинио Диаса, предпринял в ночь с 15 на 16 апреля 1961 г., куда их доставили на американском судне «Плайя» под коста-риканским флагом. В их задачу входило отвлечь на себя внимание частей береговой обороны и обеспечить высадку основных сил бригады в другом месте.

Но и «первый блин оказался комом». Высадившихся в провинции Орьенте ожидал «сюрприз». Берег патрулировался кубинскими военными, которые устроили контрреволюционерам «теплый прием», поэтому высадить десант не удалось, и группа вернулась назад, так и не выполнив поставленной задачи. Фактор внезапности — один из ключевых принципов военного искусства — был утерян. После получения информации о появлении кораблей и возможной десанта правительство Кубы направило в этот район до 12 пехотных батальонов.

Американские «ястребы» приступили ко второй фазе операции. Около полуночи 17 апреля 1961 г. началось повторное десантирование «бригады 2506» в районе бухты Кочинос.

В соответствии с планом операции, высадка морского десанта одновременно производилась на трёх участках: в Плайя-Ларга (условное наименование «Красный пляж»), здесь планировалось высадить 2-й и 5-й пехотные батальоны; в Плайя-Хирон («Голубой пляж»), здесь высаживались основные силы — 6-й пехотный, 4-й танковый батальоны и артиллерийский дивизион; в 25 км к востоку от Плайя-Хирон («Зелёный пляж»), здесь высаживался 3-й пехотный батальон.

На территории страны было введено военное положение и объявлена всеобщая мобилизация. Фидель Кастро обратился с радиообращением к гражданам страны с призывом дать отпор силам вторжения.

В район высадки были направлены отряды народной милиции из районов Крусеса, Сьенфуэгоса, Колона, Агуада-де-Пасахероса, Матансаса, Карденаса и Ховельяноса, а также армейский пехотный батальон (900 чел.) и другие части регулярной кубинской армии.

В середине дня 17 апреля наступление десантников было остановлено превосходящими силами правительства Кастро, которое использовало против них танки, гаубичную артиллерию и авиацию, и к 17:30 19 апреля боевые действия были окончены. «Бригада 2506» прекратила сопротивление (хотя прочёсывание местности и задержание отдельных скрывавшихся наёмников продолжалось в течение пяти следующих дней).

Общие потери «бригадистов» составили 114 человек убитыми и 1183 — пленными, некоторое количество десантников сумело эвакуироваться.

Правительство Кубы оценило ущерб, причиненный стране вторжением, в сумму 53 млн. долларов.

В апреле 1962 года состоялся судебный процесс над пленными «гусанос» из «бригады 2506», и в декабре 1962 года они были переданы США в обмен на партию медикаментов и продовольствия на сумму 53 млн. долларов, которые были предоставлены от имени благотворительного фонда «Tractors for Freedom Committee».

Провал операции вызвал значительный резонанс в США и международном масштабе. В Каире, Джакарте, Рио-де-Жанейро и Лиме демонстранты предприняли попытки штурмовать дипломатические миссии США.

На заседании ООН представители 40 стран осудили агрессию США против Кубы.

Правительство СССР осудило вооружённое вторжение и направило США ноту протеста с призывом принять меры к прекращению агрессии против Кубы.

Не сумев подчинить Гавану силой оружия, Вашингтон установил тотальную экономическую блокаду. Под санкции рисковала подпасть любая страна, торгующая с Кубой. В итоге остров оказался практически в изоляции.

В январе 1961 г. США разорвали отношения с Кубой. Таким образом, Куба превратилась в фактор «Холодной войны», что во многом определило итоги Кубинской революции — дальнейшее развитие по пути государственного «социализма».

Правительство США приняло закон о сокращении импорта кубинского сахара в США. Кроме того, США поставили перед Канадой, другими странами-союзниками по блоку НАТО и Японией вопрос о «солидарных действиях в отношении Кубы», которые включали сокращение закупок кубинского сахара и прекращение поставок на Кубу «стратегических материалов».

Сенат США одобрил поправку к закону «Об иностранной помощи», которая устанавливала, что всякое государство, которое будет оказывать Кубе экономическую помощь или продавать ей оружие, лишится американской помощи.

США установили запрет на продажу Кубе грузовиков, джипов, запасных частей к ним, а также «других товаров, которые могут быть использованы в военных целях».

Затем США и вовсе установили полное эмбарго на поставки Кубе любых товаров (за исключением продуктов питания и медикаментов).

А 3 февраля 1962 года президент США Д. Ф. Кеннеди подписал указ о полном запрете ввоза в США кубинских и поставляемых через Кубу товаров.

В том же году под давлением США Куба была исключена из Организации американских государств.

В октябре 1962 года корабли военно-морского флота США установили военно-морскую блокаду Кубы в виде карантинной зоны в 500 морских миль (926 км) вокруг берегов Кубы, блокада продолжалась до 20 ноября 1962 года.

В октябре 1992 года США еще более ужесточили экономическую блокаду Кубы, приняв против нее дополнительные санкции (Cuban Democracy Act).

Американским компаниям в третьих странах запрещалось сотрудничать с кубинскими компаниями, а компаниям этих стран запрещалось экспортировать в США продукцию кубинского производства или продукцию, содержащую кубинские компоненты.

12 марта 1996 года Конгресс США принял закон Хелмса-Бёртона, предусматривающий дополнительные санкции против иностранных компаний, торгующих с Кубой. Судам, перевозящим продукцию из Кубы или на Кубу, запрещено заходить в порты США.

И в этих сложных условиях полной изоляции от внешнего мира Куба мужественно не только противостояла США, но и оказывала экономическую, военную, политическую и другие виды помощи борющемуся с внешним и внутренним врагом народу Анголы.

В качестве условия снятия санкций США требовали и до сих пор требуют демократизации и уважения прав человека на Кубе, а также прекращения военного сотрудничества Кубы с другими странами.

И несмотря на то, что в 2015 году дипломатические отношения между США Кубой были восстановлены, а некоторые санкции были незначительно смягчены, в целом они остаются на прежнем уровне.

О Кубе прозападные журналисты практически не писали, опасаясь санкций со стороны США. Лишь немногие отваживались рассказывать истинную правду об этой стране. Одним их них был испанский ученый, журналист и писатель Игнасио Рамоне, проживший большую часть своей карьеры в Париже.

Статьи о Кубе, кубинской революции, жизни кубинцев, опубликованные в журнале «Foreign Policy», заметил Фидель Кастро и похвалил журналиста за правдивость и открытость информации. Вскоре он пригласил Рамоне к себе в гости, чтобы дать развернутое интервью. Коменданте утвердил испанского журналиста в качестве своего единственного уполномоченного биографа.

Более 100 часов длились беседы между Ф. Кастро и И. Рамоне. Команданте подробно рассказывал о своей жизни, о том, как начиналась и благодаря чему выстояла кубинская революция, а также почему кубинские войска участвовали в зарубежных конфликтах, таких как гражданская война в Анголе и Сандинистская революция в Никарагуа.

В 2003—2005 гг. Фидель Кастро просмотрел и лично дополнил весь материал, который и лег в основу будущей книги Игнасио Рамоне, получившей символическое название «Биография на два голоса».

Почему два голоса? У книги как бы два автора: Игнасио Рамоне — журналист, который берет интервью у Фиделя Кастро, и собственно сам Команданте, давший самое длительное интервью в своей жизни. Фидель откровенно и без прикрас рассказывает о своей жизни, начиная с раннего детства и вплоть до момента взятия интервью: о становлении Фиделя как революционера, о его борьбе за свободу Кубы и кубинского народа, о политике и преобразовании страны.

В ней подробно рассказывается о взаимоотношениях Кубы с другими странами. Много места уделено кубино-ангольским отношениям.

Автор приводит много интересных фактов. Например, партизанскую войну Фидель начал с группой, которая насчитывала меньше 20 человек. Но постепенно все больше людей присоединялось к Революции, и она становилась поистине народной — восстание Фиделя поддержали более 90 процентов населения.

Повстанцы никогда не убивали пленных и лечили их раненых так же, как и своих.

Революция на Кубе изначально не была социалистической, и только гораздо позже взяла путь на социализм.

Борьба Фиделя никогда не была ради личного захвата власти (с 3 января 1959 г. по 2 декабря 1976 года Президентами Республики Куба были Мануэль Уррутия Льео и Освальдо Дортикос Торрадо). А Председателем Государственного Совета Кубы Ф. Кастро был избран в декабре 1976 года и исполнял эту должность до 24 декабря 2008 года.

В своём интервью Команданте говорит, что с самого начала восстания он руководствовался только этическими принципами, ведь «достоинство, мораль и правда — это непобедимое оружие».

В книге также много информации и о другом легендарном революционере — Че Геваре, который сражался бок о бок с Фиделем Кастро. Интересен рассказ Фиделя о нем, как о человеке, враче, друге, революционере.

Много и другой занимательной информации.

· В 1951 году на Кубе было 122 тысячи автомобилей на 5,5 млн. населения, то есть 1 автомобиль на 41 человека.

· С начала 1960-х годов по начало 1990-х Куба была союзником СССР и активно поддерживала марксистских повстанцев и марксистские правительства Латинской Америки (Пуэрто-Рико, Гватемалы, Сальвадора, Никарагуа, Панамы, Боливии, Перу, Бразилии, Аргентины, Чили), Африки (Эфиопия, Ангола) и Азии, а также проводила политику оказания помощи гуманитарного профиля различным странам мира.

· В конце 1980-х за рубежом в рамках военных и гуманитарных миссий находилось более 70 тыс. кубинцев. При этом СССР оказывал ей значительную финансовую, экономическую и политическую поддержку, зачастую выступая в качестве координатора внешней политики и определяя участие в тех или иных вооружённых конфликтах.

· Ф. Кастро отрицательно отнёсся к политике Перестройки в СССР и даже запретил распространение на Кубе ряда советских «проельцинских» изданий («Московские новости», «Новое время» и др.).

19 февраля 2008 года через газету «Гранма» Фидель Кастро объявил об уходе в отставку с поста президента Госсовета и главнокомандующего кубинскими войсками. «Моим дорогим согражданам, которые оказали мне неизмеримую честь избрать меня членом Парламента, в котором будут приняты важнейшие для судьбы революции решения, я сообщаю, что не намереваюсь и не дам своего согласия на то, чтобы занять пост председателя Госсовета и Главнокомандующего», — говорилось в обращении. Президентом Госсовета стал Мигель Диас-Канель.

Читатель узнает много других неизвестных широкой публике фактов о сегодняшней Кубе.

· Страна находится в экономической блокаде США, поэтому здесь до сих пор ощущается нехватка многих вещей. В магазинах полки не ломятся от продуктов, но никто не умирает от голода. Просто люди живут без излишеств.

· На Кубе очень низкий уровень преступности. Здесь нет наркоманов, голодающих, бездомных.

· Обучение в школах бесплатно и его могут получить абсолютно все.

· На Кубе бесплатная медицина, а главный ее принцип — первичная профилактика. У каждой семьи свой домашний доктор. Раз в год кубинцы в обязательном порядке проходят диспансеризацию. На 11 миллионов населения почти 90 тысяч врачей, то есть 8,2 на тысячу. Это в три-четыре раза больше, чем в США и странах Европы.

· Уровень жизни невысок, а зарплаты низкие, тем не менее, продолжительность жизни в стране велика.

· На Кубе чуть ли не самый низкий в мире уровень заболеваемости СПИДом.

· На Кубе отсутствует культ личности и нигде нет памятников Фиделю и другим деятелям Революции, здесь запрещено называть улицы или проспекты их именами.

· США постоянно до сих пор ведут антикубинскую пропаганду, ведь Остров Свободы — словно бельмо на глазу у Америки, столько времени прошло, столько предпринято попыток дестабилизироваться ситуацию на Кубе, ан-нет, Куба все ещё держится.

· На Фиделя Кастро было совершено 683 покушенияй. Часть из них была предпринята согласно программе операции «Мангуст» (или «Кубинский проект»).

· У Фиделя Кастро 6 детей.

· Ещё очень интересный факт: знали ли вы, что американцам запрещено посещать Кубу без специального разрешения, а штраф за посещение может составить более 250 тысяч долларов?

· В конце мая 2016 года власти Кубы объявили о легализации частных предприятий малого и среднего бизнеса

Это только малая капля информации, которую можно узнать из уст Фиделя Кастро.

В предисловии к интервью Игнасио Рамоне отмечает, что сам Команданте «живет он очень скромно, без излишеств, почти по-спартански: никакой роскоши, простая мебель, простая, здоровая, полезная пища — уклад жизни монаха-солдата. Большинство его врагов признает, что он входит в число тех немногих государственных деятелей, которые не воспользовались своим положением для личного обогащения».

И само интервью, то, как просто и без прикрас, не увиливая от скользких тем, Фидель Кастро отвечает на вопросы, оставляет впечатление правдивости и чистоты.

В интервью Команданте часто повторяет, что революционерами не рождаются, а становятся. Может быть, это так, но, по моему глубокому убеждению, Лидерами не становятся, а именно рождаются, ведь не у всякого человека мечты о лучшей жизни для своего народа становятся реальностью. Ведь не всякий человек начнёт воплощать эти мечты в жизнь, преодолевая на своём пути такие препятствия, которые кажутся непреодолимыми. И не всякий, начав борьбу с горсткой приверженцев, в короткий срок сможет собрать под своим началом весь народ.

Итак, первая автобиография Команданте Кубинской революции, культового политического лидера второй половины ХХ столетия — 100 часов интервью, вылившиеся в захватывающий, искренний и откровенный монолог о времени и о себе. Книга уникальна тем, что Фидель Кастро впервые сам рассказывает о своей семье, непростом детстве, о штурме Монкады, о легендарном Че Геваре, Карибском кризисе и Кубинской революции — словом, бурной молодости и ярчайшей зрелости. Это рассказ о времени, овеянном революционной романтикой, когда люди, не задумываясь, шли на смерть во имя своих идеалов. Кастро вспоминает, анализирует, дает оценки и переосмысливает былое.

Его борода и темно-оливковый френч войдут в эту историю как сигара Черчилля или треуголка Наполеона. Но много ли мы знаем о нем самом, Кастро — не политике, а человеке?

Выясняется, что совсем немного. В течение пяти десятилетий, пока Фидель правил Кубой, он прятал свою личную жизнь в тщательно охраняемый герметичный сосуд. Когда-то лидер всерьез опасался покушений со стороны ЦРУ и тщательно скрывал свою частную жизнь, что со временем стало частью имиджа великого революционера, великого вождя.

25 ноября 2016 года в 22:29 по кубинскому времени после продолжительной болезни Фидель Кастро скончался.

Великий Команданте был уникальным лидером, о котором еще будут писать восторженные стихи и научные труды. Он правил Кубой более полувека, осуществил социалистические реформы, пережил 683 покушения, 10 американских президентов, кубинский кризис и крушение Советского Союза. Он захватил власть военной силой, а правил силой любви кубинского народа. Мир без Кастро будет другим. Мы не знаем — каким, но что другим — можно не сомневаться.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Ф. КАСТРО ОБ УЧАСТИИ КУБИНЦЕВ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ В АНГОЛЕ В 1970–1980-Е ГГ.

— Самый известный случай кубинского вмешательства в Африке — это Ангола. Вы помните, как это началось?

— Да, я это прекрасно помню. Вслед за так называемой Революцией гвоздик в Лиссабоне в апреле 1974 года начался распад португальской колониальной империи: страна была ослаблена в результате долгого правления реакционного — профашистского и проамериканского — режима, экономической разрухи и истощения, вызванных войной, которая сделала невозможным сохранение империи и в итоге подорвала ее силы.

Я уже сказал, что в 1975 году большинство африканских колоний Португалии — Гвинея-Бисау, Зеленый Мыс, Сан-Томе и Мозамбик — при падении колониального правительства добились полной независимости, признанной уже прогрессивным правительством, пришедшим к власти в тот момент в Лиссабоне.

Однако в случае Анголы, самой большой и богатой португальской колонии в Африке, ситуация была совершенно иной. […]

— Когда произошло нападение на Анголу?

— Это случилось в середине октября 1975 года. В то время, когда армия Заира и части наемников, усиленные южноафриканским тяжелым вооружением и военными советниками, готовились начать новые атаки с севера Анголы и находились уже на подступах к столице, Луанде.

С юга угрожала еще большая опасность. Колонны южноафриканских бронемашин пересекли южную границу страны и стремительно продвигались вглубь территории. Целью империалистов было объединить силы южноафриканских расистов, подошедших с юга и силы наемников Мобуту, продвигавшихся с севера, и занять Луанду до провозглашения независимости Анголы, намеченного на 11 ноября 1975 года. Это было страшное время […]

— Находились ли в тот момент в Анголе кубинские войска?

— В тот момент в Анголе находилось только 480 военных инструкторов — вместе с группой в Кабинде, проводившей там подготовку, — прибывших в страну в ответ на просьбу, с которой к нам обратился председатель МПЛА Агостиньо Нетто […]

Он просто попросил нас оказать содействие в обучении батальонов, которые войдут в состав армии нового независимого государства. У наших инструкторов было только легкое оружие.

Имелось кое-какое учебное оружие, скажем какой-нибудь миномет, который находился в учебном центре, однако у инструкторов в основном было легкое оружие.

— Эти кубинцы, ввиду двойной интервенции в Анголу, участвовали в боях?

— Конечно, они немедленно встали на защиту Анголы. В первые дни ноября 1975 года эта маленькая группа вместе с их необстрелянными учениками из Центра революционной подготовки в Бенгеле, не раздумывая, отважно выступила против армии расистов. Во время внезапной атаки в ходе неравного боя с южноафриканцами пали десятки ангольских новобранцев, погибли также восемь кубинских инструкторов и семеро было ранено. Со своей стороны южноафриканцы потеряли шесть бронемашин и другую технику. Они так тогда и не сообщили цифру огромных потерь среди своих солдат в данном столкновении. Впервые в этой отдаленной точке африканского континента пролилась вместе кровь кубинцев и ангольцев, чтобы оплатить свободу этой многострадальной земли […]

— И тогда вы решили направить новые подкрепления в Анголу?

— Да, это было так. Мы, не колеблясь, приняли вызов. Мы не могли бросить на произвол судьбы ни своих инструкторов, ни самоотверженных ангольских бойцов, и уж тем более накануне провозглашения независимости их родины после 20 лет героической борьбы. В тот момент Куба, по согласованию с Президентом Нето, приняла решение немедленно направить в Анголу специальные войска Министерства внутренних дел и регулярные части Революционных вооруженных сил в полной боевой готовности, быстро перебросив их по воздуху и морю, чтобы противостоять агрессии режима апартеида […]

— И тогда вы начали операцию, получившую название «Операция Карлота»?

— Да. Началось то, что стало называться «Операция Карлота», — самая справедливая, длительная, массовая и успешная интернационалистская военная кампания нашей страны. […]

В конце ноября 1975 года вражеская агрессия была остановлена на севере и на юге. Помню, как кубинские и ангольские силы брали один населенный пункт за другим…, пока не достигли границ на севере и на юге, в обоих направлениях. Империя не смогла исполнить свой замысел — расчленить Анголу и помешать ее освобождению. Этому помешала героическая борьба народов Анголы и Кубы.

В Анголе были быстро сосредоточены целые танковые части, большое количество наземной и зенитной артиллерии, части мотопехоты, перевезенные судами нашего торгового флота, и 36 тысяч кубинских солдат начали сокрушительное наступление к границам мощного государства апартеида. Когда началось первое наступление на южноафриканцев, наши пилоты совершали вылеты на боевых самолетах ангольских сил, которые располагали самолетами МиГ-21 и МиГ-17. Когда шло продвижение по мосту через реку Кеве и противоположный берег был достигнут, эти МиГи-21 использовались против южноафриканцев, почти на пределе возможностей.

Атаковав на юге главного противника, они заставили его отступить более чем на тысячу километров к исходному рубежу — границе Анголы и Намибии, бывшей в то время колониальным анклавом расистов. Были собраны воедино все силы, которые вынудили Мобуту отвести его сравнительно слабую армию на несколько километров, и тут же атаковали основного противника — южноафриканцев. 27 марта 1976 года последний южноафриканский солдат покинул ангольскую территорию. […]

— Из Анголы вы оказывали какую-либо помощь другим угнетенным народам региона, например, Юго-Западной Африке, нынешней Намибии, занятой Южной Африкой, или Родезии, нынешней Зимбабве, или самому южноафриканскому народу, находящемуся под властью режима апартеида?

— В 1980-е годы усилилась борьба народов Намибии, Зимбабве и Южной Африки против колониализма и апартеида. Ангола превратилась в надежный оплот для этих народов, и Куба действительно предоставила им всю свою помощь. […]

— В 1987 году произошло новое военное выступление против Анголы. Южноафриканские расисты вновь совершили нападение.

— Да, в конце 1987 года произошло последнее значительное вторжение южноафриканских войск на ангольскую территорию в обстоятельствах, которые ставили под угрозу само существование молодого государства.

В те дни Южная Африка и Соединенные Штаты нанесли последний и самый мощный удар по сильной группировке ангольских войск, продвигавшейся по песчаным районам в направлении Жамбы, на юго-восточном участке ангольской границы, где, как предполагалось, находился командный пункт Жонаса Савимби, руководителя УНИТА.

Должен сказать, что мы всегда возражали против подобных попыток наступления на Жамбу, если всякий раз, когда это происходило. Южной Африке не запрещалось вмешиваться в последнюю минуту, с ее современной авиацией, мощной артиллерией и моторизованными силами, способными нанести ангольским силам значительные потери. Все эти годы мы вели споры по данному вопросу с русскими и ангольцами: «Не делайте этого, не проводите этих изматывающих, дорогостоящих и бесполезных наступлений. Не рассчитывайте на нас в этом деле». Однажды нам удалось их убедить, однако это повторялось каждый год…

Это была задача не из легких, потому что русские отстаивали идею восстановления государственных границ — и это более чем за тысячу километров от Луанды, в дальнем, практически недоступном районе страны, где, как предполагалось, находился главарь Савимби, — в то время, когда банды УНИТА вели грязную войну по всей стране вплоть до окрестностей столицы. Мы уже запустили в действие программу вывода войск, первый этап, однако случилось непредвиденное. В период, предшествующий независимости Анголы, в страну проникла вооруженная группа из Заира, из Катанги. По окончании войны против вторжения Мобуту они самочинно, при поддержке некоторых ангольских офицеров, вторглись в Катангу, богатую заирскую провинцию […] В таких условиях мы приостановили вывод наших войск, о котором я уже говорил.

— Однако ангольское командование не последовало вашей рекомендации. Как же вы тогда поступили перед лицом южноафриканской агрессии?

— Вы имеете в виду последнее наступление на воображаемую столицу Савимби в юго-восточных пределах Анголы? В этом случае снова повторилась известная история. В последний момент Южная Африка нанесла наступавшим ангольцам мощный удар, и в результате они понесли огромные потери в живой силе и абсолютно новой бронетехнике, поставленной русскими для этой операции, помимо помощи военными советниками. Окончательно расхрабрившись, враг двинулся вглубь территории — к Куито-Куанавале, бывшему запасному аэродрому НАТО, неподалеку от воздушной базы Менонге, и готовился нанести Анголе смертельный удар…

В создавшейся катастрофической ситуации, без сомнения самой тяжелой из всех и за которую мы не несли ни малейшей ответственности, ангольское правительство обратилось к нам, отчаянно взывая о помощи […]

— В конце концов вы уступили. […]

— Наша родина снова повторила великий подвиг 1975 года. Масса частей и боевой техники быстро пересекла Атлантический океан и высадилась на южном берегу Анголы, чтобы атаковать врага с юго-запада Анголы в направлении Намибии. А тем временем восемью сотнями километров восточнее целая танковая бригада, после предварительного разминирования почти 100-километрового отрезка пути, двигалась в сторону Куито-Куанавале, бывшей воздушной базы НАТО, куда отступили ангольские войска под натиском южноафриканцев. Танкисты, артиллеристы и специалисты по ремонту военной техники были переброшены на вертолетах в указанный стратегический пункт, с целью реанимировать находившиеся там многочисленные ангольские технические средства. Предварительно мы попросили президента Жозе Эдуарду душ Сантуша доверить нам командование всеми ангольскими войсками Южного фронта. Таким образом, в битве с южноафриканскими расистами осуществлялось единое командование всеми силами. Новые подкрепления последовали за танковой бригадой, и в течение многих дней дотоле неизвестное название ангольского города притягивало к себе внимание всего мира. Чтобы не быть многословным, скажу только, что наши солдаты и их блестящие командиры вместе с отходившими ангольскими силами подготовили мощным южноафриканским силам, продвигавшимся к этой большой воздушной базе, смертельную ловушку. […]

— В Куито-Куанавале южноафриканские войска потерпели значительное поражение.

— Да. Весьма значительное, я бы сказал, решающее. Убедительная победа и, главным образом, молниеносное продвижение кубинских войск на юго-западе Анголы поставили заключительную точку в иностранной военной агрессии. Врагу пришлось проглотить свое обычное высокомерие и сесть за стол переговоров.

Каков был результат этих переговоров?

Главным итогом переговоров явилось Соглашение о мире для Юго-Западной Африки, подписанное Южной Африкой, Анголой и Кубой в здании ООН в декабре 1988 года, а вслед за этим — вывод наших войск из Анголы, осуществленный равномерно, в течение трех лет, методично, организованно, вплоть до последнего человека, в соответствии с намеченным графиком.

Кастро Ф., Рамоне И. Моя жизнь. Биография на два голоса. М.: Рипол Классик, 2009. С. 340–341; 345–365.

Оригинал: Castro F.; Ramonet I. Fidel Castro, biografia a dos voces. — Mexico: Debate, 2006.

115. Кое-что из криминальной хроники

29 мая 1991 г.

В первые месяцы нашего пребывания в Анголе корреспонденции, репортажи, статьи на тему уголовной хроники казались нам из разряда сенсационных. По нашим понятиям, криминогенный «фон» в этой стране явно «зашкаливал». Ситуацию с преступностью здесь можно было сравнить разве что с той, которая показана в знаменитом советском боевике «Место встречи изменить нельзя».

На самом деле публикуемые материалы на криминальную тему представляли собой лишь небольшую часть огромного «айсберга» преступности, большая часть которого оставалась «за кадром», за рамками газетной полосы.

Кривая преступности ползла вверх. Все чаще и чаще в полицейских сводках и сообщениях корреспондентов упоминались такие виды преступлений как убийства, разбойные нападения, похищения людей. Кражи, угоны автомашин были мелочью по сравнению с ними. Преступность всегда была очень серьезной проблемой Анголы. Хотя обычно наиболее тяжкие преступления совершались против самих ангольцев, но и иностранные граждане не были застрахованы от неприятностей.

Мы старались избегать поздних поездок на автомобиле, потому что ночью количество преступлений резко возрастало. Нередко преступников привлекали люди, останавливающиеся на обочине дорог по причине поломок. Грабители не стеснялись разбить окно машины, оставленной на ночь на неохраняемой стоянке или под окном дома, чтобы забрать деньги или другие ценные вещи. Активно процветало и разного рода мошенничество.

Остановить рост преступности правительство Анголы было не в силах, поэтому мы всерьез задумывались о собственной безопасности, над тем, что однажды объектом преступления может стать любой из нас, тем более, что прецедент к этому уже был.

Почти ежедневно в разговорах слышались истории о том, как при посещении рынков у кого-то из наших соотечественников отняли сумку с вещами, украли кошелек или порезали карман, хотя в нем кроме носового платка ничего не было.

Злоумышленники работали ювелирно. И зачастую о том, что кто-то подвергся преступному посягательству узнавали только дома, когда замечали дырку в кармане.

Вор-карманник, двигаясь рядом с потенциальной жертвой в толчее рынка (ангольский рынок, действительно, представлял собой огромную толкучку, где приходилось по ходу движения протискиваться сквозь плотную стену продавцов и покупателей), легким движением руки, в которой виден только носовой платок, слегка касался чужого кармана.

На первый взгляд, все казалось обычным и естественным: человеку стало жарко, он вынул из кармана платок и вытер пот со лба, затем положил платок обратно в карман.

Секрет заключался в том, что внутри платка находилось лезвие. За считанные доли секунды вор-карманник, именуемый на уголовном жаргоне «щипач», успевал разрезать карман или сумку, выхватить из них деньги, кредитку, другие ценности и моментально раствориться в толпе. Вы даже ничего не почувствуете.

Но не только холодное оружие носили в своих карманах ангольцы. Мне лично довелось встретить одного из них, перебирающего пальцами нашу советскую наступательную ручную гранату РГД-5 в снаряженном состоянии. От увиденного мороз по коже пробежал: а вдруг она взорвется?

И поверьте, никто бы не удивился, если бы этот парень пришёл на «Роки» с ручным гранатомётом в руках. Пистолет за поясом — это обычное дело, а автомат мог спокойно храниться под сиденьем в машине, как скажем, домкрат, набор ключей или насос, столь обычные и необходимые в дороге инструменты и принадлежности. Оружие здесь покупалось и продавалось во все времена.

К счастью, никому из нас не довелось быть ограбленном с применением или угрозы применения огнестрельного оружия, а вот факты квартирных краж у советских граждан случались, особенно в период нахождения наших соотечественников в отпуске, когда их квартиры оставались без присмотра.

Довольно часто ангольцы занимались самозахватом квартир, которые освобождались после отъезда советских специалистов на Родину.

Аргументы «самовселенцев» были просты и наивны: «В стране не хватает квартир, а советская сторона длительное время не заселяет их». В расчет не принимался даже такой неоспоримый факт: жилая площадь по контрактам и договорам с ангольской стороной принадлежала нам, за что мы ежемесячно вносили арендную плату. Это был служебный фонд советского посольства или торгпредства, т.е. такая же собственность, как скажем, автомобиль, здания и любое другое имущество диппредставительства, а следовательно, подлежащего охране и защите прав страной пребывания. Согласно международному праву обеспечение безопасности посольства, торгпредства на территории Анголы является прямой обязанностью ангольского руководства.