Бесплатный фрагмент - Алиф Лям Мим

Мир

Сейчас всё больше катклизмов, бед, страданий, убийств, аварий, падений, раскалываний, очень много проблем в семейной жизни, мир погружается в тени и сумрак, всё очевидней усугубления жизни, политические конфлиты, амбиции, борьба за интересы.

Если бы всего этого можно было избежать отправив на дно ада хотя бы одного никчёмного человека, я бы первый встал и вызвался идни туда навечно как проклятый, потому что кто такой я и кто такие прекрасные моему сердцу люди? Какая разница, если всем будет хорошо.

Это интернет, место свободы, в котором можно писать всё. Но хочется, правда, чтобы люди зажили уже наконец лучше. Чтобы не было болтовни и пустых речей, надо не надо, какая разница, заходи бери, включай, делай что хочешь, зачем себе создавать трудности, ехать туда-то и туда-то, выбирать, мучиться, делать замечания, какаое тебе дело, зачем ты мучаешь себя и других. Живи и радуйся.

Бог устроил этот мир простым как он сам. Ему не надо никаких сложностей. Если Бог прост, почему вы не верите Писанию, в котором много буквально. Он писал: «не называйте отцом себе никого, один у вас Отец, который на небесах». Я понимаю, что это может походить на бред, но зачем мы даём отчества по отцовским именам, когда в иудейской первоначальной религии давным давно родство определяется через женщину, ведь что сделал мужчина, чтоб ему присваивать своё имя какой-то девочке или мальчику? Он носил тяготы беременности? Он рожал в муках? Он вскармливал и вставал по ночам к малышке и малышу? Он дал всё необходимое? Не ушёл, не обманую, не обругал? Не ударил? Какой он отец и какое право имеет давать своё имя отчеством. А ведь перевод слова «отчество» — «Отечество». А отечество только у Бога. И почему люди такие тупые и не понимают, что дети не наследуются от родителей ни характером, ни внешностью. Что все совпадения в характере и внешности лишь видимость, чтоб нам легче было их воспринимать как своих, а так они другие люди, с другими генами, потому что гены отвечают за внешность, за форму тела, талию, бёдра, осанку. Почему вы такие тупые и за что вам дают Нобелевские премии, если вы не можете постичь азов генетики, что наследственность только по форме и нет никаких генетичесих тайн.

Я уже и забыл о чём начинал пост, но скажу последнее — я ведь человек, который вообще ничего не боится, мне всё равно хватают меня и несут, привязывают или избивают, или судачат гадости, или пытаются убить и не могут, мне всё равно, правда, но в интрнете ведь можно писать всё и юморить. Так что дай Бог всем мира и добра, а ты Антон Фукалов иди в ад

САД И ГОРОД РАЯ…

Что такое рай, обещанный Аллахом?

Что такое «мир», что будем слышать от людей?

Что такое вечное… обрадуй,

Ты хозяин будешь на Земле своей…

Рай наступит неожиданно и тихо,

Солнце радугой взойдёт,

Время станет очень быстро-тихо

Но ничто нечистое в рай не войдёт…

Там есть реки, что внизу текут,

Там сады и изобилие твоё,

Там тебе всё поднесут, помогут,

Там свобода, и своё…

Там есть города, и женщины, и дети,

Даже ад на время будет среди них,

Там Луна и Солнце светит,

Ночь собой, Закат, Рассвет собой манит…

Полногрудых сверстниц увидаешь,

И с подносом обходящие тебя,

И себя в шелка и блеск ты одеваешь,

Беззаботна, счастлива, полна душа…

Животы там надуваются быть сытым,

Опускаются, когда захочешь есть,

И потерянное кажется открытым,

Так есть знание и творчество там есть…

Там защита от тирана и злодея,

Там Аллах гуляет, любит Он,

Там твоя продлится эпопея

Из событий, вечно, и приятны будут бодрость, сон…

Там решаться будет судьба ада,

И работе тягости там нет,

Там тебе улыбчивы и рады,

Там есть смех, и юмор, и успех…

Разве ты хотел другого рая?

На небесных странных облаках,

Чтобы там молясь, витая

Поклонялся у престола, вожделея страх?

Разве ты хотел, чтоб чёрное назвать не Божьим?

Чтобы белое белее было, чем в Земле?

Разве ты хотел жить в небе осторожно,

Отрицая радость страсти и уверенность в себе?

Друг, а может это заблужденье?

Почему ты думаешь, что рай —

Есть молитва и забвенье,

Да, молитва, но для настроенья,

И другое, жизнь стихотворенье…

Но попасть туда так сложно, друг,

Ангелы войдут, не спросят их о деле,

А другим сулён лишь суд,

Ведь до мира смертью Духа возгорели…

Осудил Господь их за попытку

Уничтожить Бога самого,

Дал им шанс, закрывши память, пытку,

Дал им пытку, для того,

Чтоб ввести хотя б ещё кого…

Он в раю, среди людей,

Они верны, добры, светлы,

Но не видят что в тени ручей,

Но не знают — чёрный цвет — оттенки светлы…

Рай согрет небесной славой,

В нём искрится дух и благодать,

В нём начала нет и края,

И усталость стала пропадать…

Так живи надеждой светлой,

Торопись к Нему в себе,

Может искоркой ответной,

Милость будет просто так дана Тебе…

Поговорим о приятном. О любви

О любви. О любви. Все говорят

Если интересно, то я хотел бы, в силу наличия свободного времени, рассказать о любви в представительстве философов. Мы привыкли, что философы страшные буки и только о познании и об истине сложным языком размышляют, но это не так.

Однажды на одной философской тусовке в Кирове я выступал с докладом о философии любви по Эриху Фромму, пересказывал содержание книги «Искусство любить». Основная мысль Фромма в том, что любовь должна быть больше, чем любовь. Невозможно объять необъятное, потому скажу лишь о некоторых философах.

Сер Бертран Рассел в одном из интервью известному английскому журналу говорил, что никогда не любил и вообще брак был для него мучением, но тем не менее Нобелевскую Премию по литературе математику Расселу дали за работу не по логике, а по теме любви и семейной жизни.

Известно, что Карл Маркс и его лучший друг Фридрих Энгельс хотели устранить институт брака, потому что семья не оправдывала себя, они мыслили некий коллективизм в любви, но мне кажется мысль свою не довели до конца, может кто-то читал больше и подскажет что имели ввиду Маркс и Энгельс.

Известна история магистра богословия Кьеркегора, я всегда с упоением её рассказываю и доказывать пытаюсь, что любил он Регину Ольсен, но выбрал одно вместо другого, философию вместо брака, что делали многие мыслители.

Пример счастливого учения о любви — это философия Бердяева, русского! философа. Он писал, что во время занятия этим делом человек становится причастным космосу, это почти индийская философия с учением об Атмане, о которой недавно мне поведала тоже одна знакомая.

Если брать так скажем иностранным словом (но лучше выражаться русскими словами) интегральную философию, предметную, то религии мира учат о любви как жертве и подвиге. Греческие школы мысли полны мифов о борьбе богов за любовь, их гибели и возрождении в этих битвах, всего и не пересказать, так много этого, но все знают и Афродиту, и ангела любви, пускающего стрелу.

Ну и последнее, так что же такое любовь? Долгое время я был среди христиан, и многому научился. Брачный пир Жениха — это финал истории. Девы идущие к Жениху — притча Иисуса Христа, у одних полны светильники масла, другие не позаботились о масле.

Но и науки, такие как эстетика, повествуют о силе эротизма в эстетическом оформлении и дизайне, в манерах. И так далее. Опять я планируя написать чуть-чуть, разлился мыслью по древу. Итак, кому интересно, надеюсь интересно. С уважением и скромностью вот такой текст

Толкуем Коран. «Прибегаю к Господу от зла наущателя скрывающегося»

Хорошие люди этого не знают, особенно женщины, красивые и умные, а плохие об этом молчат и никогда этого не выдают. Но я всего лишь передаю слова Корана.

Дело в том, что у человека есть мимические фазы на лице, через которые мы можем прочитать настроение, но некоторые люди обладают способностью улавливать много мимических фаз. И глядишь на лицо, а на самом деле у него много слоёв. Хорошие люди искренние, они этого не видят, но на самом деле, и мне всё равно что и кто подумает, но лицемерие, о котором пишет Коран, сидит в лицах, и можно спокойно прочитать мысли человека чисто научно.

Я не буду даже говорить какой ужас таится за этим богатым внутренним миром и сколько обмана за личиной внешности. Просто иногда вы можете заметить человека шепчущего про себя что-то, не молитву, потом удивитесь, спросите, он скажет: да нет, это я так. Или вдруг от хорошего человека, которого даже интересно слушать, вдруг да проскочит какое-то унижение или оскорбление, которое он потом замажет улыбкой и как обычно поведением.

И так далее. Вроде бы какие-то детали, не значительно, мало ли что выдаёт лицо. Но я толкую Коран, на мне лишь философия и передача мысли. Посмотрите на лицо Владимира Владимировича или ваших близких, вглядитесь в эти улыбки и глаза? Я говорю не от себя. Коран пишет: «лица в тот день… улыбающиеся, лица в тот день грустные». Я пересказываю Коран, заметьте, имею право. Зачем мне это писать? Просто когда видно сущность человека, как бы ну совсем не смешно. Ну да ладно. Как видите я всё ещё пишу и меня не забрали в психушку, потому что я всего лишь делаю посты, только из букв и слов, и всего лишь пересказываю бредовый Коран.

Итак, лицемерие — это великий ужас, который в наше время всё больше становится видно. Он вам улыбается. Да? А может он проклинает вас и желает мучить? Вы уверены, что знаете его мысли? Даже если он в рясе или совсем приятный человек? В общем-то пафос Корана состоит как раз в разоблачении лицемерия. В законе справедливости. Как видите я пишу, и многим интересно, пишут, благодарят, потому и пишу, некоторым во снах даже являюсь. Потому и не забирают и ничего не делают, придраться не к чему. Потому что я знаю, кто идиот (человек с личной т.з.) а кто святой.

Проективность Мысли Всевышнего

Троцкий, Дзержинский, даже теория Радикального Субъекта Дугина, все пассионарии, все герои Марвелл, Халк и Человек-Паук, и так далее, всё это было изобретено Аллахом только для одной цели: показать что истинный образ мужчины в мире — это образ Прометея, образ Геракла, революционера, сажаемого и выпускаемого из тюрем Льва Давыдовича, скитающегося без надежды в заключении по Кировской области Дзержинского, что это Кинг-Конг, которого мочат с вертолётов. Всё это проекция Мысли Творца, а не случайные произведения искусства, всё это великие исторические персонажи, как примеры того, как надо. Это революционеры, а не больные.

Но все они проиграли битву. Только сшедый с небесе Бог может осуществить заключительный реванш истории, только Ему под силу накренить лицемеров, весь ужас и кишащих внутри них чертей. Как и пишет Господь: «пусть остаются до времени наедине со своими шайтанами». Разве это безумие? Интерпретация Корана? А ведь Шлейермахер интрпретировал Библию и был признан. А на Востоке есть интересные исламские философы, которые учили о предсуществовании душ.

Проективность и осмысленность Мысли Господа есть везде. Во всём. Индустрия видео и музыкальных клипов в символах показывает образ Машиаха. Ведь раньше говорили: песни без смысла. Но просто сюжет надо знать, тогда и смысл найдётся, не надо думать, что Мадонна или Леди Гага такие уж дурочки.

А Кант и Гегель не проект? Про Гегеля я уже много писал. Кант же был возбуждён Мыслью Бога написать, что мы предписываем законы природе, в то время как они у неё свои. Кант ведь организатор научного мышления и новая веха в философии вообще.

Что такое мат? Всё в Мысли Господа его. Все книги в библиотеках имеют одного автора: Алла. Мат — это форма экспрессии, в нём нет плохого, это плохие слова по заслуге для выражения справедливости. Или секс. Почему под запретом, вы уж извините, оральный или неклассический тип этого, но если человек испытывает наслаждение от этого и видит в этом красоту, почему вы запрещаете ему любить? Разве не странно от Рублёва было слышать через героиню Тарковского, что любовь не может быть грехом?

Поэтому, что нас ожидает в будущем? Ведь мои прогнозы относительно климатических катастроф сбылись, когда только горели леса Иркутска, я говорил, что скоро начнётся. Далее также будет стремительно всё. Бог будет переходить к персонам. 7 сентября по Хиджре — день Творения Мира и день, в который начнётся полноценный Апокалипсис. Это понедельник 2019 года. Запомните эту дату. Это не просто дата. Я никого не пугая, красивые и умные женщины и праведные мужчины будут отдыхать и наслаждаться жизнью, горшее будут испытывать с передыхами неверные. Я так смело говорю, потому что всё сбывается, меня не в чем упрекнуть уже. И мне интересна тема счастья. Меня не в чем упрекнуть, я ведь всего лишь интерпретирую Коран. На мне передача и не более. Писульки, а так я слушаю музыку и отдыхаю, друзья.

Махди и 25 букв алфавита

Понятно, что Махди и Машиах одно Лицо. И Он принесёт 25 букв алфавита мира. Я уже писал об этом, но скажу нечто новое. Повторю же, что если сейчас 2—3 буквы знания, то представьте плюс 23? Это будет значить, что весь лепет по поводу сущности Антихриста или учение об артериальном давлении и диабете — полная ерунда в сравнении с тем, что открыто этому человеку.

Антихрист будет обладать знанием 6000 лет истории. Вы не задумывались, что такое под силу только Богу? И с такими познаниями бояться ему нечего и он всех некренит? Это же огромная сила, и это ещё мягко сказано.

А вы не думали, что если есть Аллах всё-таки, а не Иисус и Он прописал, что все священные книги — его изобретение, что и Апокалипсис и архетип Антихриста — это его пера дело. И они нужны для подставы? Какой, понятно станет позже наверное.

Хитрейший из хитрейших — значит Он совсем другой. Вы думаете если Махди придёт, а его все мусульмане ждут очень как последнюю надежду, что Махди с 25 буквами алфавита, будет только для мусульман? Человек с таким бэкграундом будет с упоением слушать и Баха и Металлику, он будет разбираться в Фейербахе и Ведах. Чего тут странного, это очевидно? И в ядерных реакторах, и будет за микроскопом сидеть. Махди придёт для всех. Он будет говорить на мате и объяснит почему это хорошо. Помните: имена богохульные на Антихристе, не подмена ли это? И он будет смеяться, шутить, танцевать со звёздами рок-музыки и поп-музыки, и будет молиться и ходить в мечеть и к иудеям.

Это универсальный, всеобщий тип личности. Махди с 25 буквами алфавита и с 6000 лет знания — это бомба. Которую не победит ничто. Он может придти и сказать, что на самом деле Даджаля и классического Апокалипсиса со смертью Исрафила и ангелов не будет, что слишком примитивно следовать по уже прописанному людьми сюжету. И так во всём.

«Но большая часть их никогда не уверует»

Есть такая книга, называется «Коран», говорят мусульманская, я бы сказал, что каждый человек, грамотный, культурный, желательно, чтобы он ознакомился с этим текстом, всё-таки мировая религия.

И там есть вот такие слова: «но большая часть людей неверующие». Причём, как правильно заметил недавно Кураев, концепт «веры» не главный ни в одной религии, и только в последние века — главный в христианстве.

Так о каком же неверии идёт речь в этих коранических словах? А очень просто. Неверие интеллектуальному превосходству божественного качества. Которое есть в Коране, и в других книгах, как написано: «когда писания Аллаха будут раскрыты…»

Люди всё время учат и советуют, всё время навязывают какие-то точки зрения, создают проблемы, делают сложно и не логично, вместо простоты. И не воспринимают ничто и никого, кроме себя. Хотя я сам всю жизнь всех пытаюсь воспринять и понять, и удивляюсь часто уму и творческому апломбу многих.

Так вот, «большая часть их никогда не уверует» в слова. «Слова, слова, слова», как говорит иудейский толкователь Торы Ева Левит (Эстер Сегаль).

И причина банально православная: гордость, тщеславие, честолюбие и заносчивость.

Потому что обычно, когда сидишь на какой-нибудь конференции, все милые и добрые, аккуратные и вежливые. А потом вдруг обнаруживаешь всё то же самое гордое, злое, глупое, тупое, и думаешь: как мне это всё надоело, опять старая пластинка примитивизма.

Но, как говорится, ничего страшного, потому что последние выпуски новостей нам показывают, что по всем направлениям мир меняется. Многие люди, особенно женщины, обретают счастье и оптимизм. Скоро день Ашура — день Творения мира и День, в который начнётся Светопреставление, то есть начало конца.

Человек безумен. Он не верит в логику. Не в фантазии, ни в мистику, а в рациональное, логическое, что близко и адекватно. Это ли не lapus memoria, т.е. закрытая память, блокировка нейронов. Он ведь знал когда-то, что логично так и так, а что теперь, почему такие туманные и недоверчивые глаза? Я подхожу и спрашиваю: что с тобой? А он говорит: Всё хорошо. Хм, странно.

Ну да ладно. «Но большая часть их никогда не уверует», но и вера если не главное, то главное очевидно другое — комфорт или благость, или суперпозиция инклюзии. Поэтому главное всё равно, искать, находить и испытывать счастье, какая разница, что «…большая часть их никогда не уверует». Аллах явно умён.

Скажи мне Друг, ответь на милость:

Ведь Ты не понят был другими никогда?

Ответь, в тебе ведь мысль сейчас искрилась:

Ты хочешь быть счастливым навсегда?

Тогда тебе урок я преподам:

Послушай, надо просто верить,

И на яву, и верить снам,

Ты силой разума умей размерить…

Ведь все проблемы человека

От недоверия тому,

Кто учит скромно век из века,

Возьми фортуну в руки, я дарю…

Что пережил Иисус Христос?

Почему-то все испугались и даже встрепенулись истово, когда посмотрели фильм Мэла Гибсона «Страсти Христовы» (The passions of Christ»). Но даже этот фильм не отражает всего ужаса, который пришлось пережить этому Сыну Человеческому. Но важно об этом говорить, потому что Евангелие («Благая Весть») — это именно благая весть и всю утрату Христа там можно увидеть, а можно и не увидеть.

Первое и основное, что показано как в фильме, в Евангелии (а мыслить надо образно, и книги мы не только читаем, но и смотрим), и слушаем (например через «Страсти Христовы» митрополита Иллариона), показан Сын Человеческий, которого уже только потому не поняли, ни один, кого Он убеждал, что в конце все отвернулись от Него. Его предал Пётр, божившийся никогда не предавать, даже Иоанн, любимый апостол, бегал, бродил рядом и убежал. Христу всё время перечили, с Ним всё время спорили, от одного этого, когда Ты знаешь (Jesus Christ) всё, а тебе говорят: нет, это ты дурак, почему ты не раввин? И так далее. Очень тяжёлый моральный момент, потому что не то, что Его словам не верили, но ещё и говорили: а что ты вообще говоришь? Но какая разница? Не ходи за Христом, живи своей жизнью, но ты слушаешь и запрещаешь, значит то, что Он говорит не безразлично тебе?

Потом, Иуда предал Его, помогая осуществить киллерский заказ, высказываясь на современном языке. Это заказали того, кто муху не обидел и философствовал, за что? Но Иуду мы привыкли называть предателем. А ведь всю жизнь Христа до конца Иуда был таким же как Пётр или Нафанаил, или Филипп, такой же хороший и лучший Друг. И он продаёт Его.

Говорить можно много. Но были ещё физические страдания, не сопоставимые ни с чем представимым и эти гадости лучше не описывать. И после Иисуса Христа продолжается поливание помоями этого Сына Человеческого (евангельский термин). Спрашивается, за что? Создавайте свою религию или учение и не трогайте Его. Но нет, мы сами ничего не придумали, но то, что придумал Он плохо.

Надо понимать, что вот такие примеры, это примеры беспрецедентной отваги и даже слова нет, чтобы выразить весь героизм Христа. Кто-то спросит: а зачем Ему это? Зачем Он этим занимался? Он занимался этим, чтобы быть счастливей вопрошающего об этом, и не испытывать серых будней и банального проживания своего века на постоянной работе. Он был энтузиастом и радикалом, как и все пророки. И Ему было всё равно, что о Нём подумают. Потому скажем словами Познера: «Это был Иисус Христос».

«Тупой и ещё тупее»

Хорошее название то ли книги, то ли фильма. Современный мир не ставит в авторитет ни образование, ни познания в иностранных языках, ни опыт выживания, ни книги, ни оригинальные идеи, ничто. Человека могут с упоением слушать, удивляться, а потом начинают советовать и давать идиотские точки зрения. На что надо кивать головой, судя по всему, потому что каждое возражение вызывает бурю негодования и раздражения у недалёкого в плане хоть каких-то способностей оппонента.

Ты можешь всё обосновать, показать, доказать, привести железные аргументы, а лох тебе ответит: нет, подожди, ты не прав. Это чаще звучит, а потом ахинея. Потом тебе позвонят, и скажут, я считаю, что ты должен делать вот так. Но я же всё объяснил и прочитал все книги на эту тему, что ты учишь меня, дебил, так и хочется сказать.

Состояние идиотизма, недоверия, не восприятия иной точки зрения и иного образа жизни достигает уровня анекдота. Человек палец о палец не ударил в исследовании предмета и говорит: ты не прав и это не так должно быть. Тупые мужчины особенно. Причём без всякой примеси гнева говорю, скорей с юмором, это же интернет.

Причина этого заболевания, которое называется: «прогрессирующий идиотизм» в том, что люди очень много о себе думают. Пожалуйста, думайте о своём дурацком величии, которого лично мне не надо, то надо хотя бы книги читать, получить образование, желательно тебе интересное, желательно три или четыре и закончить аспирантуру, пожить в религиозных и светских учебных заведениях, побывать в разных городах России хотя бы, на международных конференциях, поговорить с умными людьми, книжек 10 написать, обдумать всё, а потом ты, придурок, учи меня и говори свою точку зрения. Я, конечно, издеваюсь, но имею право.

Недоверие, неверие, признание, а потом опять… И в бытовой жизни такие люди ищут сложности, постоянно усложняют, придумывают трудности, всемирная глупость в них достигает уровня величия, когда они только раздражают да налагают какие-то бремена на тебя, спрашивается, а чем я тебе обязан? Я тебе и так всю жизнь помогаю, что тебе всё время от меня надо? Тупой? Нет, Он тупее, чем кажется. Но мы люди терпеливые, просто иногда надо сказать правду об этом дурачье. И послать их на..й.

О психическом

Один из пунктов одной из моих научных работ именно так назывался. Что такое психическая несостоятельность (болезнь)? С точки зрения серьёзной науки, здесь есть несколько моментов. Психически больным или частично больным (так скажем) можно считать человека, у которого отсутствует целостная картина мира, логически и через доказательства подтверждённая опытом. То есть, если человек плохо представляет откуда он взялся, что представляет его мышление, и каково его будущее, то он не то что бы больной (ведь таких людей много), но находится в состоянии невротизации. Дело в том, что невроз зависит от осмысления реальности, потому что любой стресс и социальная напряжённость есть следствие (для конкретной персоны) отсутствия ответов на вызовы, которые всесторонне предлагает мир. В частности, в Коране одно из самых употребимых слов, переводимое с арабского: «сумасшедший» («бесноватый», «одержимый»), и используется оно по отношению к пророкам и посланникам со стороны обычных людей. Действительно, и в Ветхом Завете, это слово как обструкция по отношению к пророкам используется, только в значении «безумный» («сумасшедший»). А у этих людей как раз была целостная картина мира. То есть, в безумии могут обвинять, а отрицание безумия — признак безумия с т.з. медицины, и признание безумия — тоже признак заболевания, только как бы осознаваемого. В такой логике без разницы считать себя тем или тем. Но тема интересная. То есть, психическое и психиатрическое как таковое красной нитью протянуто по Священным текстам, особенно в Коране, но встречается и в Торе (иудейском Торате) и других книгах.

А что же тогда психическое здоровье? Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) даёт очень смутное, мягко говоря, определение патологии и нормы, особенно нормы. И в радио-передачах на эту тему никто толком не может дать определение «здоровья». Но не всё уж так сложно, и слава Богу, определение как два пальца об асфальт. Психическое здоровье — это состояние сознания человека, при котором он чувствует полную осознанность самого себя и адекватно оценивает окружающую реальность с позиции рационального и методологического мышления. Когда же говорят, подобно Фрейду, что признак заболевания как раз в полноценном знании (так как на Западе торжествует идеология релятивизма, относительности), то фактически говорят предположение, ни на чём не основанное, будто какая-то трудность или сложность, или тяжесть есть в оценке реальности целиком и элементарных доказательствах, что откуда пошло, куда идёт и что ты должен делать (кантовские вопросы между прочем).

Поэтому тема весьма интересная для философа, и заслуживает внимания. Благодарю за внимание всех читающих.

Независимое Мышление

2019

Обычно люди привыкают жить по мыслям, которые есть в обществе, в мире, в истории, и считают, что правильно то, что общепринято. Но время от времени в истории мира появляются энтузиасты, которые решают поставить под сомнение истину того, что думает общество. Подобную попытку, например, предпринимал француз Рене Декарт через «метод радикального сомнения». И у некоторых таких эпигонов самостоятельности, возникает удивление, даже шок, экстраординарное потрясение после того, как досконально исследовав, они понимают, что всё совсем не так, как говорят. Но даже больше того — всё не только по-другому, но то, как общепринято — губительно и страшно вредно, опасно, разрушительно для людей.

И если такой человек находился в истории, набирался мужества говорить о том как на самом деле, то в наличии своей единичности, отсутствии единомышленников, или в слабой поддержке, в невозможности думать как раньше, потому что это разрушительно, он встаёт в оппозицию современности, истории вообще. Декарт не дошёл до такого уровня. И этот пассионарий встречает даже через обычные беседы и ухмылки тяжёлую обструкцию, обвинения, претензии, наделение статуса невменяемости, критику, борьбу, неприятие, обман, и прочие негативные топорные силы.

Но слава Всевышнему, есть Святой Коран. В этой книге как раз сказано об этом. Нетривиальный понимающий называется «посланником», а теологически наделённый — «пророком». «На тебе не лежит ничего больше, только передача послания» — говорит Аллах. «Большая часть их никогда не поверят тебе». Действительно, у гностиков в Средние Века были идеи мышления по совершенно независимому, не встречающемуся нигде типу.

Но какова судьба посланника, пророка? Коран сообщает, что таких людей многие не любят, как говорил Иешуа: «Будете ненавидимы всеми за имя Мой (имя Отца Небесного)». Над ними будут смеяться, про них будут тайком переговариваться и сплетничать: он такой же как все человек. Их будут обвинять в безумии, их будут схватывать, тащить, заключать, издеваться словом и делом.

Но эти люди никогда уже не будут старым типом человека, потому что они не хотят мыслить и жить по принципу убийственному для человека и общества, который они поняли, транслируют и который не принимают из-за зависти, гордыни, глупости и ненависти к истине.

Я сам увлекаюсь чтением Корана, исламом. И некоторые мои друзья мне говорят: «мы ненавидим Аллаха». С чего бы это? Какая разница? Это же одно из учений, у вас своя вера, у меня своя вера, вы живёте своими принципами, я живу своими принципами, не нарушая закон и правила приличия. Но они повторяют: «это лишь сказки первых», «когда мы умрём мы окажемся костями».

Вот в такой ситуации живёт независимый мыслитель, философ, и он обязательно приходит к покорности и смирению Корана. Но, хорошей новостью является то, что в конце истории, а о конце истории писали многие философы Запада, как о уже свершившемся факте, но в конце истории победа будет за Аллахом. И странно, почему в свободном обществе так неприятно это имя? «Господь твой в засаде до времени» — повествует Святой Коран. Поэтому вся Западная философия шла к мысли о сомнении, критике, скепсисе, философию называли скептической наукой, и это оправдало себя в истории, потому что только абсолютный скептик может в итоге придти к тому, что называется состоянием рая, пускай и с долей страданий. «Рай будет приближен, а ад разожжён». И Рене Декарт так и писал: «Прежде всего старайся изменить мир внутри себя».

РЕАЛЬНАЯ ШКОЛА

Школа -от др.-греч. σχολή, σχολά — досуг, учебное занятие. Также «schola» — «схоластика» (философско-богословский досуг). Не секрет, что в школах по всему миру, тем более в России, дети мучаются. Если только подумать немного своими нейронными достоинствами, то разве можно мучить? Странно, не правда ли? И ученики мучаются, и учителя, а интересного и лёгкого немного. Школа в своём первоначальном переводе — «досуг». Также Платон писал, что «философия — досужее дело». Не надо думать, что если учиться легко, то значит не учиться или учиться плохо. Это ведь не грамотно с точки зрения знаний по нейрофизиологии. Ребёнок запоминает только то, и на всю жизнь или длительное время, что ИНТЕРЕСНО. А если вся школьная программа не интересна, то он посещает занятия в пустую, без смысла и цели. Поэтому вся школьная программа должна быть сориентирована на ИНТЕРЕС. Тогда и легко, и запоминается. Не надо делать из детей дебилов, кричать на них, и считать, что им ничего не интересно. Не интересно, конечно, ничего из того, что преподают, и преподают не интересно.

В Реальной школе должны быть предметы, которые с точки зрения психофизиологии ребёнка ему привлекательны. Я перечислю лишь некоторые. Во-первых, это множество иностранных языков, особенно европейских, и так чтобы учили говорить, коммуницировать, а не сухую безжизненную грамматику. Также детям интересна наука в целом, которую не надо разбивать на физику, математику, биологию, химию, и так далее. Всё это об организме, и в университестских учебных программах давно перешли к преподаванию «Концепций современного естествознания», и преподаватели далеко не семи пядей во лбу спокойно с этим справляются. Также музыка, но с уклоном на эстрадную, современную, но и классическую, а не старорусскую или затхлую сединами прошлого, если только для общего развития, также рисование, ориентированное на высокое художество, также спорт игрового типа, а не физкультура и общие упражнения. И другие предметы.

И что самое главное, ребёнок должен посещать занятия из ИНТЕРЕСА, а не по принуждению. Он сам пойдёт в школу, если ему предоставят выбор на что идти, зачем ему все знания мира? И оценивать надо креативность, творчество, новую мысль, а не штампованные старые зубрёжные истины. Пусть он сам придумывает уравнения, а не решает их, это интересней и ничуть не хуже. Только тогда будет успех. Потому что это модель самостоятельного образования в среде аристократов и обучающихся на домашнем пайке. Ребёнок не должен мучиться. Это декларирует Международная Конвенция о Правах Ребёнка и Ювенальная Юстиция, также защищающая в ребёнке личность. Ребёнок — это Человек. Он не ниже преподавателя, он по своим психофизиологическим качествам просто на уровне активного познания. И постепенно Европа и европейские стандарты образования одержат верх, и наконец-то свобода восторжествует за школьными партами и в зданиях храма науки.

ПИСАНИЯ

Нам жизнь дана для лет особых,

И сколько в холостую терпим мы?

Ведь в жизни много правил строгих,

Так почему так небрежёте вы..?

Мы радуемся Солнцу и свободе,

Луна нам спутник в путь и дар,

И дождик, снег приятен вовсе,

Так почему идём мы не по тем путям..?

А сколько радости от жизни,

Из века в век — любви к нам жар!

А сколько философии и мысли..?

Так почему неверие в тебе и твой есть храм..?

А детство, мы так были малы,

И забавлялись, и в беседах были мы?

Потом студентами так славны…?

Так почему неверен ты..?

А тихий вечер и уют, и перспектива жизни?

А ужин, те, кто слёзы оботрут?

А гости, путешествия и смыслы?

Но ты есть лицемер, и жалкий всё же спрут..!

И только тихий, славный и смиренный,

Воздержанный, в молитве и любви,

И только он есть для Небесного как главный —

И всё ещё не веришь ты?

А сколько силы и здоровья..!

А сколько прибауток и утех..!

И музыки, и фильма, и раздолья,

У тех кто верит, ну а ты, твой чёрен смех?

Пусть время добрым людям помогает,

Пусть чистым людям будет чистый век,

Ведь верный вечность знает,

А ты? Пропал. И потерял успех…

Забудут злых, великих, славных,

Забудут ваши мысли и безумные труды,

Забудут оружейных, чванных,

Останутся лишь люди веры, лишь они…

Но пусть идут часы и стрелки,

Но пусть как прежде все живут собой,

Для Неба очень странны, мелки

Все ищущие только лишь удел, лишь свой…

Восстанет Солнце Правды над морями,

И зашумят все травы и поля,

Заколосятся, и запышут все дубравы,

И будет безопасна жизнь твоя..!

Не бойся ничего, лишь бойся Бога,

Ты не властитель над упавшим вниз,

Восстань пророк, ты есть дорога!

И сколько славных ты ещё наденешь риз!

Покорность христиан

С позиции Ислама, христиане (о какой бы конфессиональной деноминации речь ни шла) имеют шанс на спасение (сотериологический успех!), коранический текст очень просто, на ясном арабском языке повествует нам о возможности спасения для этих людей.

Для осуществления триумфа веры, христиане должны следовать следующим словам: «О. называющие себя христианами, не излишествуйте в своей религии», «Следуйте чётко ниспосланному Исе Евангелию».

По сути говоря, Всевышний призывает к изначальному христианству, которое было на заре этого прекрасного следования за прекраснейшим из людей, посланником Исой (на арамейском и иврите Иешуа). А в начале христианства, так как оно было передано Исой, его ближайшими последователями и последователями апостолов были те, которых называли потом «арианами». Это исторически засвидетельствовано. Ариане признавали в нём великого пророка, который был подкреплён духом святым, частицей Божьей.

Также следование за Иешуа — это следование без искажений, реформ, нововведений, это такой традиционализм. Изначально, Евангелие было проводником мысли о грядущем Мессии, о котором проповедовал Иса как о Сыне Человеческом, сам же он был рождён без отца и не мог быть Сыном Человеческим.

По сути, разговор долгий, но основа в том, чтобы христиане были покорны Аллаху. Ведь сам Иса называет Отца Небесного: «АЛЛА» (арамейский язык Иешуа). А кто знает арамейский язык, то в курсе, что в Евангелии на арамейском молитва, которую греки перевели как «Отче Наш» звучит в оригинале арамейского не «Отче Наш», а «Дух, носящийся над бездной», более философский подход надо сказать!

Пророк Малахия (книга Малахии включена в корпус Ветхого Завета) пишет: «прокляты будут их хлебные приношения и винные возлияния», и таких указаний о будущем реформированных экклезий можно найти массу в пророческих книгах, почти у каждого пророка. Так, один из пророков, по-моему Осия (т.н. малый пророк по терминологии теологов) пишет: «Так говорит Господь: нет Меня с ними в их молитвенных домах, но гнев Мой усиливается над ними за всё, что они делают» (это примерная цитата, но суть аутентичная).

Сам же Посланник говорил: «Кто не ест плоти и крови Сына Человеческого, тот не может иметь Царства Божьего», а «Сын Человеческий» я уже объяснил кто суть есть.

Я не говорю, заметьте, ничего от себя, железная логика и ссылки на источники, впору сказать как Иса: «разве вы не читали..?»

Поэтому поклонение Алле христиан внутри молитвенных храмов и в личной молитве, искоренение лицемерия и постоянное познание — это первое, что требуется.

Если и производить что-то в церкви, то не реформы, а революцию, так как перевод слова «революция» — «возврат к старому, тому, что было». И вводить нормальные наименования и переводы молитв, на арамейском, иврите и семитских языках, которые никуда не делись. Причём тут греческий? Это вообще из другого мира, и греки с Ганацори не ходили.

Поэтому, христиане имеют часть в Царстве Божьем, и на самом деле, то пение, партесное, органное, или распевное, антураж, эстетика, культура христианства очень красивые и Всевышний приложил к этому руку.

Амазонки — гении

Тема особенно актуальная во времена горения лесов Амазонии в Бразилии, «лёгких планеты Земля», места, где обитали воительницы- женщины, которые обладали властью и разумом, собственно они-то и были гениями. Надо понимать, что женская гениальность — это великая способность через красоту, специфику ума, особые потоки мужества, непревзойдённые черты характера, которые есть только у женщин, через практическую сферу в первую очередь — способность быть гениями.

Если гений-маскулин — это гений Книги и Писания, гений слова и выраженного Могущества, и так далее, то Женщина-фемин — это Гений другого порядка, и не может быть одинакового. Поэтому Мария Складовская-Кюри — крайне неудачный пример гениальности, и все подобные, женщина не должна в своей гениальности походить на мужчину.

Вспомните Одри Хепбёрн. Разве может маскулин воспроизвести её грациозную феерию стиля? Это вообще отдельная Стихия. Поэтому Хепбёрн (Кэтлин Растон) — это гениальность киноискусства, это Актриса, которая поражает своей фибрилляционной потаённой сутью Актриующего!

Или открыть занавесу истории и созерцать Коко Шанель. Богиня моды, которая может быть только среди Женщин, это вам не какой-нибудь Джек Лондон с его историями про бегущих от волков трусов.

Открываем занавесу ещё раз. Смотрим. И видим чары Клеопатры. Государственный лидер, при одном взгляде на движения которой стынет кровь хоть в ком-то уважающем хотя бы частицу женственности, это Великая поражающая, властительница и Суд, Моника Белуччи изумительно сыграла Клеопатру, и многие пытались это делать хорошо.

А ныне живущая Софи Лорен, Актриса с её «Мамбо Американо». Это публичный оскал красавицы с доброй душой, гегемония «жаркого чувства», итальянского притяжения «amore».

Женщин гениев таким образом в истории огромное количество. Мы перечислили лишь немногих. «Повторение — мать учения». Это особенная гениальность, это гениальность Женщины, а ни какого-нибудь Сартра с его «Мухи» в театре абсурда.

В музыке, художественном творчестве, культуре, телевидении, во всём медиа их много, и они есть сейчас. Они ведут прекрасные выпуски аналитических программ, они безумно красивы и при этом пишут стихи могущественные, они есть среди нас. Они превосходят мужчин и в том, что мужчины делают. Но в их Особенном мужчины никогда не преуспеют. И наконец-то озарило США и Европу, и они стали бороться за права Женщин, и уже полным ходом этот процесс идёт. Слава феминизму, эмансипации и возрождению духа Вечной Женственности, по сути — амазонки восстали, если выражаться поэтически. Но выжидают, ведь Женщины умеют это делать.

АНТОН ФУКАЛОВ, 2019

К вопросу о еврейской философии?

Часто говорят: русская философия, немецкая философия, английская философия, французская философия. Однажды мне один преподаватель даже сказала, что русской философии слишком мало, её должно быть в университете больше, чем западной, на что мои одногруппницы лишь иронично улыбнулись.

Так в чём же еврейская философия? Объясняю. Еврейская философия — это русская философия, немецкая философия, английская философия, французская философия, индийская философия, и так далее. Дело в том, что какого философа ни возьми — на деле это еврей, либо последователь и развивающий изначальную мысль еврейского философа. Так и в науке, искусстве, какие бы имена они не носили.

Поэтому вся мировая философия еврейская. Проверить это легко. Надо просто почитать биографии. Например, изящный голландский философ Бенедикт Спиноза. О, Бенедикт, как благородно. На самом деле — в детстве исследователь Торы с именем Барух. Или супер европейский философ и психолог Эрих Фромм, как говорится почёт и уважение, на самом деле — еврейский мальчик, исследовавший Тору и Талмуд, талантливый религиозный юноша с самых ранних лет. Или подойдём на улице с видеокамерой к прохожему с опросом: каких философов вы знаете, то если это человек ближе к нашей эпохе, он скажет: Кант. А кто такой корифей, изысканный Иммануил Кант? В переводе с еврейского имя мальчика «Иммануил» — «Эммануэль», что значит «С нами Бог», Кант был евреем, это основатель-то немецкой классической философии! Он пел на вечеринках: «Ум как и глупость национальности не имеет». А на своей научной диссертации оставил своим почерком слова: «Бисмилляхи-р-рахман-р-рахим», что в переводе с арабского означает «Во имя Бога Милостивого и Милосердного». Но сменим полюс для наглядности. И посмотрим на еврейские черты лица традиционалиста Рене Генона, который символ для державников, православных философов, в Москве даже есть школа традиционализма. Но ведь путь Рене закончился исламом и писать он стал на арабском, а не на французском. А разве вам не известно, что англичане — это англосаксы — это предки евреев, и что в Индии живут предки людей с семитскими корнями, как и в Армении, и других странах.

Поэтому евреи — это основатели и фаундаторы современного мира, всей истории в целом, это богоизбранный народ, без которого современный мир был бы просто немыслим, как и конкретно философия, что Западная, что Восточная. Но самых умных, среди которых, конечно, есть и негодяи, но самых умных, среди которых многие лучшие из лучших, великие из великих, не любят из-за зависит, из-за того, что они владеют тем, чем другие не владеют. В то время как человек благородный и честный, будет следовать заповеди Иешуа: «Да любите друг друга, как и я возлюбил мир». Будут уважать в них ум, будут благодарными им за то, что у нас есть Apple, Google, FaceBook, I-phone и многие другие радости жизни. Шалом, братья и сёстры!

Последствия Некомпетентности

Есть люди, которые хотели бы, чтобы всё в мире развивалось так, как развивается (точнее — не развивается), многие социальные, медицинские и прочие объединения строятся на принципах обслуживания населения исходя не из знаний, а исходя из предположений. Очень многие вещи в мире не имея доказательной базы, берутся как предположение и наделяются статусом истины. Всё бы ничего, если бы одно «НО».

Искалеченные судьбы людей. Понапрасну измученные и обиженные люди. Есть хороший мудрый способ в выборе профессии: если ты не уверен, что конкретная профессия имеет доказательную базу в своих методах, то лучше не принимай участия в этом деле, потому что за всю свою жизнь (если это фальшивый конструкт) ты нанесёшь столько урона по незнанию и предположению, что вряд ли о какой-то милости небес будет идти речь. Как можно заниматься тем, что основано на предположениях? Коран говорит: «Они лишь предполагают…» Даже в таких дисциплинах как философия и богословие (теология) не должно быть личных точек зрения и телогуменов. Искажение хуже незнания, скромного молчания и ответа: «не знаю». Коран пишет: «Аллах лучше знает».

Некомпетентность в знании является следствием даже не какой-то необразованности или недоученности, малограмотности, а следствием придания сотоварищества структуре (а социальных институтов в мире много), которая основывает своё мировоззрение не на абсолютной доказательнсоти или объективной логике, а на чистых гипотезах, предположениях, следовании сотовариществу с т.н. фигурами этой институции. «Не придавайте Аллаху сотоварищей» — имеется ввиду, не лезьте туда, где вы ничего не знаете. Что не доказано и логически не обосновано, а лишь принято считать так-то на данном этапе истории.

Люди же не относятся к этому серьёзно. А на самом деле очень много достойных профессий, в которых всё понятно. Но что такое «серьёзность»? А вот если у кого-то приступ, попробуйте не серьёзно к этому отнестись, не вызвать скорую и т. д. Разве это разумно? Так почему в вопросах, касающихся судьбы других людей, их здоровья и счастья, успеха или жизненного мучения, так легковесны люди? Не от того ли, что сами они в безопасности мнимой и готовы руководить судьбой других, держать их на контроле?

Если современный мир (проведём мысленный эксперимент по типу Эйнштейна, только гуманитарно) оставить таким, какой он есть, со всем безумием решений от предположений и мнений каких-то профессоров и докторов, то мы просто придём к тому самому оруэловскому миру, в котором нет свободы, а есть ненависть. Поясню. Дело в том, что сейчас нарастает количество фактов, новых открытий, а уровень мышления тех, кто у кормушки, тех, кто рассуждает старый, и они на новые факты будут навешивать старые (не компетентные, предполагающие) истины. И тогда зловещий круг замкнётся на решении, например, уже окончательно утвердить, что, например, нет ни одного психически здорового человека в мире, есть недообследованные, а это ведь ходовое утверждение и все шутливо его используют. Или такое утверждение, что фанатизм — это плохо. Но почему вы доверяете тем, кто этот термин «фанатизм» (не важно, религиозный или трудовой) определил как абсолютное зло именно в этом термине? Это крайне неудачный термин. Это слово преданность, преданность идеалам света и добра до последнего. Это не фанатизма, и здесь нет нагрузки, это чисто, легко, с усилием радостным.

И так везде и всюду проекты сотоварищества идеям, менторам, институциям, самим себе. Говорят: главное карьера. Карьера важна, сомнений нет, но не надо возводить в абсолют своё Я, зачем тебе быть лучшим, богатейшим, самым умным? Не правильней ли с точки зрения формальной логики быть счастливым? Ведь все твои слова и стремления к избранности тебя самого приносят ужас и вред, непоправимое, разве ты не замечаешь этого? Хотелось бы говорить о хорошем, позитивном, но вы ведь знаете, что все аппеляции к трате каждого мгновения жизни на позитив и развитие — это фальшь, по причине людей, которые как чёрт из табакерки являются и начинают портить мысли и чувства явно или скрыто, активно или тайно. А эти мои слова не так и важны, в смысле популярности или массовости, мне этого ведь не надо, я просто размышляю. Над нами есть Тот, кто сделает всё так, как надо, не надо усилий, стараний быть в тренде или цитировании, не надо, лучше отдыхать и размышлять доказательно, логически, научно, подлинно философски для близких. Лучше быть счастливыми, а не лучшими.

«Рука Аллаха привязана» (цитата из суры «Союзники» Коран)…

О, сколько зла, насилия и боли,

О, сколько понапрасну слов и дел,

О, сколько лжи, измены, горя,

О, люди, неужели вы… зачем?

Мы открывали эту Книгу постепенно,

И Мы читали освящённый нам Коран:

«Поставлены преступники в селеньях»

«И интригуют, но интриги все вернутся к вам»

Ужель не знали вы закон возмездья?

Иль «бумеранга» принцип так простой?

Вся мелочь, кровь, ваш гон, мученья —

Всё против вас, будь арестован, человек плохой!

Могли всё дать за быстрые минуты,

Могли счастливыми детей всех мира дать,

Могли дать отдыхать, мечтать, вкушать,

Но лишь в себя, свои дары они хотели верить…

И обернувшись, он пугается себя,

Ведь из долин, где Бог Един

Раскаты грома, сотряслась природа вся,

Идёт Возмездия Господь, Судья.

«Но большая их часть поистине не верит»

«Мы станем костью и как прах уйдём»

«Господь всё мерою священною размерит»

«За всех обиженных воздаст он гнёт»

Кто дал вам право быть начальством и владыкой?

Кто дал вам право брать рабов, желать процент?

Кто дал вам право воевать и их вгонять в могилу?

Кто дал вам право на свободу покушаться сметь?

И неужели не придёт расплаты Час?

Не от людей, не от политиков без воли,

Но от Того, кто этот мир из ничего создал,

Он Учредитель Рая, Он же Учредитель Боли…

Мы открываем Книгу в предвечерний Час:

«Будь проклят человек, как ты неверен»

«За каждую ты мелочь дашь ответ»

Но человек смеётся, величается, он рассеян.

О, человек, взгляни на судьбы, посмотри вокруг…

Ты видишь, как в мученьях старый умирает?

Ты видишь, как страшна бывает область тьмы?

Ты видишь, будто их за что-то Бог карает?

Потом ведь скажут: «Говорили Мы».

Протесты, мятежи, смятенья…

Что заставляет человека выходить и на заклание идти?

Ему ведь те хотят забвенья,

Ты будь как все, молчи и в нищете живи!

Но чувство справедливости и боли за другого

Не даст покоя искренним сердцам,

И надо будет много воли,

И воля будет и придёт конец всем мира Дням…

Взойдёт над Новым Небом и Землёю Солнце,

Животный мир и всё поклонится и скажет: «мир»,

Уйдёт всё мерзкое навечно в жуткую неволю,

А среди верных будет свет, добро и брачный пир!

И вечен будет, бесконечен, не закончится наш Новый Мир!

Воистину,

тех, которые поносят Аллаха и Его Посланника, Аллах проклял в этом мире и в Последней жизни и уготовил им унизительные мучения.

Абу Адель

Поистине, те, которые причиняют обиду Аллаху (многобожием и ослушанием Его) [иудеи, которые сказали: «Рука Аллаха привязана»; христиане, которые сказали, что Ииса является сыном Аллаха; многобожники, которые сказали, что ангелы — дочери Аллаха] и Его посланнику (своими словами и деяниями) [те, которые называют его прорицателем, поэтом,…], — проклял их Аллах в (этом) мире [лишил их всякого блага в ней] и (в) Вечной жизни и приготовил им унизительное наказание [вечное пребывание в Аду].

و {َ} إ {ِ} ذ {ْ} ق {{} ُ {} {}} ل {ْ} نَا {{} ل} َ {ك} َ {} إِ {ن} َ {{ّ}} {} رَ {ب} َ {ّ} كَ {{}} أَحَ {ا} ط {َ} {} {ب} ِ {ا} لنَ {{} ّ} اسِ وَم {{} َ} ا {ج} َعَلْن {{} َ {}} ا {{}} ال {ر} ُ {ّ} ؤ {ي} َا ا {ل {{}}} َ {ّ} تِ {{ي}} أَرَ {ي} ْن {{َ}} {{ا}} {ك} َ {} إ {ِ} ل {ا} َ {ّ} ف {ِ} ت {ْ} نَة {ً} {ل} ِّل {ن} {{} َ} ّ {{} ا} س {ِ} وَال {{} {{{}}} ش {}} َّجَر {َ} ة {َ} ا {ل} {ْ} مَلْ {ع} ُو {ن} َ {{} ة} {َ} ف {ِ} ي {ا} ل {ق} ُرْآن {ِ} و {َ} نُخَ {و {} {}} ِ {ّ} فُهُمْ فَمَ {ا} يَزِيدُهُمْ إِل {ا} َّ طُغْيَان {ً} ا كَبِير {ً} ا

Уа Из Кульна Ляка Инна Раббака Ахата Бин-Наси Уа Ма Джа`альнар-Ру`уйаЛляти Арайнака Илля Фитнатан Линнаси Уаш-Шаджараталь-Маль`уната Филь-Кур`ани Уа Нухаввифухум Фама Йазидухум Илля Тугйанаан Кабираа.

Вот Мы сказали тебе: «Воистину, твой Господь объемлет людей». Мы сделали показанное тебе видение и дерево, проклятое в Коране, искушением для людей. Мы устрашаем их, но это лишь увеличивает их великую непокорность.

Что происходит в Лондоне?

Известно, что в домах Ландона и Парижа неспокойно. Премьер-министр Борис Джонсон (с русскими корнями, кстати) уговорил королеву Елизавету отправить английский парламент на каникулы досрочно. Также не утихает история с Мэган Маркл, герцогиней Сакесской и её угрозами уехать из Великобритании вместе с принцем Гарри, если продолжится обструкция её поведения. И вообще вся история в Брекситом и выходом Англии из Евросоюза грозит бедностью и протестами, что для Английского Дома дело неслыханное. Так что же происходит в Лондоне и Великобритании вообще?

Я бы не стал определять эти процессы с точки зрения банальной политологии как интриги, борьбу за влияние и прочие и так известные вещи. Я бы указал на то, что во всём мире сейчас происходит то, что я называю «синдромом фараона». Тора повествует нам, что фараон был запутан Всевышним, чтобы быть высмеянным в борьбе с Моше. И во всём мире происходит буквально политическое помешательство. Перечислим. Гонг-Конг — протесты за отсоединение от Китая. Москва — протесты за легитимацию выборов в местные органы. Италия меняет премьера, интриги. Грузия узурпирует Российскую политику. Северная Корея проводит испытания оружия в водах Японии. США выходит из договора о РСНД. И так далее.

Философски грамотно будет сказать, что все эти тенденции, от Лондона до закоулков индийских трущоб — синдром фараона (фараонов). Запутанные мысли, торопливость, желание обладания влиянием, осуждение, подсиживание, склоки, и прочие негативные этосы поведения. Политическая монада мира как бы введена какой-то силой в состояние запутанности, в состояние агрессии.

К чему это всё приведёт? Если диагноз: «синдром фараона», то результат этого заболевания также по Торе. Кстати, Тора — это первоисточник в отличие от Библии, переведённой на скорую руку, это перевод как есть сразу с еврейского языка Писания. Уничтожение фараонических сред и возвеличивание истины. Это результат ожидаемый. Только временная протяжённость данного не такая как в книге «Берешит». Это будет куда медленней, по причине того, что мир эпохи египетского пленения Израиля и мир сейчас в разы больше, разнообразней, и процессы в нём сложнее. Этот конструктор надо её разобрать для нового творения. Не важно даже, что конкретно будет. Будет хаос. И будет та же самая жизнь, что была, с работой, отдыхом и музыкой. Но симптомы налицо. Раньше такой интенсивной бучи в политике не было. Это фактический материал. Этому сомнения нет. Это дело решённое.

Паспорту христианской философии

До Христа — примерно 8 тысяч лет от фиксируемых Шумеров, после Мессии примерно 5 столетий, в 6 веке возникает фигура Мухаммада, почитавшего Аль-Ииса, после него 10 веков медленных развития и процессов на авансцене мирового атракциона. И с XVIII (18) века 19 век, 20 век и к 2019 — НТР (научно-техническая революция), мощный многоплановый скачок всех сфер жизни и философии, от кофемана Вольтера до топившего себя невменяемого основателя позитивизма Огюста Конта, и до национализма, коммунизма и Второй Мировой Вор (War — война). Это прелюдия в этом музыкальном произведении имени Меня.

Вокруг фигуры (как звучит его имя на греческом) Иисуса Христа, и как звучит на старославянском Иисусе Христе, и как звучит его имя на английском Жезус Христ — вращалось невероятно многое. Мы не будем пересказывать войны протестантов и католиков, 1052 год, или возвышение Рима наряду с идеями Филофея. А скажем о философии.

Весь пафос всей этой истории с Иисусом Христом, которого я почитаю и люблю очень сильно, как никого, в том, что Он пришёл в мир маленькой Иудеи, к небольшому числу людей, с 30 до 33 лет свой жизни с абсолютно закодированным посланием. Это был Умнейший. Люди же, как это чаще всего на них похоже, не зная, повторяю — НЕ ЗНАЯ, но думая своё, решают, что то, что они думают, есть истина. Не зная, говорят: вот это истина.

И закодированные тексты Исуса стали интерпретировать. Появилась россыпь святых отцов Западной Кафолической и Восточной Кафолической Церквей, и они стали полагать, что вот тут Он имел ввиду это, а вот тут это. Но сам Мессия не растолковывал много, что говорил. Как же можно с философской точки зрения, говорить, что Он считал так и так, не зная толкования Умнейшего?

Характерный пример, слова Его: «Всякая хула и грех простится человеку, но тот, кто похулит Духа Святого, тому не простится ни в сём веке, ни в будущем». И ведь нет толкований адекватных, логичных, есть предположения… А вопрос архиважный для верующего. Потому что совершив эту ошибку, всё, как говорится, назад пути нет, ницшеанская «точка невозврата», ты не ангел, а аггел, как звучит шайтан на старославянском.

А как вам, друзья, то, что в Коране есть слова о пророках: «мы подкрепили его духом святым». Ноах (как звучит на иврите имя Ноя) был подкреплён духом святым. А его хулили. Хулили и дух святой. Пришёл человек от Бога и ему сказали: ты лжец. Всё. Спектакль окончен, как поёт Полина Гагарина, потому что даже если как бы раскается в критике ума Ноя критиковавший, он не раскается, гордыня в нём доведена до сумасшествия. А тот, кто просто любит Ноаха, или нейтрален к нему, кому он друг или товарищ, или знакомый, не виновен, нет на нём греха. А кому есть дело, и вражда, вместо дружбы или приятельства — тот… спектакль окончен.

И сколько ещё мест сложных, интересных, философских не переведено (буквально на арамейский) и не прояснено логикой и доказаетльством, а надо бы. Прежде чем устраивать идеи конфирмации или соборования. Надо следовать Букве Писания, а не философствовать опасно, о чём писал также Ницше.

Но человек просыпается утром, отходит от дрёма, всё тихо, спокойно, мысль проста, чай, завтрак, работа, забыты сложные темы. И всё как обычно. И вроде бы что тут серьёзничать. Для праведного — абсолютно так. Для человека порочного активно лишь «затишие перед бурей» как говорил Гендальф в трилогии «Властелин колец» перед страшным нашествием орков.

Итак, паспорту христианской философии — это паспорту логики и доказетельства, которые были проигнорированы свободным мнением. Понятно, что философия увлекательна. Но надо искать не приверженности Спинозе или Ленину, а раскрытия Писаний в рефлексиях философов. Ведь Большой План Вожделенного, как говорил о Последнем, Альфе и Омеге Исайя — в ассимилировании мировой философской Мысли с целью ретродукции Писания (Писаний).

Эссе об абсурде эвол. и религ.

Исследователь гениальности знает, что гениями движет парадокс. Сопоставление, либо создание антагонизма трибуций «Эволюция» — «Религия» является примитивным, недалёким (выражаясь бытовым лексиконом) и не гениальным аффирмированием [подтверждением].

Создание Человека, описанное лучше всего в ТОРЕ — это создание Адонаем сразу всей эволюционной точки сборки в Личности Адама и Иблиса (антиадама). И ангелов, и производных от них — детей (добл фигур). Потом же то же самое, но в медленное растраляции, в медленном воипостазировании через эволюционные бровирования, аккомодации и референции. Человек пущен в цепь мирового развёртывания Сущего и постепенно возникает как вид уже тем же путём, но с другой скоростью, нежели была дана Адаму и Иблису, Ангелам и их потомкам (коллективному детству) территории Тигра и Евфрата.

Поэтому нет никакой одномерности, ландшафтности прямой каузы, есть лопусцинирование постепенным традуционным путём. Проще говоря, найденные останки питикантропов, австралопитеков, кроманьонцев, неандертальцев, хомо эректус, хомо сапиенс, хомо сапиенс (сапиенс), человека денисовского, и так далее — это факты, они не могут быть оспоренными. Но не оспорим и математический факт (факты) не линейности мира ((не линейности эволюции) теории параллелизма Лобачевского). Неоспорим факт доказательного агрегирования того, что Человек может быть создан сразу, как сразу рождает его утроба матери через «шесть мраков», через имплантацию эмбриона в матку и его формирование за счёт 13—19 стадий эмбриогенеза в шести вязких и плотных состояниях до уровня формирования нервной системы, и оформления в плацентарном виде околоплодных вод. И дальнейшего натального и постнатального созревания и акцептирования себя и окружающего.

Поэтому борьба науки (эволюционизма) и религии (ортодоксализма) — это лишь фиктивный сюжет, заготовленный Творцом для обличительного осуждения уже осуждённых спорящих, о которых, о многих из которых уже решено.

Ведь Аль-Иса (алейхи салам) говорил: «Когда Сын Человеческий (Вожделенный по Исайе) придёт, найдёт ли Он веру на Земле? Глубокая атрофация этой Мысли заключается в том, что точка сборки этого Железного Человека (которого видел в сонном видении Иеремия), и даже фильм есть «Железный Человек» у Марвел, произойдёт тогда, когда почти никто не будет воспринимать Его. «Когда Сын Человеческий придёт, найдёт ли Он веру на Земле?» Если веры нет, в обширном социологическом смысле (в плане конфесс — благочестия), то нет её и в конкретную персону, и забыты слова писателя: «Надо верить в человека». И это тоже план, суть которого в ещё большем обличении лицемерия хомо, которые должны видеть не инстинкты в животных, а разумность такую же, как в себе. «Мы создали людей популяциями, как животных» (Koran, 7 век).

Поэтому мораль всего исторического альбуцирования людей говорящих в том, что уже о них было решено, и затяжка истории лишь для двух Целей: добавить огня и спасти тех, кто не сено и не солома, кто ещё может встать на путь покорности (услышать пророка или инерцию от его речи), и плюс взять избранных (ангелов), которые по Иудейской Торе — женщины. Не все. А лучшие и сложенные прекрасно, чистые, искренние. Ангел — это лингвистический аватар. Это Женщина и смена модуля в её пользу в Конце Истории.

Таким образом, эволюция когерентно асимптотична словам «Берешит бара», создадим человека по образу и подобию, и создали его по Образу (но не по подобию). То есть, опять — подвижная Мысль Адоная Милостивого.

Данный текст написан сложно, иногда хочется изящной словесности. Но не надо всё понимать. Это путающие в образовании говорят о всёпонимании и зубрёжке, человеку важно просто что-то основное уловить, и придти к ясности смысла, но не фактов, в том числе фактов букв, пропозиций лингвистических модулей.

PS (NB): Иблис — это не диавол, а сюжет Бога (подставная фигура, Великое Существо), доказательство — в буквализме прочтения событий Корана, надо просто вчитаться).

Идеальная фигура. Диетологические идеи Корана

Коран говорит обо всём. Про мужчин есть два главных описания. Первое в хадисах, там говорится, что у последнего Пророка, идеального образцового, эталонного посланника Махди с 6000 багажа знаний будет «широкий живот». В другом месте, в самом Коране — «благословенны тучные». Т.е. не ожиревшие до предела, а упитанные в такой мере, чтобы быть и красивыми и здоровыми от пропорции жира. В мультипликационных фильмах или сказках богатыри всегда представлены крупными и с оформленными животами. Это создаёт и привлекательность, и здоровье. С точки зрения науки мера жира полезна, потому что метаболизирует процессы с инсулином и холестерином в усреднённом виде.

О женщинах, их идеальной фигуре, как об отличных от мужчин существах сказано в обратной пропорции. Идеал — худощавая или чуть-чуть упитанная женщина, это есть образ «гурии» в литературе, образ женщины в хараме (гареме) и т. д. Это черноокая или большеокая (черноволосая или блондинка, или смежного цвета волос), с разрезом уже или широким разрезом глаз, среднего, чуть ниже или высокого, не до предела, с оформленным станом роста и плотности. Ну если совсем биологически говорить, а то так можно и до улыбки довести читателя.

Поэтому диетологическая мысль Завета Божьего такова. А то, что рекомендует медицина тоже хорошо, но понятие об индексе массы тела всё-таки взято «с потолка» как говорят, и не отражает метаболического здоровья, это желание предела, а надо любить меру и гармонию.

СУРА «КОМНАТЫ» (49)

4. (4). Те, которые вызывают тебя из комнат позади, большая часть их не разумеет.

5. (5). Если бы они потерпели, пока ты войдешь к ним, это было бы лучше для них. Поистине, Аллах — прощающий, милосердный!

Символ, знак, знамение, семиология как философия

Обычно «в жизни так бывает», как поют реперы группы «Многоточие», что происходит что-то странное (strange) и либо объясняют это законами природы, либо, если не описывается законами природы, то просто странно, непонятно, забыли. В то время как Иисус Христос говорил символами (образами), как раз желая указать, что есть вещи, которые если выразить откровенно и в конкретный период времени, они не будут восприняты, и хуже того — станут гибелью души для человека, как говорят православные.

В Коране сказано: «Если ты призовёшь их сейчас к вере, и скажешь им искренне, то нет помощника для них и не выйдут они из геенны, хоть мы и отсрочим им на Земле». Поэтому Иисус Христос и не говорил всё начистую.

В философии некий Лотман создал направление «семиология» или «семиосфера», т.е. учение о вместилище символов, мире символов и знаков, которые как некая таинственная сфера руководят всем, и в которые надо проникнуть, чтобы, как говорит Эстер Сегаль (еврейский философ и исследователь Торы) через малое увидеть большое, подобно гению.

Поэтому символы, знаки, знамения — не безобидная вещь. Приведём примеры из жизни. Историк Иосиф Флавий, которого так любят цитировать православные, писал, что фактически засвидетельствовано Солнечное затмение на территории Палестины и в других частях мира, когда Христос испустил дух, и как написано: отвязали ему правую руку, левую руку, правую ногу, левую ногу, и отёрли с груди прободённое копием. А копьё (или «копие» по-старославянски) хранилось в итоге у самого ярого язычника (ширкиста на арабском) 20 века — Адольфа Гитлера (Adolf Hitler).

Переносимся во времени и истории (подобно духу из игры «Две души» PS3) и видим, что перед известным страшным землятрясением в Армении периода СССР — из домов и из уличных подворотень массово выбегали мыши и крысы. В период СССР была официальная идеология научного атеизма и, конечно, они не могли знать, что есть «Год крысы» (кстати, 2020 будет тоже годом Крысы), и фильм сняли про эту трагедию, что крыса и мышь символизируют «побег». Помним ведь присловие, что первыми с тонущего корабля бегут крысы. И такого в истории очень много. Животный мир не чуждый человеку праведному, они наши друзья все и не тронут никого из тех, кто свой, не даром Прометея клевала птица, а во многих мультфильмах наоборот драконы спасают и уносят от беды.

А пророчества — это и есть символы, либо фактический пересказ. Так, госпожа Ванга, которую обвиняют в колдовстве и вероотступничестве, повторила мысль некоторых пророков, что гибель пчёл по всеми миру — признак ясный наступления.

Потому семиосфера — наука философская также. И даже на филологических факультетах университетов изучают науку «семиотику», которую многие плохо понимают. Но смысл её в том, что в словах и текстах можно найти единицы смысла не в повествованиях, а в том, на что тайно указывают повествования или что имеет в самих же текстах символ. Вот иудейская Тора открывается сзади, и читается к Началу. А Корна написан арабской вязью справа-налево. Наивно думать, что в таких серьёзных Книгах кто-то придуряется.

Закончим фигурой, с которой начали. К Иисусу подошли некто и сказали: «если ты Сын Божий (а его восприминали как „никто и звать его никак“), то яви нам знамение с неба?» На что Он ответил: «О, род грешный и прелюбодейный, ищет знамения, и не дастся ему знамения…»

Медиаиндустрия Бога

Всё содержится в Мысли Творца. Мы знаем о Боге из текстов Писаний важное. Но наивно полагать, что Бог, будучи Всем, не является автором Pepsi Cola или Pizza Italia, или «Кинг-Конга» (фильм), или что Творец не приложил руку к фильму «Чужие» («Alien»), или «Чужой против Хищника», что Он не внушил вдохновение в написании рэпа Eminem, или что его нет в наслаждении уличных дискотек, и так далее.

Нет для Бога разницы в посланничестве и миссии Мессии в 1 веке, и в запутывании Вольтера в его идее деизма (Бога, который создал мир и устранился от него), нет разницы между наслаждением от Snikers и понятием «эротическое», ведь «эрос» и «платонос» — это два вида любви, о которой на полном серьёзе размышляли умнейшие интеллектуалы Афин.

Христос — прототип Грядущего. Прежде надо построить Модель, потом Здание. Он говорит «блуднице»: «…я тебя не осуждаю», а в 7 столетии Коран повествует, дополняет мысль Евангелия: «нет греха над вами и теми, кем овладела десница ваша из женщин», в жизни всякое бывает, случайно случилась любовь, и это дозволено, потому что это не имеет ничего дурного, всё зависит от множества факторов и качества души людей. Иисус ведь не устанавливал таинства брака, он не говорил об этом ничего, просто побывал на свадьбе в Кане Галилейской. А ислам предлагает договор, соглашение по законам шариата, чтобы не было обмана, но не таинство брака. По большому счёту может быть только прямая демократия (о которой писал Руссо Ж-Ж.), правление по типу джамаата (на арабском), правление всех, то, что было у евреев до пророка Самуила, государства во главе с условным «Фараоном» не признаются Писанием.

Медиаиндустрия Бога потому есть, что странно полагать, что Он автор одного, и не автор другого. А кто тогда автор другого, если не Бог, который есть Всё? Просто в разные периоды разное отношение к вещам, по ситуации. «Рай будет приближен» (Коран), т.е. наслаждение будет открыто для чистых, искренних.

Всевышний три тысячи лет творил Ад, раскалял его до красного цвета, потом до белого, потом до чёрного. Самый страшный Ад в Коране, и человек в серьёзном хараме чувствует, что «геенна (т.е. помойка) обходит его вокруг», на бессознательном уровне пока, но не признаётся себе. А верная, молящаяся, искренняя, доброделающая, творящая благое, соблюдающая чистоту (и ведь этого достаточно) чувствует свет, радость, оптимизм, терпит, переносит, делает усилие, радуется; и верные из мужчин также. И складывается всё хорошо, или приемлемо.

Потому, кто автор Play Station? — Бог. Кто автор Planshet? — Бог. И великое разделение, как говорил Иисус: «один берётся, другой оставляется» — это просто необходимость сохранения жизни на Земле. «Куда ты с кривой рожей, в рай?» или «Со свиным рылом в калашный ряд»? Заметьте, это не я сказал, это фразы из истории. А «аристократ духа» или «Бог поцеловал в лобик тебя от рождения» — разве не аналогичные светлые цитаты?

Не даром, совсем не даром на воротах Афинской философской Академии было написано: «Познай самого Себя» и написано: «Не геометр да не войдёт». Геометр не в смысле математика по образованию, а в смысле человека логически размеряющего, умеющего мыслить логично, доказательно, что в геометрии необходимо для доказательства теорем, например для доказательства теоремы Ферма.

Весёлая тема: «бесноватые»

Сразу скажу, как исследователь всех Писаний, в Коране такого понятия нет, «сатаны» — это имя собственное людей, которые в серьёзном хараме. Или «шайтаны» — «пусть остаются наедине со своими шайтанами».

Но все ведь проблемы от отсутствия значения слов. Нужно переводить. Знать арамейский и иврит. На древнееврейском и арамейском «бес» — это «сумасшедший», «безумный». В переводах Библии — все три слова встречаются, а выражаются одним словом на иврите. И в зависимости от смысла сюжета переводятся по-разному. Забавно, не правда ли?